AUDIENCIA DE TESTIGOS

Antes de declarar los testigos deberán presentar juramento, según el artículo 936
del Código Judicial, bajo pena de perjurio/ falso testimonio, artículo 385 del Código
Penal.
“Artículo 385. El testigo, perito, intérprete o traductor que, ante la autoridad
competente, afirme una falsedad o niegue o calle la verdad, en todo o en parte de
su declaración, dictamen, interpretación o traducción, será sancionado con prisión
de dos a cuatro años.
Cuando el delito es cometido en una causa criminal en perjuicio del inculpado o es
la base sobre la cual una autoridad jurisdiccional dicta sentencia, la prisión será de
cuatro a ocho años.”

Durante el desarrollo de la declaración debe tomarse en cuenta que existe una

garantía constitucional (artículo 25 de la Constitución Política ) y legal (artículo
2107 del Código Judicial) de no declarar en contra de sí mismo, el cónyuge o los
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
De tal manera que existe exentos de sanción penal, como detalla el artículo 386
de Código Penal “Quedarán exentos de sanción por el delito previsto en el artículo
anterior:
1. El testigo que si hubiera dicho la verdad, habría expuesto a un pariente cercano
o a su propia persona a un peligro grave para su libertad o su honor.
2. Quien, por su condición procesal, no debió haber sido interrogado como testigo
o tenía derecho a que se le hiciera saber que podía abstenerse de declarar.”

Esde importancia para el juez interrogar sobre los datos personales del testigo:
nombre, apellido, edad, estado civil, profesión, domicilio, cédula de identidad, esta
información le sirve de gran utilidad para esclarecer la personalidad del testigo y
liberar cualquier indicio de sospecha.
Los testigos son examinados por separado, no es permitido que los demás
testigos que tengan que declarar oigan las declaraciones anteriores a ellos.
El Juez pedirá al testigo la explicación de las circunstancias, la revelación de los
hechos, como también del modo que llego a ser de su conocimiento. La parte que
presento al testigo podrá cuestionarlo o preguntarle, concluído esto la contraparte
podrá repreguntarlo, el Juez aceptará preguntas adicionales a la parte siempre
que estas esten relacionadas con las repreguntas.

Cada parte dentro del proceso tiene el derecho de presentar sus objeciones ante
las preguntas y repreguntas cuando las estime de modo sugerentes, capciosas e
inconducentes, antes de que sean contestadas por el testigo. El juez es quien
decide sobre estas acciones, de carácter irrecurribles. En la norma se expresa que
durante el proceso la capacidad a declarar es hasta cuatro testigos por parte y
sobre cada uno de los hechos que deban ser acreditados.
Requisitos para recibir declaración al testigo:
• Existencia de una investigación penal o de un acto de audiencia fijado.
• Juramentación del testigo, a excepción de los menores de 14 años.
• Designación de intérpretes para los testigos que hablen el idioma español.

En base a las preguntas como repreguntas pueden ser de amplio contexto, las
repreguntas cumpliendo con la finalidad de contrastar o apurar su veracidad.
Podrán encaminarse a descubrir (art. 941 C.J):
 Las bases de información del testigo
 Limitaciones que pudo tener para observar los hechos
 Sus conocimientos en la materia
 Prejuicio en favor o en contra a algunas de las partes

Antes de cerrar la diligencia, se leerá la declaración de forma íntegra al testigo y

se procederá a corregir, de ser necesario, siendo posteriormente firmada por el
Juez, el declarante, testigo, Secretario del Tribunal y apoderado de la partes.
Estas declaraciones tienes válidez dentro y durante el proceso, aunque no hayan
sido firmadas por el testigo.
Por otro lado, se debe indicar que el Libro de Procedimiento Civil del Código
Judicial, es supletorio del Libro de Procedimiento Penal, razón por la cual rigen
algunas normas de aquel procedimiento, existiendo un catálogo de testigos
considerados inhábiles para declarar y otros que son tenidos como sospechosos.
Los testigos que no hablaren el idioma español serán asistidos por un intérprete, y
el menor de 14 años no prestará juramento.

En cuanto al plenario, es importante señalar que de acuerdo con nuestra

legislación, de conformidad con el artículo 2232 del Código Judicial, las
declaraciones dadas en el sumario conservan su fuerza probatoria, sin necesidad
de ratificación, salvo que alguna de las partes pida su testimonio con el objeto de
repreguntar al testigo, quien tendrá la obligación de comparecer, no obstante, de
no hacerlo, su testimonio tendrá el valor que le conceda el juez de acuerdo con las
reglas de la sana crítica.
Los testigos permanecerán en un local destinado por el juez, distinto al salón de
audiencias, sin comunicación con los que ya hubiesen declarado, ni con ninguna
otra persona, hasta que sean llamadas a rendir sus declaraciones.
III. JURISPRUDENCIA

INCIDENTE DE NULIDAD INTERPUESTA POR TILE Y ROSAS DENTRO DE LA

DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,
INTERPUESTA POR EL LCDO. HÉCTOR SPENCER EN REPRESENTACIÓN DE
D. M. D. S. A., PARA QUE SE DECLARE NULA POR ILEGAL, LA RESOLUCIÓN
1485-97-D. G. DE 28 DE JULIO DE 1997, DICTADA POR LA DIRECTORA
GENERAL DE LA CAJA DE SEGURO SOCIAL, Y PARA QUE SE HAGAN
OTRAS DECLARACIONES. MAGISTRADO PONENTE: EDGARDO MOLINO
MOLA. PANAMÁ, VEINTICINCO (25) DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y NUEVE (1999).

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO.

Análisis de consideraciones y decisión de la Sala

Este incidente de nulidad está dirigido a invalidar el acto de toma de testimonios

rendidos por los testigos de la Procuraduría de la Administración ante esta Sala.
Como antecedentes se da que el día y hora de la audiencia para la recepción del
testimonio del señor Ricardo Scandon se percatan que el expediente se
encontraba incompleto con lo cuál se suspendió la diligencia de interrogatorio.
La Sala cita que dicha suspensión citada en el acta, estaba dirigida a la presente
diligencia o sea a la recepción del testimonio del testigo de la parte actora. Así lo
entendió correctamente la Secretaría de esta Sala y no debió interpretarse que
esta suspensión era aplicable a la recepción del testimonio de los testigos
aducidos por la Procuraduría de la Administración.
Y de aquí parte la equivocación de incidentista, que concluyó que al suspenderse
la diligencia antes descrita, también se suspendía el testimonio de los otros
testigos.

Entre las consideraciones de la Sala, detalla que el incidente de nulidad de los

actos de recepción de testimonios rendidos por los testigos aducidos por la
Procuraduría de la Administración, no se ajusta a ninguna de las causales de
nulidad que prevé el artículo 722 del Código Judicial.

"Artículo 722. Son causales de nulidad comunes a todos los procesos:

1. La de distinta jurisdicción, la cual es absoluta y puede ser alegada por
cualquiera de las partes como incidente, en el mismo proceso o mediante recurso
de revisión. El Juez la declarará de oficio en el momento que la advierta;
2. La Falta de competencia;
3. La Legitimidad de personería;
4. El no haberse notificado al demandado la providencia que acoge la demanda y
ordena su traslado en aquellos procesos que exigen este trámite;
5. La falta de notificación o emplazamiento de las personas que deban ser citadas
como parte aunque no sean determinadas o de aquellas que hayan de suceder en
el proceso o cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordene expresamente;
6. La falta de citación al Ministerio Público en los casos expresamente
determinados por la Ley;
7. La suplantación de la persona del demandante o del demandado; y,
8. No abrir el proceso o incidente a prueba en los procesos de conocimiento, o no
señalar audiencia en los casos en que la Ley exija este trámite".

Dicho esto esto concluye, que el hecho aducido por el incidentista en el sentido de
que no estuvo presente en la diligencia de recepción de los testimonios aducidos
por la contraparte no es causal de nulidad, por lo tanto declaran NO PROBADA LA
NULIDAD.
Por otra parte señala que es considerado un derecho procesal y que se encuentra
consagrado en el artículo 924 del Código Judicial: “En el acto de ser examinados
los testigos, pueden hallarse presentes las partes litigantes”.

CONCLUSIONES

Del estudio realizado en el presente trabajo sobre el examen de los testigos y el

careo entre testigos, podemos deducir las siguientes concluisiones:

1. El examen de testigos es un sistema de libre valoración de la prueba, no

hay ningún valor específico preasignado a la prueba testimonial, el testigo
es un instrumento de información que narrará en juicio ciertos hechos que
conoce.

2. En algunas circunstancias mediante los testigos se puede lograr obtener

información relevante para el análisis de otra prueba, existe la posibilidad
de que los testigos puedan aportar información que permita pesar la
credibilidad de otras pruebas que se presentarán en juicio o contextualizar
las historias o relatos que provendrán de otros testigos o medios de prueba

3. Con un examen de testigos se busca acreditar o legitimizar al testigo,

estableciendo su personalidad y restando los motivos de sospecha, al igual
que se busca obtener su relato de los hechos.

4. El careo se define como un acto consistente en la confrontaciónde

declaraciones de testigos, con el que se pretende llegar a esclarecer
algún hecho o circunstancia de interés para el proceso y sobre el cual las
personas anteriormente mencionadas hayan presentado declaraciones
contradictorias.