Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTRATOS
Los contratos se definen como “Actos bilaterales lícitos que generan derechos y
obligaciones entre 2 o más personas, los cuales tienen un determinado nombre y están
provisto de una determinada acción”.
Esta es la definición clásica que los Romanos le daban a los contratos, pero además de
definirlos, les daban una clasificación la cual veremos a continuación.
PRIMERA
CLASIFICACIÓN Atendiendo a las partes que se ven obligadas:
Unilaterales: Son aquellos contratos que generan obligación solo para una parte contratante.
Bilaterales: Son aquellos contratos que generan una obligación reciproca para ambos
contratantes.
Bilaterales Imperfectos: Son aquellos contratos que generan obligación para un contratante
y eventualmente para otro contratante.
SEGUNDA
CLASIFICACIÓN Atendiendo a la forma en que se perfeccionan.
Encontramos los siguientes:
1. FORMALES O SOLEMNES
Solemnes Verbales: aquellos que aparte del consentimiento de las partes, requieren de una
ritualidad o rito oral. El Roma existieron 3 tipos de contratos Solemnes Verbales y son los
siguientes
1. La Estipulación o Stipulatio: Contrato verbal que consiste en una pregunta seguida por una
respuesta donde se debe utilizar el mismo verbo, Ej. ¿Prometes darme al esclavo
Mauricius? R: Sí, prometo. Este es un contrato abstracto que no expresa la causa de la
obligación, lo que permitió que sus usos fueran múltiples. Nacen tres acciones: la condictio
cierta, la condictio triticaria y la ex stipulatio, todas de derecho estricto.
2. La Dicto Dotis o Promesa de Dote: en una primera época servía únicamente para exigir una
promesa de dote hecha por la mujer o su ascendiente paterno. En la época clásica su uso se
amplió: si el deudor de una mujer prometía dote al marido, se extinguía su obligación
respecto de la mujer y nacía una nueva obligación para con el marido. Era más sencillo que
la estipulación. No requería ni siquiera la aceptación del marido. Bastaba que estuviese
presente en el acto
3. El Iusiurandum Liberti o Juramento de los libertos: se empleó únicamente para hacer cumplir
al liberto manumitido su promesa de prestar servicios a su amo. En un comienzo, el amo
podía obligar al esclavo que iba a manumitir a que le prometiera prestarle sus servicios una
vez libre. Esta promesa no tenía ninguna fuerza jurídica. Fue así como el amo podía obligar a
ese esclavo a renovar su juramento una vez manumitido. Ese juramento nuevo era
el IUSIURANDUM LIBERTI, declaración unilateral sancionada por una acción pretoriana
Reales: son contratos reales, los que se perfeccionan por la entrega real o simbólica de la
cosa existiendo previamente un consentimiento entre los contratantes. Dentro de los
contratos reales, los romanos, consideraban los siguientes:
1. El Mutuo o Préstamo de dinero: Es un contrato real en virtud del cual una parte, llamada
mutuante, le entrega a la otra, llamada mutuario, una cantidad determinada de dinero o de
cosas fungibles, obligándose el que recibe a restituir la misma suma de dinero o igual
cantidad de cosas fungibles.
2. El Depósito: Es un contrato real en virtud del cual una parte, llamada depositante, le
entrega a la otra, llamada depositario, un bien inmueble o mueble no fungible para que lo
custodie o guarde gratuitamente.
Tipos de Deposito:
El depósito Irregular: El objeto de éste contrato es dinero. El depositario adquiere la calidad
de dueño, pero está obligado a restituir la misma cantidad de dinero cuando sea requerido
por el depositante.
3. Comodato o Préstamo de Uso: Es un contrato real en virtud del cual una persona,
llamada comodante, le entrega a otro, llamada comodatario, un bien inmueble o mueble no
fungible para que lo use gratuitamente y lo restituya una vez terminado su uso
4. Prenda: Es un contrato real en virtud del cual una persona, llamada deudor prendario,
le entrega a otra, llamada acreedor prendario, un bien mueble o inmueble para garantizar el
cumplimiento de una obligación principal.
Características de la Prenda
1. Es un contrato real.
2. Es un contrato accesorio (no existe por sí solo, sigue la suerte del principal).
3. El que recibe la prenda, que en esta obligación es el deudor, se llama acreedor prendario,
porque es el acreedor en la obligación principal y como tal mantiene su nombre en esta
obligación accesoria. Del mismo modo, el que entrega la prenda, que es el acreedor de esta
obligación, se llama deudor prendario, porque es el deudor en la obligación principal. El
acreedor prendario tiene la condición de poseedor interdictal y no puede usar el objeto en
prenda. En caso de hacerlo, comete furtum.
4. Del contrato de prenda nacen 2 acciones.
1) La acción prendaria directa (deudor prendario contra acreedor prendario).
2) La acción prendaria contraria (acreedor prendario contra deudor prendario, por gastos o
daños y perjuicios).
1. Compraventa: “es un contrato consensual, en virtud del cual una de las partes llamada
vendedor se obliga a entregar una cosa al comprador que a su vez se obliga a pagar el
precio convenido para la cosa”.
Todo lo comerciable es susceptible de compraventa. Pueden venderse cosas actuales o
futuras, y en caso de ser futuras puede tratarse de cosas que se espera que existan (como
las crías de animales, los frutos de la siembra, etc.) en cuyo caso sólo habrá compraventa si
la cosa llega realmente a existir; o puede tratarse de esperanza o suerte, en cuyo caso
siempre hay compraventa.
Características de la compraventa
1. Es un contrato consensual, se perfecciona por el sólo consentimiento de las partes.
2. Es bilateral perfecto, siempre genera obligaciones para ambas partes.
3. Es un contrato de buena fe.
4. De él nacen dos acciones:
Arrendamiento de una Cosa: una parte se compromete a permitir el uso o el uso y el goce de
una cosa, donde recíprocamente la otra parte se obliga a pagar la renta o el canon.
Arrendamiento de Servicios: es uno de los primeros antecedentes del contrato de trabajo;
consistía en que una de las partes se obligaba a realizar personalmente un servicio, y la otra
personalmente a pagar por dicho servicio.
Arrendamiento de obra: consiste en que una parte se obliga a ejecutar una obra determinada
y la otra parte debe pagar el precio. Se diferencia con la compraventa en que en este caso
quien se obliga a ejecutar la obra debe suministrar todos los elementos necesarios para la
consecución de la misma.
Mandato: es un contrato consensual en virtud del cual una parte llamada mandante le
encarga en forma gratuita a otra llamada mandatario la gestión de uno o varios negocios.
Sociedad: “Es un contrato Consensual en virtud del cual dos o más personas se obligan a
aportar algo en común con el objeto de destinarlo a un determinado fin”.
e debe entender el concepto “algo en común” como un aporte que puede consistir en cosas,
dinero, trabajos, bienes o todo el patrimonio de algún socio.
administración de la sociedad corresponde a todos los socios, sin perjuicio de lo anterior
puede existir una convención entre ellos para que solamente uno administre la sociedad
siendo este frente a terceros el socio administrador.
Características de la Sociedad.
1. Es un contrato consensual
2. Las partes se llaman socios.
3. Es un contrato de buena fé.
4. Es un contrato intuito personae.
Término de la Sociedad
Por el cumplimiento del fin social.
Por el cumplimiento del plazo estipulado entre los socios.
Por la muerte de uno de los socios.
Nominados por ley: son todos aquellos contratos que están regulados en el ordenamiento
jurídico romano.
CUASICONTRATOS
PRINCIPALES CUASICONTRATOS.
Características:
Es un cuasicontrato.
La administración debe ser sin acuerdo de voluntades o espontanea.
El gerente debe obrar sin mandato por lo que supone la intromisión en el negocio debe ser
espontanea.
El gerente se obliga para con el interesado solo en ciertos casos establecidos por la ley.
Debemos aclarar para evitar confusiones, la diferencia que existe entre el mandato y la
agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos. La principal diferencia entre el mandato y la
agencia oficiosa recae en queen la agencia oficiosa se actúa sin que intervenga un acuerdo
de voluntades entre el gerente y el interesado. Como un segundo punto hay que establecer
que según su naturaleza jurídica, el mandato es un contrato consensual por que siempre
supone un acuerdo de voluntades entre el mandante y el mandatario, por el contrario en la
Agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos no existe un acuerdo de voluntades por lo
tanto esta institución es un cuasicontrato, porque primero es un hecho no convencional (no
existe acuerdo de voluntades), es licito porque efectivamente está regulado y amparado en la
ley y que genera obligaciones solo en ciertos casos.
2) El pago de lo no Debido
Concepto: es aquel acto por el cual una persona paga una deuda suponiendo que la debe,
pero que en la realidad no existía tal obligación de pago.
El pago de una deuda, supone siempre una obligación la cual debe cumplirse, sin embargo
puede que una persona realice un pago sin que medie una obligación que justifique
jurídicamente el pago.
Requisitos para que exista pago de lo no debido:
Que no exista obligación.
Que el pago se haya hecho por error.
Para determinar los efectos del pago de lo no debido, hay que distinguir si el que recibe el
pago estaba de buena fe o mala fe.
Si estaba de buena fé, el que recibe el pago, está obligado a la restitución de otro tanto del
mismo género y calidad si se trata de dinero u otra cosa fungible. Si vende la especie que se
dio como debida, deberá restituir el precio de la venta. No es responsable de los deterioros o
la perdida de la cosa que se le dio como debida.
Si estaba de mala fé, el que recibe el pago, está obligado a restituir de otro tanto del mismo
género y calidad además de los intereses.
3) Enriquecimiento sin causa o Ilegitimo
Para los romanos, el enriquecimiento sin causa, provenía directamente de las obligaciones
cuasicontractuales, la que suponía un enriquecimiento del patrimonio de un sujeto en
desmedro de otro sujeto. En otras palabras, el enriquecimiento sin causa es aquel
enriquecimiento en el patrimonio de una persona que proviene de un hecho que empobrece
el patrimonio de otra persona.
Los romanos ya en conocimiento de esta situación tan injusta crearon remedios mediante la
jurisprudencia a los cuales se les denomino “CONDICTIOS”. Existieron los siguientes
condictios:
La “condictio ob iniustam causam”, era cuando alguien se enriquecía a expensas de otro
por una causa ilícita, por ejemplo cuando se hubiera lucrado mediante el cobro de intereses
usurarios.
La “condictio furtiva”, era la podía intentar la víctima de un furtum, o sea quien había sido
desapoderado sin derecho de una cosa mueble, contra su voluntad.
La “condictio indebiti” se usaba cuando se había pagado por error de hecho o de derecho,
excusable. Por ejemplo, si se pagara una deuda inexistente por error excusable.
La “condictio sine causa” incluía el resto de casos no incluidos en las condictios anteriores,
por ejemplo, si se entregaba algo en virtud de una causa que en algún momento existió pero
ya no subsistía
4) La comunidad o Indivisión
La comunidad de una cosa universal o singular, entre 2 o más personas sin que ninguna de
ellas haya contratado sociedad o celebrado otra convención relativa a la misma cosa, es
una especie de cuasicontrato.
Para los romanos la comunidad o indivisión era una especie de cuasicontrato, esto porque
la institución en comento es una fuente de obligaciones y derechos recíprocos entre los
comuneros.
La comunidad suele originarse sin que medie ninguna convención entre los coparticipantes,
como por ejemplo la comunidad que nace entre los herederos de un causante una vez
muerto o la comunidad que nace entre los legatarios de una misma cosa.
Facultades entre los coparticipantes.
DELITOS
En el Derecho Romano, el delito es un acto ilícito del cual derivan obligaciones que se
sancionan con una pena. Los romanos concebían de esta manera el delito y lo sancionaban
en virtud de que ese acto era contrario con la colectividad de los ciudadanos.
Los romanos distinguían 2 instituciones que tenían por objeto determinar la consecuencia
jurídica del hecho, las cuales son:
Delicta: es una acción que busca resarcir los perjuicios causados a una persona en su
patrimonio mediante una pena pecuniaria o en dinero.
Crimina: es una acción que busca imputar una determinada sanción o pena a una persona
que por un hecho suyo ha causado un daño contra el orden público.
De lo anterior, es muy importante recalcar el aporte que hicieron los romanos en esta
materia, dado que como análisis se concluye que solo las personas, o el ser humano es
capaz de cometer delitos o crímenes, por consiguiente los romanos evitaban el absurdo de
pueblos extranjeros en imputar consecuencias jurídicas a cosas inanimadas, lo anterior se
traduce en que no se podía imputar responsabilidad civil ni criminar a una cosa propiamente
tal, seria irrisorio imputar a un hacha la responsabilidad pecuniaria por haberle cortado la
mano a la persona.
Las constituciones imperiales fueron una fuente juridificadora de la concepción de los delitos
en roma, tal es así que establecían fehacientemente que nadie podía arrebatar con fuerza
ningún objeto que aún creyendo que era de su propiedad en la realidad no lo era.
La Lex Aquilia, promulgada aproximadamente el año 286 a.C y consagrada en el Digesto de
Justiniano, hacía mención a los daños causados ilegalmente o “damnun iniura datum”. La
primera disposición que consagraba esta ley, establecía que si una persona, ilegalmente o
incorrectamente asesina a los esclavos de otro hombre o el animal de rebaño, debe pagar al
propietario el valor más alto que el esclavo o el animal tenía el año pasado.
CUASIDELITOS
Los romanos, reconocieron esta institución del cuasidelito y vislumbraron que todos estos
actos cuasidelictuales no cabían en la definición de delito.
El cuasidelito se define como un acto o hecho ilícito no convencional que genera
obligaciones.
Efectivamente produce una obligación entre el actor del hecho y la persona que ha sido
directamente afectada por los hechos.
Ejemplos
1. Casos en que el juez de una causa dictaba obraba y dictaba una sentencia negligente. En
este caso el Pretor, otorga una acción a los afectados para que el juez responda de los
perjuicios.
2. Casos en que el habitador de una casa cuelga o suspende un objeto de manera que si el
objeto caía, causaba un daño a cualquier transeúnte. En este caso el Pretor concedía una
acción a la persona que se vio afectada por la caída del objeto.
Estos dos ejemplos anteriores eran fuente de un cuasidelito en roma, por lo cual el que se
veía afectado por los hechos podía solicitar la indemnización de perjuicios.
En conclusión en roma todos los actos que eran realizados sin la intención de producir un
daño a otra persona, se consideraban un cuasidelito. No fueron enumerados taxativamente,
por lo que el juez debía determinar en casa caso si el hecho era constitutivo de delito o
cuasidelito.
LEY.
Con la elaboración y dictación de la ley de las XII tablas se origino una fuente de
obligaciones la cual poseía una clara certeza jurídica.
La ley como fuente de obligaciones se considera una de las fuentes más importantes dado
que es la propia ley la que establece las obligaciones reciprocas que nacen entre las
personas que intervenían en ese acto jurídico.
En consecuencia, mediante la creación de nuevas leyes en roma, se fueron creando fuentes
de obligaciones consagradas en el ordenamiento jurídico romano que establecían cuales
eran las obligaciones que iban a regir ese acto.
En la actualidad y en virtud de la supervivencia de las instituciones jurídicas romanas, es que
la doctrina moderna considera como fuente de obligaciones a la ley.
Ejemplo, la ley establece el derecho que tiene el hijo de dirigirse en contra de su padre por
alimentos, en este caso la obligación que tiene el padre respecto de su hijo es una obligación
legal porque es la ley quien la impone.