ACTA DE AUDIENCIA PREELIMINAR

La Paz, a horas 15:30 p.m., del día jueves 26 de Enero del año 2020, se reúne el Tribunal del
Juzgado Público en Materia Civil y Comercial, compuesto por el Sr. Juez, Dr. Jaime Avelino Ruiz y el
suscrito Secretario, a objeto de dar cumplimiento a la realización de la Audiencia Preliminar fijada
mediante resolución emitida en fecha 24 de Noviembre del 2020, pronunciada dentro del proceso
Ordinario seguido por JUSTO FIMO MENDOZA contra DARWIN QUISPE NINA Y ELIZABETH QUITO
ALARCON.

Sr.- Juez.- Se instala la audiencia enunciada precedentemente, y por Secretaria infórmese sobre las
notificaciones a las partes y la presencia de las mismas en sala.-

Secretario.- Sr. Juez, en cumplimiento a lo ordenado por su autoridad y de la revisión de los

antecedentes procesales que cursan en obrados, tengo a bien informar a su autoridad que las
partes fueron legal y debidamente notificadas para la realización de la presente audiencia,
encontrándose en sala: la parte demandante y por la parte demandada representada por la Sra.
Abogada Defensora de Oficio, Dra. María Cristina Godoy Romero.

Sr. Juez.- Habiéndose cumplido con las notificaciones y encontrándose presente las partes en
litigio, de conformidad con lo previsto por los Arts. 365 y siguientes del Código Procesal Civil,
damos inicio a la presente audiencia preliminar, advirtiendo a las partes que durante el desarrollo
de la presente audiencia, tanto las partes y SUS abogados deberán observar las normas de
conducta y orden, tanto entre sí como con relación a este Tribunal bajo las previsiones de lo
establecido por el Art. 24 numerales 7) y 8) de la Normativa Adjetiva Vigente; Asimismo se exhorta
a las partes actuaren con la debida lealtad procesal a objeto de que al concluir el presente proceso
y en base a la verdad material a ser establecida durante la tramitación del mismo, se llegue a una
resolución pronta, oportuna, efectiva y eficaz que ponga fin al litigio y se establezca la paz social,
para que a través de ella, las partes puedan vivir bien conforme lo dispone nuestra constitución
Política del Estado Plurinacional en su Art. 8. Con ésta exhortación, se le cede la palabra a la parte
demandante a objeto de que se ratifique en su demanda inicial y en su contestación a la demanda
reconvencional, así como exprese nuevos hechos, si los hubiere, con relación a la demanda inicial
y que no modifique la pretensión expuesta en su demanda y/o, aclare algún hecho obscuro o
contradictorio que existiera en la misma.

DEMANDANTE: Gracias Sr. Juez, hago uso de ella y expreso a su autoridad que nos ratificamos in
extenso en todos y cada uno de las pretensiones, como así también en los argumentos y
fundamentos expuestos en la demanda principal, sin que exista nuevos hechos ni mucho menos
hechos obscuros ni contradictorios a ser aclarados.

SR. JUEZ.- Se tiene presente la ratificación de la demanda principal por parte del demandante, y a
su vez, se le cede la palabra a la parte demandada para que se ratifique en su contestación, así
como exprese nuevos hechos, si los hubiere, con relación a la demanda inicial y que no modifique
la pretensión expuesta en su contestación y/o, aclare algún hecho obscuro o contradictorio que
existiera en la misma.

ABOGADA DE OFICIO DE LA PARTE DEMANDADA: Gracias Sr. Juez, al igual que la parte
demandante me ratifico en todas y cada una de las pretensiones, argumentos y fundamentos
expuestos en la contestación a la demanda principal, sin que existan nuevos hechos a ser incluidos
en la litis ni ningún otro punto a ser aclarado.

SR. JUEZ.- En ese tipo de proceso, no se realiza la etapa de conciliación intraprocesal, toda vez que
la Defensora de Oficio, la misma no tiene facultad alguna de negociar ni tampoco entablar
conciliación alguna sobre posibles derechos que pudiera argumentar los demandados sobre el
inmueble del litigio, por lo que no existe posibilidad alguna de conciliar y proseguiremos con el
tramite previsto por el Art. 366 y siguiente del Código Procesal Civil. Se le cede el uso de la palabra
a la parte demandante a objeto de que se pronuncie sobre sus pruebas.-

DEMANDANTE.- Sr. Juez, tengo a bien ratificarme en las literales que cursan en obrados, la
declaración de los testigos ofrecidos en forma oportuna y en la inspección judicial adjuntada,
siendo ese conjunto de pruebas las que demostrarán a su autoridad la veracidad y pertinencia de
la pretensión expuesta en la demanda principal que consiste en la adquisición de títulos de
propiedad por intermedio de la acción de usucapión.-

Sr. Juez.- Tiene la palabra el defensor de oficio para el ofrecimiento de sus pruebas.-

ABOGADO DE OFICIO DE LA PARTE DEMANDADA.- Sr. Juez, pese a los esfuerzos en dar con el
paradero de mis defendidos, no he podido ubicarlos, razón por la cual no tengo pruebas para
ofrecer, pero mi adhiero a las pruebas ofrecidas por el contrario.-

Sr. Juez.- Se tiene presente la adhesión de la parte demandada a las pruebas de cargo, y
continuando con trámite de rigor y ley, se tiene que no existen excepciones, ni vicio alguno
susceptible de saneamiento, correspondiente por lo tanto ir directamente a lo previsto por el
Numeral 6 del Art. 366 de la Ley Nº. 439, y de la revisión y análisis de los antecedentes que cursan
en obrados tenemos que:

a) El objeto del proceso, es determinar si la demandante Sr. JUSTO FIMO MENDOZA, cumplen con
los requisitos establecidos por el ordenamiento sustantivo civil necesarios para sostener su
pretensión principal que en definitiva es la obtención del derecho de propiedad del bien inmueble
ubicado en la zona de Mercado Carmen calle Sergio Suarez Nº. 24, con una superficie de 400 mts2.

b) Para ello, se admite los siguientes medios probatorios que a continuación y en el orden que se
los menciona serán diligenciados:

1) Las pruebas literales que fueron propuestas a tiempo de proponer la demanda;

2) Las certificaciones emitidas por las diferentes

Instituciones públicas y que fueron remitidas a el

Juzgado:

3) Las declaraciones de los testigos propuestos, y;

4) Realización de Audiencia de Inspección Judicial In situ.-

En tal sentido, y siendo que las pruebas enunciadas en los numerales 1) y 2) se encuentran
arrimadas al proceso y son de conocimiento del suscrito juzgado, pasaremos a la toma de
declaraciones de los testigos propuestos en el siguiente orden: Primero la Sra. WENDY MEDINA,
luego la Sra. MAYDE FLORES, para cuyo efecto, el Sr. Secretario haga pasar a sala a los
mencionados ciudadanos, en el orden fijado mencionado precedentemente y a su vez,
independientemente a los hechos que puedan manifestar los mismos, y observando que la parte
demandante ha proporcionado en cuestionario de preguntas que guardan relación con el objeto
de proceso, interróguese a los mismos con ese cuestionario indicado, debiendo labrarse dichas
actas.