ROSARIO & ASOCIADOS

ABOGADOS Y NOTARÍA
Avenida PADRE ABREU No. 7, LA ROMANA; Republica dominicana.
Teléfono No. 809-403-8059

Al : Magistrado Juez Presidente de la Cámara Penal del Distrito

Judicial de La Romana
Vía : Secretaría de la Cámara Penal del Departamento Judicial de
La Romana
Asunto : Acción Constitucional de Habeas Corpus
Abogado : LICDO. JOSÉ ALBERTO HERRERA ROSARIO
Impetrante : RAMÓN ANTONIO ORTÍZ SÁNCHEZ

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, LICDO. JOSE ALBERTO HERRERA

ROSARIO, dominicano, mayor de edad, soltero, abogados de los tribunales de la
República portador de la cédula de identidad electoral No. 026-0134002-5, con estudio
profesional abierto en la Oficina No. 10, Apto. los rizoo calle maría montez No117 villa
verde, LA ROMANA, Tel. 809-403-8059. Ext. 273, 274, República Dominicana; actuando
a nombre y representación RAMON ANTONIO ORTIZ SANCHEZ, de generales que
constan en el expediente, tiene a bien por medio de la presente instancia interponer formal
Acción de Habeas Corpus Exponerle los siguientes.

RELACION DE LOS HECHOS

Resulta: que en fecha 19 de Enero del año 2022, fue arrestado el señor RAMON
ANTONIO ORTIZ SANCHEZ, por el DICAN, y a la fecha el Ministerio Publico no ha
solicitado Medida de Coerción en contra del ciudadano, y se mantiene privado de su
libertad, sin que se le resuelva acerca de su situación.

Resulta: Que en fecha 21 de Enero del 2022 se venció el plazo de las 48 horas sin que al
ciudadano se le haya solicitado medida de coerción, y en fecha 25 del mismo mes y año aun
este se mantenía privado de su libertad, sin ser sometido a la autoridad competente y sin
darle una explicación del por qué se estaba privando de su libertad, por lo que al momento
de depositada esta instancia los plazos constitucionales para privar a una persona de su
libertad están ventajosamente vencido.

COMPETENCIA:

RESULTA: Que el Art. 381 del Código Procesal Penal establece “Toda persona privada
o cohibida de su libertad sin las debidas formalidades de ley o que se viere inminentemente
amenazada de serlo, tiene derecho a petición suya o de cualquier persona en su nombre, a
un mandamiento de Habeas Corpus con el fin de que el Juez o Tribunal decida, sin
demora, sobre la legalidad de la medida de privación de libertad o de tal amenaza”. Por tal
razón, los peticionarios recurren ante el Magistrado Apoderado con los fines de que se
debatan los fundamentos de la presente acción de habeas corpus preventivo.

RESULTA: Que no existe recurso ordinario alguno por ante los Tribunales de la República
que impida que esta acción de habeas corpus no pueda conocerse por ante el tribunal
apoderado.

RELACION DE DERECHO

RESULTA: Que el artículo 6 de la Constitución, dispone que Todas las personas y los
órganos que ejercen potestades públicas estén sujetos a la Constitución, Norma Suprema y
fundamento del ordenamiento jurídico del Estado. Son nulos de pleno derecho to-da ley,
decreto resoluciones, reglamento o acto contrario a esta Constitución.

RESULTA: Que el artículo 40 numeral 1, dispone que, Nadie podrá ser reducido a prisión
o cohibido de su libertad sin orden motivada y escrita del Juez competente, salvo el caso de
flagrante delito. Y en su numeral 6 dispone que toda persona privada de su libertad, sin
causa o sin las formalidades legales o fuera de los casos previstos por las leyes serán puesta
de inmediato en libertad a requerimiento suyo o de cualquier persona. Ya en el numeral 5
dispone que toda persona privada de su libertad será sometida a la autoridad judicial
competente dentro de las cuarenta y ocho horas de su detención o puesta en libertad...

RESULTA: Que la Constitución Dominicana en el artículo 8 “Se reconoce como finalidad

principal del Estado la protección efectiva de los derechos de la persona humana y el
mantenimiento de los medios que le permitan perfeccionarse progresivamente dentro de un
orden de libertad individual y de justicia social, compatible con el orden público, el
bienestar general y los derechos de todos”. Pero resulta ante lo expresado por el
Impetrante, que ese orden público del cual la Policía Nacional y el Ministerio Publico son
Vigilantes, está siendo quebrantado por estos mismos en razón de que el ciudadano
RAMON ANTONIO ORTIZ SANCHEZ, ha sido privado de su libertad y vencido el
plazo de la 48 horas este no ha sido judicializado, lo que ha convertido en ilegal la prisión,
razón por la cual se interpone la presente acción de habeas corpus.

RESULTA: Que el artículo 4 del Código Procesal Penal Dominicano, dispone que nadie
puede ser juzgado, condenado o sometido a una medida de seguridad, por, por comisiones o
tribunales especiales ni sometido a otros tribunales que los constituido por este Código con
anterioridad a los hechos de la causa.

QUE DE LAS PRECITADAS NORMATIVAS PODEMOS COLEGIR LO

SIGUIENTE:

Que esta actuación de los agentes de la DICAN y posterior actuación del Ministerio
Publico, de detener a una persona y no cumplir con el plazo de las 48 horas para
someterlo a la autoridad competente es contraria al debido proceso de ley, además de que
viola el principio de plazo razonable al tenor de lo que dispone el artículo 40 numeral 5
dispone que toda persona privada de su libertad será sometida a la autoridad judicial
competente dentro de las cuarenta y ocho horas de su detención o puesta en libertad. Razón
por la cual es un derecho que tiene el ciudadano a que se ordene su Libertad en razón de
que su privación de Libertad es ilegal.

Que es bueno recordarle a la DICAN y al Ministerio Publico Representado ERNESTO

BATISTA, que también el Código Procesal Penal en el artículo 4, ESTABLECE EL
JUEZ NATURAL, y dispone que nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una
medida de seguridad, por, por comisiones o tribunales especiales ni sometido a otros
tribunales que los constituido por este Código con anterioridad a los hechos de la causa, lo
que implica que solo los jueces instituido por la ley son lo que pueden dictar privación de
Libertad en contra de cualquier ciudadano.
ELEMENTOS DE PRUEBAS QUE EL IMPETRANTE RAMON ANTONIO ORTIZ
SANCHEZ APORTA COMO MEDIOS DE PRUEBAS O FUNDAMENTO PARA SU
ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS:

PRUEBA TESTIMONIAL:

1. El Testimonio del señor RAMONANTONIO ORTIZ SANCHEZ, con el cual

probaremos que fue detenido y privado de su libertad en fecha 19 del mes de Enero
del 2022.

PRUEBA DOCUMENTAL

1. Informe sobre las actuaciones de la defensa en los destacamentos, d/f 20/01/2022,

con el cual probaremos que el mismo se encontraba desde la referida fecha, en el
destacamento de la 17CIA.
2. Informe sobre las actuaciones de la defensa en los destacamentos, d/f 21/01/2022,
con el cual probaremos que el mismo se encontraba desde la referida fecha, en el
destacamento de la 17CIA.
3. Informe sobre las actuaciones de la defensa en los destacamentos, d/f 22/01/2022,
con el cual probaremos que el mismo se encontraba desde la referida fecha, en el
destacamento de la 17CIA.
4. Informe sobre las actuaciones de la defensa en los destacamentos, d/f 23/01/2022,
con el cual probaremos que el mismo se encontraba desde la referida fecha, en el
destacamento de la 17CIA.

POR TODAS LAS RAZONES CITADAS el Impetrante RAMON ANTONIO ORTIZ

SANCHEZ, por órgano de su abogado constituido tiene a bien solicitaros muy
respetuosamente lo siguiente:

PRIMERO: Acoger como buena y válido, en cuanto a la forma, la presente Acción

Constitucional de Habeas Corpus, por haberse hecho de conformidad con la Ley que rige
la materia.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, acogiendo todos los términos de la Acción Constitucional

de Habeas Corpus, ORDENE Ministerio Publico Fiscal Adjunto CONELIO BATISTA y
el superior jerarquía DICAN de estas ciudad de la romana, en la persona de su Oficial
superior, Poner en Libertad de inmediato al ciudadano RAMON ANTONIO ORTIZ
SANCHEZ, relativo a cohibirle de su libertad, ordenando cesar todo arresto sin las previas
formalidades de la ley y de la autoridad competente.

TERCERO: Que el tribunal imponga el pago de un astreinte de Cincuenta Mil Pesos

dominicanos (RD$50,000.00), por cada día dejado de cumplir y de privar de su Libertad al
ciudadano a partir de la decisión del tribunal;

CUARTO: Notificar la Sentencia al Consejo Superior Policial y al Consejo Superior del

Ministerio Publico.

QUINTO: Que declaréis el proceso libre de costas por tratarse de un procedimiento

especial.

Es la aplicación de una justicia efectiva que solicitamos, por beneficio de todo y para la
seguridad que como ciudadanos debemos sentir al saber que todos nuestros derechos son
respetados.

Bajo toda clase de Reservas de Derechos y Acciones.

Y Haréis una Sana, Equitativa y Armoniosa Administración de Justicia, en la Ciudad,

Municipio y Provincia de La Romana, República Dominicana, a los veintinueve (29) días
del mes de Enero del año Dos mil veintidós (2022)

_______________________________________________
LICDO. JOSÉ ALBERTO HERRERA ROSARIO
Abogado