Kimberly Jasmín Sandoval Roldan.

Carné: 0501 17 12352. “C”.

CONTRATO DE TRANSACCIÓN:

Son los contratos utilizados para darle solución a las controversias que pueden derivarse de los
mismos, es decir, la transacción es el acuerdo de voluntades por el cual las partes haciéndose
mutuas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura.

DEFINICIÓN: Es un contrato por el cual las partes mediante concesiones reciprocas, deciden de
común acuerdo un punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o
terminan el que esta por principiar. Esto se encuentra regulado en el artículo 2151 del Código
Civil guatemalteco.

CARACTERES JURIDICOS:

Principal.
Consensual.
Bilateral.
Accesorio (tiene como procedente una relación jurídica incierta).
Oneroso de naturaleza declarativa (se declaran y reconocen derechos).
Traslativo (únicamente en el caso de que una de las partes dé a la otra, una cosa que
no sea objeto de la disputa (art. 2157 CC), en ese caso, aquella estará transmitiendo a
título oneroso el dominio de esa cosa a la otra y asumiendo frente a ella todas las
obligaciones inherentes a ese tipo de contratos).

ELEMENTOS:

PERSONALES: Son los sujetos de la controversia que se trata de terminar o prevenir. Pueden
celebrar este contrato todos los que pueden disponer de los derechos sobre los cuales versa la
transacción. Regulado en los artículos 2152, 2159, 2160, 2162, 2163, 2164, 2165 del Código
Civil guatemalteco.

REALES: pueden ser objetos de transacción todos los derechos controvertidos o dudosos, ,
siempre que sean susceptibles de disposición y renuncia.

FORMALES: deben constar por escrito, documento privado, acta judicial ante juez, petición
escrita al juez, siempre indicando que es contrato de Transacción. Articulo 2169 del Código
Civil guatemalteco.

FORMAS DE TERMINACIÓN DEL CONTRATO:

 La nulidad y anulabilidad de los contratos, cuando en el negocio jurídico su objeto es

contrario o porque no se cumplen con los requisitos fundamentales para su plena
existencia. Regulado en el artículo 1301 del Código Civil. Así mismo se especifica que
el contrato de transacción puede anularse cuando se incurra en las causas especiales,
reguladas en el artículo 2166 del Código Civil guatemalteco.

 La rescisión: se refiere a dejar sin efecto el contrato o negocio jurídico, que puede
hacerse mediante declaración judicial o por mutuo consentimiento. Por ello ninguna
de las partes podrá reclamar daños y perjuicios, frutos ni intereses, sino lo hubieren
convenido expresamente. Regulado en el artículo 1584 del código civil.  
Kimberly Jasmín Sandoval Roldan.
Carné: 0501 17 12352. “C”.

 La resolución, supone la extinción de una relación contractual que puede derivar de la

declaración de voluntad de una de las partes contratantes o de una actuación judicial,
debiendo estar fundada, en todo momento, en aquellos supuestos previstos por la ley
como causas generadoras de dicha situación, es decir, porque se da la falta de
cumplimiento de la obligación por una de las partes. Se encuentra regulado en el
artículo 1535 del código civil.

 El cumplimiento, es la forma común de extinción de los contratos, que se produce
cuando cada una de las partes cumple con sus obligaciones, de forma que desaparece
la finalidad del mismo y por ende se extingue. Regulado en el artículo 1517 y 1519 del
código civil.

CONTRATO DE COMPROMISO:

Acuerdo por el que dos personas que tienen un litigio entre si convienen en remitirse a la
apreciación de un tercero para su solución.

El acuerdo al que llegan las partes para darle solución al litigio, se encuentra regulado en el
artículo 4 de la Ley de Arbitraje define “Acuerdo”, como: “aquél por virtud del cual las partes
deciden someter a arbitraje todas o ciertas controversias que hayan surgido o puedan surgir
entre ellas respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no contractual”.

INTEGRACION DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE:

La integración del Tribunal, en principio está regulada por la voluntad de las partes, pero
regladas por las disposiciones de la Ley de Arbitraje (Decreto 67-95 del Congreso de la
República), establecido en el artículo 13 al indicar que las partes están en la libertad de
determinar el número de árbitros que intervendrán, pero a falta de acuerdo, los árbitros serán
tres, a menos que el monto de la controversia no exceda de cincuenta mil quetzales, en cuyo
caso, a falta de acuerdo de las partes será uno.

De esa norma se establecen varias formas de designación de los árbitros las cuales son:

1- Nombramiento directo o de común acuerdo entre las partes.

2- Nombramiento de una parte del tribunal por medio del actor y demandado, y que los
árbitros nombrados elijan a la otra parte del tribunal.
3- Acuerdo de las partes para nombrar un árbitro y que este nombre a los demás.
Acordado por las partes el número de árbitros que integrarán el tribunal, se debe de
establecer cuáles serán las calidades o cualidades que deben de tener los árbitros, al
respecto el artículo 14 de la Ley de Arbitraje establece las calidades que deben de
tener los árbitros:
Pueden ser árbitros las personas individuales que se encuentren, al momento de su
aceptación en el libre ejercicio de sus derechos civiles.
Salvo acuerdo en contrario de las partes, la nacionalidad de una persona no será
obstáculo para que actúe como árbitro.
No podrán ser nombrados árbitros los miembros del Organismo Judicial. Tampoco
podrán serlo quienes tengan con las partes o con la controversia que se les somete,
alguna de las relaciones que establecen la posibilidad de abstención, excusa y
Kimberly Jasmín Sandoval Roldan.
Carné: 0501 17 12352. “C”.

recusación de un juez. No obstante, si las partes conociendo dicha circunstancia, la

dispensan expresamente, el laudo no podrá ser impugnado por tal motivo.

El artículo anterior trae varias posturas:

a- Toda persona puede ser árbitro, siempre y cuando este en el libre ejercicio de sus
derechos civiles, pero para poder ser árbitro, aunque no lo mencione el artículo, debe
de tener conocimiento en la rama o técnica para discernir acerca de un conflicto
concreto.
b- La nacionalidad del árbitro no influye para que se le nombre, al respecto el artículo 43
de la Ley de Migración y Extranjería, (Decreto Ley 22-86) fue modificado agregándole
un párrafo en el cual se menciona que los extranjeros podrán desempeñar el cargo de
árbitros de equidad y de derecho, con la salvedad de pacto en contrario de las partes.
c- Los miembros del Organismo Judicial no pueden ser miembros en un tribunal de
arbitraje, esto es porque en determinado momento podrían solicitar el auxilio de un
tribunal y existiría un interés en que se emitan ciertas resoluciones a favor de una de
las partes.
d- No pueden ser árbitros aquellas personas que tengan alguna relación con las partes o
con la controversia, esta limitación consiste en que si un árbitro tiene alguna relación
ya sea con una de las partes o con el conflicto, esté podría paralizarse para que el
conflicto se solucione a favor de la parte o del interés que le concierne.
e- Las partes tienen libre albedrío para que puedan nombrase como árbitro, pero
ninguna de las partes puede impugnar el laudo por dicho consentimiento. Con relación
a la Ley de Migración y Extranjería indica que la internacionalidad del arbitraje es muy
cotidiana en cuanto a conflicto de intereses, por la contratación internacional, por lo
que es regular que sean extranjeros los nombrados para ser árbitros.

La ley de arbitraje no limita la intervención de extranjeros en el proceso arbitral, ya que lo

primordial en dicho proceso es que los árbitros deben de gozar de una imparcialidad personal,
patrimonial y familiar respecto de las partes y del conflicto en sí, sin embargo como son las
partes las que señalaran las directrices del proceso arbitral, quedan en libertad para dispensar
al o a los árbitros de ciertas circunstancias y hechos, por ellos conocidas, estableciendo en la
normativa nacional, que no podrán impugnar el laudo por dichas circunstancias y hechos.

ARBITRAJE DE EQUIDAD:

Si los interesados convinieren en que la controversia se sustancie y resuelva con sujeción a la

ley, los árbitros son juris o de derecho.

En el arbitraje de equidad “ex aequo et bono” también llamado amigable composición, los
árbitros no se encuentran obligados a decidir en base a las normas de derecho, sino que
pueden hacerlo en conciencia o según su leal saber y entender. El tribunal arbitral compuesto
de amigables componedores decidirá conforme a la equidad sólo si las partes han autorizado
expresamente a hacerlo así. Regulado en el Articulo 37 de la Ley de Arbitraje.
Kimberly Jasmín Sandoval Roldan.
Carné: 0501 17 12352. “C”.