AUDIENCIA PREPARATORIA

DIANA BARRERA

buenos días
En la ciudad de Santiago de Cali hoy martes 12 de octubre siendo las 7:35 am damos inicio
a la audiencia preparatoria bajo el radicado 7652060018120190042 por el delito de
homicidio agravado al señor procesado RODRIGO ESCOBAR HERNANDEZ, la sala
administrativa del consejo superior de la judicatura ha expedido el acuerdo #2785 del 23
noviembre 2004 por lo cual establece protocolos en las salas de audiencias del sistema
penal acusatorio para tal efecto se les informa a los señores asistentes intermitentes en la
audiencia que deben permanecer en silencio guardar el debido respeto y de igual forma
mantener los celulares apagados, radios u otros aparatos que interrumpan la misma.
Reciba la audiencia a el juez penal 21 del circuito con moción de conocimiento.
POR FAVOR TODOS DE PIE.

Siendo las 7:35 am de hoy 12 de octubre del año 2021 en el juzgado 21 penal del circuito,
con función de conocimiento Cali valle del cauca, se instala la audiencia preparatoria y las
diligencias seguidas cuyos datos ya han sido suministrados recientemente.
Constatamos la participación de las partes:
la fiscalía, la defensa, representante de víctimas, Ministerio Público
(PEDIR PODER A REPRESENTANTE DEE VICTIMAS)
Cuando presenten poderes: lea las partes pertinentes de dicho documento, y pedir los
documentos por medio del señor custodio (tarjeta profesional y cedula)
Todos deben presentarse con sus respectivos documentos y en qué calidad se encuentran
presentes y acreditarlos
Señor defensor: ¿tuvo usted algún inconveniente en ese descubrimiento de elementos
materiales probatorios y evidencia física que la fiscalía descubrió en su momento?
Defensor responde
Representante de victimas aquí presente ¿está al tanto de esos elementos materiales
probatorios?
SEÑOR DEFENSOR: pasamos turno para que descubra esos elementos materiales
probatorios y evidencia física que usted pretende hacer valer en el juicio oral
FISCALIA: para que proceda a realizar el descubrimiento de elementos materiales
probatorios y evidencia física que pretenda hacer valer en juicio
EDITH MONTAÑO
4. ENUNCIACIÓN DE LAS PRUEBAS

Ya se hizo el descubrimiento ahora procede la enunciación

4.1. Se otorga la palabra a la Fiscalía para que proceda a enunciar la totalidad de los medios
de prueba que pretende HACER VALER EN juicio

4.2. Se otorga la palabra al representante de víctima para que realice la enunciación

probatoria.

4.3. Se otorga la palabra a la defensa para que proceda a enunciar la totalidad de los medios
de prueba que pretende hacer valer en juicio.

Ya se hicieron las enunciaciones de parte y parte,

5. ESTIPULACIONES PROBATORIAS
Ver guía: ESTIPULACIONES PROBATORIAS,
5.1.

El juez pregunta a las partes si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias.

Para el efecto puede decretar un receso hasta por una hora, incentivándolas para
que se practiquen en el juicio las pruebas que realmente representen los aspectos
objeto de controversia.

Fiscalia ha conversado con el señor defensor sobre el tema de las estipulaciones,

Tema que es importante para que el juicio tenga una agilidad mayor y solo se dedique o se
dirija a debatir los temas de la teoría del caso de cada uno de ustedes, entonces hay hechos
que no implican responsabilidad y que pueden ser estipulados para buscar un juicio mejor
y mas agil.

Fiscalia? Piden tiempo se les otorga hasta por una hora.

5.2. Las partes realizan y presentan estipulaciones probatorias, que pueden ser por escrito u
oralmente.

Después del tiempo que piden.

Coménteme señora fiscal?.....
Cuando este termina
Señor defensor alguna objeción a las mismas?
5.3.
El juez se pronuncia mediante auto70 aprobando las estipulaciones, o improbándolas si
violan garantías fundamentales71. Contra esta decisión proceden los recursos de ley

El señor defensor no manifestó ninguna objeción para hacer la audiencia. Lo que esta muy
bien.
La actividad que tenga el detenido va hacer por medio de su abogado. La ley dice que se le
pregunte al imputado si desea allanarse.
Es su derecho, el cual se le debe garantizar

6. 6. ALLANAMIENTO A CARGOS

Señor:RODRIGO ESCOBAR HERNANDEZ

Acepta o no los cargos formulados
total o parcial, dará el trámite correspondiente. (Ver guías: ALLANAMIENTO
Y PREACUERDO, pág. 123)

YURANY BAZAN

6. SOLICITUD DE PRUEBAS

o 6.1. Continuamos con la solicitud probatoria señora fiscal y señor defensor con la
correspondiente carga argumentativa de admisibilidad, utilidad, razonamiento y
pertenencia, tiene la palabra señora fiscal.

6.2. El juez otorga el uso de la palabra a la víctima para que solicite las pruebas, conforme.

o 6.2. para los mismos fines se le concede la palabra al representante de víctimas.

6.3. El juez otorga el uso de la palabra a la defensa para que solicite los medios de
Conocimiento que va a practicar o incorporar en juicio, conforme a criterios de
Pertinencia, admisibilidad, utilidad y razonabilidad.

o 6.3. Señor defensor.

6.4. Agotadas las solicitudes probatorias, de manera excepcional el Ministerio Público.

Podrá solicitar la práctica de una prueba que pueda tener una esencial influencia
En los resultados del juicio.

o 6.4. Ministerio público desea solicitar la práctica de una prueba que pueda tener
una esencial influencia en el resultado del juicio.
7. TRASLADO SOLICITUDES PROBATORIAS

El juez corre traslado a las partes, a la víctima75 y al Ministerio Público para que
Soliciten la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba76. De tales
Solicitudes deberá permitirse la controversia.

- Se correrá traslado a las partes para que soliciten la exclusión, rechazo o

inadmisibilidad de los medios de prueba.

- Señor fiscal se opone a solicitud probatoria de la defensa.

- Defensa se opone a la solicitud probatoria de la fiscalía.

- Representante de víctimas.

- Ministerio público.

KEVIN MUÑOZ
8. PRESUPUESTOS PARA EL DECRETO DE PRUEBAS

Se le concede el uso de la palabra a la defensa para que realice el descubrimiento de

la pruebas que considera pertinentes para el caso, verificando cada uno de las pruebas
enunciadas con sus menciones de acuerdo a los folios citados,

El juez para decretar la prueba debe verificar el debido proceso probatorio, que
Incluye que las pruebas solicitadas hayan sido:

8.1. Descubiertas.
8.2. Enunciadas.
8.3. Solicitadas atendiendo los criterios de:
8.3.1. Pertinencia (art.375 del CPP). El examen del juzgador debe hacerse teniendo
en cuenta los hechos imputados, así como las pretensiones de la acusación,
o de la defensa de cara a la teoría del caso que cada uno proyecte79.
La autenticación de evidencia física y documentos hace parte del tema de prueba;
por consiguiente, la parte puede elegir los medios de prueba que considere idóneos
para demostrar la autenticidad.

No existe la presencia del procesado y su cargos por el tipo de delito no puede ser allanado
ya que no atenta patrimonios de la administracion publica puede realizar preacuerdos.

8.3.2. Admisibilidad (art. 376 del CPP). Toda prueba pertinente es admisible, salvo:
Se hace la salvedad anterior y queda facultada la fiscalia para realizar la solicitud probatoria
de acuerdo con la correspondiente carga argumentativa de conducecia y pertinencia
Se le concede el uso de la palabra a la fisclalia
Se le concede el uso de la palabra a la defensa

- Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido.

- Que genere confusión.

Que exhiba escaso valor probatorio.

- Que sea injustamente dilatoria.

8.3.3. Conducencia (art. 373 del CPP). La regla general es el principio de libertad
probatoria (art. 373 del CPP)80, salvo lo relativo a la integración de otros ordenamientos
jurídicos según art. 25 del CPP, de lo cual puede surgir prueba
solemne81.

8.3.4. Criterios jurisprudenciales: utilidad y razonabilidad82.

.4. Exclusión de prueba por ilicitud y por ilegalidad. (Ver guía: SOLICITUD DE
EXCLUSIÓN
PROBATORIA, pág. 42)

STIVEN CELORIO
9. DECISIÓN JUDICIAL
LA PRUEBA EN EL PROCESO

1. Establecer con precisión los hechos frente a los que debe

obtenerse el nivel de conocimiento que exige el Ordenamiento
Procesal Penal Colombiano para decidir (ordenar archivo,
solicitar preclusión, acusar, solicitar condena, entre otros.

aspectos), a partir del análisis de la conducta denunciada o

conocida de oficio1 y del tipo penal o los tipos penales en que
esta pueda enmarcarse.
2. Organizar los actos de investigación idóneos, proporcionales y
necesarios para obtenerlos medios de conocimiento requeridos
en la sustentación la teoría del caso.
3. Analizar previamente la legalidad, autenticidad, pertinencia y
conducencia de los medios de conocimiento que se harán valer
en el juicio.
4. Establecer si los medios de conocimiento son suficientes para
cumplir con la carga probatoria que se tiene frente a los
elementos estructurales de la respectiva conducta punible y
frente a los demás aspectos que debe acreditar el fiscal durante
la audiencia del juicio oral.
5. Analizar las posibles estrategias de la defensa para el adecuado
ejercicio de la contradicción, ya sea oponiéndose a que un
determinado medio de conocimiento sea admitido o alegando
su poco o inexistente poder persuasorio, entre otros aspectos.
6. Diseñar con la debida antelación las estrategias para la adecuada
presentación de los diferentes medios de prueba, con el fin de
lograr la persuasión racional del juez.
7. Presentar técnicamente los diferentes medios de prueba.
8. Ejercer la contradicción en forma suficiente y oportuna, frente a
los medios de acreditación presentados por la defensa.
9. Velar por la protección de los testigos frente a riesgos físicos,
psicológicos o de alguna otra naturaleza.
El juez emite una sola decisión, pronunciándose sobre:
10.1. Rechazo de los medios de prueba solicitados (art. 346, 356 y 359 del CPP).
10.2. Inadmisibilidad de los medios de prueba solicitados (arts. 375, 376 del CPP)
10.3. Exclusión de los medios de prueba solicitados (arts. 23, 232, 276, 360 del CPP)
9.4.
Decreto de medios de pruebas. La decisión debe ser integradora de cada una de
las solicitudes probatorias con el fin de evitar omisiones o falta de motivación, no
caben las decisiones confusas, ambiguas, inciertas, dudosas e implícitas83.
9.5.
Recursos que proceden: frente a la decisión de rechazo, inadmisibilidad o exclusión
proceden los recursos ordinarios. Contra el decreto de pruebas solo procede el recurso
de reposición, salvo que se hubiere alegado rechazo o exclusión por ilicitud o
ilegalidad84. La víctima no tiene interés para recurrir la decisión de inadmisión de
una prueba solicitada por la Fiscalía85.