CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

Compatible con la teoría de supremacía constitucional, surge por la acción de la Corte Suprema de Justicia
de los Estados Unidos de Norte América. Todo acto legislativo que sea contrario a la Constitución no
puede aplicarse al caso concreto, y debe prevalecer la Constitución. En caso contrario, una ley modificaría
su contenido.
Derecho Constitucional comparado, 2 clasificaciones:

1) Control por un órgano político.

2) Control por un órgano jurisdiccional.

Art 14. Ley 48. Jurisdicción y competencia de los tribunales nacionales (control difuso) o tribunales
especiales de constitucionalidad (España, Alta Corte Constitucional), (control concentrado).

CONTROL CONCENTRADO

El órgano va a existir único sobre los controles de constitucionalidad, para ver si una norma es o no constitucional o
si afecta alguna garantía de alguna norma o acto jurídico, administrativo (efecto erga omnes= todos).
El Control  Constitucional ejercido por Tribunal usando la acción de inconstitucionalidad, resultando la extinción de la
norma demandada a través de la declaratoria de inconstitucionalidad.

CONTROL DIFUSO

En Argentina, realizado por órgano judicial. Es difuso porque lo porque lo pueden realizar todos los jueces, Efecto
de validez para caso concreto. Tiene efecto entre las partes, para que se dé tiene que haber vulneración de una
norma inferior y la constitucionalidad en derecho garantizado constitucionalmente o en garantía prevista por la
propia constitución. Tiene que ser a pedido de las partes (principio general), o sea, si la parte NO lo plantea el juez
no puede decidir en si una norma es constitucional o no. Nuestro procedimiento es dispositivo.

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO

La corte No autorizo hasta el año 2012 (fallo Rodríguez- Pereyra). El juez puede interceder, aunque las partes no se
lo hayan pedido.
Requisitos:
+ Violación palmaria (notoria) de un derecho constitucional, abrumadora, a plena vista.
+ Caso judicial, si las partes NO presentan al juez las circunstancias, la declaración de
Inconstitucionalidad de una norma, es lo último que hay que declarar.

SISTEMA JUDICIAL ARGENTINO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

Jurisdiccional, a cargo de los jueces del país.

Art 14 y 16. Ley 48. Recurso extraordinario. Art 43. C N. El juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la
norma del acto u omisión perjudicial, de lo que se colige que:

1) Poder Judicial es el custodio de la Constitución.

2) Poder Judicial no decide en causas políticas (facultades privativas de cada poder).
3) Presunción de constitucionalidad de los actos públicos.
4) Cuestiones federales son siempre de derecho (salvo sentencia arbitraria).
REQUISITOS Y EXEPCIONES

1) Existir un caso concreto. Art 116. Constitución Nacional. Causas y juicio.

2) Interés legítimo.
3) Planteamiento oportuno, en la primera oportunidad procesal. Reserva fundada del Caso Federal.
4) No procede la declaración de oficio.
5) El recurso debe ser fundado.

FORMAS

Orden federal u ordinario como acción o excepción, demandar o contestar la demanda.

En el Derecho Público provincial se legisló sobre acción autónoma de inconstitucionalidad, de un modo
directo y no como anexo a un juicio.

EFECTOS

Nuestro sistema es interpartes (caso concreto planteado).

ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA C N Y LA CONFORMACION COMO ESTADO

Constitución jurídica. Conjunto de normas fundamentales, codificadas, que regulan el total de la actividad
del Estado.
+ Antes de 1853. Histórico y sociológico.
+ Revolución de mayo en 1810. Búsqueda de Constitución jurídica, sin embargo, los desacuerdos
condujeron a guerras civiles.
+ Asamblea de 1813. No logra la declaración de la independencia (1816).
+ Batalla de Caseros del 3 de febrero de 1852. Juan Manuel de Rosas paraliza una norma de organización.
Este episodio finaliza con el acuerdo de San Nicolás, suscripto el 31 de mayo de 1852, y el posterior
dictado de la Constitución de 1853 bajo los preceptos del Pacto Federal de 1831 celebrado el 4 de enero
de 1831.
+ 1837. Buenos Aires que se separa de la confederación y forma gobierno propio.
23 de octubre de 1859. Pacto de San José de Flores.
+ 1860. Domingo Faustino Sarmiento y Dalmacio Vélez Sarsfield sobrevienen relativa estabilidad política
e institucional en el país.
+ Ley de raigambre constitucional en 1912. Ley 8871. Ley Sáenz Peña, garantizar el voto universal,
secreto y obligatorio.
+ Unión Cívica Radical (UCR). 1916-1930.
+ Desde 1930. Proceso de desconstitucionalización.
+ 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976. Golpes de Estado.
+ 1853-1993. En el régimen democrático el sistema funcional funcionó solo durante un total de treinta y
cuatro años (alternados) de los 140 años.
Factores que afectan el proceso de desconstitucionalización:

1) Facultades sumidas por los gobiernos de facto, que aumentaron progresivamente desde 1930.
2) Crecimiento de gobiernos militares.
3) Sistema de emergencia del Estado de sitio.
4) Desconocimiento de los derechos y garantías individuales.
5) Crecimiento de (factores de poder y grupos de presión anarquía social y caos generalizado).

+ Reformas constitucionales (1860). Carácter técnico (1866 y 1898).

+ Reforma constitucional de 1949. Ley 13.233 (Perón). Reforma global del texto, derechos individuales,
constitucionalismo social, reelección presidencial que fue derogada por el gobierno militar que asume
luego del golpe de Estado de 1955.
+ 1957. No existía Congreso. Se convoca a una convención reformadora antiperonista. Se sanciona el Art
14 bis (constitucionalismo social)
+ 1972. Gobierno de facto (no reconocido por noma jurídica) a cargo de Lanusse, para la elección de 1973,
período democrático interrumpido con otro golpe de Estado el 24 de marzo de 1976.
La norma constitucional solo puede afirmarse en la voluntad común.
+ El 14 de diciembre de 1973 se reúnen los partidos políticos mayoritarios, Perón (justicialista) y Balbín
(radical), quedando sin efecto por los hechos ocurridos posteriormente.
+ 1985. Consejo para la consolidación de la democracia, conformado por juristas de los partidos políticos,
por miembros de la sociedad, del mundo de la ciencia y del arte.
+ 1989. Asume a la Presidencia Menem.
+ 4 al 14 de noviembre 1993. Pacto de Olivos.
+ 13 de diciembre de 1993. Acuerdo para la Reforma de la Constitución Nacional. Núcleo de coincidencias
básicas: sobre los que los partidos políticos participantes de la Convención Nacional Reformadora podían
efectuar propuestas libremente, la oposición califico a este acuerdo como pacto fraudulento.
+ Ley Declarativa de la Reforma Constitucional N° 24.309. Se eligieron 305 convencionales
constituyentes. La sede de Convención se fijó en Santa Fe y Paraná.