Pregunta 1 5 ptos.

El uso del lenguaje que se utiliza para originar o impedir una acción manifiesta se denomina:

Expositivo.

Coercitivo.

Expresivo.

Directivo.

Informativo.

Pregunta 2 5 ptos.

El argumento que ataca a quien lo afirma y/o a las circunstancias que lo rodean, se denomina:

Ad baculum.

Ad populum.

Ad verecundiam

Ad misericordiam.

Ad hominem.

Pregunta 3 5 ptos.

El silogismo que no afirma la verdad de una u otra de sus opciones, sino que al menos una es verdadera o ambas pueden serlo se denomina:

Modus tolens.

Dilema.

Silogismo disyuntivo.

Modus ponens.

Silogismo hipotético.

Pregunta 4 5 ptos.

Las proposiciones categóricas tienen como formas típicas:

Algún s no es p.

Algún p es s.

Todo s es p.

Todo p es s.

Ningún s es p.

Pregunta 5 5 ptos.

Las falacias:

En Lógica, hacen alusión a errores de razonamiento.

Son muy persuasivas.

Se dividen en formales y no formales.

Significan una creencia que puede ser falsa.

Siempre son obviamente incorrectas.

Pregunta 6 5 ptos.

Para “escapar entre los cuernos” de un dilema se debe:

Rechazar la premisa disyuntiva.

Rechazar la premisa disyuntiva.

Construir otro dilema cuya conclusión debe ser opuesta a la original.

Rechazar la premisa disvaliosa.

Construir otro dilema cuya conclusión debe ser igual a la original.

Pregunta 7 5 ptos.

1/4
LosLos quedel
usos pretenden quese
lenguaje susdividen
premisasen:
ofrezcan fundamentos concluyentes.

Informativo, expositivo puede

Los que su conclusión y directivo.
derivarse probablemente de sus premisas.

Informativo, conativo y coercitivo.

Informativo, expresivo, coercitivo y directivo.

Informativo, expresivo y coercitivo.

Informativo, expresivo y directivo.

Pregunta 8 5 ptos.

El Llamado a la piedad:

Es utilizado para conseguir que se acepte determinada premisa.

Refiere a la relación entre la persona y las circunstancias que lo rodean.

Es usado para provocar la aceptación de una conclusión cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales.

Se emplea frecuentemente en los tribunales.

Lo encontramos cuando un abogado deja de lado los hechos específicos que atañen al caso.

Pregunta 9 5 ptos.

Los argumentos deductivos son:

Los que su conclusión no se deriva de las premisas.

Los que pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos parciales.

Los que pretenden que sus premisas no ofrezcan fundamentos.

Pregunta 10 5 ptos.

El método de refutar un dilema que consiste en rechazar la premisa constituida por la conjunción se denomina:

“Golpearlo por los cuernos”.

“Replicar un contra dilema”.

“Escapar entre los cuernos”.

“Esquivar los cuernos”.

“Tomarlo por los cuernos”.

Pregunta 11 5 ptos.

El argumento categórico que se encuentra bajo la forma “Todo S es P” se denomina:

Particular afirmativa.

Universal negativa.

Particular negativa.

Mixta positiva.

Universal afirmativa.

Pregunta 12 5 ptos.

El origen de la argumentación:

Debemos remontarlo a los romanos por su desarrollo de la Retórica y Oratoria.

Debemos remontarlo a los griegos por su desarrollo de las ciencias.

Debemos remontarlo a los griegos por su desarrollo de la Retórica y Oratoria.

Debemos remontarlo a los romanos por su desarrollo del Derecho.

Debemos remontarlo a los fenicios por su desarrollo de la Retórica y Oratoria.

Pregunta 13 5 ptos.

2/4
Las premisas implícitas son también denominadas:

Conclusión.

Entimemas.

Implimemas.

Normativa.

Intimemas.

Pregunta 14 5 ptos.

El argumento que muestra el sentimiento de respeto que se siente por personas famosas, para tener asentimiento a una conclusión se llama:

Ad populum.

Ad verecundiam.

Ad misericordiam.

Ad hominem.

Ad baculum

Pregunta 15 5 ptos.

En el siguiente silogismo ¿cuál es término medio?

“Ningún político es honesto

Algún diputado es honesto

Por lo tanto, algunos diputados no son políticos”

Honesto.

Político honesto.

Diputado honesto.

Político.

Diputado.

Pregunta 16 5 ptos.

El silogismo categórico de tipo particular afirmativa se representa bajo la forma:

Algún S no es P

Algún S es P

Ningún S es P

Todo S es P

Todo P es S

Pregunta 17 5 ptos.

El argumento que pretende ganar consentimiento, despertar pasiones y entusiasmo de la multitud, se llama:

Ad verecundiam.

Ad hominem.

Ad baculum.

Ad misericordiam.

Ad populum.

Pregunta 18 5 ptos.

Las falacias no formales se dividen en:

De atinencia y ambigüedad.

De atinencia y división.

De atinencia y composición.

De ambigüedad y accidente.

De ambigüedad y causa falsa.

Pregunta 19 5 ptos.

3/4
El argumento en el que, para provocar la aceptación de una conclusión, se amenaza con el uso de fuerza o violencia para doblegar a los opositores se llama:

Ad hominem.

Ad misericordiam.

Ad populum.

Ad verecundiam.

Ad baculum.

Pregunta 20 5 ptos.

La función del lenguaje cuyo objetivo es compartir mejor el código se denomina:

Referencial.

Conativa.

Metalingüística.

Poética.

Emotiva.

4/4