Derecho Constitucional

“TAREA ”

ALUMNO

Xochitl Citlali Rodriguez Gutierrez

DERECHO “B”

1
RESUMEN

PROCEDIMIENTO INVESTIGATORIO DE LA SCJN

Este tribunal ha ordenado que se integren comisiones investigadoras de violación

a garantías individuales en los casos de :

● San Salvador Atenco,

● de la periodista Lydia Cacho,

● la represión en contra del pueblo de Oaxaca,

● Aguas Blanca

EL FIN DE UNA INVESTIGACIÓN DE LA SCJN

Al fin de poner en evidencia una violación grave, indirectamente busca detenerla y

alcanzar el castigo de sus autores; ésta se basa sólo en la autoridad moral de la
suprema corte de justicia; su intervención, que no llega a ser de naturaleza
jurisdiccional, no tiene efectos vinculativos.

Se aplica únicamente cuando existan hechos que constituyan una violación grave
a alguna garantía individual o que constituyan la violación del voto público, cuando
pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección y la
resolución únicamente “es una opinión autorizada con un peso moral especial.

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

Los derechos fundamentales son el conjunto de prerrogativas inherentes a la

naturaleza de la persona, cuya realización efectiva resulta indispensable para el
desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurídicamente

2
organizada. Estos derechos, establecidos en la Constitución y en las leyes, deben
ser reconocidos y garantizados por el Estado.

La función de protegerlos es para:

➢ Contribuir al desarrollo integral de la persona

➢ Establecer límites a las actuaciones de todos los servidores públicos, sin
importar su nivel jerárquico o institución gubernamental.
➢ Crear canales y mecanismos de participación que faciliten a todas las
personas tomar parte activa en el manejo de los asuntos públicos y en la
adopción de las decisiones comunitarias.
➢ Delimitar, para todas las personas, una esfera de autonomía dentro de la
cual puedan actuar libremente, protegidas contra los abusos de
autoridades, servidores públicos y de particulares.

FUNCIONES CNDH

a. formularán recomendaciones públicas, no vinculatorias,

b. denuncias y

c. quejas ante las autoridades respectivas

d. no serán competentes tratándose de asuntos electorales, laborales y

jurisdiccionales.

En caso contrario, lo que no es competencia de la CNDH son:

o Actos y resoluciones de organismos y autoridades electorales.

o Resoluciones de carácter jurisdiccional.
o Conflictos de carácter laboral

3
 o Consultas formuladas por autoridades, particulares y otras entidades, sobre
la interpretación de las disposiciones constitucionales y legales.
o Por ningún motivo podrá examinar cuestiones jurisdiccionales de fondo
o Conflictos entre particulares.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y CONTROVERSIAS

CONSTITUCIONALES

INCONSTITUCIONALIDAD

La acción de inconstitucionalidad fue plasmada en la Constitución mediante

reforma de 31 de diciembre de 1994.

Es abstracta debido a que no se requiere de ningún agravio para hacerla valer,

basta con que los sujetos que están facultados para ello la interpongan con el
objeto de garantizar la aplicación de la Constitución y la certeza del orden jurídico
fundamental. Puede invocarse durante el procedimiento de discusión y
aprobación, antes de la promulgación y publicación de la norma impugnada (como
ocurre en Francia) o bien posterior a la publicación como en el caso de México.

Su objetivo es plantear la posible contradicción entre una norma de carácter

general y la Constitución. Ello deriva de la fracción II del artículo 105 de la carta
magna. Conoce de tales asuntos la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

NORMA GENERAL - aquella cuyos efectos afectan a todas las personas, como lo
es un artículo del Código Penal Federal.

NORMA PARTICULAR - aquella que únicamente tiene efectos respecto de sujetos

concretos, como lo son las sentencias judiciales.

4
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES

Se encuentran reconocidas en el artículo 105 de la Constitución, en la fracción I y

tiene como antecedente la Constitución de Estados Unidos y se reconoció desde
el constituyente de Querétaro. Actualmente cuenta con una ley reglamentaria y es
diferente a la emitida en la constitución de 1917.

Su objetivo es preservar el orden constitucional de distribución de competencias

entre la federación y los estados y el principio de división de poderes, por eso se
prevé su procedencia entre distintos órganos del Estado, tanto en el ámbito federal
como en el local y los distintos ámbitos de competencia por posibles invasiones de
las esferas federal, estatal y municipal y del Distrito Federal.

MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

JUICIO DE AMPARO

Es el medio protector por excelencia de las garantías individuales establecidas en

la Constitución Política.

A través de éste, podemos:

➢ protegernos de leyes o actos de las autoridades que violen nuestras

garantías individuales.
➢ Puede interponerse en contra de leyes o actos de autoridades federales
que invadan la soberanía de los Estados o el Distrito Federal; o
➢ en contra de leyes o actos de las autoridades de estos últimos que afecten
la competencia federal.

Se promueve en contra de actos de autoridad y no de particulares. Tiene carácter

federal, pues está previsto en la Constitución y en la Ley de Amparo
reglamentaria, de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y Ha sido

5
adoptado por las legislaciones de diversos países a partir de la concepción de los
abogados mexicanos Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero. Incluso en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de la
Naciones Unidas, se reconoce a este tipo de juicios como fundamentales.

Su finalidad es restaurar el Estado de Derecho anulando los actos ilegales de las

autoridades que rompen el equilibrio entre el ejercicio del poder y el de la libertad.

AGRAVIO

Es la lesión directa en los intereses jurídicos de una persona, o bien, la ofensa,

daño o afectación indebida que, derivada de una ley o de un acto de autoridad, se
hace a los derechos o intereses de un particular.

JUICIO DE AMPARO

DIRECTO - lo resuelven los tribunales colegiados de circuito y, en algunos casos –

por la importancia de asunto-, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través
de la facultad de atracción.

INDIRECTO - aquel juicio de garantías en el que el acto reclamado es,

materialmente, de naturaleza legislativa, administrativa o jurisdiccional
interlocutoria (resuelve una cuestión accesoria).