Trabajo Práctico 2 [TP2]

Comenzado: 30 de mayo en 20:05

Instrucciones del examen

01 Preguntas

A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas

evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo
Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de la
materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas

 
Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.

Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en caso
de no marcar todas las correspondientes.

Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto que
se corresponde con la categoría de la segunda columna.

Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga en
cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe considerarla
 falsa en su conjunto.

Pregunta 1 5 pts

La justificación interna refiere a:

Una cuestión más allá de la lógica en sentido estricto.

Una cuestión de lógica inductiva.

Una cuestión de lógica deductiva.

Una cuestión de lógica a posteriori.

Una cuestión de lógica a priori.

Pregunta 2 5 pts

La teoría de la argumentación jurídica se ubica:

En la justificación interna.

En el razonamiento lógico.

En la justificación externa.

En el contexto de descubrimiento.

En el contexto de justificación.

Pregunta 3 5 pts
Un problema normativo tiene que ver con:

El aspecto fáctico.

El status filosófico de una acción.

El aspecto lógico.

El status deóntico de una acción.

Las propiedades de una acción.

Pregunta 4 5 pts

El silogismo judicial es de tipo:

Filosófico

Teórico

Lógico

Psicológico

Práctico

Pregunta 5 5 pts

La idea de completitud alude a:

Verificar la existencia de lagunas

Verificar la interpretación de normas

Verificar la superabundancia de normas

Verificar la superposición de normas

 Verificar la aplicación de normas

Pregunta 6 5 pts

La determinación de las premisas de un silogismo judicial conlleva:

Control de la formalidad y razonabilidad de las sentencias.

Control de la legalidad y razonabilidad de la conclusión.

Control de la formalidad y razonabilidad de la conclusión.

Control de la legalidad y razonabilidad de las sentencias.

Control de la jurisdiccionalidad y razonabilidad de las sentencias.

Pregunta 7 5 pts

La dogmática jurídica:

Ordena y sistematiza.

Atañe a la labor de la opinión pública.

Resuelve casos concretos.

Determina normas vigentes.

Suministra criterios tanto para la producción como para la aplicación del derecho.

Pregunta 8 5 pts

Algunos consideran como prototipo del argumento jurídico al:

 Argumento deductivo.

Argumento hipotético.

Argumento por analogía.

Argumento disyuntivo.

Argumento categórico.

Pregunta 9 5 pts

Uno de los inconvenientes que menciona Atienza, con respecto al silogismo judicial
es que tiene carácter:

Deductivo

Psicológico

Lógico

Entimemático

Inductivo

Pregunta 10 5 pts

El ámbito de la argumentación jurídica se observa en el /la:

Contexto de producción de normas jurídicas.

La dogmática jurídica.

Aplicación de las normas jurídicas a la resolución de casos.

Fase pre-judicial y judicial.

Fase judicial.
Pregunta 11 5 pts

El razonamiento de un juez se identifica con:

El silogismo teórico-prudencial.

El silogismo productivo-prudencial.

El silogismo práctico-prudencial.

El silogismo práctico-teórico.

El silogismo inductivo-prudencial.

Pregunta 12 5 pts

El ámbito normativo del problema tiene que ver con:

El universo del discurso.

Las acciones posibles.

El conjunto de acciones.

La respuesta normativa para solucionar el problema.

El conjunto de casos.

Pregunta 13 5 pts

La segunda etapa del proceso de explicación se denomina:

Construcción del explicatum.

Construcción del explicandum.

 Elucidación informal del explicatum.

Elucidación formal del explicatum.

Elucidación formal del explicandum.

Pregunta 14 5 pts

¿Cuál de los siguientes requisitos debe reunir una decisión judicial para ser
justificada?

Consistencia de la justificación.

Cohesión normativa.

Argumentos consecuencialistas.

Coherencia formal.

Coherencia material.

Pregunta 15 5 pts

Si hablamos de materia opinable y carácter débil en un silogismo judicial nos

referimos a:

La conclusión.

La premisa mayor.

El termino mayor.

La premisa menor.

El termino menor.
Pregunta 16 5 pts

Si figuran dos o más soluciones diferentes e incompatibles para un caso, el sistema

es:

Incompleto.

Inutilizable.

Redundante.

Incoherente.

Incorrecto.

Pregunta 17 5 pts

Un sistema normativo es redundante si:

La misma solución figura más de una vez en distintas líneas.

Si no tiene ninguna laguna.

La misma solución figura más de una vez en la misma línea.

Tiene por lo menos una laguna.

Distintas soluciones figuran en la misma línea.

Pregunta 18 5 pts

El "universo de soluciones maximales":

Reúne todas las soluciones completas a la pregunta formulada.

Reúne algunas soluciones a la pregunta formulada.

 Reúne todas las propiedades.

Reúne todas las acciones.

Reúne todas las preguntas.

Pregunta 19 5 pts

Según Alchourrón y Bulygin las virtudes de las normas jurídicas son las siguientes:

Tienen una mayor facilidad para identificarlas.

La dificultad para hallar el objeto.

Existe una disciplina científica que se ocupa de su descripción y sistematización.

La jurisprudencia no posee un carácter científico.

Son creadas en actos conscientes de los hombres y registradas en forma escrita.

Pregunta 20 5 pts

Para solucionar una laguna podemos:

Eliminar soluciones superfluas.

Suprimir normas.

Introducir normas.

Restringir el alcance de las normas.

Extender el alcance de las normas.

Examen guardado en 20:55 Entregar examen