Unidad I. Tema N° 4.

EL PATRIMONIO

Derecho Civil II. Bienes y Derechos Reales

Prof. Francisco de Jongh Sarmiento

Unidad I

Tema N° 4

EL PATRIMONIO

(Resumen y anotaciones de las clases y libros de Florencia Márquez de Krupij; José Luis Aguilar
Gorrondona; Gert Kummerov y Eloísa Sánchez Brito)

Noción General. Concepto

Para lograr entender el significado del concepto de “Patrimonio”, se debe abarcar, en principio, el
sentido etimológico de la palabra, es decir, el origen de la palabra en sí misma; de acuerdo con
Aguilar Gorrondona[1], es posible que el origen sea de los vocablos “patris munium”, que
denotaría el conjunto de bienes recibidos del padre o los ascendientes.

Sin embargo, desde esa concepción hasta la que se conoce hoy en día, lo que ha llevado al vulgo a
brindar ciertas definiciones que sirven de base para lograr que el derecho pueda darle un sentido
mucho más exacto y preciso para el objeto de este trabajo.

La legislación venezolana no establece una definición del patrimonio, solo la doctrina se ha

encargado de tal aspecto, tomando en consideración derechos, obligaciones, materia contable,
entre otras causas que le dan origen.

Son muchos los autores que han definido el patrimonio y, por tanto, muchas han sido las
definiciones que se han dejado al respecto, no obstante, Eloísa Sánchez Brito[2] aporta una que se
ajusta, en términos generales, a las necesidades de su entendimiento.

Tal definición reza, “Es la Universalidad de bienes muebles o inmuebles, que conforman tanto el
activo como el pasivo de una persona, sea natural o jurídica y susceptibles de una valoración
económica.”

Es decir, se conforma una masa, un conjunto de bienes que bien pudieran ser el haber como el
deber de una persona, que brinde la posibilidad de ser valorados económicamente.

Elementos del Patrimonio

· Es una masa de bienes, derechos, acciones y obligaciones que conforman tanto el

activo como el pasivo.

· Está conformado tanto por bienes muebles como inmuebles.

· Se atribuye a personas naturales o jurídicas.

· Valoración económica.

Características

De lo antes dicho se pueden desprender los siguientes elementos caracterizadores.

· El Patrimonio se atribuye a una persona, sea natural o jurídica.

· Toda persona es titular de un Patrimonio, limitando su activo respecto del pasivo.

· El Patrimonio no se divide según la cantidad que se posea, por lo que cada persona es
titular de un único Patrimonio, existiendo las excepciones del Patrimonio Separado, que se
estudiarán en su momento.

· Es imposible transmitir la totalidad del Patrimonio en vida, pudiendo hacerse sólo por
una sucesión mortis causa.

· Se constituye como la prenda tácita y común de todos los acreedores del titular o de
los perjudicados por éste.

Naturaleza Jurídica del Patrimonio

Del estudio y análisis de los distintos doctrinarios se pueden resaltar dos teorías o posiciones que
pretenden explicar la naturaleza del Patrimonio dentro del ámbito jurídico. Estas posiciones se
reducen a las siguientes:

Teoría clásica, francesa o del patrimonio-personalidad

Para Aubry y Rau, citado por Aguilar Gorrondona[3], “el patrimonio es el conjunto de relaciones
jurídicas de una persona, valorables en dinero, consideradas como una universalidad jurídica y
ligadas entre sí por estar sujetas a la voluntad de una misma persona.”

Esta teoría estudia el patrimonio a partir de la personalidad; llegan a decir sus postuladores que el
soporte del patrimonio es la persona, es decir, quien tiene personalidad, tiene patrimonio.

De acuerdo con Kummerov[4], la voluntad de la persona solo cumple una su función al momento
de unificar o establecer los vínculos jurídicos de los elementos del patrimonio.

Características

· El Patrimonio es una universalidad jurídica. Los derechos y obligaciones de las

personas se circunscriben a su patrimonio, los cuales forman una masa patrimonial.

· El Patrimonio es una universalidad jurídica vinculada a una persona. Según Sánchez

Brito[5], de esta característica se desprenden unos principios, a saber:
Solamente las personas tienen patrimonio.

Toda persona tiene patrimonio. Lo que alude a la intransmisibilidad en vida de la totalidad del
patrimonio.

Una persona solo tiene un patrimonio.

· El patrimonio comprende, únicamente, derechos pecuniarios.

Críticas a la tesis clásica del patrimonio

· Se le critica haber confundido el patrimonio con la personalidad. Muchos autores

rechazan la afirmación “solo las personas tienen patrimonio”. Por lo que se considera que existe
una inconsistencia en la vinculación del patrimonio con la personalidad.

Esta crítica está fundada, en el derecho venezolano, en el artículo 1.060 del Código Civil
Venezolano. Este artículo reza que “Cuando se ignora quién es el heredero, o cuando han
renunciado los herederos testamentarios o ab-intestato, la herencia se reputa yacente y se
proveerá a la conservación y administración de los bienes hereditarios por medio de un curador.”

Quiere decir esto que pudiera existir un patrimonio sin titular, lo que evidencia la no vinculación
necesaria del patrimonio con una persona determinada.

· Limitación a los derechos valorados económicamente. Daría a entender que los

derechos no valorados de manera pecuniaria escapan de la condición de garantía común de los
acreedores.

Teoría moderna, alemana o del patrimonio-afectación

Según Florencia Márquez de Krupij[6], surge como una respuesta a la teoría anterior, desvirtuando
el postulado central de la teoría clásica. Para los alemanes lo que hace que los elementos que
conforman el patrimonio se vinculen entre sí es la afectación, es decir, el destino o fin que, en un
momento dado, la persona le imponga a los derechos y obligaciones de contenido económico.

Parten de la idea del “destino”, del fin que un núcleo o conjunto de derechos y obligaciones de
contenido económico tengan en un momento determinado. Es por tal motivo que la teoría la
denominan “del patrimonio-afectación”, de manera que ellos no se fijan en la personalidad.

Siendo así, contrario a lo que dicen los clásicos, los alemanes plantean la posibilidad de
transmisión del patrimonio y, por supuesto, también consideran que una persona puede tener
más de un patrimonio ya que, si se basa solo en el fin o destino, puede tener tantos patrimonios
como destinos tenga.

Los alemanes, así como los franceses, sostuvieron que el patrimonio es una universalidad jurídica,
que el patrimonio es inherente a la persona, que el patrimonio está conformado por derechos y
obligaciones de contenido económico, pero también dijeron que podía suceder, perfectamente,
que hubiese personas desprovistas de patrimonio, en virtud de que si no hace la afectación de los
derechos y de las obligaciones para un fin determinado, sencillamente, no existe patrimonio.

También plantearon que podía transmitirse el patrimonio de una persona. Una vez que una
persona haya destinado la masa patrimonial a un fin determinado y ya no quiera continuar con esa
destinación puede, perfectamente, transmitirla. Asimismo, de la misma manera que pueden existir
personas sin patrimonio, pueden existir núcleos patrimoniales sin sujeto.

Críticas a la tesis moderna del patrimonio

· Los alemanes hacen una desvinculación de la persona, sin considerar que la

destinación la hace precisamente la persona.

· En la mayoría de los ordenamientos jurídicos no se acepta que existan patrimonios sin

sujetos, sin embargo, por vía de excepción, puede suceder que un núcleo patrimonial carezca de
titular, como sucede en el caso de la herencia yacente.

· Si cada persona establece varios núcleos patrimoniales a su antojo se atentaría contra

la unidad patrimonial, lo que debilitaría la prenda común de los acreedores.

Esta crítica está fundamentada en los artículos 1.863 y 1.864 del Código Civil Venezolano, los
cuales señalan las personas deberán cumplir sus obligaciones con todos sus bienes, los cuales son
la prenda común de sus acreedores.

Tipos de Patrimonio

De la legislación venezolana y la doctrina se desprenden algunas categorías o tipos de patrimonio,

los cuales se describirán tomando en consideración lo planteado por Florencia Márquez[7] en sus
clases y Eloísa Sánchez Brito[8].

· Patrimonio Personal: También conocido como patrimonio general. Se constituye en

torno al individuo. Es el conjunto de derechos y obligaciones de contenido económico que
pertenece a una persona, individual o colectiva.

· Patrimonio Bruto: Se observan en doctrina dos posiciones al respecto. Una de ellas

considera que es el resultado de sumar todo el activo, es decir, que según esta tesis solo los
derechos formarían parte del patrimonio bruto. Por su parte, otro criterio doctrinario sostiene que
el patrimonio está conformado tanto por los derechos como por las obligaciones, es decir, tanto
por el activo, como por el pasivo.

Esta última concepción se rechaza, hablar de patrimonio bruto según esta tesis tendría el mismo
sentido de hablar de patrimonio general.

· Patrimonio Neto: Es el resultado que se obtiene al restar del valor económico de los
derechos el valor económico de las obligaciones.
· Patrimonio Autónomo: Existe una gran discrepancia en la doctrina de la que se
derivan tres criterios importantes:

Es aquel conjunto de derechos y obligaciones de contenido económico que pertenecen a una

persona jurídica en formación. Este criterio ha sido objeto de duras críticas y goza de un gran
rechazo porque se dice que no se debe hablar de un patrimonio de una persona jurídica que no ha
nacido, puesto que deben cumplirse una serie de requisitos para que exista, válidamente, tal
personalidad.

Es el conjunto de derechos y obligaciones de contenido económico que pertenece a una persona

jurídica distinta de la persona natural. Este criterio tiene mayor aceptación, sin embargo, hay
quienes dicen que no es necesario distinguir entre el patrimonio que pertenece a una persona
física y el patrimonio que pertenece a un ente colectivo.

Es el que está constituido por un conjunto de derechos y obligaciones de contenido económico

que, en un momento dado, no está atribuido a una persona determinada, es decir, cuando existe
un núcleo patrimonial sin titularidad, como es el caso de la herencia yacente, se estaría en
presencia de un patrimonio autónomo.

· Patrimonio Separado: Es un conjunto de derechos y obligaciones de contenido

económico que, por vía de excepción y cumpliendo los requisitos pautados, permite la ley y que
pertenece al mismo sujeto a quien pertenece el patrimonio general, pero que es independiente de
éste, en virtud de la responsabilidad que lo afecta, de tal modo que el activo del patrimonio
separado no responde del pasivo del patrimonio general.

Características del Patrimonio Separado

Excepcionalidad. El patrimonio separado se constituye solo en casos de excepciones.

Especialidad. No todos los sujetos cuentan con un patrimonio separado y, además, es un

patrimonio que solo responde de las obligaciones que surjan con motivo de su creación.

Formalidad. Se deben cumplir con los requisitos exigidos por la ley para su constitución,

Autonomía. Es independiente del patrimonio general.

Inmutabilidad. Debe cumplir el destino para el cual se creó.

Casos de Patrimonio Separado en el ordenamiento jurídico venezolano

Patrimonio Separado por vía de la Herencia aceptada a Beneficio de Inventario: Tomando en

consideración lo pautado en el artículo 1.036 del Código Civil Venezolano se evidencia,
claramente, que el titular de la herencia aceptada a beneficio de inventario solo está obligado al
pago de las deudas de la herencia o legados hasta la concurrencia de los bienes tomados.
Artículo 1.036.- Los efectos del beneficio de inventario consisten en dar al heredero las ventajas
siguientes:

No estar obligado al pago de las deudas de la herencia ni al de los legados, sino hasta concurrencia
del valor de los bienes que haya tomado, y poder libertarse de unas y otras abandonando los
bienes hereditarios a los acreedores y a los legatarios.

No confundir sus bienes personales con los de la herencia, y conservar contra ella el derecho de
obtener el pago de sus propios créditos.

Patrimonio Separado por vía de la Separación de los bienes del causante y los del heredero a favor
de los acreedores: En contraposición a la herencia aceptada a beneficio de inventario, los
acreedores del causante pueden solicitar la separación de los bienes de éste de los de los
herederos, con el fin de garantizar el cumplimiento de sus acreencias. Así lo señalan los artículo
1.049 y 1.050, ejusdem.

Artículo 1.049.- Los acreedores de la herencia y los legatarios, pueden pedir la separación del
patrimonio del de cujus y el del heredero, aun cuando tengan una garantía especial sobre los
bienes de la herencia.

Artículo 1.050.- La separación tiene por objeto el pago, con el patrimonio del de cujus, a los
acreedores y a los legatarios que la han pedido, con preferencia a los acreedores del heredero.

Bienes objeto del Fideicomiso: El artículo 2 de la Ley de Fideicomisos establece que los bancos no
podrán responder por las obligaciones que contraigan con los fideicomisos.

Articulo 2°- Los bienes transferidos y los que sustituyan a estos, no pertenecen a la prenda común
de los acreedores del fiduciario. Salvo que la Ley disponga otra cosa, éste solo estará sujeto a
cumplir con dichos bienes las obligaciones que deriven del fideicomiso o de su realización, y podrá
oponerse a toda medida preventiva o de ejecución dictadas a solicitud de acreedores quo
procedan en virtud de créditos quo no deriven del fideicomiso o de su realización.

Bienes del comerciante fallido: El comerciante fallido no puede responder de sus obligaciones con
el dinero adquirido por préstamos posteriores.

El Hogar legalmente constituido: El artículo 632 del sustantivo civil dispone lo siguiente “Puede
una persona constituir un hogar para sí y para su familia, excluido absolutamente de su patrimonio
y de la prenda común de sus acreedores.” De acuerdo con Kummerov[9], el hogar constituye un
caso típico del patrimonio separado que lo excluye, totalmente, del patrimonio del beneficiario y
de la garantía general de los acreedores.

El objeto del hogar se desprende del artículo 635 “El hogar puede ser una casa en poblado o fuera
de él, o una casa con tierras de labor o cría, siempre que esté destinada a vivienda principal de la
familia.”

Requisitos para constituir un inmueble en Hogar

Requisitos de fondo

Que el constituyente sea mayor de edad y que tenga la libre disposición de sus bienes.

Que el constituyente sea el legítimo propietario del inmueble.

Que el inmueble esté libre de gravamen.

Requisitos de forma

Solicitud. Artículo 637.- La persona que pretenda constituir hogar, deberá ocurrir por escrito al
Juez de Primera Instancia de la jurisdicción donde esté situado el inmueble destinado para aquel
objeto, haciendo la declaración correspondiente con designación clara y precisa de las personas a
cuyo favor lo constituya, si tal fuere el caso, y así mismo expresar la situación, cabida y linderos del
predio y demás datos que tiendan a describir dicho inmueble.

Con la solicitud mencionada acompañará su título de propiedad, y una certificación expedida por
el Registrador respectivo relativa a los últimos veinte (20) años, para comprobar que no existe
gravamen vigente sobre el inmueble que se va a constituir en hogar.

Valoración. Artículo 638.- El Juez de Primera Instancia mandará a valorar el inmueble por tres (3)
peritos, elegidos uno por el solicitante, otro por dicho Magistrado y el tercero por los mismos dos
peritos o por el Juez, cuando aquéllos no estuvieran de acuerdo. Sin embargo, el interesado podrá
convenir en que el justiprecio lo haga un solo perito nombrado por el Juez.

El mismo Juez ordenará que se publique por carteles la solicitud, en un periódico de la localidad,
durante noventa (90) días, una vez cada quince (15) días, por lo menos, y si no hubiese ningún
periódico en ella, en el que se edite en alguna de las poblaciones cercanas.

Declaratoria. Artículo 639.- Transcurridos los noventa días de la publicación referida, y llenas las
formalidades exigidas en los artículos precedente, sin haberse presentado oposición de ningún
interesado, el tribunal declarará constituido el hogar en los términos solicitados, separado del
patrimonio del constituyente, y libre de embargo y remate por toda causa u obligación, aunque
conste de documento público o de sentencia ejecutoriada; y ordenará que la solicitud y
declaratoria se protocolicen en la Oficina de Registro respectiva, se publiquen por la prensa tres
veces, por lo menos, y se anoten en el Registro de Comercio de la jurisdicción.

Mientras no se haya cumplido con todas estas formalidades, el hogar no producirá los efectos que
le atribuye la Ley, y si ellas no se hubieren realizado en el término de noventa días, quedará sin
lugar la declaratoria del Tribunal.

Si antes de la declaración judicial hubiere oposición, el Tribunal la resolverá por los trámites del
juicio ordinario.

Efectos Jurídicos de la constitución de Hogar

Queda fuera de la prenda común de los acreedores.

Artículo 640.- El hogar no podrá enajenarse ni gravarse sin oírse previamente a todas las personas
en cuyo favor se haya establecido, o a sus representantes legales, y con autorización judicial, que
no dará el Tribunal sino en el caso comprobado de necesidad extrema, y sometiéndola a la
consulta del Tribunal Superior.

Beneficiarios del Hogar

Figuran dentro de la legislación civil venezolana los siguientes:

Artículo 636.- Gozarán del hogar las personas en cuyo favor se haya constituido; y si esto no
consta claramente, serán beneficiarios el cónyuge, los ascendientes que se encuentren en estado
de reclamar alimentos, los hijos mientras permanezcan solteros, y los hijos mayores entredichos o
inhabilitados por defecto intelectual.

Extinción del Hogar

Extinción Parcial

Cuando desaparece alguno de los beneficiarios.

Cuando desaparece alguno de los supuestos por los que se ha constituido.

En caso de divorcio o de separación judicial de cuerpos. Sin embargo, conservará el derecho a

hogar aquel a quien se le haya atribuido la responsabilidad de crianza y custodia de los hijos. (Art.
642 C.C.V.)

Cuando no existan hijos, el hogar quedará extinguido. sin embargo, si hubieren descendientes y el
hogar hubiese sido constituido también a favor de ellos, les corresponderá el derecho al hogar.

En los casos de separación de cuerpos convertida en divorcio, los interesados decidirán lo relativo
al hogar en el escrito de separación, sin perjuicio de los demás beneficiarios.

Los beneficiarios, mayores de edad, que sean de mala conducta notoria, pierden su derecho al
hogar. (Art. 643 C.C.V.)

Extinción Total

Muerte de todos los beneficiarios del hogar.

Por destrucción del inmueble.

En caso de divorcio o de separación judicial cuando no existan hijos.

En caso de separación de cuerpos convertida en divorcio sin llegar a algún acuerdo.

Si todos los beneficiarios son de mala conducta notoria.

[1] AGUILAR GORRONDONA, José Luis. Cosas, bienes y derechos reales. Derecho Civil II. Caracas,
2003, p. 457.

[2] SÁNCHEZ BRITO, Eloísa. Derecho Civil Bienes. Valencia, Venezuela, 2012, p. 20.

[3] AGUILAR GORRONDONA, José Luis. Cosas, bienes y derechos reales. Derecho Civil II. Caracas,
2003, p. 462.

[4] KUMMEROV, Gert. Bienes y Derechos Reales. 5ª ed. Caracas, 2002, p. 4.

[5] SÁNCHEZ BRITO, Eloísa. Derecho Civil Bienes. Valencia, Venezuela, 2012, p. 20.

[6] MÁRQUEZ DE KRUPIJ, Florencia. Anotaciones de Derecho Civil II. Clase del día 22-02-2005.

[7] MÁRQUEZ DE KRUPIJ, Florencia. Anotaciones de Derecho Civil II. Clase del día 22-02-2005.

[8] SÁNCHEZ BRITO, Eloísa. Obra citada, p. 32.

[9] KUMMEROV, Gert. Obra citada, p. 478