UNIVERSIDAD AUTONOMA GABRIEL RENE MORENO

FACULTAD POLITECNICA
Carrera Ingeniería en Agrimensura

MODULO V: AGRIMENSURA LEGAL

TEMA:
TEORIA DEL PATRIMONIO

DOCENTE: ABOG. FERNANDO HERRERA

INTEGRANTES:
 FLORES VELASCO SIMON
 AYZACAYO SAMUEL NELSON
DEFINICIÓN Y
CONCEPTO
JOSSERAND define el patrimonio como el
conjunto de valores pecuniarios, positivos
o negativos, pertenecientes a una misma
persona y que figuran unos en el activo y
otros en el pasivo.
Para MESSINEO “por patrimonio debe
entenderse no un conjunto de objetos, o
de cosas, sino un conjunto de acciones,
derechos y obligaciones (por consiguiente:
de elementos variables activos, aun de
futura realización y pasivos), que tienen
como titular a un determinado sujeto y
que están vinculados entre sí”.
CONCEPTO
El patrimonio no se considera como un objeto unitario del derecho, sino
como el conjunto de relaciones jurídicas con preponderancia económica,
relaciones que tiene una persona con su titular; como tal, el patrimonio
esta compuesto de derechos y de obligaciones, cada uno de los cuales
tiene su propio objeto. Jurídicamente el patrimonio comprende también el
aspecto pasivo, la titularidad de las obligaciones evaluables en dinero,
además de los derechos. Por tanto, lo que caracteriza al patrimonio es la
reunión de derechos y obligaciones que tienen un valor pecuniario, y que
pertenecen a una misma persona considerados como una universalidad
de derecho, es decir, un todo, una unidad jurídica.
CARACTERISTICAS DEL
PATRIMONIO EN LA
TEORIA CLASICA
 TEORIAS DEL PATRIMONIO

EXISTEN DOS TEORIAS DEL PATRIMONIO:

Teoría clásica o del patrimonio personal.
Teoría moderna o del patrimonio de afectación.
TEORIA CLASICA O DEL PATRIMONIO PERSONAL
Se basa en cuatro principios básicos:
• El primero que solo las personas pueden tener un patrimonio
• El segundo que toda persona debe necesariamente tener un patrimonio.
• La tercena es que toda persona solo puede tener un patrimonio.
• La cuarta es que el patrimonio es inalienable.
Para la teoría clásica, el patrimonio y la persona son un solo ente, uno no va
sin el otro y solamente puede existir uno en la vida de cada una de las
personas.
TEORIA MODERNA O DEL PATRIMONIO AFECTACION

En esta teoría nos encontramos cuatro principios básicos:

• La primera es que el patrimonio no puede confundirse con la personalidad.
• El segundo es que el patrimonio es divisible.
• El tercero es que existe un patrimonio afectado por un fin económico.
• El cuarto se refiere al que el patrimonio se conforma con derechos y
obligaciones que realmente existan.
En resumen la teoría moderna se basa en que el patrimonio y la
personalidad son dos cosas diferentes no es una consecuencia de la otra, el
patrimonio siempre podrá ser divisible y no puede existir solamente uno
 CRITICA DE LA
TEORIA CLASICA
La teoría clásica del patrimonio, expuesto precedentemente a través de las
enseñanzas de sus constructores AUBRY y RAU, y que es seguida por
numerosos tratadistas, principalmente franceses, ha sufrido duras y numerosas
criticas, surgiendo últimamente nuevas teorías, llamadas objetivas, en oposición
a la clásica que se denomina subjetiva.

Por otra parte, para ENNECCERUS, por ejemplo, el patrimonio solo esta
constituido por derechos pecuniarios mas no por las obligaciones. Pero los
MAZEAUD llegan mas lejos al afirmar que “… el patrimonio es el continente de
todos los derechos pecuniarios o no pecuniarios, que van a fundirse en el”
Es indudable que la teoría clásica del patrimonio adolece de muchos defectos y
conduce a deducciones “abusivamente lógicas”, según la frase de PLANIOL. A
la teoría objetiva José A. BUTELER CACERES la denomina patrimonio-fin, por
entender que el patrimonio es un conjunto de bienes afectados a un fin jurídico;
lo que de ser así, no es exacto que no pueda haber persona sin patrimonio. El
que carece en absoluto de bienes no tiene patrimonio. Niega que el patrimonio
sea único, indivisible e inalienable.

Creemos con los MAZEAUD que “en todo caso, no hay vinculo necesario entre
la persona y las universalidades de derecho. La noción de universalidades de
derecho debe fundarse no sobre la noción de la personalidad o de la voluntad,
sino sobre la noción de afectación de derechos a un fin determinado”.

En efecto: el patrimonio no es la única universalidad jurídica, como pretende la

teoría clásica. Existen, además, muchas otras como por ejemplo, la aceptación
de herencia bajo beneficio de inventario.
La idea de la unidad del patrimonio, o sea de que la persona no tiene mas que
un patrimonio, es insostenible en la practica, pues ocurre frecuentemente que
una persona afecta ciertos bienes a un fin determinado y así, además de su
patrimonio personal, tendrá otros patrimonios distintos como ocurre por ejemplo
en los aportes que el comerciante realiza a una sociedad de responsabilidad
limitada.

Una nueva teoría del patrimonio debe fundarse sobre las siguientes bases:

PRIMERA. El patrimonio esta constituido solo por derechos pecuniarios.

SEGUNDA. El patrimonio es una universalidad jurídica; esta universalidad, como

toda universitas iuris, se funda en la noción de afectación de derechos a un fin
determinado.

En consecuencia, podemos definir al patrimonio como el conjunto de derechos

pecuniarios que forman una universalidad jurídica.