Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por: Theresa Phillips, Ph.D. (Escribe Science Right) y Laura Hoopes, Ph.D. (Pomona
Cita: Phillips, T. & Hoopes, L. (2008) Factores de transcripción y control transcripcional en células
eucariotas. Educación de la naturaleza 1 (1) ¿Cómo se volvieron los organismos eucarióticos mucho
más complejos que los procarióticos, sin muchos más genes? La respuesta está en los factores de
transcripción.
¿Tienen los organismos complejos más genes que organismos más simples? Ahora que los
investigadores pueden secuenciar genomas completos y lo han hecho para varios organismos, saben
que muchos vertebrados tienen casi el doble de genes que los invertebrados, y muchos de ellos son
el resultado de la duplicación de genes existentes en lugar del desarrollo de nuevos genes. Pero si
no hay tantos genes nuevos, ¿cuál es el responsable de la increíble diversidad de especies de plantas
y animales?
La respuesta simple a esta pregunta es que los eucariotas han desarrollado una forma más compleja
de controlar la expresión de sus genes existentes que los procariotas. Este sistema de control de la
expresión se basa en un grupo de proteínas conocidas como factores de transcripción (TF), y permite
a los eucariotas alterar sus tipos de células y patrones de crecimiento de diversas maneras. Los FT
no son los únicos responsables de la regulación de genes; Los eucariotas también dependen de la
señalización celular, el empalme de ARN, los mecanismos de control de ARNip y las modificaciones
de la cromatina. Sin embargo, los TF que se unen a las secuencias de ADN reguladoras cis son
responsables de influir positiva o negativamente en la transcripción de genes específicos,
determinando esencialmente si un gen particular se activará o desactivará en un organismo.
Los experimentos han demostrado que los TF pueden unirse fuertemente, tanto dentro de las
células como in vitro. Después de que los TF se unen a las regiones promotoras o potenciadoras del
ADN, interactúan con otros TF unidos y reclutan la ARN polimerasa II. Su influencia, sin embargo,
puede ser positiva o negativa, dependiendo de la presencia de otros dominios funcionales en la
proteína y el impacto general de todo el complejo TF. Un TF típico tiene múltiples dominios
funcionales, no solo para reconocer y unirse a la cadena de ADN apropiada, sino también para
interacciones con otros TF, con proteínas llamadas coactivadores, con ARN polimerasa II, con
complejos de remodelación de cromatina y con pequeños ARN no codificantes.
Los FT controlan muchas partes importantes del desarrollo; por lo tanto, los organismos con una
eliminación de un gen TF exhiben profundas irregularidades en la organización y el desarrollo (Tabla
1). Por ejemplo, en Drosophila, la eliminación del gen de antennapedia TF da como resultado el
desarrollo del disco imaginal de la antena en piernas en lugar de antenas.
Tabla 1: Efectos de algunas deleciones del gen del factor de transcripción (TF) en Drosophila
Se sabe que muchos TF facilitan la transcripción en cientos de promotores diferentes, mientras que
algunos solo están activos en unos pocos seleccionados. Las técnicas de laboratorio, como la
inmunoprecipitación de cromatina (ChIP) y los microarrays de ADN, se utilizan comúnmente para
estudiar los motivos de ADN diana reconocidos por los FT individuales (Iyer et al., 2001). Las
moléculas de señal pueden influir en la activación de los TF mediante la unión o modificación
covalente de sus dominios funcionales. Incluso es posible que un TF responda a una señal física,
como la luz roja o roja lejana, pero la señal debe ser transducida a un activador modificado
químicamente que interactúa con el TF.
Un potenciador típico puede tener hasta 500 pares de bases de longitud y contener múltiples sitios
de unión para al menos dos o tres TF diferentes (Levine y Tijan, 2003). Dos TF unidos a sitios cercanos
entre sí en la cadena de ADN pueden combinarse para formar un dímero y doblar el ADN en lo que
se cree que es parte del proceso de activación. La estructura de la cromatina permite que los
activadores se asocien entre sí, incluso cuando están unidos a secuencias de ADN separadas por
muchos cientos de pares de bases. Se cree que algunos TF actúan como elementos de enlace entre
los potenciadores distantes y los promotores al formar conexiones con otras proteínas.
Los organismos superiores tienen un gran número de familias de TF diversas definidas por la
secuencia de sus dominios de unión al ADN. Los estudios evolutivos han demostrado que, aunque
el motivo de unión al ADN está altamente conservado entre las plantas y los animales, el resto de
las secuencias de proteínas de estos organismos a menudo es muy diferente. Además, una familia
particular de TF puede tener diferentes roles en las plantas que en los animales, y algunos nuevos
TF han evolucionado en cada reino desde su divergencia.
En muchos animales, incluidos los seres humanos, un grupo prominente de genes involucrados en
el desarrollo celular, incluidos muchos que codifican TF, contiene una secuencia de 180 pares de
bases llamada homeobox de unión al ADN. El homeobox codifica un segmento de proteína de 60
aminoácidos llamado homeodominio, que reconoce y se une a los promotores en el ADN de sus
genes objetivo. El control completo sobre la transcripción, y en ocasiones vinculante, depende de
las interacciones entre los FT, por lo que la activación a menudo depende de la presencia de otro
FT. Un sistema similar de reconocimiento de genes se encuentra en las plantas, donde el dominio
de unión al ADN se llama el cuadro MADS.
Los FT a menudo tienen ciertos motivos específicos de unión al ADN, uno de los cuales es la
estructura básica de hélice hélice (hélice) que reconoce una secuencia específica de ADN y se asienta
en el ADN como un vagón en una vía. Un ejemplo de ello es el TF MyoD (determinación de
mioblastos). La expresión del gen MyoD da como resultado la producción de la proteína MyoD, que
se une a los promotores de los genes que determinan los músculos, causando la diferenciación de
las células precursoras de los músculos (mioblastos) en fibras musculares. MyoD también se une a
su propio promotor, manteniendo así sus propios niveles en células musculares diferenciadas y su
progenie.
Además de bHLH, hay algunos otros motivos estructurales comunes para el reconocimiento y la
unión del ADN, y estos se encuentran en la mayoría de las proteínas reguladoras. Estas son la hélice
Turnhelix, el dedo de zinc y la cremallera de leucina (Figura 2). El ejemplo de NFATC1 que se muestra
en la Figura 1 se conoce como un barril β. Las proteínas que tienen cada uno de estos motivos son
efectivas porque encajan perfectamente en los surcos principales o menores de la cadena de ADN,
y también porque exponen aminoácidos específicos en los lugares apropiados para formar enlaces
de hidrógeno con las bases de nucleótidos. Se pueden usar técnicas genéticas moleculares para
cambiar cualquier aminoácido para probar si esto afecta la afinidad de unión del TF por el objetivo.
La complejidad del control transcripcional se puede ilustrar comparando el número y las ubicaciones
de los elementos de control cis en eucariotas superiores e inferiores. Por ejemplo, Drosophila
típicamente tiene varios potenciadores para un solo gen de 2 a 3 kilobases, dispersos en una gran
región de ADN (10 kilobases), mientras que, como se describió anteriormente, la levadura no tiene
potenciadores, sino que utiliza una secuencia UAS por gen, ubicada río arriba. Se piensa que la
regulación a largo plazo es indicativa de la necesidad de un mayor nivel de control sobre los genes
involucrados en el desarrollo y diferenciación celular.
El genoma de la levadura codifica alrededor de 300 TF, o uno por cada 20 genes, mientras que los
humanos expresan aproximadamente 3,000 TF, o uno por cada 10 genes. Con el control
combinatorio, el doble aumento en los FT por gen se traduce en muchas más combinaciones
posibles de interacciones, lo que permite el aumento dramático en la diversidad entre los
organismos. Cuando consideramos las complejidades adicionales de la remodelación de la
cromatina, la estabilidad del ARNm regulado y el control de la traducción, es más fácil comprender
cómo las células de los organismos superiores pueden producir una variedad tan enorme de
respuestas genéticas a las señales ambientales.
Conclusión