EXPEDIENTE : 02855-2013-0-1601-JR-PE-04

BENEFICIARIO : JACK WILFREDO CASTILLO CASTILLO

: RICARDO ALONSO BRACAMONTE MENDEZ
DEMANDADOS : WALTER ALFREDO LOMPARTE SANCHEZ
: MARIA ELENA CHAUCA MEJIA
: CARMEN ANTONIA BERROCAL GONZALES
: PATRICIA OLGA GONZALES VELA
MATERIA : HABEAS CORPUS
ASUNTO : APELACION- RESOLUCION INFUNDADA.

Trujillo, treinta de octubre

Del dos mil trece.-

VISTOS; El presente proceso, que ha sido

elevado en mrito al recurso de apelacin interpuesto por Estuardo Leonidas

Montero Cruz contra la resolucin nmero nueve, expedida por el Cuarto

Juzgado de Investigacin Preparatoria de Trujillo, que declar INFUNDADA la

demanda de habeas corpus interpuesta a favor de Jack Wilfredo Castillo

Castillo y Ricardo Alonso Bracamonte Mndez contra: Carmen Antonio

Berrocal Gonzales y Patricia Olga Gonzles Vela, en su calidad de Fiscales

Provinciales de la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Nuevo

Chimbote; Mara Elena Chauca Meja, como Juez del Cuarto Juzgado de

Investigacin Preparatoria, Walter Alfredo Comparte Snchez, Carlos Salazar

Hidrogo y Frey Tolentino Cruz, en su calidad de Jueces de la Sala Penal de

Apelaciones de Chimbote.

I.- ANTECEDENTES.-

1.1.- El recurrente interpone demanda de habeas corpus contra los citados

Fiscales y Jueces por afectar el derecho a la debida motivacin de las

resoluciones, al principio de imputacin necesaria, el derecho de defensa, tutela

procesal efectiva y el derecho a un Juez imparcial. Refiere que los citados

fiscales demandados, tanto en la Disposicin de Formalizacin y Continuacin

de la Investigacin preparatoria como en la Disposicin Fiscal N DOCE que la

complementa, han omitido precisar el comportamiento inductor, quin es el

sujeto instigado, el contenido de la comunicacin entre el cmplice secundario

con el autor inmediato del hecho, las categoras de causalidad, modo y medios

y las coordenadas espacio-temporales del hecho.

1.2.- De igual modo, seala la parte demandante, que hay una falta de

motivacin en las resoluciones, que contienen el control jurisdiccional de la

imputacin de la investigacin formal en el caso en concreto, expedidos por el

Juez de Investigacin Preparatoria y los Jueces Superiores de la Sala Penal.

1.3.- El Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria ha declarado infundada

esta demanda, por considerar que las resoluciones cuestionadas no tienen el

carcter de firmes ya que han sido objeto del recurso de casacin; y para la

formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria no se exige que se

detallen todas las circunstancias del hecho delictivo, sino que basta que la

imputacin bsica no vare. Adems, seala que la tutela de derechos no es la

va para cuestionar la disposicin de formalizacin de investigacin

preparatoria.

II.- FUNDAMENTOS.-

Delimitacin del petitorio.-

2.1.- El objeto de esta demanda es que se declare nula la Disposicin Fiscal N

02, de fecha 20 de junio de 2012, que dispone formalizar y continuar con la

investigacin preparatoria contra Jack Wilfredo Castillo Castillo; y las

disposiciones fiscales N 12 y N 13, que complementan la disposicin de

investigacin preparatoria; nulo el auto que declar infundada la solicitud

de tutela de derechos y el auto que declar infundado el recurso de

apelacin expedido por el Juzgado de Investigacin Preparatoria y la Sala

Penal de Apelaciones de Chimbote; y en consecuencia, la nulidad del auto

que declar fundado el requerimiento de prisin preventiva, Resolucin N

10, de fecha 06 de julio del 2012.

2.2.- El recurso de apelacin interpuesto por el recurrente se sustenta en que no

se ha realizado una correcta valoracin al problema constitucional planteado

 en la demanda y solicita se sirva revocar la recurrida y declarar fundada la

demanda; sosteniendo que el argumento de que las resoluciones

cuestionadas no cumplen con el requisito de firmeza, como lo exige el

artculo 4 del cdigo procesal constitucional, por estar pendiente el recurso

de casacin, contraviene los fundamentos de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos establecidos en la sentencia del 29 de julio de 1988 caso

Velasquez Rodrguez, en el que se precisa el agotamiento de los recurso

internos no debe entenderse como la necesidad de efectuar, mecnicamente

trmites formales, sino que debe analizarse en cada caso la posibilidad

razonable de obtener remedio, por lo que transgrede la cuarta disposicin

final y transitoria de la constitucin poltica. Y como segundo argumento de

la impugnacin, en cuanto al habeas corpus referido a la formalizacin de la

investigacin preparatoria, el Juez ha realizado un argumento aparente al

citar el fundamento 18 del Acuerdo Plenario 04-2010, sobre tutela de

derechos para justificar la imposibilidad del juez para cuestionar la

disposicin fiscal.

Precisiones sobre el hbeas Corpus.-

2.3.- El artculo 200.1 de la Constitucin Poltica del Per ha previsto ...La

accin de habeas corpus procede ante el hecho u omisin, por parte de

cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la

libertad individual o los derechos conexos... Siguiendo dicha orientacin el

Cdigo Procesal Constitucional en la parte in fine del ltimo prrafo del

artculo 25 ha precisado que Tambin procede el hbeas corpus en

defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual,

especialmente cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad del

domicilio...

Anlisis del asunto planteado.-

2.4.- Con relacin al argumento sobre la falta de firmeza de las resoluciones

judiciales, cuestionadas mediante esta demanda (tutela y prisin

preventiva), por estar pendientes de resolver el recurso de casacin por la

Sala Penal competente de la Corte Suprema, es necesario precisar que las

resoluciones cuestionadas han sido objeto de los recursos de apelacin y han

sido objeto de las resoluciones de segunda instancia, por lo que el recurso de

casacin no puede ser exigido para determinar la firmeza de una resolucin,

toda vez que se trata de un recurso extraordinario, que exige determinados

presupuestos y que tiene presupuestos, finalidad y efectos distintos al

recurso de apelacin, como se advierte de los artculos 427 a 436 del Cdigo

Procesal Penal. As el Tribunal Constitucional, en un caso de amparo, que

resulta ilustrativo y aplicable por extensin al presente caso, ha sealado

que: la interposicin del citado recurso de casacin, dado el carcter

discrecional con que ste es admitido por la Corte Suprema, no representa una

obligacin procesal para el recurrente. En dicho contexto, la resolucin judicial

cuestionada por el demandante en este proceso de amparo tiene la condicin de

firmeza exigida por el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional.1 En ese

sentido, las resoluciones judiciales, si tienen la calidad de firmes y, en

consecuencia, es menester realizar un anlisis sobre la pretensin

impugnativa relacionada con la falta de motivacin como se indica en el

recurso de apelacin.

2.5.- Con relacin a la impugnacin en el extremo que existe motivacin

aparente en la apelada respecto a las disposiciones fiscales cuestionadas,

relacionadas con la afectacin al principio de imputacin necesaria; de la

disposicin de formalizacin de investigacin preparatoria y disposiciones

complementarias de la formalizacin, que en copias xerox obra en autos, se

aprecia lo siguiente:

1
EXP. N. 04298-2012-PA/TC, Fundamento 3
 Se imputa a Jack Wilfredo Castillo Castillo, que siendo conocedor de la

relacin adulterina que su cnyuge Merly Margot Cruz Balladares mantena

con el agraviado Luis Junior Snchez Colona, decidi vengar tal afrenta

contratando a sus coimputados a sus coimputados Bracamonte Mendez y

Huamacondor de la Cruz para que atenten contra la vida del agraviado;

siendo el indicio revelador de dicha conducta que el da 31 de marzo de 2012

a horas 12.03, llam desde su equipo celular nmero 944437455 al telfono

celular de la victima de nmero 987587579, habiendo dejado un mensaje en

el buzn de voz en este ltimo telfono, en el que profiri amenazas contra

el agraviado, las mismas que se habran materializado el da 16 de abril a las

6,30 horas. Asimismo Ricardo Bracamonte Mendez, habra tomado parte en

la planificacin del ilcito, habiendo contactado a Danny Joel Huamacondor

de la Cruz para que sea este, quien ejecute el acto criminal, existiendo

indicios razonable de su vinculacin con estos, como el hecho que este

trabaj como seguridad en las obras de construccin civil de Castillo Castillo

y su amistad con Danny Joel Huamacondor de la Cruz cuando ambos

purgaban condena en el penal de Picsi. Atribuyndoles la condicin de

coautores del delito.

Que, variando el ttulo de imputacin, se le atribuye a Castillo Castillo, la

calidad de instigador del delito atribuido, y a Bracamonte Mendez la calidad

de cmplice primario, precisndose en las disposiciones fiscales

complementarias los fundamentos jurdicos.

2.6.- El inciso 2 del artculo 336 del cdigo procesal penal establece que la

disposicin de formalizacin contendr, entre otros requisitos los hechos y

la tipificacin especfica correspondiente. El Fiscal podr si fuera el caso,

consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de investigacin,

indicando los motivos de esa calificacin.

 Como puede advertirse, en las citadas disposiciones se precisa de manera

clara y concreta los hechos y la tipificacin especfica correspondiente, no

siendo imprescindible que en estas disposiciones se precisen las categoras

de causalidad, modo o medios y dems circunstancias que exige el

recurrente, por cuanto es en la investigacin preparatoria, donde se

recabarn los elementos de conviccin que lleven a determinar la existencia

de dichas circunstancias, tal como as lo establece expresamente el artculo

321 del citado cdigo. Por otro lado, si bien el Ministerio Pblico ha variado

el ttulo de imputacin, esto es sobre el grado de participacin de los

imputados, bajo los mismos hechos y tipificacin, esto de ninguna manera

genera afectacin al derecho de defensa de los imputados, desde que en esa

etapa de investigacin pueden ejercitar su derecho de acuerdo a su

estrategia de defensa, por lo que no se advierte la existencia de afectacin al

principio de imputacin necesaria, a que ha hecho referencia el demandante,

materia que si puede ser objeto de control en la jurisdiccin constitucional,

tal como lo establecido el Tribunal Constitucional, en el caso de Jacinta

Margarita Toledo Manrique (Expediente 3390-2005-PHC/TC de fecha 06 de

agosto de 2005.

2.7.- Que no obstante que el apelante, en su recurso de apelacin que obra a

fojas 354, no ha cuestionado la resolucin de primera instancia en el extremo

que se refiere a las resoluciones judiciales, del Juez de Investigacin

Preparatoria y de la Sala Penal de Apelaciones, es necesario precisar que

cumplen con los estndares de la debida motivacin de las resoluciones,

pues expresa de manera clara y concreta los fundamentos por los cuales

consideran que la pretensin del recurrente es infundada.

2.8.- En este orden de ideas no se advierte la vulneracin a los derechos

constitucionales invocados por el demandante, por lo que la pretensin debe

ser desestimada y siendo que la resolucin de primera instancia ha resuelto

 declarar improcedente, esta debe entenderse que es infundada, por tratarse

de un pronunciamiento de fondo.

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con las normas antes

sealadas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD,

RESUELVE:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONFIRMAR la resolucin nmero nueve, de fecha 16 de agosto del

2009, expedida por el Cuarto Juzgado de Investigacin Preparatoria de

Trujillo, entendindose como INFUNDADA la demanda de habeas

corpus interpuesta por el abogado Estuardo Leonidas Montero Cruz, a

favor de Jack Wilfredo Castillo Castillo y Ricardo Alonso Bracamonte

Mndez, contra Carmen Antonio Berrocal Gonzales y Patricia Olga

Gonzles Vela, en su calidad de Fiscales Provinciales de la Primera

Fiscala Provincial Penal Corporativa de Nuevo Chimbote, contra Maria

Elena Chauca Meja, como Juez del Cuarto Juzgado de Investigacin

Preparatoria, contra Walter Alfredo Comparte Snchez, Carlos Salazar

Hidrogo y Frey Tolentino Cruz, en su calidad de Jueces de la Sala Penal

de Apelaciones de Chimbote.

ORDENARON se realicen las notificaciones legales correspondientes y

sean devueltos los actuados al Juzgado de origen, actuando como

ponente el Juez Superior Walter Ricardo Cotrina Miano. - - - - - - - - - - -

SS.
COTRINA MIANO
ALARCN MONTOYA
RODRGUEZ VILLANUEVA.