SEGUNDA SALA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

Expediente Nº : 02679-2016-45-1601-JR-PE-08
Procedencia : PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
Especialista Legal : LUIS MIGUEL ALAYO RUIZ
Especialista Audiencia : MARCELO CRISTIAN DIAZ TANCHIVA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE SOLICITUD DE SUSPENSION DE

LA EJECUCION PROVISIONAL DE LA PENA

I. INTRODUCCION:

En la ciudad de Trujillo, siendo las 10:30 a.m. horas del día 04/11/2019, en la Sala de
Audiencias N° 20; se constituye La Segunda Sala Superior Penal de Apelaciones
conformada por los Señores Jueces Superiores Titulares: Dr. VICTOR ALBERTO
MARTIN BURGOS MARIÑOS (Presidente de Sala) conjuntamente con la Señora Juez
Superior Dra. CECILIA MILAGROS LEON VELASQUEZ (Directora de Debates) y el
Señor Juez Superior Dr. MANUEL FEDERICO LOYOLA FLORIAN; para conocer la
AUDIENCIA de SOLICITUD DE SUSPENSION DE LA EJECUCION PROVISIONAL DE
LA PENA, en el proceso seguido contra JOSE EVER ACEVEDO SICCHA por el delito
USURPACIÓNA AGRAVADA en agravio de EMMA MARISOL FLORES GARCIA;
dejándose constancia que la presente audiencia será registrada mediante el sistema
de audio, cuya grabación reflejará el desarrollo de la misma, conforme lo establece el
inciso 2) del art. 361° del Código Procesal Penal, pudiendo accederse a una copia
de dicho registro; por lo que se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a
identificarse para que conste en el registro, y se verifique su presencia en esta
audiencia.

II. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

1. FISCAL: Dr. JOSE CARLOS ANTICONA MINCHOLA - Titular de La Segunda

Fiscalía Penal Superior de La Libertad y con domicilio procesal en la Sede
Institucional del Ministerio Público de esta ciudad.
2. ABOGADO DEL SENTENCIADO: Dr. YVO HORA ORDINOLA, Con Call N° 4770 y
domicilio procesal en la Casilla Electrónica N° 1934.

III. ALEGATOS SOBRE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

ABOGADO DEL SENTENCIADO: Solicita se declare FUNDADO la suspensión de la

ejecución provisional de la pena impuesta en contra de su patrocinado. Lo demás
queda grabado en audio.

FISCAL: Solicito se declare INFUNDADO la solicitud de suspensión de la ejecución

provisional de la pena. Lo demás queda grabado en audio.

IV. LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES expide la RESOLUCIÓN NÚMERO

VEINTINUEVE: Es materia de resolución la solicitud de la defensa del sentenciado
JOSE EVER ACEVEDO SICCHA quien ha sido condenado por el delito de
USURPACIÓNA AGRAVADA en agravio de EMMA MARISOL FLORES GARCIA, el
abogado defensor ha solicitado que se suspenda provisionalmente la ejecución de la
pena en virtud a lo dispuesto en el artículo 402° y 418° del Código Procesal Penal en
atención a que su patrocinado no cuenta con antecedentes, siempre a concurrido a las
audiencias y durante el proceso ha tenido la medida de comparecencia con simple e
incluso al momento de la solicitud a ofrecido el pago de una caución de S/. 3,000
nuevos soles y el sometimiento a las reglas de conducta que tenga a bien la sala
señalar, con los demás argumentos que han quedado perennizados en el sistema de
audio. Por su parte la fiscalía ha sostenido que se le ha impuesto 05 años 03 meses de
pena privativa de libertad y que en el fundamento 08.3 de la sentencia e incluso se ha
fundamentado porque el corresponde un plus de la pena con respecto a los demás co-
sentenciados, pues según la tesis de la fiscalía es quien dirigía la usurpación, ha dado
cuenta todo lo acontecido desde la expedición de la sentencia precisando además que
el abogado defensor ya ha solicitado la suspensión de la ejecución de la pena, sin
embargo fue desestimado por el juez de primera instancia y no impugno. Debemos
señalar que de conformidad con el artículo 402° del Código Procesal Penal “la
sentencia condenatoria, en su extremo penal, se cumplirá provisionalmente
aunque se interponga recurso contra ella, salvo los casos en que la pena sea
de multa o limitativa de derechos”, “Si el condenado estuviere en libertad y
se impone pena o medida de seguridad privativa de libertad de carácter
efectivo, el Juez Penal según su naturaleza o gravedad y el peligro de fuga,
podrá optar por su inmediata ejecución o imponer algunas de las
restricciones previstas en el artículo 288° mientras se resuelve el recurso”,
como bien se ha señalado en esta audiencia por regla general las sentencias con penas
efectivas impuestos por los jueces de primera instancia se deben cumplir en sus
propios términos, sin embargo también faculta la norma en que el juez puede
suspender la ejecución de la condena en tanto se resuelva por el superior jerárquico la
apelación interpuesta contra ella, en este punto debemos precisar que como bien lo ha
señalado el señor fiscal el abogado defensor al momento de interponer apelación
solicito ante el juez unipersonal la suspensión de la ejecución de la condena, la misma
que fue declarada infundada y contra la cual no se interpuso apelación, sin embargo tal
como lo dispone el artículo 418° inciso 2) del Código Procesal Penal “Si se trata de
una sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad efectiva,
este extremo se ejecutará provisionalmente. En todo caso, el Tribunal
Superior en cualquier estado del procedimiento recursal decidirá mediante
auto inimpugnable, atendiendo a las circunstancias del caso, si la ejecución
provisional de la sentencia debe suspenderse” en tal sentido la norma faculta
que aun cuando ya el proceso se encuentre en apelación la sala superior puede
suspender la ejecución provisional de una sentencia condenatoria a pena privativa de
libertad, los presupuestos para la suspensión de la pena ya están previstos en la norma
y en el caso en concreto advertimos que se trata de un delito que no causa alarma
social, un delito de usurpación agravada que si bien se ha impuesto una pena privativa
de libertad consideramos que no es un delito grave frente a otros delitos, como se ha
dicho causan conmoción social. Por otro lado, verificamos que no se evidencia un
supuesto de peligro procesal en el presente caso, al sentenciado se le había impuesto
únicamente la medida de coerción de comparecencia simple sin ninguna restricción, no
obstante ello, ha concurrido durante toda la secuela del proceso, señala el abogado
que tiene familia, trabajo habitual con el que mantiene a su familia y siempre ha
mostrado un comportamiento de sometimiento a la justicia penal, situación que no ha
sido desvirtuada por el ministerio público quien por el contrario ha señalado que en
efecto ha concurrido a las audiencias programadas por el órgano jurisdiccional, en tal
sentido verificamos que concurren los 02 presupuestos que hacen viable la suspensión
de la ejecución provisional de la condena debiendo imponérsele reglas de conducta, así
como la caución ofrecida por la defensa, la misma que debe ser cancelada en el plazo
que vamos a disponer; siendo así, de conformidad con el artículo 418° inciso 2) del
Código Procesal Penal; PARTE RESOLUTIVA: Se resuelve de MANERA UNÁNIME:
Declaramos FUNDADO la solicitud planteada por la defensa del sentenciado JOSE
EVER ACEVEDO SICCHA y SUSPENDEMOS LA EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA
CONDENA, debiendo concurrir el sentenciado al trámite del proceso restante en
 libertad y se le impone las siguientes reglas de conducta: a) El pago de la caución de
S/. 3,000 nuevos soles que será cancelado en el plazo de 03 días hábiles contados a
partir del día de la fecha, b) La obligación de concurrir a todas las audiencias que
programe esta superior sala penal de apelaciones y los distintos órganos
jurisdiccionales, c) No variar de domicilio que ha señalado en el proceso, sin previa
autorización judicial, d) Concurrir cada 15 días a la sala a informar y justificar sus
actividades hasta que se programe la audiencia de apelación, verificamos que todavía
estamos en el trámite correspondiente de la apelación, aun no tenemos fecha
programada para tal audiencia; todas estas reglas de conducta debe de cumplirlas de
manera escrupulosa bajo apercibimiento de revocarse la suspensión de la ejecución
provisional y disponerse su captura, además se CURSEN inmediatamente los oficios de
levantamiento y captura contra el sentenciado, esta es la decisión de la sala.

V. IMPUGNACIONES y/o SOLICITUDES:

FISCAL: Copia del audio y del acta.

ABOGADO DEL SENTENCIADO: Conforme.

VI. CONCLUSION: Siendo las 11:33 a.m., se da por terminada la audiencia.

--------------------------------------------------------------------
Dr. VICTOR ALBERTO MARTIN BURGOS MARIÑOS
Presidente de la Segunda
Sala penal de Apelaciones de la CSJLL