Está en la página 1de 5

V. 463. XLI.

RECURSO DE HECHO
Villareal, Miguel Damin s/ robo calificado
reiterado en concurso real, etc.
-1-
Buenos Aires, 8 de abril de 2008
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Miguel
Damin Villareal en la causa Villareal, Miguel Damin s/ robo
calificado reiterado en concurso real, etc.", para decidir
sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, el
imputado interpuso un recurso extraordinario in forma pauperis
y solicit que su asesor letrado penal Ctal el nombre del
defensor oficial en la jurisdiccin localC le otorgue el fun-
damento necesario (fs. 333/333 vta.).
2) Que, en el presente caso, cabe hacer excepcin al
principio que establece que las sentencias de la Corte deben
limitarse a lo peticionado por las partes en el recurso
extraordinario, toda vez que su mera lectura revela la trans-
gresin a una de las formas esenciales del juicio Cla de la
defensaC de una entidad tal que, ms all de cualquier imper-
feccin en la habilitacin de la competencia del Tribunal,
afecta a la validez misma del proceso, circunstancia que debe
ser atendida y resuelta de modo prioritario a cualquier otra
cuestin que se haya planteado.
Que ello es as, pues constituye una exigencia pre-
via emanada de la funcin jurisdiccional de esta Corte el
control, aun de oficio, del desarrollo del procedimiento
cuando se encuentran comprometidos aspectos que ataen al
orden pblico. La eventual existencia de un vicio capaz de
provocar una nulidad absoluta y que afecte una garanta cons-
titucional no podra convalidarse (Fallos: 320:854 y sus ci-
tas; 329:4248).
3) Que, ciertamente, las incidencias procesales
posteriores al dictado de la sentencia apelada que derivaron
-2-
en el rechazo del remedio federal, constituyeron un inadmisi-
ble menoscabo de la garanta de la defensa en juicio del acu-
sado. En efecto, como bien dice el tribunal a quo en el auto
que deneg el recurso extraordinario, el escrito mediante el
cual se impugn la sentencia revela, meramente, la disconfor-
midad del impugnante con la decisin a la que se haba arri-
bado. Dicha circunstancia, que en situaciones normales basta-
ra para justificar el rechazo de la apelacin federal, en
autos no puede gravitar en desmedro del recurrente, pues no es
ms que el resultado de una evidente ausencia de asistencia
profesional mnima que el Estado debe suministrar para que el
juicio se desarrolle en paridad de condiciones respecto de
quien ejerce la accin pblica y quien debe soportar la
imputacin (Fallos: 310:2078, considerando 2 y sus citas),
garantizndose as un verdadero juicio contradictorio (Fallos:
311:2502 y sus citas).
4) Que si bien no es obligacin de la asistencia
tcnica del imputado fundar pretensiones de su defendido que
no aparezcan, a su entender, mnimamente viables, ello no la
releva de realizar un estudio serio de las cuestiones even-
tualmente aptas para ser canalizadas por las vas procesales
pertinentes, mxime porque se trata de una obligacin que la
sociedad puso a su cargo, ya que no puede imputarse al proce-
sado la inoperancia Ca la que ha sido ajenoC de la institucin
prevista para asegurar el ejercicio de su derecho cons-
titucional, cuya titularidad ostenta exclusivamente y cuya
inobservancia puede acarrear responsabilidad internacional al
Estado argentino (art. 75, inc. 22 de la Ley Fundamental,
arts. 1 y 8, prrafo 2, incs. d y e, de la Convencin Ameri-
cana sobre Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, arts. 2.1; 14.3.b y d; Fallos: 327:5095 y
V. 463. XLI.
RECURSO DE HECHO
Villareal, Miguel Damin s/ robo calificado
reiterado en concurso real, etc.
-3-
sus citas).
5) Que dicha tarea Cen el sub liteC no ha sido
satisfecha por el defensor, ya que como todo fundamento del
recurso extraordinario que acompa a raz de la intervencin
que se le confiri (fs. 335/337 vta.), se limit a solicitar
que el escrito presentado por el justiciable in forma pauperis
se tuviera como parte integrante del suyo (confr. Fallos:
310:2078 y N.67.XL. "Noriega, Manuel s/ p.s.a. robo calificado
Ccausa N 3/03C" resuelta el 7 de agosto de 2007, y sus
citas).
6) Que la silenciosa aceptacin de tal proceder es
incompatible con el principio que impone a los jueces en ma-
teria criminal extremar los recaudos que garanticen plenamente
el ejercicio del derecho de defensa. Que esta Corte tiene
dicho que en materia criminal, en la que se encuentran en
juego los derechos esenciales de la libertad y el honor, deben
extremarse los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio
del derecho de defensa. La tutela de dicha garanta ha sido
preocupacin del Tribunal desde sus orgenes, en los que
seal que el ejercicio de la defensa debe ser cierto, de modo
tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un
adecuado asesoramiento legal, al extremo de suplir su
negligencia en la provisin de defensor asegurando, de este
modo, la realidad sustancial de la defensa en juicio (Fallos:
5:459; 192:152; 237:158; 255:91 y 311:2502).
Este requisito no puede considerarse satisfecho con
la intervencin meramente formal del defensor oficial, ya que
no es suficiente con que se asegure la posibilidad de que el
imputado cuente con asesoramiento legal, sino que este aseso-
ramiento debe ser efectivo (Fallos: 329:4248).
7) Que, de tal modo, la circunstancia reseada en el
-4-
considerando quinto importa un inadmisible menoscabo al
derecho de defensa en juicio del acusado que determina la
nulidad del recurso extraordinario interpuesto a fs. 335/337
vta., as como de todo lo obrado en consecuencia, por no sa-
tisfacer las exigencias de un autntico patrocinio exigido por
la garanta consagrada en el art. 18 de la Constitucin
Nacional Cy arts. 8.2.c y d de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y 14.3.b y d del Pacto Internacional de De-
rechos Civiles y PolticosC cuya proteccin no es funcin
exclusiva de esta Corte, sino que debi ser objeto de atencin
por parte de los jueces de los tribunales inferiores.
Por ello y odo el seor Procurador Fiscal, se declara la
nulidad de lo obrado a partir de fs. 335. Notifquese,
agrguese la queja al principal y vuelvan los autos al supe-
rior tribunal provincial para que se le otorgue al imputado
una efectiva y sustancial asistencia letrada. RICARDO LUIS
LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO (en disidencia)-
CARLOS S. FAYT (en disidencia)- ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI -
JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY
(en disidencia).
ES COPIA
DISI-//-
V. 463. XLI.
RECURSO DE HECHO
Villareal, Miguel Damin s/ robo calificado
reiterado en concurso real, etc.
-5-
-//-DENCIA DE LA SEORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOA ELENA I.
HIGHTON DE NOLASCO, DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON
CARLOS S. FAYT Y DOA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegacin dio
origen a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del C-
digo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
Por ello, y odo el seor Procurador Fiscal, se la de-
sestima. Intmese a la parte recurrente a que, dentro del
quinto da, acompae copia de la resolucin que concede el
beneficio de litigar sin gastos, o efecte el depsito que
dispone el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la
orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecucin. Hgase
saber y, previa devolucin de los autos principales, ar-
chvese. ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - CARMEN
M. ARGIBAY.
ES COPIA
Recurso de hecho interpuesto por Miguel Damin Villareal, representado por la Dra.
la defensora general Dra. Stella Maris Martnez
Tribunal de origen: Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba