Tema # 14: la prueba en el

derecho civil y el proceso en el

derecho civil
NOMBRE: VICTOR EDI SARACHO 985643911
MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL Y PRACTICA
FORENSE
GRUPO: N-1
DOCENTE: DR. REMBERTO SOTO PINTO
 Verdad material de los hechos
• En el proceso civil se discuten hechos controvertidos que deben ser probados o
desvirtuados por las partes involucradas en el proceso, sin embargo, el juez en relación
a los hechos alegados por las partes, averiguará la verdad material, valiéndose de los
medios de prueba producidos en base a un análisis integral y completo, con el objeto de
dictar sentencia que satisfaga los intereses de las partes y de la administración de
justicia.
• Sobre este punto el Código Procesal Civil (2013) señala: Artículo 134. (PRINCIPIO DE
VERDAD MATERIAL). La autoridad judicial en relación a los hechos alegados por las
partes, averiguará la verdad material, valiéndose de los medios de prueba producidos en
base a un análisis integral.
 La prueba en el proceso civil. -
• En todo proceso es importante la prueba, porque se puede tener razón, pero,
si no se demuestra, no se alcanzará procesalmente un resultado favorable y
justo en la causa judicial.
• Las alegaciones que las partes realizan en el proceso (demanda,
contestación, reconvención y su contestación) no suelen ser suficientes para
convencer al juzgador sobre la veracidad de sus hechos. Es preciso una
actividad posterior en el proceso para confirmar las afirmaciones de hecho
realizadas por las partes en sus alegaciones iniciales en el proceso. A esta
actividad procesal llamamos prueba.
 Finalidad de la prueba en el proceso civil.
-
• Con la prueba se permite a las partes tener la oportunidad de poder
demostrar los hechos que sirven como fundamento de sus pretensiones
jurídicas o desvirtuar de la contraparte.
• El objeto de la prueba son los hechos controvertidos (se entiende por hecho
controvertido aquel sobre el que no existe conformidad entre las partes, es
decir, lo afirmado por una parte y desconocido o negado por la otra, o sea,
cuando constituye el contenido de una afirmación unilateral), excluyendo,
por lo tanto, aquellos en los que hay conformidad (acuerdo) entre las partes.
 Hechos que deben probarse en cada
proceso.
• En principio, sólo los hechos afirmados por los litigantes pueden
constituir objeto de prueba; pero, además, esos hechos deben ser
controvertidos, o sea, afirmados por una de las partes y desconocidos o
negados por la otra y además, dichos hechos deben ser conducentes para
la decisión de la causa. Puede por ejemplo, suceder que un hecho haya
sido afirmado pero que carezca de relevancia para resolver las cuestiones
sobre las cuales versa la litis y en tal caso se dice que el hecho es
inconducente, por consiguiente, en el proceso solo se somete a prueba los
hechos controvertidos y conducentes.
El hecho debe ser pertinente o influyente.
• Puede ser que en el proceso existan hechos controvertidos, pero que no
tengan que ver con el objeto de discusión del proceso; por consiguiente, el
hecho a probar debe ser pertinente o influyente con el objeto principal del
proceso.
 Noción de carga procesal en la teoría
general del derecho.
• Las partes por el principio del derecho de petición que consagra la Constitución (2009) tienen
la facultad de demandar y hacer valer sus derechos ante la justicia por intermedio del proceso
judicial; sin embargo, pesa sobre ellas la carga de la prueba, que en forma general significa
que deben demostrar sus afirmaciones.
• Al respecto el Código Procesal Civil (2013) dispone: Artículo 136. (CARGA DE LA
PRUEBA). I. Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su
pretensión. II. Quien contradiga la pretensión de su adversario, debe probar los hechos
impeditivos, modificatorios o extintivos del derecho de la parte actora. III. La carga de la
prueba que el presente Código impone a las partes no impedirá la iniciativa probatoria de la
autoridad judicial.
• Como se tiene indicado, nuestra legislación procesal sigue el sistema que
clasifica los hechos en constitutivos, impeditivos, modificativos o
extintivos, es decir, la carga de la prueba incumbe al actor en cuanto al
hecho constitutivo de su derecho, al demandado en cuanto a la existencia
del hecho impeditivo, modificatorio o extintivo del derecho del
demandante.
 Producción de la prueba
• En el proceso judicial debe existir orden y seguridad para que el mismo
sea bien tramitado y las partes sepan de antemano las reglas de juego y el
deber de cumplirlas; caso contrario, podrían verse perjudicadas al no
realizar ciertas actuaciones procesales en los plazos que fija la ley, ya que
en el proceso civil rige el principio de preclusión.
• En la etapa probatoria; es decir, en la etapa oral del proceso civil y especialmente
en las audiencias, las partes tienen la oportunidad de hacer producir sus pruebas
para probar los hechos que fueron propuestos oportunamente en el proceso;
empero, esto debe realizarse dentro del período fijado por el órgano judicial, ya
que el juez se encuentra autorizado para rechazar la prueba que no cumpla este
recaudado legal, con excepción de la prueba documental preconstituida y la
comprendida en el Art. 112 del Código de Procedimiento Civil (2013), consistente
en documentos posteriores a la demanda o anteriores desconocidos.
 La prueba se produce en audiencias Art.
138
• Las pruebas propuestas y admitidas serán producidas en audiencia,
conforme a lo dispuesto para cada proceso en particular, salvo disposición
contraria. Por ejemplo, en el proceso de conocimiento oral en la audiencia
preliminar y complementaria se recibe la prueba y en los otros procesos
normalmente en una única audiencia.
 Producción de la prueba fuera de la
jurisdicción del juzgado
• En primer lugar, debemos entender por “Juzgado” la oficina donde
válidamente el juzgador ejerce sus funciones jurisdiccionales
conjuntamente con el personal de apoyo (secretario, auxiliar, oficial de
diligencias, conciliador, etc.), que normalmente se encuentra ubicado en
un determinado inmueble (palacio o casa judicial) de propiedad del
Órgano Judicial.
Prueba fuera de la jurisdicción del juez, pero
dentro del Estado Plurinacional. -Art. 139
• Esta norma acuerda al juez la opción de trasladarse personalmente al lugar
del acto probatorio o de encomendar su realización a un órgano judicial
que tenga su sede en ese lugar y a falta de ellas, a una administrativa,
librándole, a tal fin, el correspondiente exhorto u órdenes instruidas,
dependiendo si la autoridad encomendada es de igual o menor jerarquía,
respectivamente.
 Prueba del derecho. Art. 141
• El derecho no se prueba ni se discute, simplemente se lo aplica, así que las
partes no tienen ninguna obligación procesal de probar el derecho nacional o el
que se encuentra vigente en nuestro Estado Plurinacional; por eso, la norma en
estudio sentencia que el derecho aplicable en el proceso judicial al margen de
su nacionalidad, no requiere prueba; es decir, que las partes, ni terceros tienen
la obligación de demostrar la existencia del mismo.
• El derecho extranjero cuando tenga que ser aplicado en un proceso judicial sólo
necesita ser probado cuando la autoridad judicial no los conozca; por
consiguiente, el juez tiene amplias facultades para aplicar la ley de otros países.
 Pruebas producidas en otro proceso. -
• Ahora las pruebas legalmente producidas en un proceso tendrán la misma validez
y eficacia en otro seguido entre las mismas partes, siempre que en el primero se
hubieren producido por una de las partes contra la otra; por lo tanto, la validez
depende del control de la prueba por parte de ambos sujetos procesos.
• Al respecto el Código Procesal Civil (2013) dispone: Artículo 143. (PRUEBA
TRASLADADA). Las pruebas legalmente producidas en un proceso tendrán la
misma validez y eficacia en otro seguido entre las mismas partes, siempre que en
el primero se hubieren producido por una de las partes contra la otra.
 Medios legales de prueba. – Art. 144
• Como tenemos comentado, esta norma sólo menciona a título indicativo los
medios legales de prueba sin establecer si cada uno de ellos es un verdadero
medio de prueba. Además, el progreso de los medios técnicos y científicos
permiten colaborar con el proceso a través de nuevos elementos de prueba que,
por su precisión y eficacia, consiguen determinar con cierta seguridad los
resultados que alcanzan.
Son medios legales de prueba o legales los siguientes:
Los documentos, La confesión judicial, La inspección judicial, El peritaje, La
testificación, Reconstrucción de los hechos, Las presunciones, Informes.
 Pruebas digitales
• El Código de Procedimiento Civil (2013) reconoce por primera vez a la
prueba digital o que se obtiene por medios electrónicos, porque en estos
últimos tiempos las personas individuales o colectivas realizan innumerables
negocios jurídicos por estos medios; por lo tanto, es adecuado que este
nuevo Procedimiento (2013) reconozca estos avances de la tecnología
moderna, los regule y les de valor probatorio.
• También se consideran medios legales de prueba los documentos y firmas
digitales y los documentos generados mediante correo electrónico, en las
condiciones previstas en la Ley en forma general o especial.
Apreciación de la prueba en sentencia.
• El momento culminante que tiene el juzgador es el momento de dictar
sentencia, en la cual debe apreciar básicamente la prueba producida en el
debate judicial; sin embargo, tiene únicamente la obligación de apreciar la
prueba vital y desechar la innecesaria o inconducente, sin embargo debe
explicar a las partes el porqué de la decisión.
 Finalidad de la valoración de la
prueba.
• La finalidad de la prueba, no es buscar una verdad absoluta, sino de
Adquirir un convencimiento de certeza de los hechos o de la certidumbre
o verosimilitud de los hechos controvertidos, y eso es suficiente para la
eficacia del derecho procesal.
• Con la valoración de la prueba, el juzgador busca la verdad formal, que le
sirva al proceso y justifique y legitime el sentido de la sentencia para que
la Misma sea justa y legal.
 Diversos sistemas de valoración de la
prueba
• No queda dudas que las pruebas se apreciarán en forma global tomando en cuenta la individualidad
de cada una de las pruebas producidas de acuerdo con las reglas de la sana crítica o prudente
criterio, salvo que la Ley disponga expresamente una regla de apreciación distinta (prueba legal).
• Nuestro Código Procesal Civil (2013) ordena: Artículo 145. (VALORACIÓN DE LA PRUEBA). I.
La autoridad judicial al momento de pronunciar la resolución tendrá la obligación de considerar
todas y cada una de las pruebas producidas, individualizando cuales le ayudaron a formar
convicción y cuales fueron desestimadas, fundamentando su criterio. II. Las pruebas se apreciarán
en conjunto tomando en cuenta la individualidad de cada una de las producidas y de acuerdo con las
reglas de la sana crítica o prudente criterio, salvo que la Ley disponga expresamente una regla de
apreciación distinta. III. En la valoración de los medios de prueba, la autoridad judicial, apreciará
las mismas tomando en cuenta la realidad cultural en la cual se ha generado el medio probatorio.