CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO PENAL - VIOL. FAMILIAR DE AREQUIPA,
Secretario:ARIAS MEJIA Anthony Eduardo FAU 20456310959 soft
Fecha: 17/07/2023 18:26:26,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 17/07/2023 18:24:15

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AREQUIPA
Número de Digitalización
MODULO PENAL - VIOL. FAMILIAR DE AREQUIPA
0000634888-2023-ANX-JR-PE

*420232531272018039710401337083*
420232531272018039710401337083132
NOTIFICACION N° 253127-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 03971-2018-83-0401-JR-PE-01 JUZGADO JUZG. PENAL COLEGIADO CONFORM. VIOL.C MUJER E
JUEZ HUANQUI TEJADA, ISABEL ESPECIALISTA LEGAL ARIAS MEJIA ANTHONY EDUARDO

IMPUTADO : VIZCARRA VASQUEZ, ENRIQUE RENZO

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES ISDCR REPRESENTADA POR ALICE PATRICIA ROMAN DELGADO ,

DESTINATARIO 2DA FPPC PAUCARTA HELEN BELLIDO REINOSO CASO 20174637

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 100046

Se adjunta Resolución ONCE de fecha 17/07/2023 a Fjs : 15

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N° 11 SE ADJUNTA ESCRITO DE APELACION 94755-202 3 Y 10227-2023

17 DE JULIO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PENAL - VIOL. FAMILIAR DE AREQUIPA,
Juez:HERRERA CLAURE DE RUIZ CARO Crisley Betty FAU
20456310959 soft
Fecha: 14/07/2023 16:20:59,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

JUZG. PENAL COLEGIADO CONFORM. VIOL.C MUJER E IGF-AREQUIPA

EXPEDIENTE : 03971-2018-83-0401-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de JUECES : HERRERA CLAURE CRISLEY BETTY
Notificaciones Electronicas SINOE
MARROQUIN ARANZAMENDI WALTER
MODULO PENAL - VIOL.
FAMILIAR DE PAUCARPATA, (*)VILCA JUAREZ MIRIAM HAYDEE
Juez:VILCA JUAREZ Miriam
Haydee FAU 20456310959 soft
Fecha: 17/07/2023 15:53:57,Razón:
ESPECIALISTA : ARIAS MEJIA ANTHONY EDUARDO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FPPC PAUCARTA HELEN BELLIDO REINOSO
PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
CASO 20174637 ,
IMPUTADO : VIZCARRA VASQUEZ, ENRIQUE RENZO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
Notificaciones Electronicas SINOE AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES ISDCR REPRESENTADA POR
MODULO PENAL - VIOL.
FAMILIAR DE PAUCARPATA,
ALICE PATRICIA ROMAN DELGADO ,
Juez:MARROQUIN
ARANZAMENDI Walter FAU
20456310959 soft
Fecha: 17/07/2023 18:23:43,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. 11-2023
Arequipa, catorce de julio del dos mil veintitrés. -
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE VISTOS: El escrito número 10227-2023; que contiene el recurso de apelación formulado por 1.-
MODULO PENAL - VIOL.
FAMILIAR DE AREQUIPA,
FIDEL ALVARO RAMIREZ CHOQUEHUANCA, defensor del CEM- MIRAFLORES; El
Secretario:ARIAS MEJIA Anthony
Eduardo FAU 20456310959 soft
Fecha: 17/07/2023 18:24:47,Razón:
escrito número 94775-2023; que contiene el recurso de apelación formulado por 2.- WILBER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
MURILLO QUISPE, representante del Ministerio Publico y; ------------------------------------------
CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: FUNDAMENTO NORMATIVO: ----------------------------------------------------------
1.1. El artículo 404°, numeral 1, del Código Procesal Penal, sobre la facultad de recurrir, señala:
“Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la Ley”.
1.2. El artículo 405° del referido Código Procesal Penal, respecto a las formalidades del recurso
impugnatorio, prescribe “1. Para la admisión del recurso se requiere: … a) Que sea presentado por quien
resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle facultado legalmente
para ello… b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. También puede
ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el
recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva…. c) Que se precise las partes
o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, y se expresen los fundamentos,
con indicación específica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El
recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta. 2. Los recursos interpuestos oralmente
contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se formalizarán por escrito en el plazo de cinco días, salvo
disposición distinta de la Ley.”. ----------------------------------------------------------------------------------------
1.3. Asimismo, el artículo 416°, numeral 1, del mismo cuerpo legal, identifica las resoluciones
apelables; así, en el literal a) se señala que procede en contra de “Las sentencias”. Luego, el artículo
414°, numeral 1, literal b), sobre los plazos para la interposición de los recursos establece “cinco
días para el recurso de apelación contra sentencias”. ---------------------------------------------------
1.4. De otro lado, el artículo 418°, numeral 1 y 2, del citado Código Procesal Penal, respecto a los
efectos del recurso señala: “1. El recurso de apelación tendrá efecto suspensivo contra las sentencias y los autos de
sobreseimiento, así como los demás autos que pongan fin a la instancia. 2. Si se trata de una sentencia condenatoria
que imponga pena privativa de libertad efectiva, este extremo se ejecutará provisionalmente.”. Sobre el mismo
aspecto, el artículo 402°, numeral 1, establece: “1. La sentencia condenatoria, en su extremo penal, se
cumplirá provisionalmente aunque se interponga recurso contra ella, salvo los casos en que la pena sea de multa o
limitativa de derechos.”. ------------------------------------------------------------------------------------------------
1.5. En cuanto al plazo de impugnación a computarse al realizarse notificación de resolución en
forma electrónica, el artículo 155-C° del Texto Único Ordenado del Poder Judicial prescribe que
“La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas en audiencias y
diligencias especiales y a las referidas en los artículos 155-E y 155-G.Código Procesal Penal –de aplicación
supletoria a la causa”.--------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: FUNDAMENTO FÁCTICO ----------------------------------------------------------------
2.1. Según se advierte de los antecedentes, con fecha veintiséis de junio del año en curso, se emitió
la SENTENCIA N° 035-2023-JPCVCMEIGF, declarando a ENRIQUE RENZO
VIZACARRA VASQUEZ, cuyas demás calidades personales obran en la parte expositiva de la
presente sentencia, ABSUELTO por duda razonable de los cargos formulados en su contra por el
representante del Ministerio Público por la presunta comisión del delito contra la indemnidad
sexual en la modalidad de actos contra el pudor de menor de edad previsto en el segundo párrafo
concordante con primer párrafo, inciso 3, del artículo 176-A, del Código Penal (vigente al momento
de ocurrencia de los hechos denunciados), concordado con el último párrafo del artículo 173 del
mismo cuerpo sustantivo, en agravio de la menor de iniciales I. S: D. C. R., debidamente
representada por su señora madre Alice Patricia Román Delgado. Esta resolución fue notificada
a las partes procesales en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo primero de la parte
decisoria de la Resolución Administrativa Nro. 00137-2020-CE-PJ, de fecha siete de mayo
del dos mil veinte, emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Notificada El cinco
de ABRIL del presente año. 1.- FIDEL ALVARO RAMIREZ CHOQUEHUANCA,
defensor del CEM- MIRAFLORES; y por 2.- WILBER MURILLO QUISPE, representante
del MINISTERIO PUBLICO, interponen recurso de apelación, presentando su escrito vía
correo electrónico a mesa de partes del Centro de Distribución General de esta Corte Superior el
día ONCE de JULIO del dos mil veintitrés y día DOCE de JULIO del dos mil veintitrés;
tal cual obra en el cargo de su documento, postulando como PRETENSIÓN AMBAS PARTES
PROCESALES para que el órgano jurisdiccional superior examine la indicada resolución con el
propósito que la misma sea DECLARADA NULA y SE DISPONGA UN NUEVO JUICIO
CON OTRO JUZGADOR.
2.2. El recurso de apelación ha sido presentado con fecha día ONCE de JULIO del dos mil
veintitrés y día DOCE de JULIO del dos mil veintitrés; es decir, DENTRO DEL
TÉRMINO DE LEY. Asimismo, de los escritos presentados se verifica que se ha cumplido con
fundamentar en hechos y en derecho, se ha expresado agravio y se ha formulado una pretensión
concreta, siendo ello así, se ha cumplido con los requisitos de admisibilidad, por tanto, es
procedente el pedido.-----------------------------------------------------------------------------------------------
Por las consideraciones antes expuestas: ------------------------------------------------------------------------
RESOLVEMOS: --------------------------------------------------------------------------------------------------
1. CONCEDER RECURSO DE APELACIÓN, con efecto suspensivo, a favor de FIDEL
ALVARO RAMIREZ CHOQUEHUANCA, defensor del CEM- MIRAFLORES; y por
WILBER MURILLO QUISPE, representante del MINISTERIO PUBLICO, en contra de la
SENTENCIA N° 035-2023-JPCVCMEIGF, de fecha veintiséis de junio del año en curso,
postulando como pretensión para que el órgano jurisdiccional superior examine la indicada
resolución con el propósito que la misma sea DECLARADA NULA y SE DISPONGA UN
NUEVO JUICIO CON OTRO JUZGADOR. .
2.DISPONER la elevación de los actuados a la Superior Sala Penal, con la debida nota de
atención. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. - ------------------------------------------------------------
S.S.
VILCA JUAREZ
HERRERA CLAURE
MARROQUIN ARANZAMENDI
PODER JUDICIAL DEL PERU 12/07/2023 14:32:10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag. 1 de 1
AREQUIPA
MODULO PENAL - VIOL. FAMILIAR DE AREQUIPA

Cargo de Ingreso de Escrito

{ Centro de Distribución General
94755-2023

Cod. Digitalizacion: 0000705663-2023-ESC'JR-PE

Expediente 03971-2018-83-0401-JR-PE-01F.Inicio: 18/10/2019 08:14:31

Juzgado JUZG. PENAL COLEGIADO CONFORM. VIOL.C MUJER E IGF-AREQUIPA
Documento ESCRITO

F.Ingreso 12/07/2023 14:32:09 Folios: 11 Páginas: O

Presentado MINISTERIO PUBLI 2DA FPPC PAUCARTA HELEN BELLIDO REINOSO CAÍ

Especialista ARIAS MEJIA ANTHONY EDUARDO

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA

Observación :presentado en el modulo de miraflores

SANZ SAXI KLEVER ANTHONY

Ventanilla 1
Módulo 438
1® Piso

Recibido
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
PODER JUDICIAL
Corte Superior de Justicia de Arequipa
Módulo Penal -VCMEIGF
Mess^ Prqrtps - Arequipa Expediente nS 003971-2018-83
Carpeta fiscal ns 2017-4637
12 JUL 2023 Sumilla Recurso de apelación de
sentencia

SEÑORES 3ÜbCE5"übLJU/bAUU PENAL COLEGIADO CONFORMADO DE VIOLENCIA

CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE PAUCARPATA

WILBER MURILLO QUISPE, Fiscal Provincial del

Segundo Despacho de Investigación de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Paucarpata,
con domicilio procesal en la Calle Teniente Alcántara
s/n de la Urbanización Guardia Civil MI Etapa,
Distrito de Paucarpata, con casilla electrónica
34325, con correo electrónico:
dvelasauezdi@mpfn.gob.De. ante Usted
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO DE IMPUGNACIÓN

Este despacho fiscal en mérito a lo señalado en el artículo 401 del Código procesal penal
concordado con el artículo 416 del mismo cuerpo normativo, estando dentro del plazo
de ley, interpone recurso de apelación en contra de la Sentencia N° 035-2023-
JPCVCMIGFA, recaía en la Resolución N° 010-2023, de fecha 26 de junio del 2023, a fin
de que la Sala Penal la declare nula la absolución, ordenando que otro Colegiado lleve a
cabo nuevo juicio oral.

"Z 9 ck II. PLAZO DE IMPUGNACIÓN

i^||'¿:Este Despacho Fiscal ha sido notificado con la sentencia recurrida, mediante casilla
i J a electrónica, con fecha 03 de julio del presente. Por lo que en mérito al Artículo 414.3 del
Is
Código Procesal Penal, Recurso de Queja 230-2021, Cajamarca, Exp. 03180-2021-AA/TC,
nos encontramos dentro del plazo para el presente recurso de impugnación.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRETENSION.

Estando los fundamentos vertidos por el Colegiado, se exponen los puntos en que se
muestra disconforme este despacho fiscal.
 1. Indebida valoración probatoria y motivación deficiente

La Casación Nro. 654-2020, Arequipa, precisa lo siguiente: "El quebrantamiento de la

garantía de la motivación contempla dos hipótesis: falta de motivación y manifiesta
ilogicidad de la motivación. En ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor
de la resolución, lo que obvia un análisis del resultado probatorio para confrontarlo con
la resolución emitida y delimita el examen casacional a la propia resolución de vista, de
modo que, si el recurrente busca la sustitución de la decisión por el propio Tribunal
Supremo, se requerirá que el juicio de inferencia dependa de la pura corrección del
razonamiento jurídico de los jueces sentenciadores. Los delitos contra la libertad sexual
requieren que la versión de la víctima sea coherente, precisa, sólida y persistente —no
puede exigirse que, entre las varias versiones que proporciona una persona, exista una
coincidencia absoluta; lo básico es la narración de un patrón de agresiones y el modus
operandi correspondiente—, que no esté motivada por móviles espurios y que esté
confirmada por corroboraciones periféricas. Así pues, incluso la prueba pericial
psicológica es solo prueba indirecta o indiciarla —lo determinante es la versión de la
agraviada brindada en cámara Gesell, no las reseñas consignadas en el informe
pericial—, cuyos aportes deben ser enlazados con las demás pruebas de cargo."

En este caso, la sentencia recurrida, precisa que a tenor de los Acuerdos Plenarios 2-
20056, 1-2011 y 5-2016, concurre el elemento incredibilidad subjetiva, esto es que no
se ha corroborado la existencia de móviles espurios, es decir relaciones previas entre la
víctima y el acusado que denoten móviles de odio, resentimiento, venganza o
enemistad; no obstante, respecto del elemento verosimilitud, se ha precisado lo
siguiente: "en este acápite debe valorarse si la declaración es coherente y creíble (sin
fe Q ^ amb/güec/odes, generalidades o vaguedades) debido dicho relato mantener necesaria
^ '■■'II conexión entre sus partes; además de ello debe verificarse si el relato incriminodor tiene
^ datos periféricos objetivos que corroboren la sindicación incriminatoria de la testigo.
• vi II Al respecto, el Juzgado Colegiado, para fundar su decisión, ha referido
básicamente que al no existir coincidencia de lo declarado por los testigos,
:3 respecto del lugar donde se suscitaron los hechos materia del proceso, existe
duda razonable, al indicar lo siguiente: "En este rubro no existe coincidencia con
lo depuesto por cada testigo y aquí nace la duda razonable, en primer término, la
menor dijo que el beso fue en la Urbanización Guardia Civil iii Etapa, Mz. L, lote
3, distrito de Paucarpata.
Como punto de partida tenemos que todos los testigos refieren que la menor
agraviada al momento de los hechos cursaba el 6to grado de primaria, incluso no
fue objeto de cuestionamiento por la defensa del procesado.
Sin embargo, existen serias dudas dónde se realizaban tas actividades
 educativas los estudiantes del sexto grado de primaria. Ai efecto:
La testigo Alice Patricia Román Delgado refirió que su menor hija (agraviada)
estudiaba el sexto grado de primaria en la Urbanización Guardia Civil III Etapa,
Mz. L, lote 3, distrito de Paucarpata.
La menor P. E. D. C. R. indicó que "... son lo mismo solamente que Marckhonn es
la secundaria y kinderland es la primaria... son separados, pero son el mismo en
ese momento mi hermana estaba en sexto de primaria... la directora había
separado a sexto de primaria, lo había puesto en Secundaria y por eso en ese
momento mi hermana estaba en Secundaria pero era el sexto de primaria...
cuando mi hermana me recogía a veces me recogía, y fui ahí una vez...".
La testigo Rosmery Zambrano Linares señaló que el área de secundarla y el sexto
grado de primaria estaban ubicados en la Urbanización La Colonial F-1, además
que el día 27 de julio de 2017 no hubo labores en la institución educativa.
Luego, tenemos el informe que la testigo Rosmery Zambrano Linares remitió al
Ministerio Público donde comunicó que el 6to grado de primaria desde el año
2017 desarrolló sus labores académicas en el nivel secundaría en la urbanización
la colonial; asimismo, que el 27 de julio de 2017 en el nivel Secundaria y sexto de
primaria el ingreso fue normal a la 7.30 am, y los alumnos debieron rendir su
examen del segundo bimestre del curso de Ciencia, Tecnología y Ambiente,
asistiendo los alumnos hasta las 11.30 de ese día luego había un actuación por
fiestas patrias.
De todo ello, no se tiene claro el lugar donde el procesado le dio el beso en la
boca a la agraviada, en ese sentido, dado este contexto, no se entiende porque
el Ministerio Público presentó una acusación con un lugar de hechos diferente, y
porque motivo no realizó en su momento las inspecciones in situ para verificar
a
fu '3 los hechos así denunciados."
O o.^
Finalmente, se indicó: "Con todo ello, no tenemos suficientes datos objetivos
c> A
corroboradores que puestos en el tablero nos muestren la imagen clara de la
liá
hipótesis fáctica propuesta por el Ministerio Público, por lo menos del lugar
donde se acometieron los hechos imputados en la acusación, todo ello no
puede dotar en grado de certeza, suficientes datos objetivos para condenar al
procesado."

Respecto de este elemento verosimilitud, que conforme a la sentencia cuestionada, se

afirma que el relato de la víctima tiene coherencia y solidez; no obstante, respecto de las
corroboraciones periféricas, no existiría corroboración el relato de la víctima, respecto el
lugar donde se habría suscitado el hecho, con elementos objetivos, esto es que el hecho
se suscitó en la Urb. Guardia Civil III Etapa Mza. L Lte. 03- Paucarpata.
 Al respecto, consideramos que no se ha valorado adecuadamente el relato de la
víctima prestada ante el plenarlo, al referirse que la menor de inicíales I.S.D.C.R., habría
indicado como lugar del suceso, Urb. Guardia Civil III Etapa Mza. L Lte. 03- Paucarpata.
Que además esa dirección habría sido afirmada por la madre de la víctima Alice Patricia
Román Delgado, como el lugar del suceso.

Con relación a ello, en la Entrevista realizada ante el plenario a la menor agraviada

I.S.D.C.R., en principió indicó que estudiaba en la institución educativa KINDERLAND -
MARKHAN,en el sexto de primaria, luego al ser preguntada respecto del lugar donde se
suscitó el hecho relatado; a la pregunta: este colegio Kinderland donde estudiabas,
queda en Guardia Civil? Sí. tercera etapa? a una cuadra de acá. En ningún momento
precisó como dirección exacta lo consignado en la sentencia como lugar de este hecho o
que inclusive haya especificado si se encontraba en la sede de primaria o de secundaria.
Pero sí se puede apreciar que al no tener conocimiento de la dirección exacta, se ubica
geográficamente, tomando como referencia la sede de los Juzgado Especializados en
Violencia Contra la Mujer de Paucarpata, al indicar a una cuadra de acá, lugar donde,
ese día, se estaba realizando la entrevista de la menor. Precisamente, es el sector donde
se encuentran ambas sedes la I.E. KINDERLAND MARKHAN, en la Urb. Guardia Civil,
siendo que conforme al Informe remitido a la Fiscalía por la persona de Rosmery
Zambrano Linares, directora de dicha institución educativa, indicó que la sede de
primaria denominada KINDERLAND, se ubica en la dirección Urb. Guardia Civil III Etapa
Mza. L Lte. 03- Paucarpata, mientras que la sede de secundaria denominada MARKHAN,
en la dirección Urb. La Colonial F-3 del mismo distrito de Paucarpata.
$
^ Ahora bien, al ser consultada la menor si el área de dirección y coordinación -donde se
S 1 suscitó el hecho- ocupan el mismo ambiente, indicó que queda en el mismo ambiente,
■.i estaban la dirección y área de coordinación, pero estaba dividido por secciones,
separado con DRYWALL, ese ambiente siempre estaba abierto y el coordinador tenía
acceso a ese ambiente.

A ello debe agregarse el contenido del antes mencionado informe remitido por la
persona de Rosmery Zambrano Linares, quien precisó las sedes de sus instituciones
educativas del cual es directora, precisando que el sexto de primaria en el año 2017,
desarrolló sus labores en el nivel secundario sito en la Urb. Colonial Mza. F Lte. 01,
distrito de Paucarpata, en cuya sede laboraba el imputado Enrique Renzo Vizcarra
Vasquez. Además, se informa respecto de las características del ambiente donde se
repartían alimentos {que hizo referencia la víctima), este espacio en donde se repartían
alimentos, tiene acceso a la dirección del nivel secundario (...) solamente existe una
entrada que colinda con el acceso al patio (...) el lugar donde se repartían alimento y
 servía para sellado de agendas, se trata de un lugar cerrado, en donde sólo existe una
puerta de Ingreso a la dirección desde el interior del colegio (patio).

Entonces, teniendo en cuenta este informe, así como lo precisado por la propia Rosmery
Zambrano Linares, respecto del lugar indicado por la víctima, se refiere efectivamente, a
la sede del nivel secundario, donde también se encontraba el sexto grado de primaria
(aula de la víctima), lo que se puede desprender del lugar mencionado por la agraviada,
así como las características brindadas, más en ningún momento ha señalado la
dirección precisa de la sede de primaria -como se indica en la sentencia recurrida-,
dado que desde un Inició indicó cursar el sexto grado de primaria en la institución
educativa KINDERLAND-MARKHAN, justamente por encontrarse su aula en la sede
denominada MARKHAN.

Contrario a lo fundamentado en la sentencia recurrida, podemos afirmar que esta

versión dada por la menor agraviada, respecto del lugar de los hechos, que por
deducción, se advierte que efectivamente se suscitó en la sede de secundaria, ubicada
en la Urb. La Colonial F-1 del sector Guardia Civil, Paucarpata; se encuentra corroborada
periféricamente con otros elementos objetivos. En este caso, conforme a lo referido por
la madre de la víctima, Alíce Patricia Román Delgado, respecto de quien en la sentencia
cuestionada, se consignó erróneamente, que habría afirmado que su hija, estudió en el
sexto de primaria en la Urbanización Guardia Civil III Etapa, Mz. L, lote 3, distrito de
Paucarpata. Sin embargo, ello no se advierte de esa manera, por cuanto en el plenario, a
las preguntas al respecto indicó lo siguiente: Este centro educativo donde ella
estudiaba, se ubicaba en la Mza. L Lte. 03 de la Urb. Guardia Civil III Etapa? Yo qué voy
a saber la dirección del colegio, ha pasado tanto tiempo. No recuerda la dirección.
^ Quiero aclarar lo siguiente, las clases de sexto se realizaban en el local de secundaria.
^ Luego, el Centro Educativo Kinderland quedaba Civil? Exacto.
n — %
0^ J
1 Concatenando con lo anterior, se debe agregar lo expresado por la menor de iniciales
P.E.D.C.R., quien a las preguntas sobre el lugar de los hechos, respondió lo siguiente:
2
í I Preguntada, tu hermanita Irene en qué colegio estaba en el 2017?: en el 2017 estaba en
^ %° secundaria, pero estaba en sexto de primaria, estaba en el colegio Markhan. Son dos
¿ colegios distintos? Son el mismo, solamente que Markhan es secundaria y Kinderland
es primaría. Si recuerda en qué lugar quedaba Kinderland, su dirección?: sales de acá,
ahí creo que hay una entrada, entras y ya por donde están algunas tienditas. Qué
distrito? Está cerquita de acá. Y secundaria es saliendo y bajando y dando la vuelta
para la izquierda. Son separados y son el mismo, mi hermana estaba en sexto de
primaria y yo en cuarto de primaria. La directora había separado a sexto de primaria y
lo había puesto en secundarla. Estos hechos sucedieron en la sede de secundaria? Sí.
 Entonces conforme a lo anterior; no es cierto que existan serias dudas respecto del
lugar donde se desarrollaba las clases del sexto grado de primaría, por cuanto se tiene
identificado el espacio donde se realizaban las clases del sexto grado, esto es en la
sede de secundarla de la LE. Markhan.

Ahora bien, la supuesta confusión del lugar de los hechos, consideramos que es
claramente determinable o deducidle, atendiendo al contenido total de las declaración
antes referidas, lo que es realizado ante el plenario, para generar convicción en el
juzgado; entonces consideramos que se ha realizado una deficiente valoración de los
medios probatorios, al concluirse que los testigos han afirmado la dirección precisa del
lugar de los hechos, cuando no ha sido así, habiendo dado aproximación respecto de
este dato, que es concluvente al analizar el coniunto de medios probatorios.

Aquí, la supuesta confusión, es la mención a la ubicación del lugar donde estudiaba la

víctima, donde también se suscitó el hecho materia del caso, indicado por la víctima y
testigos, que se ubica en Guardia Civil, en lugar de la dirección específica Urb. La
Colonial F-1, Paucarpata.

Al respecto, resulta pertinente efectuar análisis a partir de lo expresado por la testigo

Rosmery Zambrano Linares, quien al ser preguntada por su domicilio, indicó que
domicilia en la Dirección Urb. La Colonial F-1, Guardia Civil, distrito de Paucarpata.

Ahora bien, efectuando una rápida verificación de la ubicación de ambas sedes de la I.E.
Kinderland - Markhan, podemos encontrar que ambas se encuentran en el sector
: f Guardia Civil, difiriendo evidentemente en las direcciones, pero que se encontrarían a
* ^
S cercana distancia, lo que fue esbozado por la propia víctima, así como la menor
_ o ÍP.E.D.C.R.,
g"
así como su madre Alice Patricia Román Delgado, inclusive la víctima, en la
^ Entrevista ante el plenario, tomó como referencia la sede del Juzgado Especializado de
^^'^■yaucarpata, indicando que está cerca, en el mismo sentido la menor P.E.D.C.R.; es por
^ ro ¿C o;
k||^IIo que pese a no haber indicado la dirección exacta de la sede donde estudiaba la
"sí ^enor agraviada, sólo se tomó como referencia el sector donde se ubica el mismo, es
decir GUARDIA CIVIL, que es entendióle por cuanto es sabido que a todo este sector es
conocido de esta manera. Guardia Civil, pese a que también se encuentra esta
Urbanización La Colonial F-1; que al no tener conocimiento esta dirección exacta,
conforme se ha indicado en sus declaraciones, es que se menciona un lugar de
referencia de común conocimiento, es decir GUARDIA CIVIL, que no necesariamente
significa que se refiera a la dirección de la sede de primaria, como se ha concluido
erróneamente en la sentencia recurrida, lo que inclusive no fue expresado de manera
concreta por la agraviada y los testigos, pero que sí otorgan datos específicos para
 deducir razonablemente que los hechos se han suscitado en la sede de secundaria de la
I.E. KINDERLAND - MARKHAN, ubicado en la Urb. La Colonial F-1, Paucarpata, cuyo dato
concreto, ha podido ser advertido por colegiado, en el pienario, más allá de las etapas
anteriores.

Entonces, consideramos que ha existido una deficiente e incompleta motivación,

respecto de acápite verosimilitud, por cuanto se ha expresado conclusiones sobre
afirmaciones que no han sido dados por los órganos de prueba, para indicarse que existe
duda razonable de la versión dada por la menor agraviada, por cuanto no habría certeza
del lugar donde se suscitó el hecho materia del caso, que por ello no concurre este
elemento de verosimilitud; no obstante, consideramos que no se ha efectuado un
debido análisis respecto de todos los aspectos vertidos por la víctima y los testigos,
respecto de la determinación del lugar de los hechos, que conforme a los datos
aportados, ubicación y características, se puede afirmar con claridad, que el aula del
sexto de primaria ha realizado sus labores en el año 2017. en la sede de secundaria
ubicada en la Urb. La Colonial F-1. Paucaparta. donde también laboraba el imputado
Enrique Renzo Vizcarra Vasquez.

En tal caso, existe un identificación lógica del lugar donde se ha suscitado el hecho
delictivo, tanto en características como la ubicación, esto es al interior de la sede de
secundaria, donde realizaba actividades ese año, el aula de sexto grado de primaria [aula
de la víctima], ubicado en el distrito de Paucarpata; pero, la no Identificación precisa o
especificación de dirección exacta de esta sede, por la agraviada y los testigos, tan sólo
la aproximación del sector que se ubica esta sede (Guardia Civil), pero con la
identificación de características, consideramos que no desvirtúa la narración lógica,
?"m -8 CT" coherente y espontánea otorgado por la víctima, corroborado con lo expresado por los
O -r-

o«
testigos, respecto del evento criminal, esto es la acción realizada por el acusado, al
haber dado un beso a la menor sin su consentimiento, violentando su normal desarrollo
fSm psicosexual, con consecuente afectación emocional, conforme lo corroborado con la
¿s o
declaración de la perito Psicóloga Luis Karim Manchego Vilca.

2. Indebida valoración conforme el Acuerdo Pienario 2-2005.

Al ser los delitos de violación sexual uno clandestino la Corte Suprema ha señalado
varios criterios para dar validez la declaración única de la víctima-testigo, tales como
persistencia en la incriminación, corroboración periferia y ausencia de incredibilidad
subjetiva.

- Persistencia en la incriminación. El mismo comprende que no existan varias

versiones del hecho y del imputado como sujeto responsable, debe apreciarse
 coherencia y solidez en la incriminación. A lo largo del juicio oral se ha indicado
que el sujeto responsable de la agresión sexual es el Imputado - Enrique Renzo
VIzcarra Vasquez, ello se desprende de la declaración de la menor agraviada,
declaración de la progenitora de la menor, declaración de la hermana de la
víctima, entre otros medios documentales. De ello se aprecia que existe una sola
versión y esta ha sido mantenida a lo largo de la investigación y juicio oral, por lo
que se cumple con este requisito con contundencia.

Ausencia de incredibilidad subjetiva. La Corte Suprema indica que con este

requisito no debe existir relaciones entre el imputado y agraviada de odio,
resentimiento o enemistad, previas al hecho denunciado. En este caso, se
desprende que entre el imputado y la menor agraviada o su madre, no existe
algún tipo de relación basada en odio o resentimiento o enemistad, previo a los
hechos materia del caso; así lo ha señalado la propia menor agraviada, su madre
ALICE PATRICIA ROMAN DELGADO, además de los testigos LAURA JOSEFINA LIRA
OBANDO y PATRICIA VIZCARRA VASQUEZ. Lo que descarta toda posibilidad de
algún tipo de sentimientos venganza por parte de la menor agraviada y sus
familiares hacia el imputado.

Corroboración periférica. Implica que existan medios periféricos que den fuerza
y corroboren la versión Incriminatoria vertida por la parte agraviada, que le den
solidez. A lo largo del juicio oral se ha actuado medios de prueba que den validez
la versión incriminatoria, tales como la declaración de la progenitora de la menor
agraviada, hermana de la menor agraviada, evaluación psicológica (señaló que
existe coherencia en el relato), declaración de Luisa Karim Manchego Vilca
->Y.- rj'5
(psicológica), quien ha referido que la narración dada por la menor agraviada, es
:S
totalmente espontáneo, natural y coherente. Así también que presenta
t- _ indicadores de afectación emocional, lo que dota de credibilidad al relato
:§ otorgado a dicha perito. Ahora bien, durante el plenario se ha podido establecer
|-,ix
de manera coherente el lugar donde se ha suscitado aquel hecho, conforme a la
descripción e identificación del lugar por la agraviada, referencia de su hermana
y madre, quien han precisado que efectivamente, el aula de sexto grado, se
encontraba en sede de secundaria de la I.E. Kinderland markhan. conforme a los
fundamentos precedentes, lo que también fue confirmada con la declaración de
la directora de dicha LE. Rosmery Zambrano Linares, quien además en su informe
remitido a la fiscalía, indicó que aquel día 27 de julio del 2017, el aula de la
menor agraviada, tuvo examen del curso de CTA, lo que se condice con lo
indicado por la menor agraviada, respecto del examen de ese día. Todo ello
refuerza la versión incriminatoria, situación que no ha sido debidamente
 valorado por el colegiado.

3. La clandestinidad de los delitos de violación sexual y su estándar probatorio

Existe una máxima de la experiencia, en este caso sobre los delitos sexuales, que por su
naturaleza implica que estos se den en la clandestinidad, ello a su vez nos lleva a
entender que los medios de prueba para poder corroborar los hechos de agresión sexual
se reduzcan únicamente a la parte agraviada (única prueba directa). En palabras de la
Corte Suprema: Que es evidente que en los denominados

""delitos de clandestinidad", que las conductas de violación sexual se suelen

producir en un contexto de opacidad, sin más testigos que la persona involucrada
resulta determinante la declaración del testigo-víctima y la existencia de
corroboraciones periféricas externas que abonen a la versión incriminatoria (...)"
(Casación N° 1179-2017- Sullana,fundamento Quinto -Sala Penal Permanente).^

Estando a esta manifestación de los delitos sexuales, la doctrina ha indicado que para
evitar falsas absoluciones se tiene que reducir el estando probatorio, al respecto Ferrer
Beltrán ha indicado:

"(...) las dificultades probatorias operan como una razón para disminuir el nivel
de exigencia del estándar, evitando así la impunidad y con ello que el tipo penal
devenga inútil por inaplicable. En otras palabras, las especiales dificultades
probatorias de estos tipos de casos tienden a producir un gran número de falsas
absoluciones, con la consiguiente desprotección de los bienes jurídicos a los que
el tipo penal pretendía proteger" ^

0^ La idea enunciada en el parágrafo precedente ha sido asumida por la Corte Suprema:

:
: IT-
"Este Tribunal Suprema no es ajeno a considerar que, por razones de política
criminal, el estándar de valoración de la prueba, para los casos de delitos contra
la libertad sexual, en atención al contexto clandestino de su producción, debe ser
flexibilizado, en el referente a las exigencias de credibilidad y habilidad de la

Característica que ha sido revalidad en varias sentencias de la Corte: Casación N° 1394-2017-

Puno, fundamento Quinto - Sala Penal Permanente, Casación 975-2019 Arequipa, fundamento Quinto -
Sala Penal Permanente.

Ferrer Beltrán, Jordi (2020). Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba. El test
case de la responsabilidad del estado por prisión preventiva errónea. En:"El razonamiento probatorio en el
procesojudicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones", Madrid: Marcial Pons, p. 446.
 prueba personal. En la mayoría de los casos, el testigo-víctima es el único capaz
de otorgar información sobre el suceso delictivo" (RN n" 294-2017 Ancash,
fundamento n" 2-12).^

Estando a lo señalado en lo párrafos precedentes y el caso en concreto, se puede

apreciar que en el presente expediente, se ha ventilado un caso de actos contra el pudor
de menor de edad (11 años), que conforme los hechos expuestos tanto en la acusación
como en el auto de enjuiciamiento, se han desarrollado en forma clandestina, siendo la
única persona que ha presenciado es la menor agraviada (testigo-víctima), sobre el cual
tiene que girar el acervo probatorio.

En ese sentido el Colegiado yerra al fundamentar los siguiente:"De todo ello, no se tiene
claro el lugar donde el procesado le dio el beso en la boca a la agraviada, en ese sentido,
dado este contexto, no se entiende porque el Ministerio Público presentó una acusación
con un lugar de hechos diferente, y porque motivo no realizó en su momento las
inspecciones in situ para verificar los hechos asi denunciados.
Sobre este punto existen muchos testigos que no fueron llamados a Juicio oral, por
ejemplo: el tío que las recogió ese día, la profesora Olivia que recibió la llamada. El
reporte de llamadas sobre las tan mencionadas llamada del celular del procesado al
celular de la madre de la agraviada, sobre el particular, el Ministerio Público o el actor
civil pudieron solicitar el listado de llamadas del celular de la madre de la agraviada y
con ello verificar las llamadas entrantes y de esa forma corroborar dato periférico tan
importante en el presente caso. Asimismo, no se indagó sobre el psicólogo que atendió a
la agraviada de forma particular. Teniendo en cuenta que la delación data del 27 de julio
de 2017 y el control de acusación fue en el año 2019. (....) Todas estas omisiones no
posibilitan poder corroborar las afirmaciones de la menor.
ü. 3
TJ 3
Con todo ello, no tenemos suficientes datos objetivos corroboradores que puestos en
el tablero nos muestren la imagen clara de la hipótesis fáctica propuesta por el
6^
a. _
Ministerio Público, por lo menos del lugar donde se acometieron los hechos imputados
en la acusación, todo ello no puede dotar en grado de certeza, suficientes datos
objetivos para condenar al procesado.

En ese sentido el Colegiado precisa que no se tiene suficientes datos objetivos

corroboradores, que puedan dotar en grado de certeza, por cuanto se habría omitido en
realizar la inspección del lugar del hecho, no se recibió la declaración de otros testigos;
no obstante, aquellos son elementos periféricos, con los que sí se cuenta en el presente

3
En otros pronunciamientos la Corte Suprema ha revalidado esta posición: RN n° 1468-2018 lea,
fundamento jurídico n° 4.4.
caso, conforme se advertido del plenario, siendo que su ausencia no limita al juzgado, la
posibilidad de la valoración probatoria del relato incriminador y su corroboración
periférica, dado que en este caso, no se ha valorado debidamente la declaración de la
progenitora de la menor agraviada (Alice Patricia Román Delgado), hermana de la menor
agraviada {P.E.D.C.R.), perito psicóloga que ha señalado que existe coherencia en el
relato de la menor, entre otros medios de prueba que refuerzan la versión
incriminatoria, que consideramos que sí son datos objetivos que corroboran la versión
de la agraviada y que dotan de certeza a la imputación efectuada, conforme al estándar
probatorio exigido para este tipo de delitos.

En suma, existe una exigencia por parte del Colegiado que conforme las máximas de la
experiencia en la comisión de delitos sexuales no se puede dar, por ello la doctrina como
la Corte Suprema ha señalado que el estándar de prueba debe ser mínima, existiendo así
una errada interpretación del Colegiado. Además, este relato incriminador puede ser
corroborado desde la perspectiva de la prueba indiciarla (artículo 158.3 del Código
procesal).

IV. AGRAVIOS

De lo señalado en los acápites precedentes de se puede apreciar que existe una

afectación al debido proceso, específicamente en su vertiente de motivación deficiente
o insuficiente e indebida valoración de los medios de prueba; no se ha tomado en
cuenta la naturaleza del delito de actos contra el pudor (clandestinidad), no se ha
valorado adecuadamente los medios probatorio y no se ha motivado la sentencia
conforme los criterios previstos en el Acuerdo Plenario n" 2-2005, conllevando con ello a
la impunidad de esta clase de delitos.

Por lo tanto, sirva señores jueces del Juzgado Colegiado elevar los actuados a la Sala
Penal de Arequipa.

\ \ Arequipa, 11 de julio de 2023.

IR wiq
Fiscal
IraFiscalffiPiw Pe
Distrito
PODER JUDICIAL DEL PERU 11/07/2023 15:22:24
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
AREQUIPA
MODULO PENAL - VIOL. FAMILIAR DE AREQUIPA

Cargo de Ingreso de Escrito

{ Centro de Distribución General )
10227-2023

Cod. Digitalizacion: 0000700860-2023-ESC-JR-PE

Expediente 03971-2018-83-0401-JR-PE-01F.Inicio: 18/10/2019 08:14:31

Juzgado JUZG. PENAL COLEGIADO CONFORM. VIOL.C MUJER E IGF-AREQUIPA
Documento ESCRITO

F.Ingreso 11/07/2023 15:22:24 Folios: 3 Páginas: O

Presentado TERCERO CEM MIRAFLORES

Especialista ARIAS MEJIA ANTHONY EDUARDO

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
APELACION DE SENTENCIA

Observación :SE digitaliza

ALVAREZ ORE GISELLA LORENA

Ventanilla 1
Módulo 438
1° Piso

Recibido
 ''I'* /■*. 'n
A!¿r^«!RÍti^rfSÍ. Programa Nacional CEM

'Silld»},riniM MIRAPLORES

Corte Superior de Justicia de Arequ]|@( f^EDlENTE N® : 03971-2018-83-0401-JR-PE-01

Módulo Penal -VCMEIGF
MArERIA : ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD
Mesa Dartps - Paucarpatagy VIILLA : APELACION DE SENTENCIA.
1 1JUL 2023
SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE CERRO COLORADO- CAMANA SUB
ESPE|J\|^^^f^Pjí^SOO ADOS A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES
DEL

FIDEL ALVARO RAMIREZ CHOQUEHUANCA, con CAA 6487, en mi calidad

de abogado del CEM MIRAPLORES, señalando como DOMICILIO
PROCESAL URBANIZACION CHAPI CHICO E-28, SEGUNDO PISO,
Distrito de Miraflores, CON CASILLA ELECTRONICA N° 106302, con correo
electrónico: cemmirafloresleQal@qmall.com. con Ce! N® 974502031; Local
Institucional del Centro de Emergencia Mujer - Miraflores, asumiendo la
defensa técnica de la agraviada menor de iniciales I.S.D.C.R. por la presunta
comisión del delito CONTRA LA INDEMNIDAD SEXUAL EN LA
MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD
seguida en contra de ENRIQUE RENZO VIZCARRA VASQUEZ; ante Ud.,
con el debido respeto me presento y digo:

I.. PETITORIO

Que, habiendo sido notificada en fecha 03 de Julio del año 2023 con la SENTENCIA N® 035-2023-
JPCVCMIGFA expedida por su Colegiado por la que FALLA por unanimidad ABSOLVER POR DUDA
RAZONABLE a ENRIQUE RENZO VIZCARRA VASQUEZ por la presunta comisión del delito CONTRA LA
INDEMNIDAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD
previsto en el art. 176-A inciso 3® del Código Penal en agravio de I.S.D.C.R. Dentro del término de Ley
interpongo RECURSO DE APELACION contra la citada Sentencia a efectos de declare la nulidad de la misma
y se disponga un nuevo juicio con otro juzgador conforme paso a detallar:

II.- HECHOS MATERIA DE IMPUGNACION:

ANTECEDENTES: La imputación consiste en: "Se tiene que la menor de iniciales I.S.D.C.R (11) estudiaba
en el centro educativo Kinderland, ubicado en la Mz.L, Lote 3 de la Urb. Guardia Civil III etapa del distrito de
Paucarpata, en el cual se encontraba cursando el sexto año de primaria, siendo que el día 27 de julio del 2017, a
las 09:00 horas aprox., la menor se encontraba en el interior de dicha institución y debido a que los profesores se
encontraban en reunión, ¡a menor se encontraba arreglando sus cosas (cuadernos entre otros), momento en que el
acusado Enrique Renzo Vizcarra Vásquez, quien cumple funciones de controlar ¡a conducta de los estudiantes
dentro y fuera de las aulas de la institución educativa Kinderland, le indica a la menor agraviada que ingrese a la
oficina de la directora, lugar en donde el acusado le entrega una agenda en la cual dentro de dicha agenda se
encontraba una revista pornográfica, indicándole a la menor que se dirija a los servicios higiénicos. Momento en
que la menor agraviada I.S.D.C.R., se dirigió a los servicios higiénicos, en compañia del acusado Enrique Renzo
Vizcarra López, quien le muestra el contenido de la revista pornográfica, en donde se encontraban imágenes de
mujeres sin ropa interior y mujeres que se metían los dedos en la vagina, momento en que el acusado le indica a
la menor que eso era bonito, que era algo normal, por lo que la menor agraviada se queda asustada por lo que el
acusado inmediatamente besa a la menor agraviada en ¡a boca, indicando a la menor agraviada que si le había
gustado el beso que lo busque para volverlo hacer. Posterior a los hechos, la menor sale asustada de los servicios
o
«Vi.
"I.]. Programa Nacionaí ' cem
- ' ■. MlRAfLORES

higiénicos y al retornar a su domicilio, le cuenta lo sucedido a su madre Alice Patricia Román Delgado, quien
interpone la denuncia ante la dependencia policial".

1. Los señores Magistrados que conforman el Juzgado Penal Colegiado de Violencia contra la Mujer e
Integrantes del grupo Familiar de Arequipa, incurren en GRAVE ERROR, al desvincularse del delito
CONTRA LA INDEIVÍNIDAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENOR DE EDAD al no haber SENTENCIADO al acusado ENRIQUE RENZO VIZCARRA VASQUEZ
sin tomar en cuenta los lineamientos de los Acuerdos Plenarios.
Que los señores magistrados al absolver al sentenciado por duda razonable consideran para fundar
una condena debe ser analizada conforme a los lineamientos de los Acuerdos Plenarios N° 2-2005,
1-2011 y 5-2016; asimismo a lo señalado en el R. N. N" 885-2020 LIMA ESTE,de igual forma conforme
a la Casación N° 196-2020 AREQUIPA señaló que "... en delitos de clandestinidad como los de
violación sexual, donde resulta fundamental la declaración de la peijudlcada o perjudicado (...)
En base a este tenor el colegiado concluye que la menor agraviada no percibió en su declaración algún
tipo de odio o rencor hacia el acusado resaltando que en juicio oral no se ha evidenciado algún interés
de resentimiento, enemistad, venganza o cualquiera otra índole grave que pueda perjudicar al acusado
es más que NO EXISTIO MOTIVOS ESPURIOS QUE HAYA MOTIVADO A LA VICTIMA A REALIZAR
INCRIMINACION EN CONTRA DEL PROCESADO a lo que se cumple con los lineamientos por el
Acuerdo Plenario N" 5- 2016/CIJ-116, el colegiado no observo que han vulnerado los Principios de
legalidad, congruencia procesal y motivación, que deben regir toda actuación de los órganos
jurisdiccionales, de conformidad con las normas procesales vigentes.

2. Ahora bien, respecto al análisis de la verosimilitud de la declaración y corroboraciones periféricas del

relato de la menor en la cual el Juzgado Colegiado llega al razonamiento que la declaración de la
menor tiene coherencia interna entre el hecho inicial y el hecho final, se denota claridad en su
declaración dando detalles de lugares y tiempos e Inclusive de las personas que estuvieron al momento
de algunos pasajes del relatos RESALTANDO que la perito Luisa Karin Manchego Vilca al momento
realizar la evaluación psicológica concluye "...dando un relato este espontaneo natural, un relato este
dentro de la coherencia tanto en suy respuesta este vegetativas, por ejemplo es el titubeo, eso no, no
esforzado, eso es este natural, los silencios. Entonces este todo eso estaría denotando pues de que habría
sido este un relato natural y espontaneo..." en este extremo el relato de la víctima tiene coherencia a los
hechos denunciados.

3. Ahora bien se tiene que todos los testigos ofrecidos por el Ministerio Publico refirieron en juicio que la
menor agraviada al momento de los hechos cursaba el 6to grado de primaria que NO FUE OBJETO
DE CUESTIONAMIENTO POR LA DEFENSA DEL PROCESADO. Ahora bien el colegiado refiere que
los testigos en sus declaraciones no presenta coherencia ya que existiría dudas donde se realizaban
las actividades educativas es decir que no se tiene claro el lugar donde el procesado le habría besado
en la boca a la victima, el colegiado infiere este razonamiento los mismos que se contradicen al señalar
que "han verificado cada declaración, son coherentes internamente, no existe
relatos de hechos fantasiosos o ilósicos...". Cabe indicar que en juicio se actuaron otros
medios de prueba, sin embargo y a criterio del colegiado no consideraron relevantes, pruebas que
debieron ser analizadas pasando por alto los derechos de la victima, consagrado en las normas
nacionales e internacionales y el principio de Interés Superior del Niño y Adolescente.
 O
rrograma CEU
• Aurora MIRAFLORES

En esta misma línea la Corte Suprema mediante el Recurso CASACION 654-2020-AREQUIPA ha

señalado que, la prueba pericial psicológica es solo prueba indirecta o indiciarla, lo DETERMINANTE
ES lA VERSION DE LA AGRAVIADA BRINDADA EN CAMARA GESELL, la Sala Penal Permanente
ha indicado que, los delitos contra la Libertad Sexual requiere que la versión de la víctima sea
coherente y en este caso el colegiado confirma que la declaración de la agraviada tiene coherencia
interna entre el hecho inicial y el hecho final, NO PUEDE EXIGIRSE QUE, ENTRE LAS VARIAS
VERSIONES QUE PROPORCIONA UNA PERSONA, EXISTA UNA COINCIDENCIA ABSOLUTA, LO
BASICO ES LA NARRACION DE UN PATRON DE AGRESIONES Y EL MODUS OPERANDI.

En cuanto la reparación civil: El Actor Civil en representación de la parte agraviada ha solicitado el

pago por concepto de reparación civil el monto de SI. 50.000.00 (cincuenta mil soles).

El colegiado no ha tomado en cuenta que el Actor Civil al inicio de Juicio se remitió a los actos de
investigación detallados en la Disposición Fiscal al Formalizar la Investigación Preparatoria y que en
su oportunidad fue debidamente notificado al acusado.
La menor en su entrevista única relato sobre hechos sufridos de la agresión sexual y es muy evidente
por la tierna edad no pueda recuperarse del recuerdo que le traerá de por vida a la menor agraviada,
y por otro lado se ocasionó a la menor un daño personal que no es otra cosa que la frustración al
proyecto de vida pues con tan brutal ilícito premeditado, ejecutado y consumado por el acusado le ha
ocasionado lesión grave en la salud mental, ocasionando gastos económicos que, si bien no se tiene
comprobantes de pago por desconocimiento de la madre, pero eso no enerva que ia menor agraviada
no haya recibido atención especializada para su tratamiento a fin de superar el daño causado.
En ese sentido, no solo se ha probado la responsabilidad civil del acusado ya que el mismo colegiado
consideran que NO EXISTIO MOTIVOS ESPURIOS QUE HAYA MOTIVADO A LA VICTIMA A
REALIZAR INCRIMINACION EN CONTRA DEL PROCESADO a lo que se cumple con ios
lineamientos por el Acuerdo Plenario N° 5- 2016/CIJ-116: inclusive, queda claro el Daño Moral
entendido por la doctrina como el sufrimiento innecesario si bien no es cuantificable por ser irreparable
tal daño, la menor agraviada en su entrevista única relato sobre hechos sufridos de agresiones
sexuales señalando malestar al tal punto de no contar a su mama.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, con la resolución impugnada, existen errores de hechos y de derecho ya que el colegiado que declaro
absuelto al acusado por duda razonable como autor del delito Contra la Indemnidad Sexual en la modalidad
de Actos contra el Pudor en Menor de edad, causando lógicamente agravio al pretender dejar impune un
ilicito penal transgrediendo claramente la garantía constitucional de la DEBIDA MOTIVACION al no haberse
justificado las razones por las cuales tampoco declara fundada el pedido de reparación civil.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Señor Juez, amparo mi pretensión impugnatoria en su Art. 421 del Código Procesal Penal y en su Arí. 95
literal d) del Nuevo Código Procesal Penal.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor Juez solicito dar trámite el presente RECURSO DE

APELACION se eleven los actuados al Superior a efecto que se reexaminen los fundamentos de la recurrida y
se revoque la misma y se declare la nulidad en todos sus extremos.

Arequipa, 10 de Julio del 2023

ABOGADO
C.A.A. 648i7