ESTRATEGIAS PROBATORIAS

TEMA 1
LA PRUEBA EN GENERAL

1. Introducción.
La prueba desde tiempos atrás ha venido evolucionando de acuerdo al avance científico
jurídico.
Lo central de todo proceso es la prueba, es lo más fundamental, sin prueba no hay
proceso, menos una satisfacción para una de las partes; no solo en lo penal, sino también
en las diferentes ramas del derecho como ser en lo civil, familiar, agrario, laboral y penal.
La resolución de un hecho litigio toma la exposición de apariencias de hechos, narrada
por las partes o los interesados en el conflicto. La importancia de la prueba es que sea
coincidente con la realidad. Esta coincidencia es fundamental para la resolución del
conflicto, ya que el juez con esta superposición de apariencias alegadas por ambas
partes, escogerá la prueba que genere mayor grado de convicción para dictar sentencia,
por eso su importancia, siempre en busca de la verdad de los hechos. Es por ello que el
litigante deberá trazar una estrategia que sea favorable para la parte y que esté basada
en la veracidad de los hechos, siempre aplicando el principio de la verdad material, por
tanto la materia de estrategias probatorias es importante para el buen desarrollo de un
proceso para el buen éxito de una resolución final.
En esta materia se verá los diferentes conceptos y estrategias que se planearan en
adelante.

2. Concepto de prueba en general.

La prueba, es todo documento público o privado, pericial, también de carácter científico; y
toda persona individual que tenga conocimiento de un hecho que puede ser usada dentro
de un proceso Civil, Familiar, laboral, Agrario y Penal etc.
Es la esencia fundamental que debe girar en el proceso, buscando de la verdad de los
verdaderos hechos. Y que sea dirigida al juez para que se dé un resultado - fallo,
sentencia.

Prueba es aquella actividad procesal encargada de producir en el juez el conocimiento

acerca de la verdad o falta de verdad de una alegación de hecho, propia o ajena.

3. Principios generales de la prueba

1
 ESTRATEGIAS PROBATORIAS

La etapa probatoria de plena actividad procesal, constituye una fase de verdadera

Importancia, porque permite a las partes crear la convicción judicial sobre la existencia
o inexistencia de los hechos afirmados como fundamento de sus pretensiones o defensas
propiamente. Esto puede ser en la Etapa Preliminar o Complementaria depende del
director del proceso, es decir el JUEZ, depende de su criterio.

De acuerdo a las regulaciones particulares, nuestro ordenamiento procesal civil en cuanto

se refiere a la prueba, refleja los siguientes principios:

a). Verdad material.- La prueba es la representación de un hecho y por consecuencia

la demostración de la realidad del mismo. Si el hecho no se prueba, según las reglas
Establecidas, es como si no existieran. La finalidad de la prueba es afirmar los hechos
Jurídicos, entendido este término en su más amplia acepción. De ahí que, la autoridad
Judicial en relación a los hechos alegados por las partes, podrá averiguar la verdad
material conforme a la actividad probatoria producido por las partes en base a un análisis
integral y, por lo tanto, para la formación lógica de la decisión final que se trasuntara
propiamente en la sentencia. Conc. 134 C.Proc. Civil

b). Necesidad de probar.- Considerando que la prueba constituye la actividad procesal

de parte encaminado a producir en la autoridad judicial, el conocimiento y convencimiento
acerca de la verdad o falta de la verdad de una alegación de hecho o ajena, la falta de
prueba o la prueba inexacta, no obliga a la autoridad judicial, pues son las partes los
llamados a probar su derecho. De ahí surge la necesidad de prueba, porque a través de
las afirmaciones de hecho efectuadas por una parte que fueren relevantes o
controvertidas, deben ser probados, desde luego también requieren prueba los hechos
expresa o tácitamente admitidos, si así lo dispone la ley Conc. 135. Proc. Civil.

c) Carga de la pruebas.
Las resoluciones del operador de justicia están limitados por las aportaciones de hechos
pruebas y pretensiones de las partes, es decir, la parte en ejercicio de su derecho de
acción precisa el objeto del proceso, mientras que la parte que se oponga fija el objeto del
debate, igual aplicación es para el caso de reconvención. Dentro del concepto de esa
regla general, el principio de la carga de la prueba se halla establecido en dos acciones
especiales:

2
 ESTRATEGIAS PROBATORIAS

1.-Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su pretensión.

2.-Quien contradiga la pretensión de su adversario, debe probar los hechos impeditivos,
modificatorios o extintivos del derecho de la parte actora.
El artículo 136 del C. Procesal Civil excepcionalmente reconoce, que la iniciativa
probatoria, también corresponde a la autoridad Judicial, al concederle la facultad de que la
carga de la prueba que el Código Procesal Civil impone a las partes, no le impide la
iniciativa probatoria a la autoridad judicial. De esta norma se infiere que el juzgador puede
disponer se genere pruebas complementarias a las propuestas por las partes o cuando
considere que los medios aportados por las partes son insuficientes. Desde luego esa
facultad de diligencia o providencias de mejor proveer, si no es utilizada, no supone
una infracción de normas del proceso, ni afecta el derecho de las partes causándoles
indefensión.
De todas maneras, la práctica probatoria responderá a la estrategia de cada parte, por lo
que esa facultad de mejor proveer, deberá practicarse con mucha prudencia, evitando
sustituir los deberes y cargas de la prueba y no llegue al abuso, por lo que se deberá
respetar las reglas atributivas de la carga de la prueba y en ningún caso el juez podría
subsanar la falta de actividad probatoria introduciendo medios de prueba que debieron
aportarse por esto junto a los memoriales expositivos de los escritos de demanda,
contestación y reconvención Conc, Artículos 136-207-208 C. Proc. Civil.

d). Exención de la prueba

Si bien es cierto que los litigantes son lo que asumen la tarea de introducir los hechos en
el procese, determinando así, el tema de la prueba, del mismo modo los hechos no
controvertido permiten la esencia de la prueba, cuando los hechos son admitidos por la
parte adversa, salvo las limitaciones señaladas por ley.
En esas circunstancias no necesitan ser probados, tampoco la ley hace el intento por
probarlos en base al principio de aportación de parte, siendo que estos fijan los hechos
quedando por fuera las normas jurídicas salvos casos concretos, como el derecho
extranjero respecto a su contenido y vigencia. La razón por la cual se deja por fuera la
normas jurídicas, es precisamente por considerar el principio iura nivit curia.
Por regla general, se estará exento de prueba cuando las partes tengan plena
conformidad de los hechos no controvertidos, sin embargo al advertirse, que las partes
actúan en colusión, dolo o fraude, el juez no se sujetará ante tal conformidad.

3
 ESTRATEGIAS PROBATORIAS

Nuestro ordenamiento jurídico procesal civil, en el artículo 137, establece que no requiere
prueba.
 Los hechos admitidos por la parte adversa, salvo las limitaciones señaladas por
Ley.
 Los hechos notorios, conocidos por la generalidad de las personas, salvo que
constituyan el fundamento de la pretensión y no sean admitidos por las partes.
 Los hechos evidentes cuya existencia se acredite por sí misma.
 Las presunciones establecidas por la Ley.Conc. 137 C. Proc. Civil

e) Producción de la prueba.- Las pruebas que fueron generadas y propuestas en el

escrito de demanda, contestación o reconvención serán producidas en audiencia,
conforme a lo dispuesto para cada proceso en particular, salvo disposición contraria.
Frente a esa realidad, es el juez el que decide sobre su admisión o no, conforme a la
pertinencia de las pruebas que acrediten cada uno de los hechos que resulten
controvertidos. Conc. 138 C. Proc. Civil.

f). Prueba fuera de la sede judicial. - Cuando las pruebas tengan que producirse fuera
del asiento del juzgado, la autoridad judicial podrá trasladarse para recibirlas o comisionar
su recepción a las autoridades judiciales de las localidades respectivas y, a falta de ellas a
una autoridad administrativa, concediendo en su caso el término de la distancia previsto
en el Congo Procesal Civil. Conc. 139 C. Proc. Civil.

g) Recepción de prueba en el extranjero. - Si la prueba debiere producirse

fuera del estado Plurinacional de Bolivia, la autoridad judicial comisionara a la autoridad
judicial correspondiente, siempre que se presenten cualquiera de las circunstancia
siguientes:
 El hecho a probar hubiere ocurrido fuera del Estado Plurinacional de Bolivia.
 Los achos u oficinas que contuvieren los documentos se encontrare en el
extranjero.
 La persona que deberá declarar residiere en el extranjero. Conc. 14 C. Proc. Civil.

h) Prueba del Derecho. -El Derecho aplicable al margen de su nacionalidad no requiere

prueba. El Derecho extranjero o la costumbre solo necesitan ser probadas cuando la
autoridad judicial no las conozcan para la determinación de las normas de esta clase, la

4
 ESTRATEGIAS PROBATORIAS

autoridad judicial no queda limitada a las pruebas que le ofrezcan las partes; está
facultada para servirse de otras fuentes de conocimiento y para ordenar todo lo que
conduzca al aprovechamiento de los mismos. Conc. 141 C. Proc. Civil.

i). Rechazo de la prueba.- La proposición y admisión de la prueba, constituye uno de

los puntos esenciales en el desarrollo de la actividad probatoria dentro del proceso, pues
de la decisión judicial de admitir, excluir o rechazar una prueba y de la valoración de su
pertinencia y de su adecuación al proceso, depende el éxito de la pretensión procesal
ejercitada por la parte proponente de un determinado medio de prueba.
Esta facultad será ejercida de oficio o a petición de parte, cuando el diligenciamiento de
las pruebas sea manifiestamente inconducente o prohibido por la regla de derecho. De la
misma manera a tiempo de dictar sentencia, podrá desestimar las pruebas impertinentes
al objeto del proceso. Conc. 142 C. Proc. Civil.

j).- Prueba trasladada - Las pruebas legalmente producidas en un proceso tendrán la

misma validez y eficacia en otro seguido entre las mismas partes, siempre que en el
Primero se hubieren producido por una de las partes contra la otra. Conc. 143 C. Proc.

k). Medios de prueba. - El Código Procesal Civil en su artículo 144, señala los medios
probatorios que permiten a las partes a utilizarlos de acuerdo a sus pretensiones de
demostrar la veracidad o falsedad de los hechos controvertidos en juicio igualmente se
consideran medios legales de prueba los documentos y firmas digitales y los documentos
generados mediante correo electrónico, en las condiciones previstas en la Ley.
También esta norma permite la incorporación de otras pruebas que las partes pueden
valerse, cuando consideren conducentes a la demostración de sus pretensiones, pero
estas deberán estar regulados y adecuados a la ley, excluyéndose a las que se
encuentren prohibidos expresamente por la Ley, Estos medios se promoverán y
evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de prueba
semejantes contemplados en el Código Procesal Civil, y en su defecto en la forma que
disponga la autoridad judicial.

4. Fuentes de la prueba y medios de prueba

Según Carnelutti “fuente de prueba” es el hecho del que se sirve el juez para alcanzar la
propia verdad, y “medio de prueba” es la actividad del juez desarrollada en el proceso.

5
 ESTRATEGIAS PROBATORIAS

Esta noción nos ayuda a determinar que fuente corresponde forzosamente a una realidad
anterior y extraña al proceso, es decir, que la fuente existirá independientemente exista o
no el proceso. Por otro lado, el medio de prueba, nace en el proceso.

5. Carga de la prueba en materia penal.

También llamado “Onus probandi” o carga o peso de la prueba. “Onus” viene del latín, y
significa la carga que portaban las mulas. De ahí que se hable de “la carga de la prueba”.
La necesidad de probar no es jurídicamente una obligación, sino una carga. La obligación
consiste en un vínculo jurídico que implica la subordinación de un interés del obligado al
interés de otra persona; la carga, en cambio, supone la subordinación de uno o más
intereses del titular de ellos a otro interés del mismo. Por lo tanto, el litigante no está
obligado a probar, la ley no lo obliga a ello; pero si no proporciona la prueba, sus
pretensiones no serán acogidas por el juez.
Como principio general, corresponde probar al que ha sostenido una proposición contraria
al estado normal u ordinario de las cosas. Sin embargo en el proceso penal hay una carga
general de averiguar la verdad, que pesa sobre el juez y el tribunal.

6. Prohibición probatoria.
Se tiene diferentes denominaciones:
 Derecho Europeo: Prohibición de valoración probatoria
 Derecho Anglosajón: reglas de exclusión
El artículo 172.- (Código Procedimiento Penal) establece que carecen de eficacia
probatoria los actos que vulneren derechos y garantías de la C. P. E.
La ley en el interés moral y la seguridad jurídica declara que material incriminatorio
obtenido fuera de los medios legales no será admisible.
A) Teoría del árbol venenoso.
Establece el principio que toda prueba obtenida mediante la transgresión alguna norma,
será ilegítima. Esta doctrina proyecta la invalidez probatoria a causa de la ilicitud del acto
inicial.
Sigue la lógica de que si la raíz está mala los frutos también.
- Estructura
 Afección de una garantía constitucional.
 Acto irregular formal

6
 ESTRATEGIAS PROBATORIAS

B) Teoría de la fuente independiente

Existencia de un cauce investigativo diferente a la obtención ilícita de la prueba. Es una
fuente autónoma que implica otras vías de investigación que permiten llegar a la
obtención de medios de prueba que acrediten la existencia del hecho delictivo.
- Estructura
 Existencia de una vía distinta a la ilegítima de modo que pueda afirmarse que la
prueba hubiera sido colectada de igual forma, por fuente independiente.
C) Teoría del descubrimiento inevitable.
La evidencia excluida por derivar de un quebrantamiento constitucional puede ser válido si
se demuestra que hubiera sido descubierta de forma inevitable, por las diligencias
investigativas
- Estructura
 Existencia de evidencia viciada por obtención ilegítima
 Diligencias previas que demuestren que la prueba de todas formas se hubiera
descubierto
D) Regla de exclusión probatoria.
La regla de exclusión es aquella que impide utilizar el proceso penal toda prueba obtenida
de una transgresión a las garantías constitucionales.
Argumentos a favor.-
 Tutela de las garantías constitucionales.- proteger las garantías consagradas en
la Constitución, protegiendo la seguridad jurídica.
 Prohibición de empleo de medios ilícitos.- la recolección de evidencia para
cualquier delito debe ser transparente y no viciada, la regla de exclusión probatoria
opera como estímulo para desalentar los medios ilícitos de obtención de prueba.
 Efectos disuasorio.- las reglas de exclusión tratan de evitar prácticas abusivas de
los investigadores en la recopilación probatoria.
 Insuficiencia de sancionar el abuso.- trata de sancionar al investigador pero sin
invalidar la prueba ilegítima
Argumentos en contra.-
 Alto costo social que representa las reglas de exclusión probatoria.- las reglas de
exclusión impide que el delincuente sea debidamente sancionado.
 Un delito no puede justificar otro delito.- el delito que surge del abuso funcional no
puede justificar el delito que se está investigando. La regla de exclusión no

7
 ESTRATEGIAS PROBATORIAS

produce ninguna conversión, sino que cada cosa sigue siendo lo que es pero en
agregado.

7. Clasificación de los medios de prueba

Se reconoce como medios legales de prueba a:
 Los documentos
 La confesión
 La declaración de testigos
 La inspección judicial
 La reconstrucción de hechos
 El peritaje
 Prueba por informe
 Las presunciones. Conc. 144 al 208 C. Proc. Civil.

Por otro lado, el Código de Procedimiento Penal determina en su artículo 171 “libertad
probatoria”, permitiendo cualquier medio de prueba lícita para la averiguación de la verdad
histórica de los hechos.