ACCIÓN: es el derecho de poner en movimiento el poder jurisdiccional, si no

hay violación de una norma jurídica sustantiva no hay acción. ¿Ahora bien, la
acción cómo se traslada a un libelo o en el escrito de imputación fiscal? Con
la narración de los hechos.
La acción está plasmada en la norma sustantiva y la norma adjetiva es para
llevar a cabo esa acción y esos hechos narrados en el libelo o en la
imputación. Pero también, cuando el demandado va a contestar la demanda
lo que ejerce es el derecho de contradicción o de excepcionarse y tiene
elementos extintivos, modificativos o impeditivos que él va alegar en su
defensa, entonces hay: hechos constitutivos de la acción y hechos extintivos,
impeditivos modificativos que va hacer el demandado al momento de la
contestación de la demanda, pero ambas son alegaciones, una es acción y
otra es excepción.
En el artículo 340 del CPC nos menciona los requisitos del libelo de demanda,
y aquí hay dos numerales fundamentales para el Derecho Probatorio que son
el ordinal 5to y el 6to.
Artículo 340 El libelo de la demanda deberá expresar:

“…5° La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base

la pretensión, con las pertinentes conclusiones.

6° Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos

de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales
deberán producirse con el libelo…”
El ordinal 5to porque es la columna vertebral del libelo, pues menciona a la
narración de los hechos, el derecho que nos asiste y las pertinentes
conclusiones, pero en esencia es la fundamentación jurídica de un libelo.
Así, encontramos que todo proceso judicial o administrativo de acuerdo al
encabezamiento del art. 43 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (CRBV), debe cumplirse el debido proceso y uno de sus elementos
es que el mismo debe contener una
ETAPA ALEGATORIA, ETAPA PROBATORIA Y ETAPA DECISORIA.
ETAPA ALEGATORIA: En la competencia no penal, el actor en su libelo le
imputa al demandado su alegación por el incumplimiento de una obligación
que se encuentra narrada o contenida en ella y que debe cumplir los
requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y luego de
citado o notificado el demandado, según sea la norma procedimental
aplicada, este tendrá la oportunidad de contestar la imputación con sus
correspondientes alegaciones.

ETAPA PROBATORIA. Cumplida la alegatoria es necesario que exista la

posibilidad procedimental de probar esas alegaciones y es donde
encontramos la etapa probatoria que es el centro de nuestro estudio durante
este tiempo de enseñanza. El proceso yo lo grafico como un sándwich, la
base una rebanada de pan que sería la alegatoria, el jamón o/y el queso que
sería la probanza y la otra rebanada la decisoria. Aprenderemos sobre el
contenido de ese sándwich, el que le da el sabor.

ETAPA DECISORIA. No requiere mayor comentario pues concluido el lapso

probatorio se cumple el termino de 15 días despacho para que se verifique el
acto de informe y efectuado este concluye la causa y la misma entra en la
etapa para la sentencia.

NOCIÓN DE LA PRUEBA.
General. Según el diccionario es un nombre femenino que pudiera
entenderse como cosa material, hecho, suceso, razón o argumento con que
se prueba o se intenta probar que algo es de una determinada manera y no
de otra, vale decir, una comprobación.
En el procedimiento, es todo motivo o razón aportada al juicio por los
medios y ordenamientos aceptados en la ley para llevarle al Juez al
convencimiento de la certeza sobre los hechos discutidos en una causa.
Desde un punto de vista procesal, la prueba se aprecia desde tres aspectos:
desde su manifestación formal (medios de prueba), desde su manifestación
sustancial (los hechos que se prueban) y desde el punto de vista del resultado
subjetivo (el convencimiento en la mente del juzgador). En cuanto a la
primera manifestación los medios de prueba son los vehículos a través de los
cuales probamos un hecho, objeto o circunstancia y están establecidos en la
ley (testimonios, peritajes, inspecciones, etcétera), mientras que la
manifestación sustancial hace referencia a los hechos que se quieren probar
a través de esos medios (existencia de un contrato, comisión de una
infracción, etcétera).
Judicial. Son argumentos que tiene cada parte a objeto de demostrarle al
Juez la certeza de su verdad.

MEDIOS DE PRUEBA
En la etapa probatoria los medios de prueba son los vehículos que se utilizan
para demostrar al Juez la certeza de la verdad.

VERDAD PROCESAL:
Principio Dispositivo de la Verdad
“Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán
conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a
las normas del derecho, a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo
a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de convicción fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos
de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisión en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
común o máximas de experiencia.
En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigüedad o deficiencia, los Jueces se atendrán al propósito y a la intención
de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de
la verdad y de la buena fe.” Aquí nos refiere sobre la verdad, siempre hemos
escuchado que hay dos verdades, la verdad procesal y la verdad verdadera,
sin embargo debemos saber que la verdad, no hay calificarla, no tiene
adjetivo.
El Juez solo debe atenerse al derecho y con ese conocimiento que tiene del
derecho él no puede salirse de lo que está en el expediente, lo que está en el
expediente no está en el mundo, no existe, porque simplemente el Juez debe
atenerse a lo alegado y probado en autos (alegación y probanza). Los autos
es lo que está en el expediente, todas y cada una de sus páginas, el Juez no
puede suplir deficiencias de las partes.

254 del CPC:

“Los jueces no podrán declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio,
exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda,
sentenciarán a favor del demandado y en igualdad de circunstancias,
favorecerán la condición del poseedor…”
En este artículo vemos que el Juez para tomar su decisión deben estar
probados todos los hechos constitutivos de la acción, quiere decir que
cuando el Juez declara con lugar la demanda es porque quedaron probados
todos los hechos que el actor narro en su libelo, y cuando el Juez declara sin
lugar la demanda es porque el actor no probo ninguno de los hechos que
plasmo en el escrito liberal.

“Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artículo

anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal
modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo
decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita.
¿Entonces, que es la Absolución de Instancia?
Esto significa que el Juez no puede declarar que no tiene argumentos
suficientes para decidir, pues incurría en el vicio de nulidad de la sentencia
conocido como la absolución de instancia, por lo tanto, la sentencia será
nula.
 TEMA 2

¿QUE SE PRUEBA? El objeto de la prueba. Principio general de la

prueba de los hechos y la no prueba del derecho. Excepciones la prueba
derecho extranjero y la inconstitucional de la norma jurídica. Hechos que
son objeto de prueba y hechos que no requieren pruebas. El hecho
notorio. El hecho notorio comunicacional. La notoriedad judicial.

DE LA CARGA Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA

Artículo 506 CPC y 1.454 CC

“Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho.
Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho
extintivo de la obligación. Los hechos notorios no son objeto de prueba”
Este principio general de la prueba de los hechos y la no prueba del derecho
nos dice que: El derecho no se prueba porque el oficio del Juez es conocerlo
(Iuris Novit Curia. El Juez conoce el derecho) y en Venezuela la fuente única
del derecho es la ley y está escrita.

Pero este Principio de la Prueba de los Hechos y la no prueba del Derecho

tiene dos excepciones:
1. La prueba del Derecho Extranjero: Para esta ley especial, los Jueces
venezolanos están obligados a aplicar el Derecho extranjero en Venezuela
cuando así sea necesario en un procedimiento y las partes a coadyuvar en
ello. Entonces el Juez de oficio tendrá que oficiar a los órganos diplomáticos
correspondientes a objeto de que estos le informe al Juez Nacional cual es el
Derecho que se aplica en un caso concreto. Eso es derecho extranjero y para
poder aplicar derecho extranjero hay que probarlo, también dice la Ley de
Derecho Internacional Privado que las partes deberán aportar elementos
probatorios o de textos legales donde se sustenta ese derecho.
2. la Inconstitucionalidad de la Norma Jurídica: la Ley Orgánica del TSJ dice
que será competente la Sala Constitucional para recibir estas demandas de
Inconstitucionalidad, pero esta misma ley también exige que el demandante
de inconstitucionalidad de alguna de las normas señaladas, tendrá que
anexar a su libelo, como documento fundamental de su acción de
inconstitucionalidad el texto completo de la ley, por lo tanto allí lo que se
está haciendo es probar la ley, está probando derecho y así se cumple esta
excepción.
Estas son las dos excepciones al Principio General de la Prueba de los hechos
y la no prueba del Derecho, solo se probarán los hechos constitutivos de la
acción, los hechos extintivos modificativos e impeditivos por parte del
demandado. Excepcionalmente habrá que probar el derecho extranjero y
también la inconstitucionalidad de la norma jurídica.

HECHOS QUE SON OBJETO DE PRUEBA, ES DECIR, QUE REQUIEREN PRUEBA

Lo que hay que probar son los hechos constitutivos de la acción
Entonces los hechos que requieren prueba son los aquellos constitutivos de
la acción por parte del actor, esa es la carga del actor y los hechos que
requieren prueba por parte del demandado pues no hay duda que son los
hechos extintivos, modificativos e impeditivos, y son toda esa serie de
manifestaciones de extinción de las obligaciones
Por ejemplo, en el caso de la hipoteca, decía que hay unas causales para
oponerse a la ejecución de la hipoteca y están contenidos en el art. 643 CPC y
se tenía que alegar la prórroga, el pago, etc., eso es lo que le toca probar a un
demandado de ejecución de hipoteca. Para que se convierta en acción es
necesario el incumplimiento de dicha obligación.
En el caso de hechos modificativos o impeditivos, se trata de algo que hace
que la acción fuera modificada o si hay algún impedimento para que la acción
se pueda llevar a cabo, es una defensa del demandado, por ejemplo
contratar con una persona que estaba bajo tutela y no se tenía conocimiento
de esa situación, entonces al momento de demandar esa acreencia, la
defensa del tutor ante esa acción será demostrar que con quien se contrató
no tenía capacidad de goce ni capacidad de ejercicio, eso impide que la
acción continúe, pues la persona no era capaz al momento de contratar, y la
forma de excepcionarse del tutor.
En el caso de hechos modificativos, se realizó con el demandado un contrato
de comodato pero la verdad era que con ese contrato lo que se hacía era
revestir un contrato de arrendamiento, la defensa a oponer y probar por
parte del demandado, será una documental donde conste el pago de alguna
cantidad de dinero al demandante. Por lo tanto, el demandado en su escrito
de contestación de la demanda desconocerá la imputación del actor y en el
lapso probatorio, promoverá sus medios de prueba donde conste el pago
hecho al demandante, y por ende el contrato deja de ser gratuito y se
convierte en oneroso. Es importante destacar que para demandar en materia
arrendaticia se requiere autorización por ante el SUNAVI.

HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA

 Los hechos presumidos por la ley IURIS ET DE IURIS, no requiere
prueba.

 Otro de los hechos que no requieren prueba son los hechos

imposibles, no tienen ubicación ni en el tiempo ni en el espacio, lo cual
se traduce en una indeterminación que impide su demostración. La fe,
la existencia de dios, el amor, el alma, el espíritu, los sentimientos.
Estos, por ejemplo, decir o hablar sobre la existencia de Dios se trata
de un dogma de fe de una creencia religiosa; ¿o de decir que se ama
 una persona, como pruebas el amor en un juicio? Eso no se puede
probar

 Los hechos convenidos

 Los hechos admitidos

 El hecho evidente es el hecho conocido por un conglomerado social

determinado que requiera un cierto nivel cultural sobre un hecho
particular. Por ejemplo, todos los bachilleres deben saber que el agua
hierve o bulle a 100° C grados centígrados, es un hecho evidente. Por
lo tanto, no requiere prueba

 el hecho notorio: En un hecho conocido por la generalidad de un

conglomerado social que no requiere conocimiento cultural. Por
ejemplo, en la ciudad de Caracas el Rio Guaire su cauce corre del oeste
al este.

Artículo 182. COPP. Libertad de Prueba

Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar todos los
hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por
cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este
Código y que no esté expresamente prohibido por la ley. Regirán, en especial,
las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas. Un medio de
prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto
de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los
tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un
hecho o una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente
comprobado con las pruebas ya practicadas.
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para
acreditar un hecho notorio
EL HECHO NOTORIO COMUNICACIONAL

El hecho notorio comunicacional es referente a la noticia, al suceso pero ese

acontecimiento es conocido por la publicidad masiva de los medios de
comunicación audiovisuales, radiofónicos, impresos y redes sociales, Ese
hecho que se está narrando por medios de comunicación para ser notorio
requiere unos elementos existenciales por lo cual el profesor Cabrera
Romero en la decisión de la Sala Constitucional indicada, deben darse 4
requisitos para que pueda existir hecho notorio comunicacional:
1. Precisamente que sea una noticia y no una opinión, que sea una noticia, un
suceso,
2. Su difusión debe ser coetánea a través de todos los medios de
comunicación
(televisión, radio, prensa, etc.), tiene que ser simultaneo,
3. Ese hecho noticioso no debe ser desvirtuado, negado, cambiado,
modificado.
4. El hecho debe ser contemporáneo a la fecha del juicio o de la sentencia
que se tomara en él. Tiene que haber un hecho que no requiera ser probado
en un juicio deberá estar en proceso de la causa o en el momento que de
dictar sentencia.

LA NOTORIEDAD JUDICIAL
La Notoriedad Judicial no requiere prueba, pero no es facultad de las partes
ni es hecho notorio comunicacional. En la sentencia comentada también está
contenida la definición de Notoriedad Judicial. Esta no requiere prueba y son
los pronunciamientos que hace el juez en la sentencia. Al observar las
sentencias se puede encontrar un cumulo de hechos que no están probados
en los autos y tampoco son hechos notorios ni comunicacionales, son parte
del procedimiento como un hecho social, máximas de experiencia y
experiencia común, sin que puedan tildarse muchos de ellos ni siquiera de
hechos notorios, por ejemplo, los jueces se refieren a fenómenos naturales
transitorios, a hechos que están latentes en las ciudades, existencia de calles,
edificios, a sentencias de otros tribunales que citan como jurisprudencia,
obras de derecho o de otras ciencias, etc. (ver sentencia)

TEMA 3 CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS JUDICIALES. DIRECTA E INDIRECTA.

JUDICAL Y EXTRAJUDICAL. LEGAL Y LIBRE. PRUEBA TRASLADADA. PRUEBA
ANTICIPADA. PRUEBA ILICITA

La regla de oro es que toda prueba es directa, y esto es porque el Art. 14 del
CPC dice que el Juez es el director del proceso y debe estar en todos los actos
del procedimiento y si es así el juez está dirigiendo el proceso en todas sus
etapas alegatoria, probatoria y decisoria.

Entonces no hay duda que todas las pruebas o todos los medios de prueba
son directos, se evacuan en el proceso (testimoniales, documentales, prueba
de testigos, posiciones juradas, inspección judicial).
Sin embargo, hay una excepción a ese principio general de que todas las
pruebas son directas y es que la experticia es una prueba indirecta. El juez
solo presencia es la designación de los expertos y presencia su
juramentación. La experticia, la evacuan los expertos, el juez no la dirige, en
las demás pruebas si estará allí. Los que evacuan la prueba de experticia son
tres o un experto. Por ser prueba indirecta el artículo 1.427 del Código Civil
faculta al juzgador a no valorarla cuando su evidencia se opone a ella

PRUEBAS JUDICIALES Y PRUEBAS EXTRA JUDICIALES

El valor de las pruebas judiciales van aportar al acervo probatorio, todos los
medios de prueba algo le van a dejar al proceso, algo han hecho con los
alegatos y con las probanzas realizadas, por lo tanto todos los medios de
pruebas son judiciales, así sean directas o indirectas, porque se promueven y
se evacuan en un proceso

A su vez están la pruebas extrajudiciales, y con la gran diferencia que estas

pruebas no son plena prueba a diferencia de las judiciales directas o
indirectas son plena prueba, hacen plena de los que ellos hayan desarrollado
y lo que hayan determinado en la evacuación de la prueba. Las pruebas
extrajudiciales son presunciones y esto es porque el mismo CPC así lo define,
además existen en la jurisdicción voluntaria.

LA PRUEBA ANTICIPADA
La prueba anticipada si es plena prueba, porque cuando se anticipan pruebas
de acuerdo al artículo 813 del CPC que es un procedimiento especial llamado
Retardo Perjudicial o Prueba Anticipada y porque en virtud de este artículo se
pueden anticipar pruebas se solicita al Tribunal que anticipe una prueba
contra una persona determinada cuando exista temor fundado, racional,
instituido que desaparezca la prueba. Tribunal tendrá la obligación de citar a
la parte contraria para que pueda contradecir y controlar la prueba.

Estas pruebas que se pueden anticipar son:

 LA INSPECCION JUDICIAL
 LA EXPERTICIA Y
 LA PRUEBA TESTIMONIAL
No se anticipan las pruebas de posiciones juradas pues porque no hay
contención, aquí solo el proceso de remite a anticipar la prueba (artículo 813
y siguientes del CPC), aquí no hay derecho que discutir y si no hay derecho
que discutir no puede haber posiciones juradas, solamente hay hechos que
se quieren anticipar su probanza, no hay derechos disponibles. La prueba
documental no requiere anticipación porque está por si sola se vale.
Por lo tanto la prueba anticipada, lo que se otorga para a la evacuación de la
prueba es una copia certificada del acta de evacuación de la prueba con la
inspección o el informe pericial o de la acta donde consta la declaración del
testigo (os), se puede guardar cualquier tiempo para luego iniciar una acción
contra la persona contra quien fue dirigida la prueba y consignar esa prueba
en el juicio futuro y esa prueba fue anticipada por el temor por ejemplo en
una experticia o inspección que el estrago o el posible daño pudiera
desaparece, o porque el testigo que presencio un hecho determinado es una
persona de mucha edad y hay el temor de que pueda fallecer, etc.

LA PRUEBA TRASLADADA

Es una actuación que tiene como fin desplazar una prueba evacuada en un
procedimiento A a un procedimiento B
Revisar ejemplos

LA PRUEBA ILÍCITA: LA TEORÍA DEL FRUTO DEL ÁRBOL ENVENENADO

Se llama la Teoría del Fruto del Árbol Envenenado definida en el artículo 181
del COPP ,pues porque si las raíces de un árbol están podridas, no sirve,
entonces el árbol no va a dar frutos. Serán nulas las pruebas obtenidas
mediante violación del debido proceso.

LA PRUEBA LEGAL Y LA PRUEBA LIBRE

Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código
Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las
partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de
sus pretensiones.
NO HAY PRUEBA LIBRE para la catedra todas las que no sean nombradas en
la ley ni prohibidas por ella y analógicamente se parezcan a la prueba legal,
entonces será legal.

TEMA 4
¿QUIEN PRUEBA? LA CARGA DE LA PRUEBA. CARGA PROCESAL. LA
CONTRAPRUEBA. INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

La carga de la prueba.
Al momento de iniciar el tema no debiera haber dudas que quien alega debe
probar. La carga de la prueba implica que el que alega debe probar entonces
el Juez tiene que circunscribirse obligatoriamente a lo invocado y lo
demostrado en autos, por lo que las partes tienen la carga de probar sus
respectivas enunciaciones.
“Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho.
Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho
extintivo de la obligación”

El actor debe probar el hecho constitutivo de la acción y el demandado

deberá probar el hecho extintivo, modificativo o impeditivo con que se
defenderá de decidirá conforme a lo alegado y probado y no podrá suplir
excepciones no opuestas y solamente podrá aplicar la norma jurídica y solo
podrá tener conocimiento pleno de lo que está en el expediente.

La Carga Procesal
Es lo que se ha dicho la responsabilidad que tiene cada parte en probar sus
respectivas aseveraciones de probar lo que dijo en la etapa previa a la etapa
probatoria

 Es un derecho, entonces se ejerce, está el derecho de hacerlo o no,

pero si se hace debe alegar ese derecho para obtener del Juez una
sentencia a favor y que complazca a la parte actora, igual al
demandado.
 También es una necesidad, el que alega tiene que probar, es necesario.
 Es una obligación, se está obligado a probar lo que se alegó

La Contraprueba y la Confesión Ficta

¿y cómo el demandado desvirtuar la acción? lo único que puede probar que
lo pueda favorecer es:
 Caducidad de la acción,
 Prohibición de la ley de admitir la acción propuesta.
 La cosa juzgada material.
 La falta de cualidad o falta de interés en el actor o en el demandado
para intentar o sostener juicio.

Para que la confesión ficta exista, deben darse los tres elementos, porque si
ese presunto confeso puede promover pruebas que lo pueda favorecer o que
pueda contraprobar, el Juez puede declarar que no está bajo confesión. Para
que esta se materialice debe cumplirse, en forma conjunta, 3 requisitos:
 El demandado no comparezca a la contestación de la demanda.
 La acción no sea contraria a derecho.
 Nada probare que le pudiera favorecer.
En ese último elemento es que abarca la contraprueba
LA INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

En el Derecho Venezolano hay dos excepciones al Principio de la Carga de la

prueba donde dice que las partes están obligadas a probar sus respectivas
cargas o alegaciones: La primera de ellas está establecida en la Ley la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, que contiene en su artículo 72 que la inversión
de la prueba en materia laboral goza, por así decirlo, de una presunción de
veracidad respecto a la demanda del trabajador (presunción iuris
tantum) que debe ser destruida por el patrono con las pruebas que este
aportara en su defensa.
La otra excepción de encuentra en el CPC y es en la Prueba Documental
Privada.

Ejemplo de inversión de carga de prueba.

A alega y consigna un documento privado emanado de B o de su causante.
Debemos entender que A está alegando, entonces B niega su firma o la de su
causante, en este caso, correspondería a la parte A demostrar que esa firma
si es de B o de su causante.

Cuando B alego que no era su firma o negó que era de su causante, debió
probar esa alegación, es decir, que no es de él ni de su causante pero la
norma del art 445 CPC, ordena al mismo promovente que pruebe la
autenticidad de tal documento. Esto es inversión de carga de prueba.