Está en la página 1de 4

Ç

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO-PROFESIONAL
DE DERECHO

INFORME

LA PRUEBA ANTICIPADA Y LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

AUTORES

LIBERATO REYNER

GOMEZ REBECA

NEGRON AMERICA

MONTOYA BRYAN

TABOADA TASAYCO RICSE

VELIZ OSCAR

VIDARTE MARYCARMEN

ASESOR

MANUEL MOISES VALDIVIA COTRINA


LIMA- PERÚ

2019
LA PRUEBA ANTICIPADA

La Prueba anticipada la cual es ordenada y dirigida por el juez de la


Investigación Preparatoria donde es la actuación del medio probatorio (testimonial,
examen de perito, confrontación, reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones)
antes del juzgamiento, por razones de urgencia circunstancial, con observancia de las
debidas garantías y principios de publicidad, oralidad y contradictorio; con la finalidad
de asegurar su valoración al momento de resolverse.

Esta se encuentra regulada en el Art 393, inciso 1 del nuevo Código Procesal
Penal establece que el juez penal no puede utilizar de forma deliberada las pruebas ,
se caracteriza porque la no disponibilidad de la fuente de prueba para el juicio oral
resulta siempre “previsible” en el momento en que se solicita la práctica de dicha
prueba. Se realiza la actuación probatoria en un momento anterior a aquél en que
correspondería o sería propio hacerlo. Esta prueba debe ser actuada con los
requisitos que corresponderían a su práctica en el juicio, especialmente la inmediación
ante el juez, con citación de las partes y con plena intervención de éstas. El principio
de contradicción exige que se brinde a la defensa la posibilidad de comparecer en la
práctica de la prueba anticipada (art. 244°.1).

SUPUESTOS

A) LA PRUEBA TESTIMONIAL
El riesgo de no poder disponer de un testigo para la recepción de su testimonial
se presenta con frecuencia en los juicios; por ello el artículo 242°.1.a exige que
exista un motivo fundado para considerar que dicha prueba no podrá
practicarse en el juicio. Motivos son regulados por el NCPP (Enfermedad u
grave impedimento del testigo, testigo expuesto a violencia o amenaza y por
último que al testigo se oferto o promete dinero u otra utilidad para que no
declare o lo haga falsamente.)

B) EL EXAMEN DE PERITO
Su anticipación probatoria puede darse por los mismos motivos de urgencia y
riesgo que para el examen de los testigos. No obstante, el artículo 242°.1.a
estatuye que el interrogatorio formulado al perito, puede incluir el debate
pericial cuando éste sea procedente.
C) CAREO ENTRE PERSONAS QUE HAN DECLARADO
Se requiere que se cumpla los requisitos exigidos por el artículo 182°; esto es,
que existan contradicciones importantes entre lo declarado por un imputado y
lo declarado por otro imputado, testigo o el agraviado, o entre agraviados, o
entre testigos, o entre éstos y aquéllos.

D) RECONOCIMIENTOS, INSPECCIONES O RECONSTRUCCIONES


El artículo 242°.1.c señala que se pueden anticipar reconocimientos,
inspecciones o reconstrucciones debido a su naturaleza y características, sean
consideradas actos definitivos e irreproducibles, y no sea posible postergar su
realización hasta la celebración del juicio. El reconocimiento puede recaer
sobre personas cosas, voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepción
sensorial ,la inspección tiene por objeto comprobar las huellas y otros efectos
materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas .

Con respecto al procedimiento el NCPP expresa que debe de cumplir los


siguientes requisitos , el primero precisar la prueba a actuar , segundo los hechos que
constituyen su objeto, tercero las razones de su importancia para la decisión en el
juicio, cuarto deben indicar el nombre de las personas que deben intervenir en el acto,
Quinto además de precisar las circunstancias de su procedencia, y por último el de
señalar los sujetos procesales constituidos en autos, así como su domicilio procesal.

La audiencia de prueba anticipada se debe realizar en acto público y con la


necesaria participación del fiscal y del abogado defensor del imputado, la inasistencia
del defensor puede generar el aplazamiento de la audiencia, siempre que por su
naturaleza sea factible. Los demás sujetos serán citados obligatoriamente, pero su
inconcurrencia no frustra la audiencia

Según nuestro Nuevo Código Procesal Penal el recurso de Apelación procede


contra la resolución que primero la decrete la actuación de la prueba anticipada,
segundo la que desestime o disponga el aplazamiento de su práctica y por ultimo la
que decida la realización de la diligencia bajo el supuesto de urgencia.

LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

Es aquella practicada antes del inicio formal del proceso penal o en la propia
fase de investigación, observando las garantías constitucionales y las prescripciones
legales, con la finalidad de asegurar o mantener la disponibilidad de las fuentes de
prueba. En la prueba pre constituida sucederá que la no disponibilidad puede ser tanto
conocida de antemano como sobrevenir en el momento en que se efectuó la
reconstitución, y aquí cabrá ver si era un acontecimiento previsible o imprevisible. Esto
significa que la pre constitución es un fenómeno complejo, que no puede ser
subsumido en una única categoría.

Lo que se reconstituye son las fuentes de prueba ,la práctica de un medio de


prueba solo es posible, y solo tiene sentido, dentro del juicio oral, de manera que no se
puede pre constituir el medio de prueba desde el momento en que su existencia no
tiene sentido fuera de dicha fase procesal. Recordemos que el medio de prueba es el
instrumento, el conjunto de operaciones o actuaciones.

La incorporación de la prueba pre constituida en el juicio se produce mediante


su lectura, es el caso de las actas levantadas por la policía, el fiscal o el juez que
contengan diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en el
nuevo Código Procesal Penal o la Ley, tales como las actas de reconocimiento,
registro, inspección, revisión, pesaje, hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras

SEMEJANZAS

Son semejantes en la dificultad que tienen ambos en la disponibilidad de la fuente de


prueba para el juicio, además de las actas en la que se deja constancia de las
actuaciones realizadas tanto para las pruebas anticipadas o preconstituida las cuales
son introducidas de forma oral con la lectura de las actas en el juicio oral.

DIFERENCIAS

Lo que diferencia la prueba anticipada de la prueba preconstituida es que a la primera


la caracteriza el hecho de que la no disponibilidad de la fuente de prueba en el juicio
oral resulta previsible cuando se solicita la práctica de dicha prueba a diferencia de
que la prueba preconstituida la no disponibilidad puede ser tanto conocida como
sobrevenir en el momento que se llevó a cabo la preconstitucion.

También podría gustarte