LA SOCIOLOGÍA EN ALEMANIA

DURANTE EL SIGLO XIX HASTA

EL NAZISMO Y LA SEGUNDA
POSGUERRA.
Hellmut Wollmann

Contexto histórico de ubicación para los cursos de

Teoría Sociológica II y Teoría Sociológica IV.
Hellmut Wollmann
Profesor emérito, Doctor en leyes, abogado y politólogo. Estudió en las Universidades de Heidelberg, de Berlín,
Alemania y Wesleyan, Connecticut, EEUU. Fue Kennedy Memorial Fellow en la Universidad de Harvard (1970-
1971). Se desempeñó como profesor de ciencias administrativas en la Universidad Libre de Berlín (1974-1993) y en
la Universidad Humboldt de Berlín (1993-2001). Ha sido profesor visitante en numerosas Universidades (Beijing,
Tokio, Moscú, Florencia, Gotemburgo, entre otras). Ha investigado y publicado trabajos sobre estudios
comparativos de política y administración pública (enfocados sobre el nivel local), investigación evaluativa y
sociología de la ciencia.
El surgimiento de las “ciencias sociales” como “ciencias
camerales” en Alemania: el Estado prusiano.

 En Alemania, el surgimiento de las

ciencias sociales se da a través de
la cameralística del siglo XVIII en
forma de doctrinas generales y
administrativas de la “ciencia
política del estado territorial”.
Estas ciencias camerales se
desarrollan en el Estado
absolutista alemán, es decir, en el
Imperio alemán, correspondiente
al estado prusiano.

Se entiende que estas ciencias camerales corresponden a un tipo de “ciencia social”

que fuera de ser autónoma, se encuentra subordinada a las necesidades del estado
prusiano.
La “ciencia social” al servicio de las políticas del
Estado prusiano
 La ciencia social generada en esta etapa de la nación alemana
tenía como principal función prestar servicios al Estado prusiano,
servicios que le servirían para mantener y ampliar su poder por
medio de la administración. De nuevo, era un tipo de ciencia
subordinada a las necesidades del estado.
 A estas doctrinas se les asignó la tarea de obtener y proveer al
estado de información y datos empíricos que fueran útiles para
la política económica mercantil de los señores territoriales y Gustav Schmoller
capacitar a su personal administrativo. Dentro de estas
doctrinas o “ciencias camerales” destacó la “estadística” que
hacía referencia al conocimiento del estado, también se priorizó
la práctica de la economía y el derecho. La investigación de ”la
cuestión social” por parte de personajes como Gustav Schmoller
o Adolf Wagner como representantes de la “Escuela Histórica”
sirvieron para marcar el camino de reformas estatales

Adolf Wagner
 La negación de la sociología por las “ciencias camerales”.
 La Universidad de Berlín contribuyó a la calificación de personajes como Georg Simmel, Werner
Sombart, Max Weber, Franz Oppenheimer, Kurt Breysig, Alfred Vierkandt, Alfred Weber y Leopold von
Wiese, no instauró la carrera académica de la Sociología.
 Se obstaculizaba el camino académico de cualquiera que fuese calificado como “socialista”, “judío” o
fuera un crítico del Estado autoritario guillermino no tenía oportunidades de ser nombrado “profesor
ordinario”.
 Tales son los casos como el de Georg Simmel a quién se le negaba la “cátedra ordinaria” a pesar de
llevar 30 años como profesor en la Facultad de Filosofía, a causa de prejuicios antisemitas. Entre ellos
se cuentan también a de Franz Oppenheimer, Werner Sombart, Ferdinand Tönnies y Hugo Preuß
Sociología Ciencias
del espíritu

August Comte Emile Durkheim

Georg Simmel Werner Sombart
 La Universidad de Berlín como centro de las “ciencias camerales”: la primera
generación de “científicos sociales” y su órgano de asociación y publicación.

Desde la formación de la Universidad de Berlín en

1810 las “ciencias camerales” y la estadística
pertenecieron al campo de la enseñanza e
investigación de la Facultad de Filosofía. En ella, los
dos principales titulares de la cátedras de las
ciencias del estado estaban vinculados
directamente con la Oficina de Estadística Prusiana
Fue hasta 1870 que las Ciencias del estado
tomaron un nuevo camino de la mano de Adolf
Wagner y Gustav Schmoller. Estos últimos estaba
vinculados a través de la Universidad Federico
Guillermo los dos economistas y “eruditos políticos
gubernamentales” más reconocidos de la época de
Bismark.
Wagner y Schmoller en colaboración con August
Meitzen y Richard Boeckh fundaron el Seminario
estadístico de Ciencias del Estado, dentro de la
Facultad de Filosofía.
 El fin (provisional) de la “ciencia social” al servicio del Estado:
la creación de la sociología durante la República de Weimar.
 Gracias a la revolución de 1918 que colocó a los
“prusianos republicanos” en el poder, existió un
florecimiento especial de la sociología durante la
República de Weimar.

 Por un (corto) periodo de tiempo se separan las “ciencias

camerales” de la “sociología”.

 Aquí destaca el papel de Alfred Vierkandt, Franz

Oppenheimer, Kurt Breysig y otros, así como el Instituto Universidad de Colonia
Superior Alemán de Política y el Instituto Superior Popular
del Gran-Berlín, que fomentaron la educación política y la
investigación social.

 Se destaca la fundación del Instituto Superior Alemán de

Política (DHfP), fundada en 1920 con el apoyo de Becker y
otros intelectuales republicanos y socialdemócratas.
Entre sus docentes y colaboradores estaban Max Weber,
Hugo Preuß, Theodor Heuss y Hermann Heller.

Konrad Adenauer Leopold von Wiese

 El fin de la sociología independiente y su nueva
subordinación al Estado nazi.
 La sociología había sido decapitada
intelectual y personalmente con el asenso
de este régimen, pues un tercio de los
sociólogos habían sido expulsados de su
país o asesinados, como es el caso de
Alfred Weber. También se destaca la
quema de libros del 10 de mayo 1993 por
parte de los nazis.

Los sociólogos se dividieron en 3 grupos.

1) La de los simpatizantes y defensores (pro-nacionalsocialistas) de una “sociología alemana”
2) Los defensores de una “sociología como ciencia aplicada”, y
3) Los defensores de una sociología “como arma” de la política expansionista y exterminadora del régimen
nazi.
 El fin de la sociología independiente y su nueva subordinación
al Estado nazi.
 El desarrollo científico-social de la nación alemana
quedaba de nuevo a manos del estado, pero esta
vez del Estado Nacional-socialista.

 Bajo estas condiciones, la existencia de un estudio

social como el de la sociología resulta imposible
para la nación alemana.

 La existencia de un instituto de investigación social Universidad de Heidelberg

vinculado a la SS el cual proporcionó la base
ideológica y supuestamente “científica” de las
políticas expansionistas y genocidas del régimen
nazi. La sociología que se mantiene en el Tercer
Reich restablece su vínculo con el Estado y con el
poder dominante, tal como lo había hecho en su
origen.

Instituto de Investigación social de Frankfurt

La “sociología” y los “sociólogos” al servicio del
poder nazi.
 Se puede identificar a un grupo de sociólogos que mantuvieron sus cargos en los institutos
superiores de educación durante el régimen nazi, ellos veían en el asenso del régimen una
oportunidad para diferenciarse de la tradición francesa y anglosajona. Entre ellos se encuentra
Werner Sombart,Richard Thurnwald, Hans Freyer, Helmut Schelsky y Arnold Huelen.

Werner Hans Freyer Arnold Huelen

Sombart
Richard Helmut
Thurnwald Schelsky
La “sociología” y los “sociólogos” al servicio del poder nazi.

 Otro grupo es el de “la sociología como investigación aplicada”. Este grupo tuvo utilidad
para el régimen nazi ya que era necesaria la investigación aplicada para éste fragmentado
aparato de dominación.

 Aparece también un grupo de sociólogos adeptos al régimen nazi, que utilizaron a la sociología
como un arma para asegurar la existencia y permanencia del régimen. En este grupo se
destaca la importancia de distintas instituciones relacionadas orgánicamente con el estado
nazi, como la Facultad Científica Extranjera (1939), el Instituto Superior Alemán de Política
(1940) que tenía como director a Franz Alfred Six quien tenía una “carrera meteórica” en la
SS. También se destaca la participación del dirigente nacional-socialista Karl Heiz Pfeffer.

Franz Alfred Six Karl Heiz Pfeffer

La “sociología” y los “sociólogos” al servicio del poder nazi.

 Se debe mencionar el Instituto de

Investigación Estatal (1935) que tenía
por director a Reinhard Höhn, vinculado
a la SS. Este aplicó la primer forma
institucionalizada de “sistema de alerta
temprana” apoyada en cuestionarios
“científico-sociales”. Así mismo la
Universidad Federico Guillermo,
mediante la Facultad Científica
Extranjera y el Instituto de Investigación
Estatal que “se involucró dentro del
aparato represivo y exterminador nazi
de una forma siniestra y criminal, y lo
hizo sujeta a su servicio”.

Reinhard Höhn en una de sus cátedras

 La reconstrucción de la sociología en la Alemania de postguerra: la
imposible coexistencia entre académicos nazis y judío alemanes
regresamos del exilio. Lecciones para la sociología alemana actual.
 Una vez terminada la Segunda Guerra mundial se da la
restauración de estas “ciencias” en un contexto
supuesto de depuración académica de nazis en el Berlín
ocupado por los aliados. Lo que en realidad sucedió es
que se dejaron intactas las bases académicas nazis.
Esto llevó a la coexistencia de académicos nazis con el
retorno de académicos judío-alemanes. ¿Cómo tuvo Theodor Adorno Richard Thurnwald
lugar esa coexistencia en el pasado y en el presente? Arnold Brecht
Franz Alfred Six
 Lo que lleva a preguntarse: ¿Cómo pudieron trabajar
juntos los sociólogos de origen judío y los antisemitas?
¿De qué forma la presencia de estos sociólogos influyó e Max Horkheimer
influye en la formación de las antiguas y nuevas
generaciones de sociólogos alemanes? ¿tiene
conciencia hoy, la sociología alemana de su pasado
histórico, ligado al poder del Estado y al servicio de las Karl Heiz Pfeffer
políticas públicas ligadas a mantener y planear su Reinhard Höhn
Norbert Elias
dominación?
Académicos judío-alemanes que Académicos nazis que no fueron
retornaron y recuperaron sus anteriores depurados por los aliados durante la
puestos de docencia e investigación segunda posguerra