TUTELA JURISDICCIONAL

EFECTIVA
 Tiene su origen en el Derecho español de la constitución de 1978 por ser la norma que dio
origen y difusión a esta institución.
Artículo 24:
1.Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales en el
ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse
indefensión.

 Es regulada por nuestra legislación nacional

a) En primer lugar por nuestra Constitución Política
Artículo 139:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada
de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
b) En segundo lugar Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva:
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

c) En tercer lugar por la Ley Orgánica del Poder Judicial

Tutela jurisdiccional y debido proceso.
Artículo 7.- En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional,
con las garantías de un debido proceso. Es deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de
justicia, promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal
propósito.
 Para MONROY GÁLVEZ, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho
inherente a toda persona por el sólo hecho de serlo, y consiste en que el Estado le brinde tutela
jurídica cuando lo solicite.

 Para TICONA POSTIGO, señala que el derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho

público, subjetivo y abstracto que tiene toda persona, sea actor o emplazado que le faculta a
exigir del estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez competente, independiente y
responsable; con el fin de que en plazo razonable y en forma motivada se pronuncie sobre las
pretensiones y en su caso, se de plena eficacia a la sentencia.

 Para OBANDO AUGUSTO, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva como aquel derecho
subjetivo que tiene todo sujeto de derecho a que “se le haga justicia”, como el derecho que
tienen los justiciables para acudir al órgano jurisdiccional a fin de que éste le asegure un
resultado justo o acorde a derecho como solución ante el planteamiento un conflicto de
intereses con trascendencia jurídica.
CARACTERISTICAS

 FUNDAMENTAL:
Porque es inherente a la condición de persona que tienen todos los seres humanos.

 PUBLICO:
Porque se hace ejecutivo en contra o a favor del estado, quien tiene el deber de aplicar la tutela
jurisdiccional. El receptor o el obligado es el estado, quien soporta el deber de satisfacerlo
dado que su ejercicio se traduce en la exigencia de tutela jurisdiccional efectiva para un caso
concreto
 SUBJETIVO:
Porque le corresponde a todo sujeto de derecho. Porque al ser un derecho fundamental se
encuentra en todo sujeto de derechos por la sola razón de serlo.

 ABSTRACTO:
Es independiente del derecho material para que lo impulse, pues basta con que el estado
garantice el acceso a los órganos de justicia.

 AUTONOMO
Radica en las normas reguladoras sobre su ejercicio.
CONTENIDO DEL DERECHO
A LA TUTELA
JURISDICCIONAL

Según Jesús
Gonzáles Pérez

El acceso a la justicia (La posibilidad de acceder a los

1°
órganos jurisdiccionales).

Que sea posible la defensa y obtener solución en un plazo

2°
razonable

Una vez dictada sentencia, la plena efectividad de su

3° pronunciamiento, Acceso a la jurisdicción, proceso debido
y eficacia de la sentencia.
Según Francisco
Chamorro
Bernal

El derecho de libre acceso a la jurisdicción y al proceso en las

1°
instancias reconocidas.

El derecho de defensa o la prohibición constitucional de

2°
indefensión.

El derecho a obtener una resolución fundada en derecho que

3°
ponga fin al proceso (Sentencia de fondo).

4° El derecho constitucional a la efectiva tutela judicial.

Según Víctor
Ticona

El derecho de acceso a la justicia: La posibilidad de acceder a los órganos jurisdiccionales,

1° ya sea como demandante o demandado, con el propósito de que se reconozca un interés legítimo.

El derecho a una sentencia de fondo: Los jueces deben dictar, por regla general, una sentencia
2° para solucionar el conflicto intersubjetivo de intereses o eliminar la incertidumbre.

El derecho a la ejecución: Es el derecho a solicitar y obtener el cumplimiento material efectivo de

3° la sentencia definitiva, pues resulta insuficiente la declaración de que la pretensión es fundada o
infundada .

4° El derecho a un proceso con todas las garantías (sería propiamente el derecho a un debido proceso).
 PLANOS DE LA TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA
ANTES DEL PROCESO:
Consiste en aquel derecho que tiene toda persona, en tanto es sujeto de derechos, que
aunque no exista un conflicto de intereses concreto ni se requiera de inmediato de un
órgano jurisdiccional de exigir al estado provea a la sociedad de los requisitos o
presupuestos materiales y jurídicos indispensables para solventar un proceso judicial en
condiciones satisfactorias.
 DEBE EXISTIR:

normas procesales que
un órgano jurisdiccional aseguren un tratamiento
autónomo, imparcial e social sencillo, didáctico del
independiente. eventual conflicto que se
pueda producir
infraestructura (locales y
equipos) adecuada y
suficiente para una óptima
prestación del servicio de
justicia; existir el número
necesario y suficiente de
funcionarios públicos
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
DURANTE EL PROCESO.

CONTENIDO DE
VERIFICACIÓN EN TODOS LOS
MOMENTOS.
DERECHOS
ESENCIALES.
1. Acceso.
2. Debido proceso. - DERECHO AL PROCESO.
3. Sentencia de fondo - DERECHO EN EL PROCESO.
y doble grado.
4. Ejecución de
sentencia.
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DURANTE EL
PROCESO.
DERECHO AL PROCESO.
Garantía de la vía más
adecuada para garantizar
las libertades individuales.
ACTUALMENTE: NO EXISTE.
DERECHO EN EL
PROCESO.
Conjunto de garantías que
el Estado debe asegurar a
toda persona comprendida
en un proceso.
ACTUALMENTE: DEBIDO
PROCESO.
 MANIFESTACIONES PROCESALES DEL
DERECHO A LA TUTELA
JURISDCCIONAL
 Derecho a la tutela jurisdiccional es uno de los derechos
esenciales del hombre.

 Este derecho se empieza a materializar en el proceso

través del DERECHO DE ACCIÓN y del DERECHO DE
CONTRADICCIÓN.
 DERECHO DE ACCIÓN

El derecho de acción Si bien ésta es su

no tiene naturaleza expresión concreta, se
puramente procesal. trata de un derecho
tan estrechamente
El derecho de acción vinculado al ser de un
forma parte de los sujeto de derecho, que
derechos humanos su naturaleza es
básicos. constitucional.

HA SIDO Y ES MUY COMPLICADO DEFINIR EL CONCEPTO DE DERECHO DE

ACCIÓN.
«…, la acción no se sabe que es ni donde está»
 ACEPCIONES DERECHO DE ACCIÓN

Como sinónimo de
Como sinónimo de DERECHO PRETENSIÓN

Es este el sentido más

usual .
Cuando se dice «el La acción es la
actor carece de pretensión de que se
acción» tiene un derecho válido
El actor carece de un y en nombre del cual se
derecho efectivo que promueve la demanda
el juicio debe tutelar. respectiva.
 ACEPCIONES DERECHO DE ACCIÓN
Como sinónimo de FACULTAD
Como sinónimo de
DE PROVOCAR LA ACTIVIDAD
PROCEDIMIENTO
DE JURISDICCIÓN

Es un poder jurídico que

tiene todo individuo como Suele utilizarse
tal, y en nombre del cual especialmente en los
le es posible acudir ante casos de justicia
los jueces en demanda constitucional.
de amparo a su
pretensión.
si la pretensión es fundada o infundada no
afecta la naturaleza del poder jurídico de
accionar.
 TEORÍAS SOBRE LOS CONCEPTOS DE ACCIÓN.
BASADA EN LA ESENCIA DE LA ACCIÓN
Acción como derecho Acción como derecho
Acción como poder jurídico
potestativo subjetivo público

• CHIOVENDA La acción no • ROCCO La acción no es un • Se entiende que la acción

es un derecho frente al
Estado, sino frente al
adversario, y que aquella no
es derecho a una prestación,
sino que es un derecho
meramente potestativo.
• La acción es el derecho de
provocar la actividad del
órgano jurisdiccional frente
al adversario. Generando no
un deber sino una sujeción a
los efectos jurídicos de tal
actuación.
derecho potestativo, sino más
bien un derecho público de
obligación, esto es, un
derecho. que tiene por objeto
una prestación de derecho
público. Aquella prestación
la da el Estado y ese derecho
es su actividad jurisdiccional.
La prestación se denomina
TUTELA y se imparte a
través de los órganos
jurisdiccionales.
constituye el poder atribuido
a los justiciables de provocar
una sentencia por parte de los
tribunales.
• MICKELI Entiende a la
acción, como un poder de
iniciativa, cuyo ejercicio
viene dirigido contra el
órgano jurisdiccional, cuyo
deber de impartir justicia se
hace concreto mediante ese
poder.
 TEORÍAS SOBRE LOS CONCEPTOS DE ACCIÓN.
BASADA EN EL CARÁCTER DE LA ACCIÓN

• WACH La acción constituye la pretensión o derecho a la tutela jurídica.

• CALAMANDREI entiende a la acción como un derecho subjetivo autónomo y concreto, es decir,
dirigido a la obtención de una sentencia favorable.
Teoría concreta •
Existe cierta discrepancia con esta teoría, porque, si afirmamos que la acción es concreta, ésta,
de la acción siempre tendrá que dictar una sentencia favorable. Y conceder razón aun cuando no se tenga…

• La acción viene concebida como el derecho de las partes a acudir al órgano jurisdiccional, con el
correspondiente desarrollo de un proceso y la obtención de una sentencia, independientemente al
contenido de esta última
Teoría abstracta • ZANZUCCHI la acción posee naturaleza abstracta e ideal porque es distinta de las pretensiones y de
los derechos materiales a los cuales se acude para su realización.
de la acción • ORTELLS RAMOS afirma que la existencia de un derecho a la actividad jurisdiccional no puede
hacerse depender, ni de que la pretensión sea favorable, ni de la certeza del derecho a la tutela
jurisdiccional concreta afirmada, ni de la realidad del estado de hechos al que corresponde una
actuación jurisdiccional del derecho.
 • El CODIGO CIVIL PERUANO utiliza
de manera reiterada el término «acción»
CARACTERÍSTICAS como sinónimo de DERECHO
DEL DERECHO DE ACCIÓN MATERIAL que se discute en el proceso

 El derecho de acción tiene

características que lo regulan, así
tenemos que es abstracto, subjetivo,
público y autónomo.
.
Estas características son conocidas por
la doctrina procesal, por lo que es
necesario desarrollarlas de forma
tangencial.
 Es ABSTRACTO
Tiene naturaleza abstracta porque para su
ejercicio no se requiere el respaldo o
existencia de un derecho sustancial o
material, pues teniendo sustento en el
derecho de petición que se hace al Estado
para el otorgamiento de tutela, éste se
debe ejercitar sin tomar en cuenta la
existencia.
Es SUBJETIVO
Por ser inmanente a la naturaleza de todo Es PÚBLICO
sujeto de derecho. Todo sujeto de derecho
Pues cuando se ejercita tiene como
está provisto de este derecho por el solo
destinatario al Estado quien debe otorgar
hecho de serlo. Su ejercicio puede ser
tutela jurídica y porque la actividad del
directo o a través de un tercero, sin
Estado a través del órgano jurisdiccional
embargo estar capacitado o no para
tiene la misma naturaleza.
ejercitarlo, no es impedimento para contar
con él.

Es AUTÓNOMO
Por su independencia y desprendimiento
de cualquier otra institución, porque tiene
sus propios parámetros por los que se
regula, presupuestos y otros.
Es INDISPONIBLE
Pues no se puede renunciar a él ni se le
puede trasmitir, sobre este derecho no hay
posibilidad de realizar ningún acto
jurídico, sea título gratuito u oneroso.
DERECHO DE CONTRADICCIÓN

 El derecho de contradicción es, al igual que el derecho de acción,

una expresión del derecho a la tutela jurisdiccional.

Quien actúa como destinatario de la pretensión (pretendido o

demandado) tiene también un derecho fundamental denominado
derecho de contradicción, derecho con el que cuentan todos aquellos
sujetos cuando son emplazados con una demanda.
 DERECHO DE
CONTRADICCIÓN HURTADO REYES:
El derecho de contradicción es una manifestación concreta del
derecho de defensa, el cual cuenta con un instrumento a través
del cual se hace efectiva en un proceso, básicamente el
contradictorio se ejercita con la contestación de la demanda.
MONROY GÁLVEZ:
El derecho de contradicción se expresa en la
imperiosa necesidad de aquel demandado sea
informado oportunamente, entiéndase, notificado
válidamente de las incidencias que ocurren dentro
del proceso en que se está discutiendo un derecho
MONTERO AROCA:
que le puede afectar.
Presenta a la contradicción como un concepto de
resistencia, y enseña respecto del mismo que de modo
correlativo al de pretensión aparece el concepto de
resistencia o de oposición a la pretensión.

DEVIS ECHANDÍA:
El derecho a obtener la decisión justa del litigio que le
plantea al demandado o acerca de la imputación que se le
formula al imputado o procesado, mediante la sentencia
que debe dictarse en ese proceso, luego de tener
oportunidad de ser oído en igualdad de circunstancias.
  OBJETO Y FIN DEL DERECHO DE
CONTRADICCIÓN
OBJETO:
Persigue una tutela abstracta por
una sentencia justa y legal,
cualquiera que sea, y la oportunidad
de ser oído en el proceso para el
ejercicio de derecho de defensa en
igualdad de condiciones,
facultades y cargas.
FIN:
La satisfacción del interés público
en la buena justicia y en la tutela
del derecho objetivo y, por otra
parte la tutela del derecho
constitucional de defensa y de la
libertad individual en sus distintos
aspectos.
 
o MANERAS DE EJERCITAR EL DERECHO DE
CONTRADICCIÓN

- Una meramente negativa.

-
- Otra pasiva.

- Una de expresa aceptación de las pretensiones del

autor.

- Una de oposición y defensa relativa.

- Contrademandado mediante reconvención.

EL DEBIDO PROCESO
El origen del debido proceso se remonta a Inglaterra en el año
1215, cuando en la Carta Magna promulgada por el rey juan en
Inglaterra (conocido como Juan sin Tierra ) se incorporó la
garantía de que nadie sea juzgado sin previo proceso , ante un
juez competente y aplicando las leyes vigentes).
DEFINICION:
DERECHO
◦ Es un derecho fundamental de toda persona de exigir al estado un dictamen imparcial y justo.
En tanto de esta manera garantizar la dignidad de quienes la conforman y aseguran que la
solución de sus conflictos o incertidumbres contribuya a la convivencia pacífica.
◦ Este derecho es una manifestación procesal , ya que pertenece a todo sujeto de derecho y le
permite estar en la aptitud de exigir que sus conflictos de ibtereses o incertidumbres sean
resueltos respetando las garantías minimas aun cuando no necesariamente favorables a sus
intereses.
Elementos:
◦ DERECHO AL JUEZ NATURAL: es el derecho ante a la necesidad de
recurrir para la solución de un conflicto ante el juez previamente
establecido por la norma jurídica que determina la competencia.

◦ DERECHO A SER OÍDO:

Este derecho está basado en la necesidad de que el demandado en un
proceso debe tener un emplazamiento valido.
En otras palabras debe ser notificado de la forma más adecuada y segura
con el propósito de manifestar su posición frente al juez, respecto de la
pretensión formulada por el actor. Las partes no solo tiene el derecho a ser
oídos sino de presentar sus argumentos por escrito, por ejemplo a través de
la contestación de la demanda.
◦ DERECHO A LA ASISTENCIA DE LETRADO:
El demandado tiene la necesidad de ejercitar su derecho a la defensa con la ayuda la asistencia técnica de un
asesor, en este caso del abogado defensor. Este derecho también le asiste al actor quien tiene que contar con
un abogado para proponer su pretensión ene l proceso.
◦ DERECHO A LA PRUEBA:
Es el derecho subjetivo, perteneciente al grupo de los llamados derechos fundamentales , que tiene todo
sujeto dentro de un proceso procedimiento en el que interviene o participa, conforme a los principios que lo
delimitan y le dan contenido , todos los medios probatorios que resulten necesarios para acreditar los hechos
que sirven de fundamento a su pretensión o a su defensa.
Este derecho abre la posibilidad de que las partes en un proceso, al afirmar o negar un hecho deban tener la
oportunidad de probarlo.
◦ DERECHO A IMPUGNAR:
A las partes en el proceso no se les puede negar el derecho de impugnar, para ello el procedimiento
procesal implementa los instrumentos que sirven para el efecto, en este caso son los medios
impugnatorios (apelación, casación, reposición y queja de derecho), de tal forma que se pueda generar la
revisión de la decisión judicial por un juez de mayor jerarquía o para que el que la emitió realice un
reexamen y regularice sus defectos (recurso de reposición)

DERECHO A LA PUBLICIDAD DEL PROCESO:

las actuaciones judiciales deben ser públicas, implica entonces que terceros puedan presenciar la
realización de determinados actos procesales, verbigracia ´permitir el acceso de personas distintas a las
partes y terceros legitimados a las audiencias y concurrir a la vista de la causa y escuchar los informes
orales de los abogados.
◦ DERECHO A LA RESOLUCIÓN MOTIVADA, RAZONABLE Y CONGRUENTE:
La tutela que otorga el Estado a través del proceso no se debe proveer de manera
arbitraria, por el contrario, las resoluciones que forman parte del proceso judicial deben
tener una motivación, que será razonable y congruente.
Esto implica no solo que las resoluciones judiciales tengan los fundamentos de hecho y
de derecho sino que esta motivación sea razonable, es decir que cumpla los principios
lógicos además que tenga pronunciamiento congruente

◦ DERECHO A LA INSTANCIA PLURAL:

Del derecho a impugnar y asumir posición de cuestionamiento de las resoluciones
judiciales se deriva el derecho a la instancia plural, este derecho impone la obligación del
juez que emitió la decisión que ante la impugnación ejercitada debe elevar los actuados a
una autoridad jurisdiccional de grado superior, con el propósito de un reexamen, para
una revisión exhaustiva de lo resuelto. La doble instancia o instancia plural pues la
posibilidad de generar cosa juzgada con la decisión del juez de una sola instancia
(instancia única), para ello se requiere mínimo de dos
Gracia
s