TEORIA GENERAL DEL

ACTO JURÍDICO
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO

Abril, 2020

Mg. Navarrete Dilas Dajanna

LOGRO
 Al finalizar la unidad, el estudiante identifica las
causales legales por las que un acto jurídico adolece
de nulidad o anulabilidad, proponiendo soluciones de
acuerdo al marco normativo del Código Civil.

IMPORTANCIA
• El estudio de esta unidad permitirá al estudiante
adquirir conocimientos sobre la institución jurídica de
nulidad y anulabilidad de acto jurídico, para su debida
aplicación en su etapa de desempeño profesional.
TEORÍA DE LA NULIDAD
 Temario:
1. Teoría de la nulidad de los actos jurídicos: Consideraciones generales
2. La nulidad de los actos jurídicos, La nulidad absoluta y la nulidad
relativa
3. Desarrollo de las causales de la nulidad
4. El acto nulo y la prescripción
5. La anulabilidad de los actos jurídicos: Efectos de la anulabilidad: La
subsanación del acto anulable
6. La anulabilidad parcial y la nulidad total
7. La prescripción en los actos anulables
 TEORÍA DE LA NULIDAD
DE LOS ACTOS JURÍDICOS
1. TEORÍA CLÁSICA DE LAS NULIDADES
O TESIS FRANCESA
Sólo consideró como posibles ineficacias del acto
jurídico a las nulidades en que podría incurrir y
distinguiendo la nulidad absoluta y la relativa.

A través de uno de sus mas importantes expositores,

MARCELO PLANIOL, considera por un lado, los
elementos de existencia del acto jurídico y por el
otro, a los requisitos de validez del mismo. Y es así
como establece la diferencia entre la inexistencia y la
nulidad.
 CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DE LA
TEORÍA DE LA INEXISTENCIA
Se considera así aquella conducta humana que es
inexistente como acto jurídico para el Derecho,
cuando le falta un elemento esencial, en ausencia del
cual es lógicamente imposible concebir su existencia
jurídica.

El acto inexistente que se sostiene por esta tesis, se

confunde con la nada y el Derecho no tiene que
ocuparse de él, porque de hacerlo se estaría ocupando
de la nada. Según esta teoría, este supuesto acto
inexistente no produce efecto jurídico alguno.
 CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DE LA
TEORÍA DE LA NULIDAD ABSOLUTA O DE PLENO
DERECHO
Se origina con el nacimiento del acto, cuando el
mismo va en contra de una norma que integra el
orden público.

El acto nulo absoluto en esta tesis es asimilado

al inexistente, y por ello, se sostiene que no
produce efecto legal alguno.
 CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DE LA
TEORÍA DE LA NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD

Al igual que la absoluta, el acto nace viciado

desde el nacimiento, pero produce plenamente
sus efectos, mismos que se anularán una vez
que el juez declare la nulidad. Sólo puede ser
invocada por las personas en cuyo favor la
establece la ley y es susceptible de convalidarse
por confirmación o por prescripción.
2. TEORÍA DE LAS NULIDADES DE RENE
JAPIOT Y PIEDELIEVRE
En oposición a la tesis clásica surgieron las tesis
de los autores Japiot y Piedelievre, en el
sentido de que la ineficacia de los actos
jurídicos deben determinarse atendiendo en
cada caso en particular, al fin que persigue la
norma y a los intereses en presencia del acto
afectado de nulidad, pues las consecuencias no
serán siempre las mismas, tomando en cuenta
los diferentes grados de nulidad del acto.
 3. TEORÍA DE LA INEXISTENCIA Y
NULIDADES DE JULIAN BONNECASE
Para Bonnecase, la inexistencia se presenta cuando
al acto jurídico le faltan uno o todos sus elementos
orgánicos o específicos, esto es, sus elementos
esenciales, que son: Uno Psicológico, que se
materializa con la manifestación de voluntad del
autor del acto o el acuerdo de voluntades, o
consentimiento y otro Material, que se materializa
a través del objeto del acto jurídico; y la forma,
cuando la misma tenga el carácter solemne y por
consecuencia, sea un elemento de esencia del acto
mismo.
 CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DE
INEXISTENCIA DE BONNECASE
Las características de la inexistencia aportadas en la
Teoría de Bonnecase, coinciden con las que señala la tesis
clásica, en el siguiente tenor:
 El acto inexistente no engendra, en su calidad de
acto jurídico, ningún efecto jurídico.
 No es susceptible de convalidarse, ni por
confirmación, ni por prescripción.
 Toda persona interesada, cualquiera sea puede
prevalerse del estado del acto y tiene derecho a
invocarla.
 No es necesaria una declaración judicial de
inexistencia del acto, por lo tanto no será necesario
comparecer ante el juez.
 CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DE
NULIDADES DE BONNECASE
Al respecto se señala que el acto nulo tiene las
siguientes:
 El acto nulo es el que presenta una malformación en
uno o en todos sus elementos de existencia.
 Mientras no sea declarado nulo, el acto produce sus
efectos como un acto regular.
 No es de la naturaleza del acto nulo, que al
declararse su nulidad todo se destruya con él, pues la
idea de retroactividad no está ligada a la noción
clásica de nulidad, por lo que en algunos casos,
subsistirán ciertos efectos jurídicos, atendiendo a la
buena fe de las partes.
LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO:
NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA
 NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
El Código Civil Peruano de 1984, distingue a la nulidad
en sentido estricto y por la nulidad asimila que la ley
no asigna efectos jurídicos típicos y queridos por las
partes.

Nuestro sistema actual, ha mantenido lo prescrito en

el Código Civil de 1936, en consecuencia podemos
señalar que para la formación del acto jurídico deben
concurrir sus elementos esenciales que constituyen un
requisito de validez.
 NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
En nuestro Código Civil vigente, la nulidad opera como
sanción, puede alcanzar a la generalidad de los actos
jurídicos, pues se funda, unas veces, en
consideraciones de orden público y, otras en la
cautela de intereses privados.

El carácter sancionador que tiene la nulidad surge de

las propias disposiciones del Código Civil y es una
consecuencia de la celebración de un acto jurídico con
la causal de nulidad existente en el momento de su
celebración.
 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA NULIDAD
Un acto nulo es aquel que le falta valor o fuerza
para tener efectos. Se equipara a un acto muerto,
puesto que, no presenta los elementos, presupuesto
que debe tener en la formación del acto.

No presenta los elementos de validez, la nulidad es

la sanción legal, la máxima sanción civil, cuando el
acto jurídico se celebra sin sus requisitos de
validez, o cuando se celebra con perturbaciones o
distorsiones, puesto que lo priva de su existencia
validez y eficacia.
 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA NULIDAD

Alessandria Besa, refiere que la nulidad es la

sanción legal establecida por la omisión de los
requisitos y formalidades que las leyes
prescriben para el valor de un acto según su
especie y la calidad o estado de las partes que
en él intervienen, y que consiste en el
desconocimiento de sus efectos jurídicos
estimándose como si nunca hubiese sido
ejecutado.
 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA NULIDAD

Velez Sárfild, señala que las nulidades

absolutas son aquellas que tiene por causa el
interés público.
La ley reduce en éste caso lo hecho a un mero
acto material, sin ningún resultado en el
derecho, que no puede ser ni confirmado, ni
autorizado, y que no produce ninguna acción ni
excepción.
 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA NULIDAD

Albaladejo, lo califica de acto nulo

a todo negocio al que se le niega
definitivamente la consecuencia
jurídica a que se dirige.
 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA NULIDAD

Salvat, define la nulidad y sus caracteres, de

la siguiente forma:
“Cuando la ley, en virtud de causa existentes
desde el origen mismo del acto, le priva de los
efectos que regularmente debía producir.
La nulidad presenta tres caracteres: Primero,
responde a causas originarias, Segundo en
virtud de ellas el acto deja de producir sus
efectos y Tercero constituye una sanción
impuesta por la ley”.
 CAUSALES DE NULIDAD
El acto jurídico es nulo cuando:
1. Falta la manifestación de voluntad del agente.
2. Su objeto es física o jurídicamente imposible o
cuando sea indeterminable.
3. Cuando su fin sea ilícito.
4. Cuando adolezca de simulación absoluta.
5. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción
de nulidad.
6. Cuando la ley lo declara nulo.
7. En el caso del artículo V del Título Preliminar,
salvo que la ley establezca sanción diversa.
Artículo 219º CC.
 ALEGACIÓN DE LA NULIDAD
La nulidad puede ser alegada por:
 Quienes tengan interés.
 El Ministerio Público.

Puede ser declarada de oficio por el juez

cuando resulte manifiesta.

No puede subsanarse por la confirmación.

Artículo 220º CC.

 NULIDAD ABSOLUTA
Es cuando desde un inicio el acto
jurídico no cumple los requisitos
exigidos por la ley o también en
casos donde afecta a terceros.

Ejemplo: Cuando el acto se celebra

y una de las partes no tiene
capacidad de ejercicio plena.
 NULIDAD ABSOLUTA
Se origina por la ilicitud en el
objeto, motivo o fin del acto, es
decir, que la ley sanciona todos los
actos que en algunos de sus
caracteres lesionan el orden público
o las buenas costumbres, por
contrariar alguna norma imperativa
o prohibitiva.
 NULIDAD ABSOLUTA
La nulidad absoluta o radical es la máxima
sanción prevista por el ordenamiento jurídico
que priva al negocio de todo tipo de efectos
jurídicos, por ello algún sector doctrinal y
jurisprudencial lo ha equiparado a la
inexistencia.

Se trata de una nulidad estructural del negocio

jurídico, que opera desde el principio, por lo
que éste no producirá efecto alguno.
 NULIDAD ABSOLUTA

La nulidad absoluta es una nulidad

manifiesta, ya sea por tratarse de un
negocio jurídico que contravenga la ley, la
moral o el orden público, ya sea porque
adolece de una irregularidad en sus
elementos constitutivos, es decir, carece
de los requisitos esenciales prevenidos por
el ordenamiento jurídico para cada tipo de
acto, negocio o contrato.
 NULIDAD ABSOLUTA
La nulidad absoluta, por su propia
naturaleza, opera automáticamente, esto
es, puede ser declarada de oficio por los
órganos jurisdiccionales. Sin embargo,
también puede ser instada a solicitud de
parte interesada. La sentencia declarativa
de la nulidad tiene como efecto principal
reconocer la ineficacia del acto o contrato
en cuestión.
 NULIDAD ABSOLUTA
Se habla de sentencia declarativa, puesto que
no constituye una situación jurídica nueva, sino
que se limita a reconocer la originaria nulidad
del acto.
Al declararse nulo el negocio desde el principio,
no sólo se le priva de eficacia para el futuro,
sino también quedan anulados los efectos ya
producidos (sentencia con efectos retroactivos),
como si el negocio nunca hubiera existido,
equivale pues a una inexistencia negocial.
 NULIDAD ABSOLUTA
Algunas características principales:
 No admite convalidación.
 Puede ser declara de oficio por el Juez.
 Puede ser alegada por el Ministerio
Público.
 Puede ser invocada por cualquier
interesado para que se declare la
nulidad.
 No puede subsanarse.
 NULIDAD RELATIVA
Es más conocida como anulabilidad. En este
caso, cumple con elementos esenciales, por lo
cual el acto celebrado es válido, pero se
encuentra afectado por un vicio en la
estructura; solo afecta al ámbito privado. Este
acto va a depender de que más adelante sea
ratificado o confirmado, o que uno de los
celebrantes declare su anulabilidad.
Ejemplo: En la venta de un auto de sociedad
conyugal, solo firma uno de los cónyuges. Puede
ser convalidado por la parte que no firmó.
 NULIDAD RELATIVA
Se origina por la ilicitud en el
objeto, motivo o fin del acto, falta
de forma, vicios de la voluntad, y
la incapacidad de cualquiera de los
autores del acto; no impide que el
acto produzca provisionalmente sus
efectos.
 NULIDAD RELATIVA
Cuando un acto es de nulidad
relativa, existen unos interesados
que pueden pedir su anulación.
Mientras tanto, el acto es válido.
También se le conoce como nulidad
saneable o susceptible de
subsanación.
 NULIDAD RELATIVA
Un acto adolece de nulidad relativa cuando
se predeterminen requisitos o condiciones
exigidos en atención a un interés de
carácter particular. La nulidad relativa
protege a quienes celebran actos jurídicos
bajo condiciones que originan vicios, pero la
protección tiene un ámbito más restringido,
correspondiente a la categoría del valor
protegido que es el interés particular.
 NULIDAD RELATIVA
Algunas características principales:
 Admite convalidación.
 No puede ser declara por el juez de
oficio, sino a petición de parte.
 No puede pedirse su declaración por
el Ministerio Público.
 Puede subsanarse por la ratificación
de las partes.
DESARROLLO DE LAS CAUSALES DE
NULIDAD
1. NULIDAD POR AUSENCIA DE
MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE
La doctrina moderna acepta, en forma casi
unánime, que los elementos del negocio jurídico,
entendidos como componentes del supuesto de
hecho, son la Declaración de Voluntad y la
Causa, entendida como la finalidad o función
objetiva que justifica el reconocimiento de
determinado acto de voluntad como negocio
jurídico, es decir, como capaz de producir
efectos jurídicos.
NULIDAD POR AUSENCIA DE MANIFESTACIÓN
DE VOLUNTAD DEL AGENTE
Diversos autores concuerdan en que la
Declaración de Voluntad, se requiere para su
configuración dos voluntades: la voluntad
declarada que es lo que aparece expresado en
la conducta; y la voluntad de declarar, que es
el conocimiento del valor declaratorio de dicha
conducta. Por lo tanto, faltará la manifestación
de voluntad del Agente, en cualquier supuesto
en que falte tanto la voluntad declarada como
la voluntad de declarar.
NULIDAD POR AUSENCIA DE MANIFESTACIÓN
DE VOLUNTAD DEL AGENTE

Ante la ausencia de manifestación de

voluntad por parte del agente no
podríamos estar en presencia de acto
jurídico ni de contrato alguno, por ser
un aspecto esencial para la
consolidación de un negocio jurídico.
NULIDAD POR AUSENCIA DE MANIFESTACIÓN
DE VOLUNTAD DEL AGENTE
Entonces frente a la ausencia de manifestación
de voluntad de cualquiera de los dos agentes o
partes, es evidente que se producirá la nulidad
del acto.
Téngase presente que los contratos se celebran
por el acuerdo de voluntades, y en la medida
que no exista dicho acuerdo por ausencia de
manifestación de voluntad de una parte, o de
ambas, simplemente no habrá contrato.
2. NULIDAD POR OBJETO FÍSICA O
JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE O
INDETERMINABLE

Por objeto de acto jurídico debe

entenderse como la cosa o la
prestación sobre la cual recae la
relación jurídica nacida del propio
contrato, al cual las partes están
obligadas a cumplir.
NULIDAD POR OBJETO FÍSICA O JURÍDICAMENTE
IMPOSIBLE O INDETERMINABLE

Siendo así, cuando la prestación consiste en la

transmisión de un Derecho Real, la cosa sobre la
cual recae el derecho que va a ser transferido al
acreedor, debe reunir los siguientes requisitos:
La cosa debe existir.
Debe estar en el comercio de los hombres ya
que no son transmisibles los bienes de dominio
público
Debe estar determinada o ser determinable en
cuanto a su especie y cantidad.
NULIDAD POR OBJETO FÍSICA O JURÍDICAMENTE
IMPOSIBLE O INDETERMINABLE
Asimismo, cuando la prestación consiste en un hecho
personal del deudor, sea positivo o negativo, este
hecho debe a su vez reunir los requisitos siguientes:
Debe ser un hecho física y/o jurídicamente posible.
El hecho prometido debe ser lícito, pues no debe
tratarse de un hecho inmoral o ilícito en el sentido
estricto
Debe ser personal del deudor por regla general.
El hecho prometido debe representar un interés
para el acreedor, patrimonial o moral.
3. NULIDAD POR FIN ILÍCITO.

El acto jurídico no sólo requiere de

un fin objetivo, sino además de ello
de un fin objetivo que no deberá
estar viciado por ningún motivo
ilícito
 NULIDAD POR FIN ILÍCITO.

Por la finalidad ilícita, deberá entenderse

como aquel negocio jurídico cuya causa, en
su aspecto subjetivo sea ilícita, por
contravenir las normas que interesan al
orden público o a las buenas costumbres.
En consecuencia, se trata de un acto, con
causal de nulidad por ausencia del Requisito
de la Licitud.
 NULIDAD POR SIMULACIÓN ABSOLUTA.

La Doctrina distingue dos clases de

simulación: La Simulación Absoluta en que
existe un solo negocio jurídico denominado
"Simulado", y la Simulación Relativa en que
detrás del negocio simulado permanece
oculto un verdadero negocio jurídico que se
denomina "Disimulado".
4. NULIDAD POR SIMULACIÓN ABSOLUTA.

La Simulación consiste en un caso de

Discrepancia entre la Voluntad Declarada y
la Voluntad Interna, realizada de común
acuerdo entre las partes contratantes, a
través del acuerdo simulatorio, con el fin
de engañar a los terceros.
 NULIDAD POR SIMULACIÓN ABSOLUTA.

Tanto en el supuesto de la Simulación Absoluta como

en el de la relativa el Negocio Jurídico Simulado es
siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera
voluntad de las partes contratantes.

Sin embargo, en la simulación relativa el negocio

Disimulado, en la medida en que contenga todos sus
requisitos de sustancia y forma será siempre válido
por ser un negocio jurídico verdadero y real que
contiene la auténtica voluntad de las partes
contratantes.
 NULIDAD POR SIMULACIÓN ABSOLUTA.
Tanto en el supuesto de la Simulación Absoluta como
en el de la relativa el Negocio Jurídico Simulado es
siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera
voluntad de las partes contratantes.

Sin embargo, en la simulación relativa el negocio

Disimulado, en la medida en que contenga todos sus
requisitos de sustancia y forma será siempre válido
por ser un negocio jurídico verdadero y real que
contiene la auténtica voluntad de las partes
contratantes.
5. NULIDAD POR AUSENCIA DE FORMALIDAD
PRESCRITA.
La normatividad legal dispone que ciertos
actos jurídicos, requieren para su
formación del cumplimiento de una
determinada formalidad, bajo sanción de
nulidad, de tal manera que en ausencia de
dicha formalidad el negocio jurídico será
nulo y no producirá ningún efecto jurídico.
 NULIDAD POR AUSENCIA DE FORMALIDAD
PRESCRITA.
Entonces en el supuesto que en un
Negocio Jurídico Solemne o con
Formalidad Ad Solemnitatem, no
concurra la forma dispuesta por la Ley,
será nulo por ausencia de uno de sus
elementos o componentes (la formalidad
prescrita).
6. CUANDO LA LEY LO DECLARA NULO.

Se hace referencia a los supuestos

de Nulidades Textuales o expresas;
esto es, son aquellas que vienen
dispuestas manifiestamente por un
texto legal.
 CUANDO LA LEY LO DECLARA NULO.
Casos de nulidades expresas en nuestro Código Civil son,
por ejemplo:
El artículo 274º para el Matrimonio, el artículo 865º
para la partición hecha con preterición de algún heredero
(cuando no se menciona a un heredero forzoso en un
testamento), el artículo 1543º que dispone que la
compra-venta es nula cuando la determinación del precio
se deja al arbitrio de una de las partes, el artículo
1927º que establece que es nula la renta vitalicia cuya
duración se fijó en cabeza de una persona que hubiera
muerto a la fecha de la escritura pública, el artículo
1932º que señala la nulidad del pacto que prohíbe la
cesión de la renta constituida a título oneroso entre
otros.
7. EN EL CASO DEL ARTÍCULO V DEL TÍTULO
PRELIMINAR, SALVO QUE LA LEY
ESTABLEZCA SANCIÓN DIVERSA.

Código Civil
Artículo V del Título Preliminar.

Es nulo el acto jurídico contrario a

las leyes que interesan al orden
público o a las buenas costumbres.
 EN EL CASO DEL ARTÍCULO V DEL TÍTULO
PRELIMINAR, SALVO QUE LA LEY ESTABLEZCA
SANCIÓN DIVERSA.
En este caso se hace referencia directa a los
supuestos de las nulidades tácitas o virtuales,
esto es el acto jurídico contrario a las leyes
que interesan al orden público o a las buenas
costumbres.
En estos casos, la nulidad no viene impuesta
expresamente por la norma legal, sino por el
hecho de que el negocio jurídico contraviene una
norma inspirada en el orden público o las buenas
costumbres.
EL ACTO NULO
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno derecho
El negocio nulo no produce efectos desde su
celebración, lo cual no presupone en modo
alguno un pronunciamiento judicial.
En sede de nulidad, el Juez simplemente
declara una realidad preexistente: la ausencia
de efectos del negocio.
Jurídicamente hablando, una sentencia que
declara la nulidad no modifica la realidad
preexistente.
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno
derecho
El maestro León Barandiarán indicaba que
no interesa en la figura de la nulidad, que
el acto haya producido o no sus efectos
prácticos, puesto que los efectos jurídicos
están ausentes desde la celebración del
negocio, por ello entendía a las causales de
nulidad como causales congénitas.
 EL ACTO NULO

La tesis dominante. Nulidad de pleno

derecho
Fernando Vidal Ramírez, señala que el
acto jurídico nulo lo es de pleno
derecho. Ello significa que no requiere
de una sentencia que así lo declare
porque se trata de un acto
jurídicamente inexistente.
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno
derecho
Entonces Vidal refiere que, “si el acto es
nulo, nada se ha creado ni modificado
respecto de una situación jurídica que se
pretendía crear o que se pretendía
modificar con la celebración del acto”.
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno derecho
Aníbal Torres Vásquez afirma que el acto que
adolece de nulidad absoluta lo es ipso iure, de
pleno derecho, no requiere de sentencia judicial
que lo declare.
Agrega que, cuando una de las partes amenaza
con exigir o exige el cumplimiento de
prestaciones en base al acto nulo o cuando este
perjudica el derecho de terceros, se puede
solicitar que judicialmente se declare la nulidad.
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno derecho
Aníbal Torres Vásquez, refiere que hay actos
nulos que producen efectos. Por ejemplo el
contrato nulo produce efectos cuando la
prestación ejecutada no puede ser restituida,
ya sea porque ha prescrito la acción de
restitución o debido a la naturaleza de la
prestación, como es el caso del contrato de
arrendamiento nulo, en el que no es posible la
devolución del uso del bien por el tiempo que
antecede a la declaración de nulidad.
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno derecho
Por su parte, Freddy Escobar Rozas sostiene que la
nulidad del negocio jurídico, por lo menos
teóricamente supone la ineficacia total y original del
negocio.
Añade que la nulidad no requiere ser declarada por el
juez, pues la misma opera de pleno derecho. Si el
negocio es nulo las partes no están obligadas a
ejecutarlo; y si lo hubieran hecho, están obligadas a
restituir lo que hubiesen recibido la una de la otra (en
aplicación de las normas que regulan el “pago
indebido”.
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno derecho
Lizardo Taboada Córdova afirmaba que los actos nulos
nacen muertos y por ende no producen ninguno de los
efectos jurídicos que tendrían que haber producido, la
nulidad opera de pleno derecho, siendo por tanto la
sentencia que declare judicialmente la nulidad
meramente declarativa, al limitarse a constatar que
se presentó y operó la causal de nulidad y que el
negocio jurídico nació muerto sin producir ninguno de
sus efectos jurídicos.
 EL ACTO NULO
La tesis dominante. Nulidad de pleno derecho
El connotado profesor Marcial Rubio Correa, refiere
que, la consecuencia esencial de la nulidad, es que
convierte al acto respectivo en ineficaz
perpetuamente y desde el inicio, indica que la
resolución judicial tendrá una utilidad práctica cuando
exista controversia entre las partes con respecto a la
presencia o no de la causal de nulidad; añade que la
sentencia de nulidad no es constitutiva sino
declarativa, pues el acto nulo tiene un vicio que lo
invalida desde su propio origen.
 EL ACTO NULO
Nueva tesis. Nulidad no es de pleno derecho
Lohmann señala que, cuando las partes estiman que es el
único camino para resolver discrepancias sobre si el
negocio en que intervino está afecto a la sanción y quiere
que se constate su carencia de valor obligatorio o
vinculante, entabla entonces la acción de nulidad absoluta
a fin de que se certifique y declare judicialmente la
nulidad del negocio, porque el acto, aunque inválido ab
origine y de pleno derecho, requiere de sanción judicial y
nadie puede hacerse justicia por sí mismo.
Según Lohmann, esto explica que el negocio nulo produce
efectos como válido hasta la sentencia judicial que lo
sancione.
 EL ACTO NULO
Nueva tesis. Nulidad no es de pleno
derecho
Los profesores Juan Lohmann Luca de Tena
y Juan Espinoza Espinoza, sostienen con
firmeza que el negocio nulo produce
efectos normalmente desde su celebración,
y que los mismos sólo pueden ser
suprimidos por la declaración de nulidad del
juez o árbitro.
 EL ACTO NULO
Nueva tesis. Nulidad no es de pleno derecho
Espinoza señala que, ante la celebración de un acto
nulo, caben tres posibilidades:
1. Que las partes no se exijan entre sí el
cumplimiento del acto (hecho que no produce
efectos jurídicos)
2. Que una de las partes haya cumplido con realizar
lo acordado en el acto afectado de nulidad y la
otra no (frente a lo cual, la parte afectada
puede, o no, reclamar lo que le corresponde)
3. Que ambas partes hayan cumplido con ejecutar el
acto afectado de nulidad.
 EL ACTO NULO
Nueva tesis. Nulidad no es de pleno derecho
Espinoza agrega, señalando que el hecho de que
el acto jurídico afectado de nulidad no produzca
efectos jurídicos depende, inicialmente, de las
partes.
Si es que existe discusión respecto de la
producción (o no) de dichos efectos, interviene el
juez, declarando dicha nulidad.
Por ello refiere que, el acto jurídico afectado de
nulidad produce efectos jurídicos precarios y
dejará de hacerlo cuando haya una sentencia que
lo declare como tal.
PRESCRIPCIÓN DE NULIDAD DE
ACTO JURÍDICO
 PRESCRIPCIÓN
El tratadista alemán Ennecerus,
refiere que la prescripción no se
configura de un modo uniforme para
todas las relaciones jurídicas y que,
por tanto, hay que prescindir de una
doctrina general de la prescripción,
aunque algunas de sus manifestaciones
concretas se repitan en las distintas
clases de prescripción.
 PRESCRIPCIÓN

NOCIÓN GENÉRICA DE LA
PRESCRIPCIÓN
La prescripción se puede entender
como un medio o modo por el cual, en
ciertas condiciones, el decurso del
tiempo modifica sustancialmente una
relación jurídica.
 PRESCRIPCIÓN

La opinión de Ennecerus, resume la

doctrina alemana, que representa una
corriente doctrinal muy acentuada en
cuanto a un desarrollo dual de la
prescripción: de un lado, la
adquisitiva o usucupativa o usucapión
y, de otro, la extintiva o liberatoria.
 PRESCRIPCIÓN
Respecto a la prescripción, la legislación y la
doctrina peruana, han optado por la
diferenciación de las dos clases de
prescripción, por cuanto cada una constituye
un instituto jurídico distinto, con sus propias
características, aun cuando puedan tener
como sustento común el transcurso del tiempo
y que ambas sean instituciones jurídicas que
se fundamentan en consideraciones de orden
público.
 PRESCRIPCIÓN
Entonces el decurso del tiempo es, el que
produce los efectos jurídicos necesarios para
que operen tanto la prescripción adquisitiva
como la prescripción extintiva.

Por la primera, el simple poseedor de un bien

puede devenir en propietario y, por la
segunda, el titular de un derecho no podrá
ejercitar útilmente la acción que le es
correlativa para hacer efectiva su
pretensión.
 PRESCRIPCIÓN

Código Civil
En el numeral 1. de su Artículo
2001, establece que, Prescriben,
salvo disposición diversa de la ley: A
los diez años, la acción personal, la
acción real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad del acto
jurídico.
LA ANULABILIDAD DE ACTOS
JURÍDICOS
ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS

Los actos anulables nacen con vida,

pero gravemente enfermos y como
tales tienen un doble destino
alternativo y excluyente: o son
subsanados o convalidados a través
de la confirmación, o son declarados
judicialmente nulos a través de la
acción de anulabilidad.
ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS

Los negocios anulables, a diferencia

de los negocios nulos, nacen
produciendo todos sus efectos
jurídicos, y los seguirán produciendo
normalmente si son confirmados, o
dejaran de producirlos si son
declarados judicialmente nulos.
ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS

El acto anulable es un acto que no es

inválido, pero puede llegar a serlo
(acto invalidable) si el perjudicado
por el vicio así lo exige.

En estos casos el Derecho condiciona

su validez a que la parte dañada por
el vicio lo consienta.
 ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS

En caso de actos anulables, el vicio afecta

únicamente al elemento subjetivo, la
ilegalidad cometida sólo puede perjudicar
a aquel cuya voluntad se formó sin
respetar lo que en este punto establece el
ordenamiento.
Por ello, los actos anulables sólo puedan
ser invalidados si los perjudicados por los
mismos lo solicitan.
 ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS

Albaladejo señala que: “los actos

jurídicos nulos y los anulables se
llaman inválidos, advirtiéndose que, en
ellos, la carencia de efectos en los
primeros o la amenaza de destrucción
que pesa sobre los segundos procede
de un defecto intrínseco al acto
jurídico.
 ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS

Lizardo Taboada Córdova, señala que todas las

causales de nulidad como aquellas de
anulabilidad se presentan siempre al momento
de la celebración del acto jurídico, ambos
suponen un defecto en la estructura del acto
jurídico, de manera que las causales de nulidad
como las de anulabilidad son de carácter legal,
es decir, establecidas e impuestas por la ley,
no pudiendo ser creadas por los particulares.
 ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS
Código Civil
Causales de anulabilidad
Artículo 221.- El acto jurídico es anulable:
1.- Por capacidad de ejercicio restringida de
la persona contemplada en los numerales 1 al
8 del artículo 44º.
2.- Por vicio resultante de error, dolo,
violencia o intimidación.
3.- Por simulación, cuando el acto real que lo
contiene perjudica el derecho de tercero.
4.- Cuando la ley lo declara anulable.
 EFECTOS DE LA
ANULABILIDAD DE ACTOS
JURÍDICOS
 EFECTOS DE LA ANULABILIDAD
Efectos futuros del acto

El acto nulo o anulado no

producirá efectos en el futuro
precisamente porque la
invalidación dispuesta lo priva de
virtud o idoneidad para operar
esas consecuencias.
 EFECTOS DE LA ANULABILIDAD
Los negocios jurídicos anulables pueden
ser declarados judicialmente nulos,
cuando un negocio afectado por causal de
anulabilidad es impugnado por la parte
afectada que no desea confirmarlo, el
juez, en caso de acreditarse la misma,
deberá declarar la nulidad del negocio
anulable, el cual se considerará nulo
desde la fecha de su celebración por
efecto de la sentencia que lo declare.
 EFECTOS DE LA ANULABILIDAD
Los efectos ya cumplidos— Principio de la
retroactividad.

Si se declara la invalidez porque el acto

adoleció de vicios al tiempo en que se lo
otorgaba, es razonable que las
prestaciones cumplidas sobre la falsa
creencia de aquella realidad mal
interpretada vengan a carecer de
fundamento.
 EFECTOS DE ANULABILIDAD
Código Civil
Efectos de la nulidad por sentencia
Artículo 222.- El acto jurídico anulable
es nulo desde su celebración, por efecto
de la sentencia que lo declare.

Esta nulidad se pronunciará a petición de

parte y no puede ser alegada por otras
personas que aquellas en cuyo beneficio
la establece la ley.
SUBSANACIÓN DE LOS ACTOS
ANULABLES
 SUBSANACIÓN DE ACTOS ANULABLES
La confirmación es una modalidad de la
convalidación, la más importante en la
práctica, es el fenómeno por el cual las
partes quedan vinculadas por a un acto
jurídico originariamente inválido, en virtud
de un hecho posterior, que sería la
subsanación o la convalidación operada por
una posterior declaración de voluntad de
quien podía invocar la causa de invalidez.
 SUBSANACIÓN DE ACTOS ANULABLES
La confirmación o subsanación podría
definirse como "la declaración de voluntad
unilateral realizada por la parte
legitimada para hacerlo, concurriendo los
requisitos exigidos por la ley, y en virtud
de la cual un negocio afectado de vicios
que lo invalidan se convierte en válido y
eficaz como si jamás hubiera estado
afectado por vicio alguno.
 SUBSANACIÓN DE ACTOS ANULABLES
Código Civil
Confirmación explícita
Artículo 230.- Salvo el derecho de
tercero, el acto anulable puede ser
confirmado por la parte a quien
corresponda la acción de anulación,
mediante instrumento que contenga la
mención del acto que se quiere confirmar,
la causal de anulabilidad y la
manifestación expresa de confirmarlo.
 SUBSANACIÓN DE ACTOS ANULABLES
Código Civil
Confirmación por ejecución total o parcial
Artículo 231.- El acto queda también
confirmado si la parte a quien
correspondía la acción de anulación,
conociendo la causal, lo hubiese
ejecutado en forma total o parcial, o si
existen hechos que inequívocamente
pongan de manifiesto la intención de
renunciar a la acción de anulabilidad.
 SUBSANACIÓN DE ACTOS ANULABLES

Código Civil
Formalidad de la confirmación
Artículo 232.- La forma del
instrumento de confirmación debe
tener iguales solemnidades a las
establecidas para la validez del acto
que se confirma.
 Sesión 25

LA NULIDAD PARCIAL Y LA
NULIDAD TOTAL
 NULIDAD PARCIAL

La nulidad parcial pretende

resolver el problema de la nulidad
en aquel acto jurídico que contiene
una serie de cláusulas no
vinculadas entre sí, que dan lugar
a derechos de distinta naturaleza
o de negocios complejos.
 NULIDAD PARCIAL

La nulidad parcial se configura

cuando una disposición
contractual no afecta a las
otras disposiciones válidas,
siempre que dichas cláusulas
sean separables.
 NULIDAD PARCIAL

En efecto, la nulidad parcial se

produce cuando un acto viciado
no perjudica a las otras
disposiciones válidas, siempre y
cuando sean separables.
 NULIDAD PARCIAL

También podemos señalar que la

nulidad parcial, se produce cuando
el vicio afecta a una parte del
negocio jurídico que resulta pasible
de ser separada del resto, puesto
que la nulidad afectará únicamente
esa cláusula o fracción, viciada pero
no a la totalidad.
 NULIDAD PARCIAL
Se debe analizar si:
 La nulidad afecta irremediablemente a la
totalidad del negocio, entonces en este
caso estamos frente a la nulidad total o
completa.
 Al separar del negocio las cláusulas nulas
es factible salvar a las que puedan
prevalecer de acuerdo a la voluntad de
las partes, entonces se configura la
nulidad parcial.
 ANULABILIDAD DE ACTOS JURÍDICOS
Código Civil
Nulidad parcial
Artículo 224.- La nulidad de una o más de las
disposiciones de un acto jurídico no perjudica a
las otras, siempre que sean separables.
La nulidad de disposiciones singulares no importa
la nulidad del acto cuando éstas sean sustituidas
por normas imperativas.
La nulidad de la obligación principal conlleva la
de las obligaciones accesorias, pero la nulidad
de éstas no origina la de la obligación principal.
 NULIDAD TOTAL

Por principio de integración la

nulidad total es la que se extiende a
todo el acto jurídico; es decir, las
cláusulas contractuales no son
separables entre sí, porque el acto
no puede subsistir sin cumplir su
finalidad, entonces en este caso se
declara la nulidad total
 NULIDAD TOTAL

Por principio de integración la

nulidad total es la que se extiende a
todo el acto jurídico; es decir, las
cláusulas contractuales no son
separables entre sí, porque el acto
no puede subsistir sin cumplir su
finalidad, entonces en este caso se
declara la nulidad total
 Sesión 26

LA PRESCRIPCIÓN EN LOS
ACTOS ANULABLES
 PRESCRIPCIÓN DE ACTOS ANULABLES
Código Civil
En el numeral 4. de su Artículo 2001,
establece que, Prescriben, salvo
disposición diversa de la ley: A los dos
años, la acción de anulabilidad, la acción
revocatoria, la acción indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual y la que
corresponda contra los representantes de
incapaces derivadas del ejercicio del
cargo.
 Sesión 26

INEFICACIA DE ACTO
JURÍDICO
 INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
El acto jurídico es ineficaz:
1) En Razón a su nulidad, anulabilidad o
inoponibilidad a determinadas personas
(ineficacia estructural).
2) Cuando no estando en ninguna de los
supuestos anteriores, no cumple con
alguno de los requisitos de eficacia o
por circunstancias sobrevenidas que
hacen ineficaz un acto que al inicio es
eficaz (ineficacia funcional)
 CAUSAS DE LA INEFICACIA DEL ACTO
JURÍDICO

DE LA INVALIDEZ DEL ACTO POR CAUSAS EXTRAÑAS AL

JURÍDICO O DE SU ACTO JURÍDICO VÁLIDO
INOPONIBILIDAD RESPECTO A
DETERMINDAS PERSONAS

INEFICACIA ESTRUCTURAL INEFICACIA FUNCIONAL

INEFICACIA ORIGINARIA INEFICACIA SOBREVINIENTE

NULIDAD Y ANULABILIDAD RESCISIÓN, RESOLUCIÓN, ETC.

 INEFICACIA ESTRUCTURAL

Se presenta en el momento del

perfeccionamiento del acto jurídico,
debido a su defectuosa formación (
estructura) por falta de un elemento
esencial o requisito de validez, o
cuando siendo válido perjudica los
derechos de terceros en cuyo caso es
inoponible respecto a tales terceros.
 DIFERENCIA DE CONFIGURACIÓN DE
INEFICACIA ESTRUCTURAL EN LA NULIDAD Y
ANULABILIDAD
NULIDAD ANULABILIDAD
 Cuando falta algún elemento,  Es un vicio que afecta la
presupuesto o requisito o el manifestación de voluntad.
contenido es ilícito. (causales genéricas: Art.
 Se resguarda el interés público 221º CC.)
(límite a la autonomía privada).  Se resguarda el interés
 La acción de nulidad la ejercen privado de los contratantes.
las partes, terceros con  Sólo puede iniciar la acción
interés, el Ministerio Público. de nulidad la parte afectada
De oficio el Juez por la causal.
 DIFERENCIA DE CONFIGURACIÓN DE
INEFICACIA ESTRUCTURAL EN LA NULIDAD Y
ANULABILIDAD
NULIDAD ANULABILIDAD
 No pueden ser confirmados  Sí pueden ser confirmados o
o convalidados. convalidados.
 Prescribe a los 2 años.
 Prescribe a los 10 años.  Se requiere de sentencia
 Opera de pleno derecho sin judicial que declare su
necesidad de declaración invalidez.
judicial.  Sólo pueden ser expresas
 Pueden ser expresas o
tácitas.
 DIFERENCIA DE CONFIGURACIÓN DE
INEFICACIA ESTRUCTURAL EN LA NULIDAD Y
ANULABILIDAD

NULIDAD ANULABILIDAD
 Regla general: Es un sistema
 Regla : Es un sistema no taxativo, cerrado
tipificado, abierto.
 Excepción: La nulidad es
tipificada: matrimonio,
testamento, acuerdo de
asambleas.
CAUSALES DE INEFICACIA ESTRUCTURAL

1. A causas inherentes a la
estructura del acto
jurídico. Esto sucede
cuando faltan los elementos
intrínsecos que determinan
su invalidez o inoponibilidad
respecto de determinados
terceros.
CAUSALES DE INEFICACIA ESTRUCTURAL

2. Cuando el acto jurídico se

ha celebrado contraviniendo
normas que establecen su
invalidez. El acto aún
reuniendo sus requisitos de
validez, es declarado
inválido por la Ley.
CAUSALES DE INEFICACIA ESTRUCTURAL

3. Cuando el acto jurídico

adolece de algún defecto
por el que la ley autoriza
su invalidación, y, con ello
su ineficacia.
CAUSALES DE INEFICACIA ESTRUCTURAL

4. Cuando el acto jurídico es

simulado carece de eficacia
entre las partes y frente a
terceros. En estos casos
estamos frente a la
ineficacia por invalidez.
 CAUSALES DE INEFICACIA ESTRUCTURAL

5. Cuando el acto jurídico se ha

celebrado para engañar o perjudicar
a terceros, razón por la que la ley
sanciona con la inoponibilidad. El
acto jurídico inoponible siendo válido
y eficaz entre las partes, no
produce efectos jurídicos respecto
de determinados terceros.
 INEFICACIA FUNCIONAL

En este caso, el acto jurídico válido no

puede desplegar sus efectos jurídicos
por falta de equidad en la relación
jurídica, existen causas sobrevinientes
que hacen perder efectos a éstos
actos jurídicos pudiendo presentarse
las figuras jurídicas de la rescisión, la
resolución y la revocación.
 PARTICULARIDADES DE LA INEFICACIA
FUNCIONAL
 El negocio jurídico es válido, está perfectamente
estructurado.
 Normalmente, el defecto que genera la ineficacia, nace con
posterioridad a la celebración del negocio jurídico.

Regla general:
 Tiene efectos retroactivos a la celebración del negocio
jurídico.
Excepción:
 Sí produce efectos jurídicos respecto a terceros de buena
fe que contrataron a título oneroso.
PARTICULARIDADES DE LA INEFICACIA FUNCIONAL
Supuestos de ineficacia:
Rescisión. Causal existente a la celebración del
contrato.
 Efectos: Constitutivos.
Indemnización: Si hubo dolo y/o culpa: Sí.
Sin culpa y sin dolo : No
Resolución: Derecho potestativo otorgado a los
contratantes para que puedan extinguir el vinculo
contractual ante el incumplimiento contractual de su
contraparte.
EFECTOS: Retroactivo/ Reintegrativo / Resarcitorios
CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

1. La condición y el plazo. El acto

jurídico celebrado bajo
condición o plazo no produce
sus efectos peculiares en tanto
dure la pendencia de la
condición o el plazo suspensivos
o desde que se verifica la
condición resolutoria o se vence
el plazo resolutorio.
CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

2. La resolución. La resolución
deja sin efecto un acto jurídico
válido por causal sobreviniente
a su celebración.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

3. La rescisión. La rescisión deja sin

efecto un acto jurídico por causal
existente al momento de su
celebración; el acto rescindible no
está afectado en su origen por una
causal que determine su invalidez por
nulo o anulable, pero sí por una causal
que puede dar lugar a su disolución.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

4. El mutuo disenso. Por el mutuo

disenso, las partes que han celebrado
un acto jurídico o acuerdan dejarlo
sin efecto, siempre que no perjudique
el derecho de terceros.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

5. La revocación. La revocación consiste

en la declaración unilateral de
voluntad pro la que se deja sin efecto
otra declaración de voluntad (acto
jurídico) de la misma persona, cuando
esta tenga la potestad de hacerlo por
imperio de la Ley.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

6. La reversión. Por la reversión el acto

jurídico queda sin efecto debido a que
el bien enajenado es restituido al
dominio de quien ya fue su dueño.
Ejem. En el caso de donación el
donante puede reservar el derecho de
reversión del bien donado.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

7. La reversión. Por la reversión el acto

jurídico queda sin efecto debido a que
el bien enajenado es restituido al
dominio de quien ya fue su dueño.
Ejem. En el caso de donación el
donante puede reservar el derecho de
reversión del bien donado.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

8. El retracto. El retracto deja sin

efecto al acto jurídico con relación al
comprador o al que recibe un bien en
pago debido a que un tercero
facultado por la ley, se subroga en su
lugar y en todas las estipulaciones del
contrato.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

9. La inoponibilidad. El acto inoponible

es ineficaz frente a unos sujetos y es
eficaz frente a otros.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

10. La excepción de incumplimiento de

contrato. En los contratos con
prestaciones recíprocas en que estas
deban cumplirse simultáneamente,
cada parte tiene derecho de
suspender el cumplimiento de la
prestación a su cargo, hasta que la
otra parte cumpla.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

11. La excepción de caducidad del

plazo. Si después de concluido un
contrato con prestaciones recíprocas
sobreviene el riesgo de que la parte
que debe cumplir en segundo lugar no
pueda hacerlo, la parte que debe
efectuar la prestación en primer lugar
puede suspender su ejecución.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

12. La separación de cuerpos. Por la

separación de cuerpos se suspenden
los deberes relativos al lecho y
habitación y se pone fin al régimen
patrimonial de sociedad de
gananciales. Dejando subsistente el
vínculo matrimonial.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

13. El divorcio. El divorcio disuelve el

vínculo matrimonial; es decir, el acto
jurídico de matrimonio deviene
definitivamente en ineficaz.
 CAUSALES DE INEFICACIA FUNCIONAL

14. La caducidad. El acto jurídico en los

casos que lo dispone el ordenamiento
jurídico pierde eficacia por el
transcurso del tiempo o por otros
hechos sobrevinientes.