INFORME ANALITICO.

EXPERIENCIA CURRICULAR
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN.

TÍTULO

LA CONCILIACIÓN EN EL PERÚ

AUTORES
○ León Fernández, Diego Armando
● Pinedo Del Águila, Flavia Paola
● Pérez Chávez, Alison Yolanda
● Villoslada Tucto, Luz Karina
● Muñoz Mejía, Merli Anabel
● Pérez Sepúlveda, Angie Mishell
● Altamirano Fernández, Ruth Isabel
Cubas Dávila Adriana Stephany
● Rojas Marina, Joseph Danilo
● Novoa Encarnación, Diego

ASESOR
Paredez Diaz, Eliseo

CARRERA CURSANTE
Derechos Humanos

TURNO
Mañana

MOYOBAMBA - 06/10/2022
La Conciliación Extrajudicial es una institución que se constituye como un mecanismo
alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro
de Conciliación o al Juzgado de Paz.
Por ello nos desprendemos de los siguientes subtemas:

El ciclo de surgimiento y solución de conflictos

Lo que Carnelutti denomina conflicto litigioso que es lo que define como “un conflicto
de interés determinado por la pretensión de una parte interesada y la oposición de la
otra''.Por ejemplo, mediación, conciliación, arbitraje y procedimiento.Si bien el
mediador interviene para facilitar la comunicación entre las partes con el fin de llegar
a un acuerdo, el mediador también puede proponer soluciones específicas que
corresponden a las partes aceptar. En el arbitraje, el árbitro, por su parte, debe
obtener el acuerdo previo de las partes para dictar un laudo definitivo y vinculante, a
diferencia de un juez que puede tomar una decisión en ausencia de dicho acuerdo.Por
ello, a continuación identificaremos y evaluaremos los costes más significativos en los
que incurren los reclamantes al iniciar un proceso judicial.

Los costos del proceso judicial

La aplicación correcta del derecho está condicionada a que los operadores jurídicos
subsumir adecuadamente las situaciones de la realidad en los presupuestos de hecho
de las normas jurídicas, que vinculen satisfactoriamente dichos presupuestos con las
consecuencias jurídicas de las normas y que las consecuencias jurídicas sean
aplicadas eficazmente en la realidad.

Costos del proceso

Son costos del proceso el honorario del Abogado de la parte vencedora, más un
cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo para
su Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los Abogados en los casos de Auxilio
Judicial. Artículo 411 del Código Procesal Civil II Costos del proceso

Ejemplos de industrias que usan el sistema de costos por procesos son las
empresas productoras de papel, acero, productos químicos y textiles.

Costeo por procesos es un sistema de acumulación de costos de producción por

departamento o centro de costo.

Costos de agencia en la representación legal

Otro costo de tratar de resolver un conflicto es confiar la gestión del valor de la
reclamación a un representante legal que pueda maximizar el beneficio del cliente o
que pueda anteponer sus intereses personales.También surgen otros costos
derivados del patrocinio legal. Entre abogado y cliente existe asimetría informativa,
pues el cliente conoce los hechos mejor que el abogado, mientras que el abogado
conoce el derecho.

Costos de la demora en el proceso judicial

En nuestra sociedad creemos que el dinero es productivo si la inversión es
correcta, por lo que no hacerlo significa no obtener los frutos de la inversión (coste
de oportunidad). En caso de litigio, las partes buscaron obtener dinero o su
equivalente; sin embargo, de no recibir tal reclamo, perderían inmediatamente los
frutos de su inversión, que habrían sido 5 Artículo 35, Numeral 3 del Código de
Ética del Colegio de Abogados del Perú.

Costos administrativos o de operación del sistema procesal

El centro de mediación designa a un mediador a más tardar dentro de un día hábil
después de recibir la solicitud. El mediador tiene hasta dos días hábiles para enviar
a las partes una invitación a la reunión de mediación. Asimismo, la audiencia de
mediación tendrá lugar por lo menos 7 días hábiles después de la consideración
de estas recomendaciones.

Costos de errores en los fallos

Estos errores se calculan multiplicando la cantidad solicitada por la probabilidad
de error en la valoración, sumando los costes administrativos que son los
denominados costes sociales. Para reducir el costo de los fallos injustos, la
mayoría de los países han implementado un sistema de apelación que permite a
los jueces de mayor rango monitorear el desempeño de los jueces de menor
rango.

La Barrera que impide conciliar: la asimetría informativa

Las partes involucradas en el conflicto no compartirán la misma información sobre

los hechos, intereses o perspectivas de éxito en el hipotético y futuro litigio. Para
negociar, los sujetos valoran su reclamo al valor presente y lo fijan en el monto
mínimo o máximo que están dispuestos a aceptar o pagar, dependiendo de dónde
se encuentren en el conflicto: demandante o demandado.

Ventajas de la conciliación según la teoría de juegos

Como hemos visto hasta ahora, el costo de la mediación es mucho más bajo que el
costo del proceso legal, por lo que debemos demostrar que la mediación es tan
efectiva o más efectiva para resolver conflictos que el proceso legal.

Breve introducción a la teoría de juegos

Hay muchas situaciones en la vida social en las que un agente (individuo o empresa)
toma una decisión y anticipa las decisiones que tomarán otros agentes diferentes para
lograr el resultado más favorable. A estas situaciones las llamamos juegos, y el
estudio de estas situaciones se llama teoría de juegos.

Evaluación del monto de la reclamación

En el juego de mediación, cada jugador toma el objeto de la demanda mediada al

precio marginal de su oferta. En el caso del demandante, el precio de reserva será el
precio más bajo al que esté dispuesto a aceptar la transacción, y en el caso del
demandado, su precio de reserva será el precio más alto que esté dispuesto a pagar
para completar la transacción.

¿Cuándo será posible que se consiga un arreglo?

Al existir precios de reserva a partir de los cuales se determina el rango de

posibilidades de transigir para cada jugador, podemos decir que un arreglo es más
satisfactorio que ir a un juicio.

Excedente cooperativo

Independientemente de la situación de que no se cumplan las condiciones de

cooperación, la zona de cooperación es la distancia entre los precios reservados por
los participantes. Hay varias soluciones de compromiso posibles en esta área donde
los intereses de ambos jugadores serán mayores que cuando van a la corte.

La solución del conciliador:

Como se ha visto, la principal razón por la que no se solucionan los conflictos de forma
cooperativa con transacción es que las partes tienen información privada que impide
generar excedentes cooperativos. Asimismo, vimos que la revelación de la
información privada tiene un impedimento denominado adverse selection.

La conciliación en el Perú:

Como hemos visto, en Perú, el proceso judicial no es necesariamente el mecanismo

más eficiente para resolver nuestros conflictos debido a que las barreras identificadas
lo convierten costoso para los litigantes. Por el contrario, la teoría de juegos nos
permite sostener que es posible alcanzar un resultado óptimo cuando las partes
realicen concesiones recíprocas más no sacrificios, en mutuo beneficio, lo cual nos
permite obtener un resultado ganador-ganador.

Elementos de la conciliación:

Para responder eso, resulta necesario definir lo que entendemos por conciliación. Al
respecto, el artículo 5 de la Ley define a la conciliación como un mecanismo
alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden a un centro de
conciliación extrajudicial para que se les asista en la búsqueda de una solución
consensual al conflicto.

Fines de la conciliación:

El mecanismo de solución de conflictos estudiado tiene como finalidad la satisfacción

de intereses particulares a través de la obtención de un acuerdo consensuado. Sin
embargo, dicho fin principal está interrelacionado con otros fines complementarios: a)
descongestionar el aparato jurisdiccional del Estado; b) acelerar la solución de
conflictos.

Problemas de la regulación de la conciliación en el Perú:

En ese sentido, podemos recoger dos aspectos centrales que explicarían por qué la
conciliación ha fracasado en nuestro país. Estos son los siguientes: a) la
obligatoriedad del procedimiento conciliatorio como barrera de acceso a la justicia y
contradictoria al principio de autonomía de la voluntad; b) la prohibición de que
personas jurídicas con fines de lucro actúen como conciliadores.

Desregulación de la conciliación:

En resumen, para que una conciliación pueda funcionar eficientemente como

mecanismo alternativo de resolución de conflictos, consideramos que es esencial que
sea facultativa y que el servicio pueda ser prestado por personas jurídicas con fines
de lucro.

Conclusiones:

Para finalizar, concluimos diferentes puntos de vistas referente a la información:

- Se puede sostener que la conciliación tiene dos finalidades: una ética y la otra
jurídica. Las que no son excluyentes o opuestas, sino complementarias y
recíprocas. Las dos caras de una misma moneda.
- Por otro lado, la conciliación como mecanismo alternativo de solución de
conflictos propicia la consolidación de una cultura de paz en nuestra sociedad.
En este caso, la institución de la conciliación interesa especialmente a la
sociedad en su conjunto. Y el fin ético que se persigue es una convivencia
pacífica sobre la base del diálogo y el consenso.
- Dependiendo del énfasis dado a una finalidad u otra de la conciliación, la figura
del conciliador cobra en cada caso un distinto.
- Con relación al fin jurídico de la conciliación, el conciliador es la persona
capacitada y acreditada que propicia el proceso de comunicación entre las
partes y eventualmente propone fórmulas conciliatorias no obligatorias. Es
decir, el conciliador es un facilitador del acuerdo, diestro en el manejo de
técnicas conciliatorias.