EMPLAZAMIENTO

Y
CONTRADICCIÓN
UNIDAD 2
SEMANA 4
Docente: Fredy Ricardo Cusirramos Rodrigo
 PREGUNTAS:

¿Alguna duda respecto al juicio de

improcedencia?
INICIO

¿Qué sabemos acerca de la

contestación de la demanda?
 LOGRO DEL APRENDIZAJE:

EL ESTUDIANTE COMPRENDE LAS

UTILIDAD

FORMAS DE EMPLAZAMIENTO, ASÍ

COMO APLICA DE FORMA PRÁCTICA
EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN.
 1.- EMPLAZAMIENTO – IDEAS PREVIAS:
VER: ART. 430 C.P.C.
TRANSFORMACIÓN
 1.1.- EMPLAZAMIENTO: CONCEPTO

ES UN ACTO PROCESAL DEL ORGANO

JURISDICCIONAL QUE PONE EN
TRANSFORMACIÓN

CONOCIMIENTO DE UNO O MÁS SUJETOS

DEL LITIGIO, UNA RESOLUCIÓN QUE EMPLAZA RESPUESTA
INCLUYE UN REQUERIMIENTO PARA QUE EL
DESTINATARIO DENTRO DE UN PLAZO
REALICE UNA ACTIVIDAD O EFECTÚE
ALGUNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD,
BAJO APERCIBIMIENTO DE UNA SANCIÓN.
 1.2.- EMPLAZAMIENTO Y NOTIFICACIÓN:

NOTIFICACIÓN: ACTO PROCESAL DEL

ORGANO JURISDICCIONAL QUE SÓLO
PONE EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES
TRANSFORMACIÓN

LAS ACTUCIONES PRODUCIDAS EN EL

PROCESO.

EMPLAZAMIENTO: NO SOLO BUSCA

PONER EN CONOCIMIENTO DE LAS
PARTES ALGUNA ACTUACIÓN JUDICIAL,
SINO QUE INCLUYE UN REQUERIMIENTO
Y UN APERCIBIMIENTO.
 1.3.- EMPLAZAMIENTO : UBICACIÓN DEL DEMANDADO

DENTRO DEL DISTRITO JUDICIAL = CÉDULA

TRANSFORMACIÓN

FUERA DEL DISTRITO JUDICIAL = EXHORTO

FUERA DEL PAÍS = EXHORTO

(CONSULADOS)
 1.4.- EMPLAZAMIENTO : VARIANTES

INDETERMINADOS O INCIERTOS = EDICTO

(CURADOR)
TRANSFORMACIÓN

CON DOMICILIO DESCONOCIDO = EDICTO

(CURADOR)

CON APODERADO FACULTADO = CÉDULA

 1.4.- EMPLAZAMIENTO : EFECTOS

LA COMPETENCIA INICIAL NO PODRÁ SER MODIFICADA.

TRANSFORMACIÓN

EL PETITORIO NO PODRÁ SER MODIFICADO SALVO EXCEPCIONES.

ES JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE INICIAR OTRO PROCESO IDÉNTICO.

INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.

 2.- RESISTENCIA
CUESTIONAN LETIGIMIDAD PARA OBRAR
EXCEPCIONES CUESTIONAN INTERES PARA OBRAR
CUESTIONAN PRESUPUESTOS PROCESALES
TRANSFORMACIÓN

BENEFICIO DE INVENTARIO
DEFENSAS PREVIAS BENEFICIO DE EXCUSIÓN
BENEFICIO DE DIVISIÓN, ETC.

CUEST. PROBATORIAS TACHAS

OPOSICIONES
CONTESTACIÓN

RECONVENCIÓN
 2.1.- EXCEPCIONES
CUESTIONAN
1. FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
LETIGIMIDAD PARA OBRAR
1. LITISPENDENCIA;
2. COSA JUZGADA;
TRANSFORMACIÓN

3. DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN;
CUESTIONAN 4. PROCESO ANTERIORMENTE CONCILIADO O TRANSADO
INTERES PARA OBRAR 5. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA;
6. CADUCIDAD;
7. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
8. CONVENIO ARBITRAL.
1. INCOMPETENCIA;
2. FALTA DE CAPACIDAD DE EJERCICIO DEL
CUESTIONAN DTE/REPRESENTANTE.
PRESUPUESTOS PROCESALES 3. REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE
4. FALTA DE REPRESENTACIÓN LEGAL O DE APOYO.
5. OSCURIDAD O AMBIGUEDAD DE LA DEMANDA;
 2.1.1.- EXCEPCION Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR

DEFINICIÓN: LA EXPECIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR

CUESTIONA, QUE RESPECTO DE LOS SUJETOS
INCORPORADOS AL PROCESO NO EXISTE AFIRMACIÓN
TRANSFORMACIÓN

QUE SEAN TITULARES ACTIVOS O PASIVOS DEL DERECHO

DISCUTIDO.

CONSECUENCIAS: FALTA DE LEGITIMIDAD DTE = ANULA+ CONCLUSIÓN

(ART. 451.5 CPC)
FALTA DE LEGITIMIDAD DEL DDO = SUSPENDE
(ART. 451.4 CPC)
 2.1.2.- EXCEPCION E INTERES PARA OBRAR

DEFINICIÓN: POR ESTE TIPO DE EXCPECIONES SE CUESTINA LA FALTA

DE NECESIDAD DEL ACTOR DE SOLICITAR TUTELA
JURISDICCIONAL, DADO QUE, EL REQUERIMIENTO DE
TRANSFORMACIÓN

TUTELA ES REPETITIVO, PREMATURO, TARDIO O ES

IMPOSIBLE.

CONSECUENCIAS: FALTA DE INTERES PARA OBRAR = ANULA+ CONCLUSIÓN

(ART. 451.5 CPC)
 A.- EXCEPCION E INTERES PARA OBRAR (TUTELA REPETITIVA)
DESISTIMIENTO CONCILIADO
LITISPENDENCIA COSA JUZGADA
PRETENSIÓN TRANSADO

DTE : JUAN DTE : JUAN

TRANSFORMACIÓN

DDO : LUIS DDO : LUIS

PRETENSIÓN : DESALOJO 1 2 PRETENSIÓN : DESALOJO
CAUSA PETENDI:
CONTRATO ALQUILER 16/07/2018
FALTA PAGO:
= CAUSA PETENDI:
CONTRATO ALQUILER 16/07/2018
FALTA PAGO:
MESES FEBRERO/MARZO/ABRIL 2019 MESES FEBRERO/MARZO/ABRIL 2019

LOS DOS EL PRIMER EL DTE EN EL LAS PARTES EN EL

PROCESOS ESTAN PROCESO TIENE PRIMER PROCESO PRIMER PROCESO
ACTULAMENTE EN SENTENCIA DE DESISTIÓ DE LA CONCILIARON O
TRÁMITE MÉRITO FIRME PRETENSIÓN TRANSIGIERON
 B.- EXCEPCION E INTERES PARA OBRAR (TUTELA PREMATURA)
Solicitud • Licencia de
Funcionamiento

Acto Administrativo
TRANSFORMACIÓN

• Deniega Licencia

• Acto Administrativo:
Reconsideración Infundada
Reconsideración

FALTA DE AGOTAMIENTO • Acto Administrativo

VÍA ADMINISTRATIVA Apelación Firme: Infundada
Apelación
NO SE AGOTARON LOS MEDIOS
IMPUGNATORIOS ADMINISTRATIVOS
Revisión • Excepcional
 C.- EXCEPCION E INTERES PARA OBRAR (TUTELA TARDÍA)

PRESCRIPCIÓN
CADUCIDAD
EXTINTIVA
TRANSFORMACIÓN

EXTINCIÓN
EXTINCIÓN
DERECHO SUSTANTIVO RECLAMADO
DERECHO DE ACCIÓN
DERECHO DE ACCIÓN
DECLARA: PARTE
DECLARA: OFICIO / PARTE

CASOS: CASOS:
RETRACTO : 30 DÍAS NULIDAD DE ACTO JURÍDICO : 10 AÑOS
OTROS: ART. 274.1 – 339 – 542 C.C. OTROS: ART. 2001 C.C.
 D.- EXCEPCION E INTERES PARA OBRAR (TUTELA IMPOSIBLE)

ARBITRAJE: FORMA HETEROCOMPOSITIVA DE

SOLUCIÓN DE CONFLICTOS POR LA QUE UN
TERCERO DENOMINADO ARBITRO, ESTABLECE
TRANSFORMACIÓN

UNA FORMULA DE SOLUCIÓN DE

OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO.
CONVENIO ARBITRAL
MATERIAS:
• DERECHOS DE LIBRE DISPONIBILIDAD
• CARÁCTER PATRIMONIAL
REQUIERE:
• CONVENIO ARBITRAL
NORMA: D.L. 1071
 2.1.3.- EXCEPCION Y PRESUPUESTOS PROCESALES

ALCANCE: POR ESTE TIPO DE EXCPECIONES SE CUESTINA ERRORES EN LA

COMPETENCIA, CACIDAD PROCESAL Y REQUISITOS EN FORMA DE
LA DEMANDA
TRANSFORMACIÓN

COMPETENCIA 1. INCOMPETENCIA; REMISIÓN

1. FALTA DE CAPACIDAD DE EJERCICIO DEL

CAPACIDAD PROCESAL DTE/REPRESENTANTE.
2. REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE
3. FALTA DE REPRESENTACIÓN LEGAL O DE APOYO. SUSPENSIÓN

REQ. FORMALES DDA. 1. OSCURIDAD O AMBIGUEDAD DE LA DEMANDA;

 2.2.- DEFENSAS PREVIAS

DEFINICIÓN: SON MECANISMOS PROCESALES DE DEFENSA A TRAVÉS DE LOS

CUALES, EL DEMANDADO SOLICITA LA SUSPENSIÓN DEL
PROCESO HASTA QUE EL DEMANDANTE REALICE LA ACTIVIDAD
TRANSFORMACIÓN

QUE EL DERECHO SUSTANTIVO NORMA COMO ACTO PREVIO

AL PLANTEAMIENTO DE LA DEMANDA.

CONSECUENCIAS: SUSPENSIÓN DEL PROCESO

(ART. 455 CPC)
 2.2.- DEFENSAS PREVIAS
BENEFICIO DE BENEFICIO DE BENEFICIO DE EXCEPCIÓN DE
EXCUSIÓN INVENTARIO DIVISIÓN INCUMPLIMIENTO

• EL FIADOR • EL DDO. • EN EL CASO • EN

DEMANDADO REQUERIDO A QUE EL CONTRATOS
HACE VALER EL PAGAR LAS COFIADOR CON
TRANSFORMACIÓN

CARÁCTER DEUDAS DE SU DEMANDADO PRESTACIONES

SUBSIDIARIO CAUSANTE, SEA RECIPROCAS,
DE SU SOLICITAR REQUERIDO A LA PARTE
GARANTÍA REALIZAR UN PAGAR LA DEMANDADA
PERSONAL. INVENTARIO Y TOTALIDAD DE PUEDE EXIGIR
• ART. 1879 C.C. EN BASE A LA DEUDA. QUE PRIMERO
ELLO DEFINIR • ART. 1172 C.C. LA PARTE
EL LIMITE DE • ART. 1887 C.C. DEMANDANTE
SU CUMPLA CON
RESPONSABILI SU PARTE DE
DAD. LA
• ART. 661 C.C. OBLIGACIÓN.
• ART. 1426 C.C.
 BIBLIOGRAFÍA:

• https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5110471.pdf
• ALVARADO VELLOSO, Adolfo. (2011). Lecciones de Derecho Procesal Civil.
TRANSFORMACIÓN

Perú: Editorial San Marcos.

• BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. (2001). Derechos Fundamentales y
Proceso Justo. Lima: Ara Editores.
 ¡Vamos a trabajar!

• EN BASE A LOS GRUPOS FORMADOS

PRÁCTICA

PARA EL CICLO EMPEZAMOS CON LA

REDACCIÓN DE UNA EXCEPCIÓN DE
COSA JUZGADA.
 ¿Qué aprendí
hoy?
CIERRE

¿Para qué
me sirve?