Facultad de Derecho

Sede el Llano Subercaseaux

Proceso de negociación de
Chile con Bolivia:
Caso de la Haya por territorio
marítimo

Nombres: Catalina Figueroa Gonzalez

                 Javiera Flores Araya 
        Shelenchie Jeanty
        Francisca Matheus Lagos
                 Angel Pilar Ortiz
Asignatura: Negociación y Ética profesional
Docente: Juan Bussenius Risco
Fecha: 18/06/2020
Sección 2
 Introducción

Índice Presentación del Caso

Resultados

Conclusión

Reflexión personal

Fuentes Bibliográficas 
 Introducción

 La Real Academia Española define el concepto "negociación" como la "acción

y efecto de negociar", desde la perspectiva del Derecho lo hace como
"tratados dirigidos a la conclusión de un convenio o pacto". En otras palabras,
la negociación es un proceso por el cual las partes interesadas resuelven
conflictos, acuerdan líneas de conductas, buscar ventajas ya sean
individuales o colectivas, incluso procurar obtener los resultados deseados o
que sirvan para los intereses mutuos.
 Presentación del Caso:
Antes del Fallo de la Haya dictado
respecto a la salida marítima

 Los países sudamericanos desde épocas pasadas han sufrido múltiples

problemas.  Diversos factores afectaron las relaciones entre naciones las cuales
provocaron un desbalance en relaciones internacionales.  

 Durante el año 2013, Bolivia instauró una demanda en la Corte Internacional de

Justicia bajo el mandato de Evo Morales exigiendo territorio marítimo chileno
debido a la disputa iniciada en décadas anteriores. 

 Es así como, con un total de dos veces, la cultura boliviana solicitó la entrega de
la demarcación perteneciente a Chile, el primerísimo remarcando la injusticia
ocurrida en el momento en que dicho terreno dejó de pertenecer a su potestad,
comenzando un largo proceso judicial acabado en el año 2018, por última vez.
 Resultados

 Después de largos años de disputa donde Bolivia exigía a Chile la obligación

de negociar la salida al mar por parte de esté, la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) con sede en la Haya, ha fallado a favor de Chile en la
demanda interpuesta por Bolivia en busca de lograr un salida al Océano
Pacífico, se determinó por una alta mayoría en la que por 12 votos contra 3,
se estimo que Chile no tiene una obligación de negociar con Bolivia una
salida soberana al mar.

 Tal como lo anunció el Juez Aldulqawi Ahmed Yusuf "Chile no está

jurídicamente obligado a hacerlo, porque ninguno de los acuerdos o tratados
firmados por ambos países a lo largo de los años así lo indican, tampoco lo
indican otras resoluciones internacionales", por lo cual se rechazó la
demanda del país transandino.
 Reflexión Personal

 Como grupo consideramos que Chile tiene muy buenos resultados luego de esta negociación, pues se
ha reconocido el trabajo y esfuerzo del equipo jurídico, que rebatió con argumentos contundentes, cada
uno de los argumentos jurídicos esgrimidos por Bolivia, para sostener su pretensión, lo que ha dado su
fruto en este resultado. Fracasó la estrategia comunicacional del gobierno boliviano, de presentar ante
la comunidad internacional a su país como una víctima de Chile, triunfando los argumentos
estrictamente apegados a la juridicidad. 
 Es relevante este resultado no sólo por el reconocimiento apegado a Derecho que hace de diversas
instituciones internacionales, sino también, el fallo parcial que emitió este mismo Tribunal respecto de la
excepción previa de incompetencia que perdió nuestro país, pues allí había dejado establecido que si
existía una obligación de negociar, la Corte no podía determinar su resultado, y esto es así porque la
negociación es la etapa previa a la formación del consentimiento, y este debe ser libre para ser válido
en Derecho. 
 Sin embargo, tenemos en cuenta que no terminará aquí esta eterna disputa, puesto que en el año 2008
la Constitución boliviana consagra expresamente la llamada “Reivindicación Marítima”. Así en el artículo
267 de la Carta Magna en comento, se establece que: “El Estado boliviano declara su derecho
irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le dé acceso al océano Pacífico y su espacio
marítimo”. Queda en evidencia no solo que la legislación interna boliviana atenta contra el Derecho
Internacional, sino que cualquiera sea el mandatario que esté a la cabeza del país vecino, por propio
mandato constitucional tiene el deber de continuar el conflicto con Chile. 
 Conclusión

 A modo de conclusión podemos constatar que las negociaciones no

siempre llegan a un fin definido en la introducción, en donde las
partes llegan a un acuerdo o que los intereses mutuos estén
cumplidos. Pero en ningún caso se debe excluír este medio de
resolución de conflictos, ya que es declarado completamente
eficaz y ha permitido evitar disputas de gran relevancia.
 Lamentablemente así no se compondría el caso del conflicto de
Chile-Bolivia, debido a la dificultad que hubo entre las naciones, en
donde Bolivia realmente estaba prácticamente presionando al país
a negociar.
 La Corte de Justicia de la Haya falló finalmente a favor de Chile
puesto que, no estaba jurídicamente obligado a negociar 
ningún acuerdo internacional con el otro territorio. De dicho suceso
se puede extraer riqueza de aprendizaje, entablando la situación de
que si bien, la demanda mencionada se encuentra finalizada, la
disputa con Bolivia en otros ámbitos, no ha terminado
completamente. Se recorrerán muchas experiencias para que
pueda efectuarse.
 Fuentes Bibliográficas
Bonnefoy, P. (2018). ''Chile, Bolivia y la salida al mar: volver a empezar''. The New York Times, sección
América Latina. Estados Unidos.

Correa, L. Y García, V. (2013). ''Turbulencias desde el mar: Bolivia y Chile''. Revista Si Somos

Americanos, volumen 13 N°1. Santiago de Chile. 

CNN Internacional. (2018). ''La Haya desestima demanda de Bolivia y dice que Chile no está
obligado a negociar el acceso al mar''. Noticias internacionales, CNN Español. 

González, M. (2018). ''Fallo de la Haya: cuál fue la exitosa estrategia de Chile para ganar la demanda de
Bolivia por una salida al mar (y quiénes son sus artífices)''. Noticias BBC Mundo.

Murillo, J. (2015). ''La Corte de La Haya se declara competente para tratar y decidir sobre el fondo de la
demanda boliviana''. Revista de Ciencia y Cultura N°35. Colombia.

Selamé, N. (2018). ''El conflicto marítimo entre Chile y Bolivia: una mirada desde la responsabilidad
colectiva y los derechos humanos''. Revista de Derecho volumen 31 N°1. Valdivia, Chile.

Winter, L. (2018). ''Bolivia-Chile: el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia''.  Revista de

Estudios internacionales, volumen 50 N°191. Santiago de Chile.