Demanda marítima de Bolivia

contra Chile

Bolivia sustenta su reclamo por una salida al mar en documentos históricos. | Foto: EFE

Hace casi cinco años Bolivia presentó la demanda contra Chile ante el

Tribunal de La Haya para que se determine la obligación de negociar una
salida soberana a las costas del Pacífico.

Este lunes los equipos de abogados de Bolivia presentaron ante la Corte

Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya su alegato oral en la demanda marítima
contra Chile, como parte de su actuación internacional en pro de su salida
soberana al mar.

El presidente boliviano Evo Morales, a través de Twitter, resaltó las razones

históricas en las que basan su demanda marítima y arguyó que "Antofagasta fue,
es y será territorio boliviano".

Como un “acto de justicia” calificó el jefe de Estado la demanda ante La Haya, que
indicó, “recibió el apoyo de 48 jefes de Estado, 33 cancilleres, 62 comunicados y
declaraciones conjuntas, siete de organismos internacionales, 19 personalidades
mundiales, 2 Papas e incluso 48 personalidades y líderes políticos de Chile. No
estamos solos”.

 
 Evo Morales Ayma
✔@evoespueblo
Nuestra demanda #MarParaBolivia, recibió el apoyo de 48 jefes de Estado, 33
cancilleres, 62 comunicados y declaraciones conjuntas, 7 de organismos
internacionales, 19 personalidades mundiales, 2 Papas e incluso 48
personalidades y líderes políticos de Chile. No estamos solos.
4:43 - 19 mar. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
 

La demanda presentada en abril de 2013, reclama una salida soberana al océano

Pacífico que Bolivia perdió por la fuerza de las armas hace 136 años cuando fue
invadido su puerto de Antofagasta. En este episodio, Bolivia perdió 400 kilómetros
lineales de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

¿Qué demanda Bolivia?

La demanda boliviana se ampara en el “Acuerdo de Charaña” firmado en 1975,
entre los generales Hugo Banzer y Augusto Pinochet y suponía el fin de la ruptura
de las relaciones diplomáticas que habían sido suspendidas en el año 1962.

Con este pacto, el Gobierno chileno ofreció solucionar el asunto de la

territorialidad marítima a través de un canje accediendo una franja de terreno
ariqueño, decisión rechazada por Perú que provocó la ruptura de las relaciones
entre Bolivia y Chile en 1978.

>> Evo Morales recuerda Protocolo Complementario con Chile

El Gobierno boliviano afirma que Chile se ha comprometido a negociar una salida
soberana al mar a través de varios acuerdos, práctica diplomática y una serie de
declaraciones, entre las que se encuentran:  

- Convenio de Transferencia de Territorio de 18 de mayo de 1895 y sus Protocolos

Complementarios.

- Acta Protocolizada de 10 de enero de 1920.

- Intercambio de notas de 1 y 20 de junio de 1950.

- Memorándum Truco de 10 de julio de 1961.

- Declaración Conjunta de Charaña de 8 de febrero de 1975 y la nota chilena de
19 de diciembre de 1975.

La respuesta de Chile ante la demanda de Bolivia

La defensa chilena alega que dichos ofrecimientos no llegaron en un acuerdo
entre las dos partes, por lo que no existe derecho alguno y la situación marítima
de Bolivia se mantiene con el Tratado de 1904. En ese sentido, Chile acusa a
Bolivia de querer desconocer el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que la privó de
su litoral en el Pacífico.

Sin embargo, en ninguna parte de los reclamos bolivianos se pone en duda la

validez o vigencia de ese instrumento. Ni la fundamentación jurídica, ni siquiera la
demanda boliviana contiene elementos que den sustento al planteamiento chileno.

>> Tres años de la demanda de Bolivia a Chile por su salida al mar

La postura histórica de los gobiernos chilenos se ha sustentado en defender el
artículo IV del Pacto de Bogotá, el cual plantea que no se podrán usar los
mecanismos de solución de conflictos que plantea el Pacto cuando se refiera a
controversias ya establecidas previo a la constitución de un tribunal.

Para la nación suramericana, la demanda de Bolivia tiene el potencial

de desordenar el ordenamiento jurídico internacional, impidiendo que los países
exploren soluciones innovadoras para sus problemas.

Demanda marítima: pasos del proceso ante tribunal de La Haya

- El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó la demanda contra Chile ante la Corte
Internacional de Justicia para que ese alto tribunal de las Naciones Unidas
determine la obligación de negociar una salida soberana a las costas del Pacífico,
sobre la base de los compromisos que realizó desde 1904.
- En septiembre de 2015, el Tribunal de La Haya rechazó la petición chilena para
declararse incompetente.

- Chile presentó en julio de 2016 su respuesta a los argumentos que ofreció la

nación andina. Seguidamente la CIJ citó a ambas partes para abrir una nueva
ronda de argumentos escritos.

>> Chile y Bolivia, crónica de un mar de injusticias

- La segunda etapa inició el pasado 21 de marzo. El Estado Plurinacional  presentó
la réplica con nuevos argumentos económicos, históricos y jurídicos, para
demostrar los compromisos incumplidos por la vecina nación. El 21 de septiembre
Chile entregó su dúplica, elemento que cerró la fase escrita y dio paso a los
argumentos orales.
- El equipo jurídico boliviano presenta su alegato oral en la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) el 19 y 20 de marzo de 2018. Luego, el 22 y 23 es el turno de Chile.
El lunes 26 de marzo nuevamente interviene Bolivia y Chile culmina la fase oral el
28. Luego, habrá un veredicto final.

Antecedentes históricos
Los conflictos por los límites marítimos entre Bolivia y Chile comenzaron en 1828,
cuando la Constitución chilena estableció que su territorio llegaba hasta el
despoblado sector de Atacama, disposición que terminó con la invasión del lugar
en 1879.

En 1904, ambas naciones firmaron el Tratado de Paz y Amistad entre Chile y

Bolivia con el cual ponían fin al conflicto,- conocido como Guerra del Pacífico- y en
el que reconocían de manera definitiva y permanente la soberanía chilena sobre
Antofagasta. Por su parte, Chile garantizaba el libre tránsito de bienes bolivianos
libres impuestos, entre los puertos chilenos y Bolivia, así como la construcción del
Ferrocarril Arica-La Paz.

Sin embargo, el Gobierno boliviano ha denunciado en reiteradas ocasiones el

incumplimiento del Tratado debido que no se respeta en toda su extensión, lo cual
considera injusto.