Responsabilidad Civil

Unidad III
Concepción Unitaria del
fenómeno dañoso

Clase de Daños
19/08/2021
 Responsabilidad contractual y
extracontractual
 Históricamente se ha dividido a la responsabilidad civil en dos grandes órbitas o
ámbitos: contractual y extracontractual o aquiliana.
 En nuestro derecho se sostuvo pacíficamente que la responsabilidad contractual
es aquella que se origina ante el incumplimiento de una obligación preexistente.
En cambio, en relación a la responsabilidad extracontractual es aquella que nace
de la violación del deber genérico de no dañar a otro (alterum non laedere).
 Por lo tanto, la responsabilidad contractual tiene como origen el incumplimiento
de un deber específico y predeterminado, mientras que la responsabilidad
extracontractual el incumplimiento es genérico, de origen legal y los legitimados
pasivos son indeterminados.
 Conclusión: distinción fundamental del hecho generador del deber de responder.
 Responsabilidad contractual y
extracontractual
 Esto dio origen a teorías dualistas (cada una de ellas posee una regulación
específica, basadas en que una fuente distinta de cada una justificaba un
tratamiento distinto, principalmente se sostenía la existencia de dos conceptos de
culpa –contractual y extracontractual-, y en que el deber general de no dañar a otro
nunca puede asimilarse una obligación contractual y pre establecida. ) y monistas
(no merecen un tratamiento distinto ya que los presupuestos y la ilicitud es una sola)
de la responsabilidad, en tanto consideraban que existían diferencias sustanciales
entre una órbita y la otra.
 Posturas intermedias, sostienen que si bien el régimen de responsabilidad es uno
solo, mantienen diferencias de régimen positivo o de regulación, donde cada una
tiene la suya.
 El Código Civil de Velez Sarsfield, establecía una clara distinción entre ellas
tratándolas de forma distinta (cfr. arts 504 a 514, 1066 y sgtes, y 1107 y siguientes.
CC).
Art. 1.107. Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones
convencionales, no están comprendidos en los artículos de este título, si no degeneran
en delitos del derecho criminal.
Algunas distinciones

 Extensión del resarcimiento (OE: consecuencias inmediatas, mediatas y hasta

casuales vs. OC: Solamente Inmediatas y necesarias, y solo si había dolo las
mediatas)
 Prescripción (OE: 2 años vs. OC: 10 años)
 Discernimiento (OE: 10 años vs. OC: 14 años)
 Solidaridad en obligaciones de sujeto plural (OE: principio vs. OC: excepción)
 Daño Moral (OE: reconocido vs. OC: excepción)
 Significado del DOLO (OE: intención de dañar vs. OC: inejecución deliberada
del cto)
 Factores de atribución (OE: factores objetivos vs. OC: factores subjetivos)
 Culpa (OE: debe probarse vs. OC: se presume ante incumplimiento)
 Unificación de Orbitas
 En base a la evolución jurisprudencial, la extensión del deber de garantía y de seguridad
también en la órbita contractual, se han limitado las distinciones entre una y otra órbita.
 El Código Civil y Comercial de la Nación, ha unificado el tratamiento de ambas órbitas o
responsabilidades de acuerdo a lo establecido en el art. 1716:
Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una
obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme las disposiciones de este
Código.
 La tesis que se adopta es la unidad del fenómeno de la ilicitud, lo cual no implica
homogeneidad, ya que las diferencias subsisten.
 Atención: lo que se pretende es el tratamiento unificado de las consecuencias de ambas
órbitas estableciendo la aplicación de los mismos principios y reglas a pesar de su
distinto origen o hecho generador del deber de responder.
Como sostiene Picasso, “unificación no significa borrar toda frontera entre el
incumplimiento de las obligaciones y el hecho ilícito strictu sensu –categorías estas que, por
lo contrario, siguen siendo consideradas como fuentes distintas de la responsabilidad-, sino
someter –en principio- la responsabilidad resultante en ambos casos a la misma regulación.”
 Unificación de Orbitas
 Distinciones que han desaparecido:
 Extensión del resarcimiento: art. 1726 CCCN
 Prescripción: art. 2561 párrafo 2° CCCN (Principio 3 años, atención plazos específicos)
 Reparación de consecuencias extrapatrimoniales (daño moral): art. 1741 CCCN
 Responsabilidad en caso de pluralidad de sujetos: art. 1751 CCCN (atención art. 828 CCCN)

 Distinciones que aún subsisten:

 Antijuricidad (Incumplimiento genérico vs. Incumplimiento específico)
 Discernimiento: art. 261 CCCN (10 vs 13)
 Factores de Atribución (OC dependerá de si es de medios o de resultados, art. 1723 CCCN)
 Previsibilidad contractual (En general causalidad adecuada art. 1726 vs. OC previsibilidad
contractual art. 1728 CCCN)
 Actuación de auxiliares (OC: art. 732 CCCN: responsabilidad directa vs. OE: art. 1753
CCCN, responsabilidad indirecta)