UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES ESPÍRITU

SANTO 

FACULTAD DE DERECHO, POLÍTICA Y DESARROLLO

MATERIA:
DERECHO MERCANTIL

TITULO:
LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL,
EXTRACONTRACTUAL Y PRECONTRACTUAL

NOMBRE DE LOS ESTUDIANTES:

FIORELLA VALERIA PINOS ASTUDILLO

NOMBRE DEL TUTOR:

ABG. LUIS ALFREDO IDROVO MURILLO

SAMBORONDÓN, ABRIL, 2023

 INDICE
LA RESPONSABILIDAD..............................................................................................3

REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD CLASICA CIVIL SEGÚN

DOCTRINA COLOMBIANA........................................................................................3

LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL......................................................3

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL....................................................................3

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL......................................................4

REQUISITOS CLASICOS SEGÚN LA DOCTRINA COLOMBIANA

EXPLICADOS EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL..............................................................................................5

EL HECHO CONTRARIO AL DERECHO.............................................................5

LA IMPUTABILIDAD................................................................................................5

LA CULPA...............................................................................................................5

EL DOLO..................................................................................................................5

IMPUTABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA.....................................................5

EL DAÑO.....................................................................................................................6

LA RELACION CAUSAL..........................................................................................6

LOS EXIMENTES DE LA RESPONSABILIDAD......................................................6

LA INCULPABILIDAD..............................................................................................6

LA NO AUTORIA.......................................................................................................6

LA CAUSA EXTRAÑA..............................................................................................7
LA RESPONSABILIDAD
La responsabilidad es la relación entre dos sujetos que se origina cuando uno de
los dos causa daño y el otro es quien lo sufre, percibiéndose como la consecuencia
jurídica de aquella relación, en otras palabras, es la obligación de reparar el perjurio
cometido.

Actualmente, la doctrina colombiana posee una definición de la responsabilidad y

la expresa como la obligación de reparar el perjuicio como resultado de la inejecución
de un contrato (responsabilidad contractual), o de la violación del deber general de no
causar perjuicio a nadie por hecho propio personal o de las cosas que se guarden.
(Caceres)

REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD CLASICA CIVIL SEGÚN

DOCTRINA COLOMBIANA
 El hecho que sea contrario al derecho
 Imputabilidad
 El daño
 La relación causal (Paucar)

LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
También denominada como responsabilidad aquiliana, es una responsabilidad que
se ha originado previo a la celebración del contrato. Este tipo de responsabilidad se
genera al ocasionarse daños cuando una de las partes no realiza lo acordado en el acto
previo a la firma del contrato que es la oferta. (Caceres)

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Una forma de expresar esta responsabilidad es que la existencia de una relación
jurídica en donde una de las partes incumpla el acuerdo de voluntades da paso al origen
de la responsabilidad contractual

Por ende, para exigir de un sujeto la responsabilidad contractual, debemos probar

la existencia de un vínculo convencional, la vulneración de la obligación que surgió de
aquel y el perjuicio derivado al acreedor. (Caceres)
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Se origina de las lesiones a los derechos absolutos, tiene como base el delito y es
llamado responsabilidad aquiliana, debido a que todo sujeto que genere daño a otro
tiene la obligación de indemnizar.

Según el autor Pérez Vives todo aquel que por un hecho haya causado un daño,
está obligado a repáralo inclusive si por su parte no existió malicia, la existencia de
negligencia o imprudencia es una consecuencia necesaria del cuasidelito (Caceres).

En otras palabras, podemos definir que esta se origina del cometimiento de un

hecho ilícito que genere daño a otra persona sin la existencia de una relación obligación
entre ambas.

Por un lado, se discute si esta responsabilidad tiene naturaleza contractual o

extracontractual. Algunos autores argumentan que la responsabilidad precontractual es
una forma de responsabilidad extracontractual, ya que se origina durante las tratativas y
no requiere la existencia de un contrato previo. Otros autores sostienen que la
responsabilidad precontractual tiene naturaleza contractual, ya que se deriva de la
obligación de las partes de actuar de buena fe y proteger los intereses de la otra parte
durante las negociaciones. En cualquier caso, se reconoce que la responsabilidad
precontractual implica la existencia de deberes de protección y la regla de la buena fe
entre las partes involucradas en la negociación o tratativa. (La responsabilidad, 2017)

DEBER DE ACTUAR DE BUENA FE EN LA RESPONSABILIDAD

PRECONTRACTUAL
Se entiende de forma general como el deber de lealtad y corrección, o el deber de
obrar de manera leal y correcta. (tratos preliminares y responsabilidad, 2008)

El Código de Comercio colombiano es un poco más explícito al imponer la

obligación de actuar de buena fe en el período tratos preliminares de la siguiente
manera:

El Código de Comercio colombiano explica en su artículo 863 de manera concreta

la obligación de su actuar en las fases preliminares como el proceder de buena fe, siendo
exentos de culpa en este periodo con pena de indemnizar en caso de causar perjuicios
(tratos preliminares y responsabilidad, 2008)
 Manuel de la Puente y Lavalle destacan las siguientes características otorgadas
por la doctrina a la buena fe objetiva:

a) El deber de conducta condicionado al sujeto, con un contenido explícitamente ético.

b) Importa que no se transgredan los intereses ajenos fuera de los límites impuestos por
la tutela legítima de los intereses propios.

c) Para apreciar la conducta se exenta del punto de vista subjetivo de las partes para
atribuirse a un criterio objetivo.

d) Quien actué con dolo o culpa no puede escudarse en la buena fe objetiva.

e) El criterio objetivo consiste en la comparación de la conducta del sujeto con un

estándar jurídico, o sea un prototipo de conducta social media.

f) El estándar jurídico aplicable debe buscarse teniendo en cuenta el contexto social del
actuar del sujeto” (Coaguila, 2003)

La característica esencial que destaca De la Puente y Lavalle a la buena fe

objetiva es que impone deberes, citando el artículo 1272 del Código Civil peruano,
cuyos términos son similares al artículo 2320 del Código Civil colombiano. (tratos
preliminares y responsabilidad, 2008)

El Código Civil Italiano también en su art 1337 dispone que las partes deben
comportarse según la buena fe tanto en el desarrollo de los tratamientos preliminares
como en la formación del contrato. (LA BUENA FE EN LA ETAPA
PRECONTRACTUAL, 2014)

Otro ordenamiento jurídico que podemos mencionar es el Código Civil Portugués

que expresa en su artículo 227 que se debe actuar de buena fe en la formalización y en
las negociaciones preliminares, con la consecuencia de responder por daños en casos de
causárselos a la otra parte. (LA BUENA FE EN LA ETAPA PRECONTRACTUAL,
2014)

Se derivan de este, una serie de deberes, como podrían ser entre otros el deber de
confidencialidad y el de orientar el negocio a su realización. La Convención no regula
expresamente la fase de tratos previos y menos aún el tema referente a la
responsabilidad en la etapa precontractual. (tratos preliminares y responsabilidad, 2008)
DIFERENCIAS ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y LA
EXTRACONTRACTUAL EN LA DOCTRINA COLOMBIANA

Podemos expresas estas discordancias entre ambos criterios tradicionales concentrados

en la siguiente manera:

 Origen: La responsabilidad contractual se da únicamente mediante la existencia

de un vínculo jurídico entre las partes y por el incumplimiento de las
obligaciones o efectos que surgieron del mismo, generando la obligación de
reparar, mientras que la extracontractual se encuentra en la ley. (Paucar)
 Capacidad: en la contractual se requiere la misma que la ley necesita para
celebrar el determinado contrato en donde la responsabilidad se origina en su
incumplimiento, mientras que en la extracontractual se aplica el precepto
contenido en el Código Civil Colombiano art 2345, donde todos con
responsables con excepciones a los dementes y menores de 10 años. (Paucar)
 Extensión: la doctrina y jurisprudencia engloban el perjuicio moral para la
responsabilidad contractual, no obstante, en la extracontractual se admiten
ciertos daños. (Paucar)
 Mora: Para la existencia de una responsabilidad contractual es necesario que el
deudor se encuentre en mora, mientras que en la extracontractual para su
indemnización no se requiere. (Paucar)

Estas son solo algunas de las diferencias que mantiene la doctrina

tradicionalmente otras son como la carga de la prueba, las diferencias procesales e
inclusive los términos de prescripción.

REQUISITOS CLASICOS SEGÚN LA DOCTRINA COLOMBIANA

EXPLICADOS EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL
EL HECHO CONTRARIO AL DERECHO
En la responsabilidad contractual es la infracción a un deber jurídico, en este caso,
el deber de conducta, que pueden ser o positivas aquellas obligaciones de dar o hacer y
negativas obligaciones de no hacer, tiene como fuente normativa el artículo 1602 del
Código Civil. (Paucar)
 No obstante, en la extracontractual esta responsabilidad al igual que la contractual
puede ser negativa o positiva, y su responsabilidad se origina cuando se omita el hecho
ordenado o se cometa el hecho prohibido. (Paucar)

LA IMPUTABILIDAD
Tradicionalmente en la responsabilidad se limita a la imputabilidad por culpa, así
a la vez comprendiendo el dolo. (Paucar)

Según Florián es la determinación del requisito necesario mínimo para referir un

hecho del que el autor deba acarrear las consecuencias.

LA CULPA
La culpa la expresamos como la falta de diligencia de un sujeto en la ejecución o
cumplimiento de un hecho, siendo de este modo contractual o extracontractual. (Paucar)

EL DOLO
El artículo 63 del Código Civil de Colombia lo manifiesta como la intensión
positiva de inferir injuria a una propiedad ajena u persona. (Paucar)

IMPUTABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA

Esta división se deriva del conjunto de dolo y culpa.

La imputabilidad subjetiva establece que los presupuestos de responsabilidad se

ejercen cuando el sujeto ha deseado y querido el hecho, es decir, ha obrado con
discernimiento dirigiendo su conducta. (Paucar)

La imputabilidad objetiva se ha fundamentado de la teoría del riesgo creado, es

definida por la doctrina contemporánea como el destacamento de la causalidad externa y
la responsabilidad de riesgo desde una perspectiva social, fundamentada por el autor
Josserand con base en el Código de Napoleón con la idea que no toda responsabilidad se
basa en la culpa. (Paucar)

EL DAÑO
El daño indemnizable es un requisito crucial para la responsabilidad, no todo daño
es indemnizable por ejemplo; el suicidio o la autodestrucción del patrimonio. El daño es
aquel que consiste en la lesión a un bien jurídico tutelado. (Paucar)

LA RELACION CAUSAL
Es el nexo causal entre el hecho y el daño
Las teorías de la escuela particularizadora nos muestra las distintas posiciones a reparar:

 Teoría de la causa próxima: la que se encuentre más próxima al resultado.

 La teoría de la causa eficiente : aquella condición que ha beneficiado en mayor
cantidad a la generación del resultado dañino.
 La teoría de la relación causal adecuada : los efectos o consecuencias de la
ejecución del agente, la causal adecuada es aquella que genera efectos típicos.
(Paucar)

LOS EXIMENTES DE LA RESPONSABILIDAD

Estos llevan a la negación de la responsabilidad, al eliminar elementos que la
componen: autoría, imputación, atijuricidad, daño y nexo causal.

La clasificación de los eximentes de la responsabilidad son los comunes, es decir

los generales y los especiales que se atribuyen a una aplicación específica. (Paucar)

LA INCULPABILIDAD
Es una eximente que trata de desviar la culpa, que es uno de los elementos vitales
en la concepción tradicional de forma que de demostrarse de no haber culpa se presume
la actuación de diligencia y prudencia, así mismo se edifica en la violencia y el error.
(Paucar)

LA NO AUTORIA
El responsable sea el autor del daño, es decir, quien no ha cometido el hecho no
puede ser obligado a reparar dicho daño.

LA CAUSA EXTRAÑA
La producción de hechos extraños al sujeto o al victimario, generados al margen
de su voluntad. Presenta el factor común de un origen extraño y lejano a la voluntad del
autor como lo sería el caso fortuito y fuerza mayor. (Paucar)

CLAUSULAS QUE AGRABAN LA RESPONSABILIDAD

Contractualmente las partes pueden acordar que el sujeto obligado responda por
cualquier culpa, inclusive si la ley dispone solo por grave o leve, puede disponerse la
levísima. (Paucar)
CLAUSULAS QUE ATENUAN LA RESPONSABILIDAD
 Las que intentan acortar los términos prescriptivos, con la finalidad de brindar
estabilidad a la relación obligatoria, un ejemplo, es el tiempo a disponer el
acreedor para el cumplimiento del deudor, son válidas en la autonomía privada.
(Paucar)
 Clausulas limitativas de responsabilidad, es una aplicación especial de una
clausula penal.

CONCLUSION