Argumentación

Jurídica y Destrezas
Legales
● CHAVARRY ZAPATA, ROSA

● CUNYA SÁNCHEZ, ANTHONY LESTHER

● GONZÁLEZ DE LA CRUZ, EDILBERTO ELMER

● HUATUCO ESPINOZA, MILAGRITOS

● MANTILLA PAREDES, DIEGO ALEJANDRO

● VARGAS CCOECCA, LIZBETH

TEMA DEL TRABAJO:
ELABORAR UN ORGANIZADOR
VISUAL DE LA CONCEPCIÓN FORMAL,
MATERIAL Y PRAGMÁTICA DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

DOCENTE:
DR. BURGOS ENCARNACIÓN, LUIS

Es propria de los lógicos,
quienes definen un argumento
como una forma de inferencia
lógica o encadenamiento de
proposiciones. El propósito
básico los razonamientos o
inferencias validas y las no
validas.
Un argumento es deductivamente valido si
cumple con la forma lógica establecida y la
verdad de la conclusión se deriva
necesariamente de la verdad de las
premisas. Aquí no es relevante el contenido
de las proposiciones si no su estructura
formal, lo que la lógica ofrece son
esquemas de argumentación que cabe
usar para controlar la corrección de los
argumentos.
Debe entenderse como un
razonamiento estructurado, un
razonamiento válido a partir de la
presencia de elementos como
La Concepción premisas y conclusiones; a partir
de esto, tenemos que la lógica se
Formal presenta a través de una
estructura de pensamiento, a
través de una estructura del buen
razonamiento.
Según Atienza la lógica deductiva estándar (de
proposiciones y de predicados) constituye el
núcleo de la concepción formal. A la lógica no
le preocupa la corrección de las premisas y de
la conclusión, sino cómo se pasa de las
primeras a la otra, la validez de la inferencia no
implica “obligación” a aceptar la conclusión,
sino sólo que el argumento es correcto en
forma abstracta, con independencia de su
significado semántico, contextual.
 La que puede encontrarse
referida al razonamiento
jurídico, como una técnica
para enfrentar problemas
prácticos, lo que importa es el
descubrimiento y examen de
las premisas
La concepción material, que aunque es
distinta a la concepción formal, están
ciertamente vinculadas a esta, pues la
segunda es presupuesto necesario de la
primera; es decir, antes del análisis material
o de contenido de un argumento, es
requisito indispensable que éste cumpla
con las reglas mínimas que exige la lógica,
pues de otra forma, se estaría en presencia
de un razonamiento inválido.
Atienza señala que el análisis
material de los argumentos no
La puede ser tan abstracto como el
Concepción formal, pues la relevancia no está
puesta en la estructura de los
Material argumentos, sino el contenido de
la argumentación
En las propias palabras de Atienza: Es,
como se ha dicho, un estudio de clases de
argumentos y llevado a cabo de manera
sistemática, pero con un método que no
tiene como objetivo central captar la forma,
la estructura de la inferencia. La concepción
material viene a ser, en lo esencial, una
teoría de las premisas o de las buenas
razones.
La argumentación es vista
como una actividad cuyo
proceso y desarrollo está
regido por determinadas
reglas de comportamiento
(lingüístico) de los sujetos
que intervienen en la
misma.
Considera la argumentación como una forma
de interacción lingüística, ‘’la argumentación es
un acto complejo del lenguaje que tiene lugar
en situaciones determinadas, en general,
podría decirse que en el contexto de un dialogo
con otros o con uno mismo, cuando aparece
una duda o se pone en cuestión un enunciado
(de carácter práctico o teórico) y se acepta que
el problema ha de resolver por medio
lingüístico (por tanto, sin recurrir a la fuerza
física o a otros tipos de presiones externas al
discurso).
Desde Wittgenstein hasta Habermas,
La Concepción las teorías filosóficas que han tenido
una gran influencia en la teorización del
Pragmática o Derecho de los últimos tiempos,
tienden a ver el lenguaje como una
Dialéctica actividad, como una práctica, y no
como un código o como un vehículo del
pensamiento.
En cualquier contextos los elementos
formales y materiales juegan un rol
importante, lo esencial no es que el
argumento tenga una cierta forma o que los
contenidos, las tesis del orador o de cada
parte resulten fundados, lo decisivo es que
alguien resulte persuadido, que acepte algo,
esto es, que la argumentación produzca
determinados efectos. Por ese motivo es que
le denomina pragmática.
 “Los objetivos de la Filosofia del
derecho deben ser a contribuir a
mejorar el Derecho, las instituciones
juridicas y la sociedad.”

—Manuel Atienza
Rodríguez