Teorías de la argumentación

jurídica

¿Qué es?

Se refiere a los estudios

jurídico-filosóficos
Antecedentes Históricos
Mitad del siglo XX

Los límites de la lógica formal Aristóteles

Los procesos argumentativos

El papel fundamental sobre la

lógica
 Cicerón

Influyente en la retórica La oratoria en persona misma

Escisión Emiliano Cecilio Metelo

Lo tomaban como
modelo en sus discursos
El derecho como argumentación

Argumentar es, sacar en

claro, descubrir, probar, Refiere la acción de
o bien disputar, discutir, ofrecer argumentos para
impugnar una opinión convencer
ajena.

El razonamiento que se
emplea para probar o
demostrar una proposición,
o bien para convencer a otro
de aquello que se afirma o
se niega.
 Relación entre argumentación e
interpretación

Argumentación e
interpretación

Puede ser entendida

El proceso interpretativo
mediante dos etapas:

Tarea psíquica de
Tarea argumentativa de El contexto del
descubrimiento del La elección de la alternativa
justificación descubrimiento
significado de la norma
 Principales teorías de la
argumentación

Según Atenzia (2005) lo que normalmente se entiende

La Tópica hoy por teoría de la argumentación jurídica en una serie
de obras de los años 50 que comparten entre si el
rechazo de la lógica formal como instrumento para
1948 desde entonces los analizar los razonamientos jurídicos
planteamientos tópicos
conocen un cierto
desarrollo de en materias
como la ciencia política, la
sociología, la teoría
literaria, la filosofía o la En 1953 se publicó la primera edición de la obra de
jurisprudencia Theodor Viehweg, Topik und jurisprudenz, cuya idea
fundamental consistía en reivindicar el interés que para la
teoría y la práctica jurídica tenía la resurrección del modo
de pensar tópico o retorico.
 Características de la Tópica
(GARCIA AMADO, 1988. Pg. 90): por un Desde el punto de vista del tipo de
lado, la tópica es, desde el punto de vista actividad, la tópica es una búsqueda y
de su objeto, una técnica del pensamiento examen de premisas: lo que la caracteriza
problemático. por otro lado, desde el punto es que consiste en un modo de
de vista del instrumento con que opera, lo pensamiento en que el acento recae sobre
que resulta central es la noción de topos o las premisas, más bien que sobre las
lugar común. conclusiones.

Los tópicos deben entenderse de un modo

funcional, como posibilidades de orientación y
como hilos conductores del pensamiento que
sólo permiten alcanzar conclusiones cortas.
 TOPICA Y JURISPUDENCIA

El estilo del jurista romano se

esta caracterización de la tópica,
basa en el planteamiento de un
viehweg sostiene que la jurisprudencia
problema para el que se trataba de
en la roma antigua y durante la edad
encontrar argumentos, y no en la
media fue, esencialmente, una
elaboración de un sistema
jurisprudencia tópica
conceptual
 LA ARGUMENTACIÓN RETÓRICA

El origen de la retórica en su concepción contemporánea como

teoría de la argumentación se da en base a un rechazo a la lógica
formal como instrumento para el análisis del razonamiento
jurídico. 

La tópica de La nueva retórica de La lógica informal de

Viehweg Perelman Toulmin
 Argumento retórico

En el argumento retórico el aspecto más

importante es su capacidad de convicción,
que se realiza a través de la persuasión.
Es por ello que se debe tomar en
consideración el auditorio; para poder
lograr persuadir por medio de nuestro
lenguaje a las personas a quienes se esta
dirigiendo los argumentos.
 Según Perelman:

La retórica es el estudio de las técnicas

discursivas que tratan de provocar la
adhesión a tesis presentadas a un
determinado auditorio, excluyendo la
violencia. Es así que constituye una de las
apuestas más interesantes por rescatar, el
concepto persuasivo de la argumentación. 
 DECISIÓN DEL JUEZ

Si bien es cierto la persuasión según Perelman

es pieza fundamental, también es importante
mencionar que en la audiencia el juez no
puede dejarse llevar simplemente por este
elemento persuasivo sino también tiene que
brindar la validez correspondiente a los
argumentos expuestos por las partes.
 OBJETIVOS DE LA
RETÓRICA

Las finalidades de la retórica son:

enseñar y aprender, transmitir
conocimientos o investigaros y
adquirirlos mediante liberaciones,
persuadir y convencer a otros de la
verosimilitud de nustras opiniones.

En el foro judicial, el objetivo anterior

se convierte en acusar o defender.
Teoría de la argumentación de Stephen Toulmin
Dada nuestra
B experiencia general en
• Su modelo analítico para el campo en cuestión
comprender el paradigma
retórico-dialéctico que sirve de
fundamento a la argumentación y De acuerdo con las
w
la discusión, nos presenta un reglas o principios
esquema genérico del resultantes
razonamiento con seis elementos.
G Q C
Apoyan
De una forma
cualificada
Estas razones

En ausencia de alguna especifica condición

R
de refutación
• Demanda o conclusión (C) que es donde se intenta justificar con
una argumentación.

• Los fundamentos (G), los cuales funcionan como premisa

menor o datos de partida que sirven para ser el fundamento
inicial para la argumentación.

• La autorización o garantía (W) que determina si la demanda es

o no legítima, plausible o infundada, y funciona como una regla
general o premisa mayor.
•Los respaldos (B) son el apoyo a las garantías, funcionan como
reglas, leyes, formulas o principios que le dan solidez o sirven
de soporte al garante.

•Los calificadores modales o modalizadores (Q) indican la fuerza

que modaliza el tránsito de los datos a la autorización.

•Las refutaciones, reservas o críticas (R), es decir, el conjunto de

posibles objeciones, restricciones, ajustes y contraejemplos que
debilitan o colocan en duda el paso de la argumentación hasta la
conclusión propuesta
LA TEORÍA DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE
NEIL MACCORMICK

En donde el derecho debe ser

considerado una lógica justa
La concepción deductivista
en donde se rectifica desde la
simple es en donde los demás
coherencia del procedimiento
entrarán en pocos casos de
de la solución de conflictos
actividad jurídica real.
humanos

Durante las ultimas décadas los

estudios de la argumentación se ha
experimentado un gran desarrollo
hasta el punto en el que el campo
constituye y uno de los principales
es el centro de interés de la actual
teoría y filosofía del derecho.
Conclusiones
• La argumentación se podría decir que nace junto a la humanidad, puesto en cualquier área se
necesita argumentar

• El Derecho como argumentación es una clave esencial para entender a fondo muchos problemas
de la teoría del Derecho y para actuar con sentido en el contexto de las diversas prácticas jurídicas
de los Estados constitucionales.

• Los argumentos son las razones aducidas en la justificación de la interpretación de un texto

jurídico.

• Por otro lado, nos dicen que los tópicos se deben ver como premisas compartidas que gocen de
una presunción de plausibilidad (atendible, admisibles, aceptable, verosímil, recomendable) o que
por lo menos impongan la carga de la argumentación a quien los cuestiona.
Referencia
Atienza. M. (2005). LAS RAZONES DEL DERECHO: Teorías de la argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de

México.

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20151108_01.pdf

http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/78613/forum_2006_19.pdf?sequence=1

Atienza. M (1997) EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN: Universidad de Alicante.

https://www.teem.gob.mx/PDF/dimensiones%20de%20argumentacion.pdf

Amaya. M (2019). Recuperado de:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-46882007000200012

(El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de articulos de investigacion educativa., 2004) Procede de:

http://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art2/art2-3b.htm

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-43872017000100379