GRADO: 8 CUATRIMESTRE GRUPO: A

LICENCIATURA: DERECHO

ASIGNATURA: JUICIOS DE AMPARO

NOMBRE DEL TRABAJO: AMPARO

ALUMNOS:

DAYANE CARDOZO ORTEGA

ANGÉLICA GUADALUPE CAN CAHUICH

SUHEYDI YICEL OSORIO GUTIERREZ

JARED ABDIEL AZNAR ORDOÑEZ

JORGE ENRIQUE CAN RIVERO

DOCENTE: LIZBETH DEL CARMEN PECH KU

1
 AMPARO INDIRECTO NO.

QUEJOSO: HÉCTOR OCAÑA RAMOS

AMPARO
ASUNTO: SE SOLICITA AMPARO

H. JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, CON

SEDE EN ESTA CIUDAD DE CAMPECHE.
P R E S E N T E.

HÉCTOR OCAÑA RAMOS, mexicano por nacimiento y ascendiente,

mayor de edad, en términos del artículo 8 de la Ley de Amparo ; señalando
como el domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle 27 entre
10 y 8, Colonia Pablo Garcia de esta ciudad de San Francisco de Campeche, de
la misma forma autorizando el correo Hectorramen03@gmail.com y en este
mismo acto nombro como mi asesor jurídico a la licenciada Angelica Guadalupe
Can Cahuich, con cédula profesional número 0302649393, con RFC:
AGCCW0R94409, con registro único de población: ANG298384, con número
telefónico 9811292343 y correo electrónico Abogadaangelica03@gmail.com y la
cual autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones en el domicilio
Calle 17 entre 5 y 7 Colonia Esperanza ; señalando para el mismo efecto la
clave de ACFISCALISTAS debidamente registrada ante el Portal de Servicios
en Línea del Poder Judicial de la Federación, mismo que se encuentra vinculado
al CURP CXCA030303 a fin de recibir notificaciones por esa vía, y poder
acceder al expediente electrónico para continuar con el trámite bajo
esquema de juicio en línea, a través del portal de servicios electrónicos del
Poder Judicial de la Federación, de conformidad con los artículos 34, 35, 36, 37,
38 y 39 del Acuerdo General 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso
de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del Consejo, así como recibir notificaciones por la vía
electrónica, conforme al ordinal 26, fracción IV de la Ley de Amparo; de la
misma forma, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer lo
siguiente:

Que por medio de este escrito copias simples de ley, de conformidad con lo que
establecen los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en relación con los numerales 1o. fracción I°, 6°, 21 de la
Ley de Amparo, a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la
Unión, en contra de la negativa de la autoridad jurisdiccional consistente en la
IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
2
mismos que más adelante se indican y de quienes se considera que, a través de
sus actos, violan en mi perjuicio los derechos humanos y garantías consagradas
en el artículo 17° párrafo quinto de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como en los instrumentos internacionales contenidos en
el artículo 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,situación que
se deduce conforme de hechos y fundamentos de derecho que en forma
oportuna se harán valer en esta demanda.

APARTADO DE ESPECIAL PROCEDENCIA

FUNDAMENTOS LEGALES EN LOS CUALES SUSTENTÓ LA PRESENTE

ACCIÓN. Con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 21, 22, 23, 35, 37, 114, y 116 de la
Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 fracción III de la Ley Orgánica del
Poder Judicial Federal, con el carácter que ostento vengo a interponer en tiempo
y formalmente JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, contra los actos y
autoridades que más adelante indicaré, y en términos del artículo 108 de la Ley
de la materia indicó lo siguiente:

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7o. de la Ley Orgánica del Poder

Judicial de la Federación y en cumplimiento del artículo 107 de la Ley de
Amparo, me permito manifestar a continuación:

I. QUEJOSO.
El C.HÉCTOR OCAÑA RAMOS como ha quedado precisado en el proemio
del presente escrito, así como su domicilio para oír y recibir notificaciones
señaladas anteriormente.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.

En términos del artículo 5º fracción III, de la Ley de Amparo, manifiesto
que no existe tercero interesado en el presente juicio y bajo protesta de
decir verdad señalo que en este momento no me es posible determinar
persona alguna que se coloque en este supuesto.

III. LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

En términos del artículo 5, fracción I de la Ley de Amparo vigente, señaló:
A) El Juez Tercero del Juzgado de Control del Sistema de Justicia
Penal Acusatorio y Oral del Primer Distrito Judicial del Estado

IV. ACTO RECLAMADO.

Improcedencia de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de la
carpeta judicial número 276/16-2017/JC. Acto que se reclama a la
autoridad señalada como responsables.
3
 V. LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
El día 3 de julio del 2019, se celebró la audiencia donde el defensor
particular, el Licenciado Luciano Pacheco Salazar solicitó la “SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DEL PROCESO” y fue declarada improcedente por la
autoridad responsable. Estando dentro del término de 15 días hábiles
para recurrir al amparo indirecto, de conformidad con los términos
judiciales establecidos en el artículo 18 de la Ley de Amparo en vigor.

VI. DERECHOS HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA.

VIOLACIÓN LOS DERECHOS HUMANOS AL ACCESO A MECANISMOS
DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS, ESTABLECIDOS EN EL
ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son ciertos los actos y
abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto
reclamado o fundamento de los conceptos de violación, expresando los
siguientes:

ANTECEDENTES, HECHOS Y ABSTENCIONES.

1. Con fecha 27 de junio de dos mil catorce, aproximadamente a las 11:45 horas,
HÉCTOR OCAÑA RAMOS transitaba a bordo de su vehículo de la marca Nissan,
tipo March, color plata, modelo 2014, con placas de circulación DHH-1262 del
estado de Campeche, sobre la calle 13 con dirección a la calle 20 de noviembre
de la colonia México.

2. Al no realizar su alto correspondiente, continuó su trayectoria sobre el

cruzamiento de la calle 13 por la avenida Concordia, originó que se impactara
con una motocicleta de la marca Dinamo, modelo 2012, con placas de
circulación S19NX conducida por el C. LUIS FERNANDO PATRÓN MOO.

3. Dicho impacto ocasionó que la C. CLAUDIA GUADALUPE BARRAGÁN BALÁN y la

menor de iniciales K.F.P.B., salieran proyectadas hacia la calle 20 de
noviembre, al igual que el C. LUIS FERNANDO PATRÓN MOO quien presentó
fractura de base de cráneo izquierdo, fractura del peñasco temporal izquierdo y
derivado de sus lesiones, como secuela presenta vértigo laberíntico crónico
traumático.

4
4. En la audiencia del 3 de julio de dos mil diecinueve, la a´quo estimó que
resulta improcedente la suspensión condicional del proceso, toda vez que no se
cumple con la hipótesis normativa del artículo 194 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, donde señala que en la audiencia donde se resuelva la
procedencia de la suspensión condicional del proceso, el imputado deberá
establecer un plan de reparación del daño causado por el delito, al igual que
los plazos para llevarlo a cabo, y dado que no se está garantizando dicha
reparación, no es procedente la solicitud de la defensa particular.

5. Le causa agravios, la negativa de suspensión condicional del proceso, en razón

de que los argumentos expuestos por la víctima a través del asesor jurídico, no
fueron bastantes ni suficientes para oponerse fundadamente.

6. En atención a la Omisión y/o negativa del acto reclamado en la presente

demanda de amparo, por lo cual, solicito el auxilio de la Justicia de la
Unión para su protección.

Por lo que ahora comparezco ante esta H. Autoridad a efecto de reclamar el

acto que ha quedado detallado, por ser violatorio de los derechos humanos de
mi representada, tal y como expondré en los siguientes conceptos de violación:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

ÚNICO. LA OMISIÓN Y/O NEGATIVA POR PARTE DE LA AUTORIDAD

ENCARGADA DE PROPORCIONAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL
PROCESO AL C. HECTOR OCAÑA RAMOS, RESULTA VIOLATORIO AL
DERECHO HUMANO DE ACCESO A UN MECANISMO ALTERNO
CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 17 PÁRRAFO V DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Por parte de la autoridad al negarle al C. HECTOR OCAÑA RAMOS el acceso a un
mecanismo alterno resulta ser INCONSTITUCIONAL, esto al no cumplir con
la debida protección del acceso a los diferentes mecanismos que brindan a las
partes que se ven envueltas en un conflicto una forma más fácil y rápida de
solucionarlo sin tener que acudir ante una autoridad judicial en primera
instancia, Derecho Humano enmarcado en el artículo 17 párrafo V
Constitucional.

Primeramente, es necesario remitirnos al artículo 17 párrafo V de la

Constitución Mexicana que al tenor nos señala:

Artículo 17 párrafo V. Las leyes preverán mecanismos alternativos

de solución de controversias. En la materia penal regularán su
5
 aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los
casos en los que se requerirá supervisión judicial.

Ahora bien, de conformidad con el artículo 17 de la Constitución es necesario

tomar todas las medidas correspondientes a la salvaguarda el acceso a un
mecanismo alterno por parte de las autoridades. Lo anterior, porque el derecho
fundamental de acceso efectivo a la justicia previsto en el citado artículo
conlleva tanto el acceso efectivo a la justicia formal, como a los mecanismos
alternativos de solución de controversias.

DERECHO:

Fundó la presente demanda de garantías en los artículos 107, fracción primera

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los
artículos 1o. fracción I° y 21 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo
vigente.

PRUEBAS

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LAS PRUEBAS

DOCUMENTALES QUE SE OFRECEN EN ESTE CAPÍTULO, SON LAS
REPRODUCCIONES DIGITALES DE LOS DOCUMENTOS ORIGINALES QUE
CONTIENEN FIRMA ORIGINAL Y ELECTRÓNICA, E INALTERADAS DE
DOCUMENTOS IMPRESOS.

PRIMERA. DOCUMENTAL PRIVADA. Pase médico de folio 967377, con

numero de reporte 600071, con numero de poliza 4129418535, de fecha
veintisiete de julio de dos mil catorce, expedido por la compañía de seguro
qualitas, a favor de la víctima Luis Fernando Moo.

SEGUNDA. DOCUMENTAL PÚBLICA. Acta de convenio de fecha veintisiete de

julio de dos mil catorce, expedido por la secretaría pública y protección a la
comunidad.Desistimiento de lesiones el cual consta en la parte de accidente
PLI-20140727141924, de fecha veinticuatro de julio de dos mil catorce,
celebrado entre la víctima Luis Fernando Patron Moo, Claudia Barragan Balan,
un menos de edad de iniciales F.P.B., documentos que se encuentran sellados
por la Secretaría de Seguridad Pública y Protección a la comunidad, a favor del
hoy acusado.

TERCERA. DOCUMENTAL PRIVADA. Factura fiscal con numero de folio

16ED33C5-481B7-4AEB-9D99-0960D942438, DE FECHA 3 DE DICIEMBRE,
6
respecto a una revaloración a Luis Fernando Patrón Moo, expedido por el galeno
Miguel Angel Maldonado Castillo, la cual fue pagada por la compañía de seguros
Qualitas, donde se encontraba asegurado el imputado por una póliza de seguro
del vehículo que conduce.

CUARTA. DOCUMENTAL PRIVADA. Autorización de cobro con número

B-277216 de fecha diecinueve de noviembre de dos catorce, expedido por la
empresa SIMA.

QUINTA. DOCUMENTAL PRIVADA. Una nota del resumen clínico, a nombre

de Luis Fernando Patron Moo, de fecha nueve de octubre de dos mil catorce,
expedido por el médico Jose Maria Nuñez de la Vega, especialista en cirugía y
neurología.

SEXTA. DOCUMENTAL PRIVADA. Constancia de una exploración

otoneurológica| a nombre de Luis Fernando Parron Moo, de fecha dieciséis de
octubre de dos mil catorce, expedida por el médico Orlando Alvarado
Rivadeneira, especialista en audiología,otoneurología, foniatría y comunicación.

SÉPTIMA. DOCUMENTAL PRIVADA. Constancia de audiometría de

interpretación, a nombre de Luis Fernando Patron Moo, realizada el dieciséis de
costumbre del dos mil catorce, expedida por el médico Orlando Alvarado
Rivadeneira.

OCTAVA. DOCUMENTAL PRIVADA. Factura fiscal con folio

78BB8F75D6A75-48C3-B07D-475DF8CBFDE2, de fecha veintisiete de enero de
dos mil quince, por concepto de atención médica de Luis Fernando Patron Moo,
expedido ´por el médico Miguel Angel Maldonado Castillo.

NOVENA. DOCUMENTAL PRIVADA. Dos autorizaciones de cobro con número

de folio B-252337 Y B-252339, ambas de fecha veintisiete de enero de dos mil
quince, expedidas por la empresa SIMA.

DÉCIMA. DOCUMENTAL PRIVADA. Nota médica a favor de Luis Fernando

Patron Moo, expedida por el doctor en medicina Miguel Angel Maldonado Castillo,
traumatólogo y ortopedista de la unidad médica especializada.

UNDÉCIMO. DOCUMENTAL PRIVADA. Pase médico de folio 967378, con

número de reporte 600071, con número de póliza 4129418535, de fecha
veintisiete de julio de dos mil catorce, expedido por la empresa Qualitas.

DUODÉCIMO. DOCUMENTAL PRIVADA. Orden de admisión de folio 2588719,

7
con numero de reporte 600071, con numero de siniestro 553755/14, con numero
de poliza 4129418535 de fecha veintinueve de julio de dos mil catorce, expedido
por la empresa se seguros Qualitas.

DÉCIMO TERCERO, DOCUMENTAL PRIVADA. Notas de consumo, de fecha

treinta y uno de julio del año dos mil catorce, a nombre de las personas que
acompañaban a la víctima.

DÉCIMO CUARTO, DOCUMENTAL PRIVADA. Factura fiscal de folio

F82E787B-DF17-E441-925F-A864A44A12B4, DE FECHA TREINTA DE JULIO DE
DOS MIL CATORCE, EXPEDIDA POR LA CLINICA CAMPECHE.

DÉCIMO QUINTO, DOCUMENTAL PRIVADA. Autorización de cobro de folio

B-212714, de fecha cuatro de agosto de dos mil catorce, expedido por la
empresa SIMA.

DÉCIMO SEXTO. DOCUMENTAL PRIVADA. Notas de consumo de fecha treinta

y uno de julio de dos mil catorce, expedidas por el sanatorio CLÍNICA CAMPECHE
a favor de una acompañante de la víctima.

DÉCIMO SÉPTIMO. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en

todas y cada una de las actuaciones que obren en el presente expediente en lo
relativo a los actos de la demandada dependientes del proceso que se cita, en
todo cuanto favorezcan a los derechos e intereses de mi representada.

DÉCIMA OCTAVO. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Las que deriven

de todas y cada una de las constancias y actuaciones que integren el presente
expediente, así como los preceptos legales que tenga invocados a favor de mi
representada y que sean en su beneficio.

Por lo anteriormente expuesto, A ESE HONORABLE JUZGADO, pido se sirva:

PRIMERO. Reconocer la personalidad en los términos establecidos en el artículo

11 de la Ley de Amparo como representante del C. HÉCTOR OCAÑA RAMOS

SEGUNDO. Tenerme por presentado en los términos de este escrito,

promoviendo juicio de amparo en representación del C. HÉCTOR OCAÑA RAMOS
en contra del acto de la autoridad que ha quedado debidamente señalado en
términos del artículo 170 de la Ley de amparo.

TERCERO. Admitir la presente demanda de garantías, solicitando a las

8
autoridades señaladas como responsables, rindan su informe previo y justificado
de los actos reclamados, así como autorizadas a las personas señaladas en el
proemio de la misma demanda de garantías.

CUARTO. Tener por ofrecidas, exhibidas, admitidas y por desahogadas las

pruebas que se relacionan y adjuntan al presente escrito.

QUINTO. En su momento conceder el amparo y protección de la justicia

federal, de forma lisa y llana contra los actos que se reclaman en el presente.

SEXTO. Admitir la presente demanda y en su oportunidad y previos los trámites

de la ley correspondiente, conceder al quejoso la protección de la justicia
federal.

San Francisco de Campeche, Campeche a la fecha de su presentación.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO