Quejoso: BEATRIZ LIJANDRO CÓRDOVA

Amparo directo.
H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEGUNDO CIRCUITO EN TURNO
CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTL
ESTADO DE MÉXICO.

BEATRIZ LIJANDRO CÓRDOVA, por mi propio derecho, señalando como domicilio

para oír y recibir toda clase de notificaciones, citaciones y documentos el boletín judicial
ubicado en los estrados de este H. Juzgado y autorizo para oírlas en mi nombre, en los
términos del artículo 12 y 24 de la ley de amparo, al Licenciado en derecho RODOLFO
RAMÍREZ BASTIDA, CARLOS ALBERTO PÉREZ MARTÍNEZ, LILIANA MEJÍA ROMERO Y ADÁN
CADENA MORALES, ARMANDO JUÁREZ CASTILLO, ÁNGEL ROA SILVA de manera conjunta e
indistintamente el primero con número de cedula profesional 2317499 y con número de
registro 128549 en el sistema computarizado para registro único de profesionales de
derecho ante los tribunales de circuito así mismo como los Pasantes en Derecho JOSE
FRANCISCO JUAREZ GALICIA y GIOVANNA JUÁREZ GALICIA, BRANDON DANIEL JUAREZ
GALICIA ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

En términos de lo que señalan los artículos 103 fracción l, y 107 fracciones V inciso c)
y X de la constitución federal, 1° fracción I, 5° fracción I, 27, 170, 171, 175, 176, 177, y 178
de la ley de amparo, por este conducto a vengo a demandar el amparo y protección de la
justicia de la unión, la protección constitucional delató que reclamó de las autoridades
señaladas como responsables solicitando se admita y se substancie la demanda de garantías
del juicio de amparo directo donde se reclama la violación constitucional ya que consideró
que se violan en nuestro perjuicio diversas garantías y derechos humanos, que vengo a
demandar el amparo y protección de la justicia Federal en contra de la SENTENCIA
DEFINITIVA y LA ORDEN DE DESALOJO de fecha nueve de noviembre de dos mil dieciséis, y
acuerdo de quince de mayo del dos mil diecisiete respectivamente por consecuencia el
desalojo del bien inmueble, dictada por el JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON RESIDENCIA EN AMECAMECA ESTADO DE MÉXICO, en
los autos del expediente 118/2015, en el juicio ORDINARIO CIVIL SOBRE ACCION PLENARIO
DE POSICION seguido por HILARIO LIJANDRO CORDOBA contra la hoy quejosa, del auto que
reclamamos de las autoridad que enseguida señalamos como responsables ordenadoras

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 170 y 175 de la Ley de

Amparo, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya han quedado expresados.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. HILARIO LIJANDRO

CORDOBA Con fundamento en el articulo 27 fraccion III enciso b) de la ley de
amparo sea notificado en el ultimo domicilio que señalo en el juicio de origen.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE.

Ordenadora

JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE

CHALCO CON RESIDENCIA EN AMECAMECA ESTADO DE MÉXICO

Ejecutora

EL EJECUTOR ADSCRITO A JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON RESIDENCIA EN AMECAMECA
ESTADO DE MÉXICO

IV. ACTO RECLAMADO. Se reclama de la autoridad señalada como responsable JUEZ

TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON RESIDENCIA
EN AMECAMECA ESTADO DE MÉXICO la sentencia definitiva y por consecuencia el desalojo
del bien inmueble, acuerdo de quince de mayo del dos mil diecisiete, dictada en los autos
del expediente número 118/2015, pronunciada por el C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON RESIDENCIA EN AMECAMECA ESTADO
DE MÉXICO en el juicio ORDINARIO CIVIL SOBRE ACCION PLENARIO DE POSICION seguido por
HILARIO LIJANDRO CORDOBA en contra de la hoy quejosa.

IV. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La sentencia se notificó al

quejoso por Boletín judicial.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Se violan en perjuicio de los

quejosos impetrante de garantías contenidas en los artículos 14, 16y 17
constitucionales ya que sea aprecian que se han violado diversas garantías en
perjuicio de los quejosos y además no se han suministrado de vida justicia a la
reclamación que hago la quejosa, por lo tanto la sentencia emitida por el A
quo JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CHALCO CON RESIDENCIA EN AMECAMECA ESTADO DE MÉXICO, agravia y
perjudica de manera personal la situación patrimonial de la hoy quejosa
impetrante de garantías.

VI. PROTESTA DE LEY bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y
abstenciones que enseguida se mencionan constituyen el antecedente del
acto reclamado y fundamentan el concepto de violación.

VII. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: en fecha dieciocho de mayo del dos
mil diecisiete me fue notificado a través del actuario adscrito al JUZGADO
TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO
CON RESIDENCIA EN AMECAMECA ESTADO DE MÉXICO, los autos de juicio
ORDINARIO CIVIL SOBRE ACCION PLENARIO DE POSICION seguido por HILARIO
LIJANDRO CORDOBA de la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha nueve de
noviembre de dos mil dieciséis, y por consecuencia el desalojo del bien
embargado, dictada por el JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON RESIDENCIA EN AMECAMECA ESTADO DE
MÉXICO, en los autos del expediente 118/2015, consistentes entre otras en la
ejecución de la sentencia mencionada, el desalojo ya que ene el juicio no
fueron aplicadas y presentadas todas las pruebas y todos los actos procesales
endientes a la privación que pretenden hacer en mi contra del bien inmueble
de mi propiedad en el presente juicio y la desposesión que pretenden
efectuar en mi perjuicio, en el juicio del que emanan los actos reclamados, me
entero del juicio en el juzgado de la autoridad responsable, Igualmente se
violaron las disposiciones que rigen el juicio ORDINARIO CIVIL SOBRE ACCION
PLENARIO DE POSICION seguido por HILARIO LIJANDRO CORDOBA, y demás
relativos ya que conforme a estas normas, el demandado tiene la posibilidad
de las pruebas sean fehacientes e interponer recursos, derechos de los que se
me privó en la actual ocasión por lo cual resulta procedente consederséme el
Amparo y Protección de la Justicia Federal. La violación de las normas
secundarias que han quedado transcritas es trascendente a una transgresión
de las normas constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16 pues se
me ha privado de defensa, y se me pretende conculcar la posesión de un bien
inmueble en el que se hayan seguido las formalidades esenciales del
procedimiento y sin que la resolución conculcatoria de mis derechos haya
estado legalmente fundada y motivada.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

En primer término se hacen valer los conceptos relativos a las violaciones de

procedimiento, constituyen fuente de los conceptos, de violación de las infracciones de
procedimiento el considerando único de la sentencia dictada con número de expediente
118/2015, en el juicio ORDINARIO CIVIL SOBRE ACCION PLENARIO DE POSICION seguido por
HILARIO LIJANDRO CORDOBA.

Se violan los artículos 14 y 16 constitucionales al hacerse una indebida aplicación de los

artículos mismos constitucionales Son fundamento de los conceptos de violación, relativos a
las violaciones de procedimiento los siguientes:

SUSPENSIÓN

Con apoyo del artículo 125, 126, 128, y 133 y demás relativos a la Ley de Amparo,
solicito la suspensión provisional como en su oportunidad la definitiva de los actos
reclamados de las autoridades señaladas como responsables ordenadoras expidiendo
sendas copias en donde se me conceda la suspensión provisional del acto reclamado a las
autoridades señaladas como responsables.

Por lo expuesto, anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito

a ese H. Juzgado:

Primero. Tenerme por presentado en tiempo y forma la presente demanda de

amparo y protección de la justicia Federal.

Segundo. Previos los trámites de ley, conceder el amparo solicitado por ser
procedente y fundado, conforme a las leyes y garantías individuales mencionadas.

Tercero.- Concederme la SUSPENSIÓN PROVISIONAL solicitada y señalarme día y

hora para que tenga lugar la audiencia en el incidente de suspensión definitiva.

Cuarto.- Con las copias simples que anexo a la presente solicitar el informe previo y
justificado a las autoridades señaladas como responsables.

Quinto .- Se me expida copias fotostáticas certificadas por duplicado de la suspensión

solicitada.

Protesto lo necesario.

__________________
BEATRIZ LIJANDRO CÓRDOVA

LIC. RODOLFO RAMIREZ BASTIDA

CED. PROF. 2317499