JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. QUEJOSO: JOSE LUIS TERRAZAS JERONIMO. C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL ESTADO DE VERACRUZ.

P R E S E N T E: JOSE LUIS TERRAZAS JERONIMO, quejoso, mexicano, mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en CALLE MONTEVIDEO #23 COL. BOCA DEL RÍO DE LA CIUDAD DE VERACRUZ, autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a la Licenciada Alma Delia Arango García con cedula 5214368 y al pasante Niels Gómez Pascual , ante usted C. JUEZ DE DISTRITO, con todo respeto comparezco a fin de exponer: Fundado en el art 35 de la Ley de Amparo el cual reza: “Los juzgados de distrito y los tribunales unitarios de circuito son competentes para conocer del juicio de amparo indirecto. También lo serán las autoridades del orden común cuando actúen en auxilio de los órganos jurisdiccionales de amparo”.
Por tal motivo se demanda a la totalidad de los Juzgados de Distrito en materia penal con residencia en el Estado de Veracruz, es por lo que se acude al más próximo que es Usted C. Juez de Distrito Decimo Quinto en el Estado; ante quien acudo con el debido respeto que me merece, por mis propios derechos y con fundamento en los artículos 14 y 16, de la CONSTITUCIÓN

POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, así como la Ley de Amparo reglamentaria de los art. 103 y 107 Constitucionales con relación así a los numerales 1 fracción I, 2º , 114º, 116º y 117º y demás relativos de la Ley citada, BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y actos que en seguida indico: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- el cual ya quedo expreso en el proemio. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- por naturaleza del acto no existe. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.CON CARÁCTER DE AUTORIDAD ORDENADORA: 1. Juez Primero de Distrito en Materia Penal del Décimo Cuarto Circuito con sede en el Estado de Veracruz. 2. Juez Segundo de Distrito en Materia Penal del Décimo Cuarto Circuito con sede en el Estado de Veracruz.

B).. de elementos de seguridad pública alrededor de mi domicilio y de los inmuebles contiguos. me notifico que en mi domicilio se presentaron unos oficiales de la policía en mi búsqueda.Jefe Regional de la Agencia Federal de Investigación. el Señor Luis Antonio Mendoza Vargas. con domicilio en Calle Gral. girada en contra del suscrito en auto de fecha 31 de marzo del dos mil trece.. .Con fecha 25 de marzo del dos mil trece.P R O T E S T A. manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y los fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes: VII.. Delegación Boca del Rio con sede en el Estado de Veracruz.De la autoridad ordenadora reclamo la ilegal orden de aprehensión.Las Garantías de LIBERTAD.H E C H O S 1.3. 2.ACTO RECLAMADO: A). por lo que se me aviso vía telefónica. IV.Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal con sede en el Estado de Veracruz.ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. VI. CON CARÁCTER DE EJECUTORA 1. Manuel Ávila Camacho Col. el cumplimiento y la inminente ejecución que se pretende dar a dicha orden de aprehensión en contra de la libertad personal del suscrito quejoso. LEGALIDAD y SEGURIDAD JURÍDICA consagradas en los artículos 11... aunque ya no a la puerta de mi domicilio. Marina Nacional. 5...Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal con sede en el Estado de Veracruz.GARANTÍAS VIOLADAS. sin saber el motivo ni la razón. Licenciado Miguel Ángel Ulloa Martell .. no dejaron notificación ni aviso del asunto.. V.No obstante de haberse transcurrido dos días..Ciudadano Director de la Policía Judicial del Estado de Veracruz del municipio de Boca del Rió.De la autoridad ejecutora reclamo.BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD. 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 4. el Señor René Ibáñez Ramírez siguió observando la insistencia..

que se encuentran protegidas y tuteladas por los artículos 11. ya que el precepto citado no distingue.3. – Conforme al art. 17 de diciembre de 1919. que lo medios de apremio se apliquen gradualmente. Mayoría de siete votos. como se probara en el momento oportuno. 675. sin que se me haya seguido un juicio previo ante la autoridad judicial competente en el que se hayan cumplido con las formalidades esenciales del procedimiento. pero como temo ser privado de mi LIBERTAD recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN. y sin que se FUNDE NI MOTIVE la causa legal del procedimiento y por lo cual dichos actos son violatorios de mis garantías. para los efectos de que se me otorgue la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto reclamado. Amparo penal en revisión. los siguientes: CONCEPTO DE VIOLACIÓN UNICO. que la suspensión procede en estos casos. Suprema Corte de Justicia de la Nación Instancia: Fuente: Tesis: Página: V 924 Quinta Época Pleno Semanario Judicial de la Federación No. violan en mi perjuicio las garantías de legalidad. de registro: 289. se considera como una violación del artículo 16 constitucional. Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías.Las autoridades señaladas como responsables. Ruiz Ramón.. ya que estas autoridades tratan de detenerme y privarme de mi libertad. por equidad y por respeto a la libertad personal. en todos los casos en que se reclama un acto de que el interesado quede a disposición del Juez de Distrito bajo su amparo y protección independientemente de la naturaleza del hecho delictuoso que se le atribuya y de la gravedad de la pena que pudiera corresponderle. para que el quejoso quede a disposición del Juez de Distrito en lo que se refiere a su libertad personal y a disposición del proceso penal. y que se haga uso de aquellos que puedan ser suficientes para el fin que se persigue. 1 JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADAS. . Tienen aplicación al presente asunto. como medida de apremio. Ausentes: Benito Flores y Enrique Moreno. Vicencio y Ernesto Garza Pérez. la aplicación del arresto. sino que previene de manera clara. sin que antes se hayan agotado los otros medios de coacción que la ley establece. seguridad y libertad.140 Aislada Común Tomo. ni mucho menos he desobedecido ordenes de autoridad judicial. 136 de la Ley de Amparo. asientan que: LIBERTAD PERSONA. las siguientes: T E S I S: La tesis jurisprudencial núm. y.No he cometido delito alguno. reiterada por inúmeras ejecutorias posteriores. RESTRICCIÓN DE LA. por tanto. para la continuación del procedimiento. se formulan en la presente demanda de amparo. con lo cual se me causa un acto de molestia en mi persona y en mis derechos. Disidentes: Gustavo A. La publicación no menciona el nombre del ponente. 14 Y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La Corte ha resuelto. MEDIDAS DE APREMIO.

______________________________ JOSÉ LUIS TERRAZAS JERONIMO . PROTESTO LO NECESARIO. y por lo tanto no surta sus efectos la ORDEN DE APREHENSIÓN que se ha indicado como acto reclamado y que por tanto debe de suspenderse la ejecución del mismo. 125.En su oportunidad en el expediente principal se dicte sentencia definitiva en el que se le conceda al suscrito la protección federal que solicita. atentamente pido: PRIMERO: Tenerme por presentado con este escrito y copias simples que lo acompañan. solicitando que no se ejecute hasta en tanto no se declare la validez o invalidez de dicho acto de autoridad. 128. CUARTO. PRIMERO DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE. Por lo antes expuesto y fundado. a Usted Ciudadano Juez de Distrito..CAPITULO DE SUSPENSIÓN: Es procedente y así lo solicito se le conceda a la SUSCRITO la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los términos de los artículos124. SEGUNDO: En su oportunidad PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. VERACRUZ. 130 Y 139 de la Ley de Amparo. interponiendo DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO en contra de la ILEGAL ORDEN DE ARRESTO y solicitando la SUSPENSIÓN PROVISIONAL del acto reclamado y en su momento la DEFINITIVA. Solicitando se me expida copia certificada de dicha suspensión. concederme el AMPARO y TERCERO: Se expida copia certificada del auto que decrete la suspensión provisional del acto reclamado y autorizando para que en a mi nombre y representación la reciban la Abogada Alma Delia Arango García.. H.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful