A M P A R O I N D I R E C T O

QUEJOSO: GABRIEL MENDOZA TEJEDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO

Y PROCESOS FEDERAES EN TURNO
EN LA CIUDAD DE TIJUANA
BAJA CALIFORNIA.
P r e s e n t e.-

GABRIEL MENDOZA TEJEDA, mexicano promoviendo por mi propio derecho,

señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de avisos y notificaciones
el ubicado en Calle Diego Rivera No. 9, interior 1, Edificio One Structure, Zona Rio,
Tijuana, Baja California, autorizando como mis abogados para los efectos a que se refiere el
artículo 12 parte in fine de la Ley de Amparo a los Lics. Víctor Manuel Almeida Mora y
Cristóbal Jair Mora Lara, conjunta o indistintamente, de igual forma solicito se acuerde la
autorización al Lic. Victor Manuel Almeida Mora a la consulta del expediente electrónico,
bajo el usuario valmeida registrado en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de
la Federación a nombre de dicho profesionista, así como para oír y recibir toda clase de
avisos y notificaciones e imponerse en autos al CC. Jesús Fernando Castro Mora y Moisés
Adán Juárez Almeida, respetuosamente comparezco y

EXPONGO:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los Artículos 1, 17, 103
Fracción I y 107 y demás aplicables de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, además en los artículos 1 fracción I, 2, 3, 4, 5 fracción I, 6, 10, 11, 12, 17 primer
párrafo fracción I, 18, 20, 21, 24 segundo párrafo, 33 fracción IV, 35, 37, 73, 74, 75, 76, 79
fracción VI, 107 fracción V, 108, 110, 112, 115, 116, 117, 119, 123, 124 y demás relativos y
aplicables de la Ley de Amparo en vigor, y en armonía además, con los Artículos 1 Fracción
V, 48, 49, 55 Fracción I y demás aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal en
vigor, vengo a interponer a nombre de la moral que represento el PROCESO
CONSTITUCIONAL AUTÓNOMO DE AMPARO a efectos de solicitar el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de la NEGACION AL ACCESO A LA
INFORMACION PUBLICA SOLICITADA a cargo de la H. Primera Sala Regional Del Noroeste
I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y de la H. Segunda Sala Regional Del
Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, ambas con residencia en
esta ciudad de Tijuana, Baja California; por lo que a efecto, actos indubitablemente
inconstitucionales.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Lo es el del quejoso, con domicilio

precisado en el proemio de esta demanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Bajo protesta de decir

verdad hasta este momento desconozco la existencia de un tercero perjudicado en este juicio
de amparo.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

Se señalan como autoridad ordenadora y ejecutora en términos del artículo 5
fracción II, y 108, fracción III, ambos de la Ley de Amparo, a la siguiente:
 2

a) A la H. Primera Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa con residencia en esta ciudad de Tijuana, Baja California, con domicilio
conocido.

b) A la H. Segunda Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa con residencia en esta ciudad de Tijuana, Baja California, con domicilio
conocido.

IV.- ACTOS RECLAMADOS: A la autoridad responsable ordenadora y ejecutora H.

Primera Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
le reclamo la negación al acceso a la información pública al negarme la entrega de
copias certificadas derivado del escrito de solicitud de copias certificadas del Expediente:
1273/21-01-01-4, solicitud formulada debidamente en base a los numerales 3º, párrafo
tercero, 121y 143, todos de la Ley de Amparo; así mismo le reclamo la negación al acceso a
la información pública derivado del escrito de solicitud de copias certificadas del Expediente:
231/21-01-01-7, solicitud formulada debidamente en base a los numerales 3º, párrafo tercero,
121y 143, todos de la Ley de Amparo.

A la autoridad responsable ordenadora y ejecutora H. Segunda Sala Regional Del

Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa le reclamo la negación al
acceso a la información pública al negarme la entrega de copias certificadas derivado
del escrito de solicitud de copias certificadas del Expediente: 2994/20-01-02-2, solicitud
formulada debidamente en base a los numerales 3º, párrafo tercero, 121y 143, todos de la Ley
de Amparo.

Actos que atentan contra mi derecho humano de acceso a la información y a mi

derecho humano de legalidad y garantía de fundamentación y motivación.

V.- FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO: 04 de agosto de 2022.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artículos 1, 6, 14 y 16 de la

Constitución General de la Republica.

Se infringieron también las normas secundarias, que habré de señalar en mis

conceptos de violación.

P R O C E D E N C I A.

En atención al principio de economía procesal, la presente demanda de amparo

resulta a todas luces procedente, solicitando desde este momento a su H. Señoría, se aplique
por analogía en favor del suscrito la siguiente contradicción de tesis.

Registro digital: 2002435

Instancia: Segunda Sala
Décima Época
Materias(s): Común
Tesis: 2a./J. 161/2012 (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 2,
página 764
Tipo: Jurisprudencia

ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. CONTRA LA NEGATIVA DEL DIRECTOR DEL CENTRO

DE REINSERCIÓN SOCIAL VARONIL EN SAN JOSÉ EL ALTO, QUERÉTARO, A EXPEDIR COPIAS
DE UN ACTA DE SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO INTERDISCIPLINARIO DE DICHO CENTRO,
 3

PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. La Ley de Acceso a la Información Gubernamental

del Estado de Querétaro, reformada mediante publicación en el Periódico Oficial de la entidad el 18 de
mayo de 2012, regula el recurso de revisión contra las resoluciones que nieguen, impidan o limiten el
acceso a la información, o que la proporcionen de manera inexacta, incompleta, insuficiente o distinta a
la solicitada; sin embargo dicha ley, antes y después de la reforma indicada, no establece la suspensión
de la ejecución del acto reclamado con la interposición del referido recurso, de ahí que se actualice un
caso de excepción al principio de definitividad que rige al juicio de amparo indirecto, por lo que éste
procede contra las mencionadas resoluciones de conformidad (a contrario sensu) con el artículo 73,
fracción XV, de la Ley de Amparo, sin que sea necesario agotar previamente el medio ordinario de
defensa que establece la citada ley estatal. Además, cuando se aduce en la demanda de amparo que
la negativa del director del Centro de Reinserción Social Varonil en San José el Alto, Querétaro, a
expedir las copias certificadas de un acta de sesión del Consejo Técnico Interdisciplinario de dicho
Centro, es contraria al derecho a la información contenido en el artículo 6o. de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, se actualiza la diversa excepción al principio de definitividad que rige
al juicio de amparo indirecto, en términos del segundo párrafo de la fracción IV del artículo 107
constitucional, esto es, cuando sólo se aleguen violaciones directas a la Constitución.

Contradicción de tesis 342/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y
Tercero, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 10 de octubre de 2012. Cinco votos. Ponente: Luis
María Aguilar Morales. Secretario: Aurelio Damián Magaña.

Tesis de jurisprudencia 161/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada del veinticuatro de octubre de dos mil doce.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me
constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y fundamentos de violación
son los siguientes:

ANTECEDENTES

PRIMERO.- El suscrito tuvo conocimiento de actos dentro del expediente número

1273/21-01-01-4 y dentro del expediente número 231/21-01-01-7, ambos radicados en la H.
Primera Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
de los cuales promovería juicio de amparo considerando violaciones a mis derechos
humanos.

Razón de ello, el suscrito promovió solicitud por escrito de copias certificada de los
expedientes 1273/21-01-01-4 y expediente número 231/21-01-01-7, ambos radicados en la H.
Primera Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
en base a los numerales 3º, párrafo tercero, 121y 143, todos de la Ley de Amparo, ello con
fecha 06 de julio de 2022.

Con fecha 04 de agosto de 2002, acudí a las oficinas de la autoridad responsable a

efectos de que se me proporcionaran las copias certificadas solicitadas, negando la autoridad
responsable el acceso a la información pública solicitada y derivada del escrito de solicitud
que se promovió.

SEGUNDO.- El suscrito tuvo conocimiento de actos dentro del expediente número

2994/20-01-02-2, radicado en la H. Segunda Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, de los cuales promovería juicio de amparo
considerando violaciones a mis derechos humanos.

Razón de ello, el suscrito promovió solicitud por escrito de copias certificada del
expediente 2994/20-01-02-2, radicado en la H. Segunda Sala Regional Del Noroeste I del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en base a los numerales 3º, párrafo
tercero, 121y 143, todos de la Ley de Amparo, ello con fecha 06 de julio de 2022.
 4

Con fecha 04 de agosto de 2002, acudí a las oficinas de la autoridad responsable a

efectos de que se me proporcionaran las copias certificadas solicitadas, negando la autoridad
responsable el acceso a la información pública solicitada y derivada del escrito de solicitud
que se promovió.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

ÚNICO.- Las autoridades responsables violaron flagrantemente mi derecho humano de

acceso a la información pública, contenido en el artículo 6º de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como mi derecho humano de legalidad contemplado en el
numeral 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al negarme el
acceso a la información pública, al no proporcionarme las copias certificadas debidamente
solicitadas por escrito, de los expedientes 1273/21-01-01-4, y 231/21-01-01-7, radicados en la
H. Primera Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa; así como del expediente 231/21-01-01-7, radicado en la H. Segunda Sala
Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, violando con
ello mis derechos humanos de acceso a la información pública y de legalidad, como se
demuestra a continuación.

Los alcances del derecho de acceso la información consagrado por el artículo 6,

apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuyo texto, en lo
que concierne a lo que nos ocupa, es del tenor literal siguiente

“Artículo 6o.- […]

A. Para el ejercicio del derecho de acceso a la información, la Federación y las entidades federativas, en el
ámbito de sus respectivas competencias, se regirán por los siguientes principios y bases:

I. Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, así
como de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos
de autoridad en el ámbito federal, estatal y municipal, es pública y sólo podrá ser reservada
temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, en los términos que fijen las leyes. En
la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad. Los sujetos
obligados deberán documentar todo acto que derive del ejercicio de sus facultades, competencias o
funciones, la ley determinará los supuestos específicos bajo los cuales procederá la declaración de
inexistencia de la información.

II. La información que se refiere a la vida privada y los datos personales será protegida en los términos y
con las excepciones que fijen las leyes.

III. Toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización, tendrá acceso
gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de éstos.

IV. Se establecerán mecanismos de acceso a la información y procedimientos de revisión expeditos que

se sustanciarán ante los organismos autónomos especializados e imparciales que establece esta
Constitución”.

De la interpretación de dicho derecho humano se sostiene válidamente que la

salvaguarda del acceso a la información radica en la posibilidad de que “todas las personas
puedan solicitar información al Estado respecto de los archivos, registros, datos y
documentos públicos”, para ello es obligación de los órganos estatales “que establezca[n]
los medios e instrumentos idóneos a través de los cuales las personas puedan solicitar
dicha información”. Asimismo, el propio texto constitucional establece el principio de máxima
publicidad como aquél que deberá prevalecer en la interpretación del derecho de acceso a la
información. Conforme a dicho principio, el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia
 5

de la Nación ha determinado que “toda información en posesión de las autoridades es

pública, sin importar la fuente o la forma en que se haya obtenido”.

Registro digital: 2012525

Instancia: Segunda Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: 2a. LXXXV/2016 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo I,
página 839
Tipo: Aislada

DERECHO A LA INFORMACIÓN. GARANTÍAS DEL. De conformidad con el texto del artículo 6o.
constitucional, el derecho a la información comprende las siguientes garantías: 1) el derecho de informar
(difundir), 2) el derecho de acceso a la información (buscar) y, 3) el derecho a ser informado (recibir). Por
un lado, el derecho de informar consiste en la posibilidad de que cualquier persona pueda exteriorizar o
difundir, a través de cualquier medio, la información, datos, registros o documentos que posea. En ese
sentido, exige que el Estado no restrinja ni limite directa o indirectamente el flujo de la información
(obligaciones negativas), y por otro lado, requiere que el Estado fomente las condiciones que propicien un
discurso democrático (obligaciones positivas). Por otro lado, el derecho de acceso a la información
garantiza que todas las personas puedan solicitar información al Estado respecto de los archivos,
registros, datos y documentos públicos, siempre que sea solicitada por escrito, de manera pacífica y
respetuosa. Al respecto, exige que el Estado no obstaculice ni impida su búsqueda (obligaciones
negativas), y por otro lado, requiere que establezca los medios e instrumentos idóneos a través de los
cuales las personas puedan solicitar dicha información (obligaciones positivas). Finalmente, el derecho a
ser informado garantiza que todos los miembros de la sociedad reciban libremente información plural y
oportuna que les permita ejercer plenamente sus derechos, quedando obligado el Estado a no restringir o
limitar la recepción de cualquier información (obligaciones negativas) y por otro lado, también exige que el
Estado informe a las personas sobre aquellas cuestiones que puedan incidir en su vida o en el ejercicio de
sus derechos, sin que sea necesaria alguna solicitud o requerimiento por parte de los particulares
(obligaciones positivas).

Amparo directo en revisión 2931/2015. Napoleón Gómez Urrutia. 13 de abril de 2016. Unanimidad de
cuatro votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek, José Fernando Franco
González Salas y Margarita Beatriz Luna Ramos; se aparta de consideraciones Margarita Beatriz Luna
Ramos; se aparta de algunas consideraciones José Fernando Franco González Salas. Mayoría de tres
votos en relación con el criterio contenido en esta tesis; votó en contra Margarita Beatriz Luna Ramos.
Ausente: Alberto Pérez Dayán. Ponente: Eduardo Medina Mora I. Secretario: Marco Tulio Martínez Cosío.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de septiembre de 2016 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

Asi, el principio de máxima publicidad al cual se encuentran sujetas todas las

autoridades, tiene por finalidad ser rector en la aplicación e interpretación del cúmulo de
normas que regulan el acceso a la información y sus procedimientos, pues su objetivo se
centra en erradicar los obstáculos materiales y procedimentales que pudieran restringir el
acceso a la información en posesión de sujetos obligados, evitando que se soslayen aspectos
vinculados a su correcto desarrollo tal como la rendición de cuentas o el ejercicio.

Sumando a ello, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que “el

artículo 13 de la Convención [Americana sobre Derechos Humanos], al estipular
expresamente los derechos a buscar y a recibir informaciones, protege el derecho que tiene
toda persona a solicitar el acceso a la información bajo el control del Estado, con las
salvedades permitidas bajo el régimen de restricciones de la Convención.
Consecuentemente, dicho artículo ampara el derecho de las personas a recibir dicha
información y la obligación positiva del Estado de suministrarla, de forma tal que la persona
pueda tener acceso y conocer esa información o reciba una respuesta fundamentada cuando,
por algún motivo permitido por la Convención.

Por su parte los artículos 1º, 4º, 5º y 6º de la Ley General de Transparencia y Acceso a
la Información Pública establecen
 6

Artículo 1. La presente Ley es de orden público y de observancia general en toda la República, es

reglamentaria del artículo 6o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de
transparencia y acceso a la información.

Tiene por objeto establecer los principios, bases generales y procedimientos para garantizar el derecho
de acceso a la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los
poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos
públicos, así como de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos o
realice actos de autoridad de la Federación, las Entidades Federativas y los municipios.

Artículo 4. El derecho humano de acceso a la información comprende solicitar, investigar, difundir,

buscar y recibir información. Toda la información generada, obtenida, adquirida, transformada o en
posesión de los sujetos obligados es pública y accesible a cualquier persona en los términos y condiciones
que se establezcan en la presente Ley, en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea
parte, la Ley Federal, las leyes de las Entidades Federativas y la normatividad aplicable en sus respectivas
competencias; sólo podrá ser clasificada excepcionalmente como reservada temporalmente por razones
de interés público y seguridad nacional, en los términos dispuestos por esta Ley.

Artículo 5. No podrá clasificarse como reservada aquella información que esté relacionada con
violaciones graves a derechos humanos o delitos de lesa humanidad, de conformidad con el derecho
nacional o los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte. Ninguna persona será
objeto de inquisición judicial o administrativa con el objeto del ejercicio del derecho de acceso a la
información, ni se podrá restringir este derecho por vías o medios directos e indirectos.

Artículo 6. El Estado garantizará el efectivo acceso de toda persona a la información en posesión

de cualquier entidad, autoridad, órgano y organismo de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial,
órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos; así como de cualquier persona
física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito de
la Federación, de las Entidades Federativas y los municipios.

Del análisis conjunto de los alcances y límites previstos en el ejercicio del derecho de
acceso a la justicia y el de acceso a la información, resulta dable concluir que el sistema
recursal previsto por la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
resultará acorde con el parámetro de regularidad constitucional, en tanto constituya una vía
para garantizar a los gobernados la oportunidad de controvertir las resoluciones emitidas por
las autoridades en relación con las solicitudes de información formuladas a los sujetos
obligados, para lo cual, sus requisitos de admisibilidad deberán ser establecidos de manera
clara y sencilla, guardando la proporcionalidad correspondiente y sin obstaculizar de manera
injustificada su procedencia, permitiendo a través de su resolución subsanar la actuación que
menoscabe el derecho reconocido en el artículo 6, apartado A, de Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

Bajo ese tenor de ideas, resulta a todas luces violatorio de mi derecho humano de
acceso a la información pública contenido en el numeral 6º apartado A, de Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos al momento en que las autoridades responsables
me negaron el acceso a la información pública, al no proporcionarme las copias
certificadas debidamente solicitadas por escrito, de los expedientes 1273/21-01-01-4, y
231/21-01-01-7, radicados en la H. Primera Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa; así como del expediente 231/21-01-01-7, radicado en la H.
Segunda Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
violando flagrantemente mi derecho humano de acceso a la información pública y de
legalidad.

Razón por ello que acudo antes su H. Señoría, a solicitar el Amparo y Protección de la
Justicia Federal en contra de los actos reclamados en esta demanda de amparo

En atención a lo anterior y en seguimiento al segundo párrafo del artículo 119 de la Ley

de Amparo, ofrezco las siguientes:
 7

PRUEBAS:

PRIMERA.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en dos escritos presentado con

fecha 06 de julio de 2022, en el cual consta que el suscrito promovió solicitud por escrito de
copias certificada de los expedientes 1273/21-01-01-4 y expediente número 231/21-01-01-7,
ambos radicados en la H. Primera Sala Regional Del Noroeste I del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa, en base a los numerales 3º, párrafo tercero, 121y 143, todos
de la Ley de Amparo

Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente escrito de
demanda, y el Concepto de violación que se hace valer, solicitando se le otorgue valor
probatorio pleno por encontrarse ajustada a derecho.

SEGUNDA.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en escrito presentado con fecha

06 de julio de 2022, en el cual consta que el suscrito promovió solicitud por escrito de copias
certificada del expediente 2994/20-01-02-2, radicado en la H. Segunda Sala Regional Del
Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en base a los numerales 3º,
párrafo tercero, 121y 143, todos de la Ley de Amparo

Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente escrito de
demanda, y el Concepto de violación que se hace valer, solicitando se le otorgue valor
probatorio pleno por encontrarse ajustada a derecho.

TERCERA- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas aquellas

actuaciones, diligencias, citaciones, etcétera, que se originen dentro de la secuela procesal,
en todo lo que beneficie a los intereses de la suscrita.

Esta prueba la relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda,
solicitando se le otorgue valor probatorio pleno por encontrarse ajustada a derecho, a efectos
de demostrar la inconstitucionalidad de los actos reclamados.

CUARTA.- PRESUNCIONAL: En su doble aspecto: Legal, en cuanto la ley la

establezca expresamente; y Humana, cuando de un hecho debidamente probado se deduzca
otro que sea consecuencia de aquel, en todo lo que beneficie a mis intereses.

Se ofrece esta probanza en razón de ser necesaria para acreditar la totalidad de los
hechos contenidos en el escrito inicial de demanda, y en consecuencia, la procedencia de la
acción de amparo que nos ocupa.

Esta prueba la relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda,
solicitando se le otorgue valor probatorio pleno por encontrarse ajustada a derecho, a efectos
de demostrar la inconstitucionalidad de los actos reclamados.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a este H. Tribunal, de la manera más

respetuosa

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ, atentamente

S O L I C I T O:
 8

PRIMERO.- Tenerme por presente, demandando el Amparo y Protección de la Justicia

Federal, en contra de las autoridades señalada como responsables; sin perjuicio de poder
ampliarla, respecto de actos o hechos violatorios de garantías que se adviertan de los
informes que rindan la autoridades responsables.

SEGUNDO.- Se admita a trámite la presente demanda de amparo, señalando día y

hora para que tenga verificativo la audiencia constitucional, sirviéndose requerir a la
responsable para que rindan su informe en los términos de ley, y en atención a la Tesis de
Jurisprudencia 17/97, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
visible en la página 108 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo V, Febrero de 1997 (IUS 2004 número de registro 199454), consultable bajo el rubro de
“PRUEBAS Y ACTUACIONES PROCESALES, EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE
ALLEGÁRSELAS CUANDO LAS ESTIME NECESARIAS PARA RESOLVER EL ASUNTO”, se
requiera a la responsable, para que remitan al presente juicio constitucional, copias
debidamente certificadas y legibles, de los actos que se les reclaman y de las actuaciones que
hubieren tenido a la vista para emitirlos, pues será necesario que se tengan a la vista para el
trámite del presente juicio de garantías.

TERCERO.- Tener por autorizando a las personas indicadas en el proemio de la

presente demanda de garantías, así como señalando domicilio procesal dentro de la
circunscripción territorial de ese H. Juzgado.

CUARTO.- Previos los trámites legales de rigor y estilo, conceder el Amparo y

Protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades señaladas como responsables
aplicando en lo conducente.

P R O T E S T O L O N E C E S A R I O.
Tijuana, Baja California, a la fecha de su presentación.
GABRIEL MENDOZA TEJEDA