AMPARO INDIRECTO #

ADALBERTO TAMEZ AYALA

VS
H. DÉCIMA OCTAVA JUNTA FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE

TERCER INTERESADO: CERVEZAS CUAHUTEMOC

MOCTEZUMA S.A. DE C.V.

H. JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DE TRABAJO DEL TERCER
CIRCUITO EN TURNO.
P R E S E N T E.

ADALBERTO TAMEZ AYALA mayor de edad, al corriente en el pagos

de los impuestos correspondientes, señalando para recibir toda clase de notificaciones
en la finca marcada con el número 570, despacho 101, de la Avenida Juárez, Sector
Juárez, en ésta ciudad; y autorizando ampliamente en los términos del artículo 12 de la
Ley de Amparo para que en mi nombre y representación las reciban y promuevan los
CC. FRANCISCO JAVIER KONO DE LA CERDA y/o ISRAEL FLORES DOMINGUEZ
y/o DAVID ENRIQUE BERNAL DORANTES y/o HITZYA ALEJANDRA OLIVARES
LANDEROS y/o MARÍA ANGÉLICA SEGOVIANO GARCÍA y/o JUAN MIGUEL
SANCHEZ CAMARENA y/o ANA AKARI KONO ARREOLA, adicionalmente solicito
también la autorización únicamente para lo siguiente: a).- Para la reproducción de
constancias por medios electrónicos como fotografías, escaneados, así como la
consulta del expediente electrónico mediante el usuario kononavayasociados, b).-
Así mismo, con la finalidad de seguir los protocolos establecidos por el Covid-19,
autorizo al Lic. Francisco Javier Kono de la Cerda, con CURP:
KOCF681203HJCNRR07, para que promueva en mi nombre y representación, por
medio de su firma electrónica FIREL, con respeto comparezco a

E X P O N E R:

Por mi propio derecho y por medio del presente ocurso vengo a

interponer formal demanda de Garantías, a efecto de que la Justicia de la Unión me
ampare y me proteja respecto de los actos reclamados violatorios de mis garantías
individuales y cometido por la autoridad a que luego me referiré, y para todos los
efectos legales a que haya lugar, me permito hacer de su conocimiento las siguientes
manifestaciones en vía de

S E Ñ A L A M I E N T O S :

I.- Nombre y Domicilio del Quejoso: Lo es el suscrito ADALBERTO

TAMEZ AYALA, quien para los efectos de éste juicio de Amparo señalo como mi
domicilio procesal la finca marcada con el número 570, despacho 101 de la
Avenida Juárez, Sector Juárez, en esta ciudad de Guadalajara, Jalisco.

ii.- nombre y domicilio del tercero interesado: Empresa denominada

CERVEZAS CUAHUTEMOC MOCTEZUMA S.A. DE C.V. la cual tiene su domicilio
principal en la Av. Lázaro Cárdenas 845, zona Industrial en Guadalajara Jalisco;
quienes tienen el carácter de parte demandada en el proceso natural.

III.- Autoridades Responsables: Como Autoridad Responsable lo es la H.

Décima Octava Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

IV.- Acto Reclamado- Lo constituye la violación a mi derecho humano al

acceso a la justicia, debido a que en mi juicio laboral aún no se ha dictado el
correspondiente acuerdo de avocamiento, no se ha señalado fecha para el desahogo
de la audiencia prevista por el artículo 873 de la ley federal del trabajo, esto dentro del
término legal correspondiente:
1) La responsable debió, dentro de las veinticuatro horas siguientes, contadas a partir
del momento en que reciba el escrito de demanda, dictará acuerdo, en el que señalará
día y hora para la celebración de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones;
2) La cual debió efectuarse dentro de los quince días siguientes a aquél en que se
haya recibido el escrito de demanda y
3) Dicho acuerdo se debió notificar personalmente a las partes, con diez días de
anticipación a la audiencia cuando menos, entregando al demandado copia cotejada
de la demanda y del acuerdo admisorio, apercibiéndolas de lo dispuesto en la ley
federal de trabajo
Por lo que al ser un derecho sustantivo ya que dicho proceso es inherente a mi
patrimonio como persona, solicito que se me ampare y proteja contra los actos de la
responsable, para que emita acuerdo admisorio, señale fecha y notifique a las partes,
esto en términos de ley federal de trabajo en su artículo 873.

V.- Precepto Constitucional Violado: De los artículos 873, 771 de la ley

federal del trabajo y los artículos 1, 14, 17 y 20, apartados B y C, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, deriva el derecho de acceso efectivo a la justicia; además que
establecen los derechos humanos tales como al derecho de progresividad y el
derecho a que se le administre Justicia por Tribunales que estarán expeditos para
impartirla en plazos y términos que fijen las leyes.

VI.- Fecha de Notificación del acto reclamado: El pasado 24 de abril del

2023 fue la última fecha en la que me presenté ante la Décima Octava Junta Federal
de Conciliación y Arbitraje preguntando por mi expediente y me dijeron que volviera
dentro de un mes y que aún no estaba acordado mi avocamiento.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:

Como se acreditará con el informe justificado que deberá rendir, la H.

Décima Octava Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, quien es conocedora del
como acontecieron los siguientes antecedentes del acto reclamado, mismos que se
expresan bajo protesta de decir verdad, en los siguientes términos:

1.- El 27 veintisiete de mayo del 2022 dos mil veintidos, por mi propio
derecho presenté demanda en contra de CERVEZAS CUAHUTEMOC MOCTEZUMA
S.A. DE C.V., y buscando mi fecha de audiencia en la Junta Federal, me enteré que mi
juicio laboral se encuentra radicado en la Décima Octava Junta Federal de
Conciliación y Arbitraje, bajo el número de expediente 1502/2022, dándome cuenta
que mi expediente aún no cuenta con fecha de audiencia inicial.

2.- Por lo que acudo a esta Autoridad Federal a solicitar que se me

ampare y proteja, con la finalidad que obliga a al responsable a desahogar en términos
de ley las etapas procesales en mi juicio laboral.

CONCEPTOS DE V I O L A C I Ó N:

El retardo del procedimiento laboral, violenta mi derecho humano al acceso a

la justicia

A.- Señala el del artículo 1 tercer párrafo y 17 segundo párrafo Constitucional lo

siguiente que a la letra se transcribe respectivamente:

“Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de

promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a
los derechos humanos, en los términos que establezca la ley…”.

“Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para
impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial...”.

Por lo que el analices del precepto constitucional violentado se aprecia que la garantía de acceso a la
administración de justicia, consiste en:

a). El derecho a la jurisdicción que tiene todo gobernado de acudir ante los órganos del estado competentes,
previamente establecidos, para el efecto de obtener una resolución sobre una Pretensión y, en su caso, la ejecución
de lo juzgado.

b). La obligación por parte de los tribunales jurisdiccionales de conocer, substanciar y resolver controversias que
ante ellos se diriman.

c). Que dicha impartición de justicia deberá efectuarse de manera pronta, es decir, las
resoluciones, ya sean autos o sentencias, se deben pronunciar dentro de los términos
establecidos en las legislaciones procesales.

B.- Señala el del artículo 873 de la ley federal de trabajo lo siguiente que a la letra
se transcribe respectivamente:
“La Junta, dentro de las veinticuatro horas siguientes, contadas a partir del momento en que reciba el escrito de
demanda, dictará acuerdo, en el que señalará día y hora para la celebración de la audiencia de conciliación,
demanda y excepciones, que deberá efectuarse dentro de los quince días siguientes a aquél en que se haya
recibido el escrito de demanda. Dicho acuerdo se notificará personalmente a las partes, con diez días de
anticipación a la audiencia cuando menos, entregando al demandado copia cotejada de la demanda y del acuerdo
admisorio, apercibiéndolas de lo dispuesto en el artículo 879 de esta Ley “
 C.- La Convención Americana Sobre Derechos Humanos Suscrita En La
Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos, el cual cuenta con
la ratificación de nuestro estado dice en su artículo 8, lo siguiente:

Garantías Judiciales

“1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido
con anterioridad por la ley”

De tal suerte nos apoyamos en la siguiente tesis jurisprudencial:

Época: Décima Época

Registro: 2015591
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia

DERECHO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA. ETAPAS Y DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN.

De los artículos 14, 17 y 20, apartados B y C, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 8 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, deriva el derecho de acceso efectivo a la justicia, el cual
comprende, en adición a determinados factores socioeconómicos y políticos, el derecho a una tutela jurisdiccional
efectiva y los mecanismos de tutela no jurisdiccional que también deben ser efectivos y estar fundamentados
constitucional y legalmente. Ahora bien, en la jurisprudencia 1a./J. 42/2007, de rubro: "GARANTÍA A LA TUTELA
JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.", la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación definió el
acceso a la tutela jurisdiccional como el derecho público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y
términos que fijen las leyes, para acceder de manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear
una pretensión o a defenderse de ella, con el fin de que, a través de un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute tal decisión; de ahí que este
derecho comprenda tres etapas, a las que corresponden tres derechos: (i) una previa al juicio, a la que le
corresponde el derecho de acceso a la jurisdicción, que parte del derecho de acción como una especie del de
petición dirigido a las autoridades jurisdiccionales y que motiva un pronunciamiento por su parte; (ii) una judicial,
que va desde el inicio del procedimiento hasta la última actuación y a la que concierne el derecho al debido
proceso; y, (iii) una posterior al juicio, identificada con la eficacia de las resoluciones emitidas. Ahora, los derechos
mencionados alcanzan no solamente a los procedimientos ventilados ante Jueces y tribunales del Poder Judicial,
sino también a todos aquellos seguidos ante autoridades que, al pronunciarse sobre la determinación de derechos y
obligaciones, realicen funciones materialmente jurisdiccionales.

Por lo que acudimos a esta autoridad para que nos ampare y proteja de la justicia; de las
autoridades responsables, con el fin de que emitan en términos de la ley federal de trabajo, el
auto de avocamiento de la junta competente para que en dicho acuerdo se fije fecha en la cual
ordene notificar y emplazar a la demandad del juicio natural en términos del 873 y diversos de
la ley federal y que dicho no cese sus efectos hasta que no se emita y notifique el laudo
respectivo , en términos de ley; esto debido a que tengo derecho al acceso a la justicia .

D E R E C H O :

Por lo anteriormente expuesto y con apoyo en lo ordenado por los

artículos 1, 2, 4, 5, 11, 21, 27, 114, 116, 120, 124, 147, 149 y relativos de la Ley de
Amparo en vigor, a Usted C Juez de Distrito con toda atención le

P I D O :

PRIMERO.- Se me tenga por mi propio derecho en tiempo y forma

presentando demanda de Garantías, solicitando el amparo y protección de la Justicia
de la Unión, en contra de los actos y las autoridades que he precisado en el cuerpo de
este escrito.
 SEGUNDO.- Se me tenga señalando domicilio procesal y
autorizados ampliamente en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a los
profesionistas que menciono en el proemio de este ocurso.

TERCERO.- Se requiera a las autoridades señaladas como

responsables para que rindan su informe justificado, señalándose día y hora para que
tenga verificativo el desahogo de la audiencia prevista por el numeral 115 de la Ley de
la Materia.

CUARTO.- En su oportunidad, se me conceda el Amparo y

Protección de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados.

QUINTO.- Se tengan por hechas las manifestaciones que del

presente escrito se desprenden, y se tomen en cuenta las mismas en el momento
procesal oportuno.

ATENTAMENTE.
Guadalajara, Jalisco, a la fecha de su presentación.

ADALBERTO TAMEZ AYALA.

ACEPTAMOS Y PROTESTAMOS EL FIEL Y LEAL DESEMPEÑO DEL CARGO QUE

SE NOS CONFIERE EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY
DE AMPARO:

LIC. FRANCISCO JAVIER KONO DE LA CERDA.

CED. PROF. FED.: 2112030.

LIC. JUAN MIGUEL SANCHEZ CAMARENA

CED. FED.: 4253679

C. HITZYA ALEJANDRA OLIVARES LANDEROS.

C. ANA AKARI KONO ARREOLA