CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE EL CHIPE (AV.F.CHIRICHIGNO N°351- EL CHIPE),
Juez:FLORES NOLASCO Isabel Del Carmen FAU 20159981216 soft
Fecha: 09/08/2021 12:25:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZG. PAZ LETRADO-CIVIL - Sede El CHIPE

EXPEDIENTE : 01208-2021-0-2001-JP-CI-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA : RECTIFICACION DE PARTIDA
PIURA - Sistema de Notificaciones JUEZ : FLORES NOLASCO ISABEL DEL CARMEN
Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : VERÓNICA VANESSA VALDIVIEZO SAMILLAN
SEDE EL CHIPE
(AV.F.CHIRICHIGNO N°351- EL
DEMANDANTE : VALLE PEÑA, LIDIA
CHIPE),
Secretario:VALDIVIEZO SAMILLAN
Veronica Vanessa FAU
20159981216 soft
Fecha: 09/08/2021 12:59:07,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / AUTO INADMISIBLE

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01)

Piura, nueve de agosto del año dos mil veintiuno.-

I. ANTECEDENTES:

Dado cuenta con el escrito de demanda que antecede y calificando con arreglo a Ley,
agréguese a los autos los anexos presentados; Y CONSIDERANDO;

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

1. Que, el juez al calificar la presente solicitud no contenciosa, debe verificar de conformidad

con lo establecido en artículo 751° del Código Proce sal Civil, que la misma cumpla con los
requisitos y anexos previstos para la demanda en los Artículos 424° y 425° del acotado
cuerpo normativo.
2. Se advierte del escrito de demanda, que su pretensión corresponde a un proceso no
contencioso, y que si bien la demandante ha presentado arancel por ofrecimiento de
pruebas, no lo ha realizado acorde con el Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales
aprobado, mediante Resolución Administrativa N° 393-2 020-CE-PJ de fecha 06 de enero
de 2021, debiendo de presentar el reintegro del arancel correspondiente.
3. Finalmente se advierte que, la parte solicitante no ha presentado el arancel
correspondiente por edicto electrónico, el mismo que deberá de presentar de acuerdo
con el Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales aprobado, mediante Resolución
Administrativa N° 393-2020-CE-PJ de fecha 06 de enero de 2021.
4. En tal sentido, faltando los requisitos antes mencionados corresponde declarar inadmisible
la demanda, concediéndole un plazo a la accionante, a fin de que cumpla con subsanarlas
de conformidad con lo señalado en el artículo 426° inciso 1) del Código Procesal Civil.
5. Con la implementación del SINOE1 en esta sede judicial, a partir del 12.08.2016, se tiene
que uno de sus componentes es el uso de la firma digital, la cual es el mecanismo de
autenticación de la documentación, notificada a las partes y terceros intervinientes en el
proceso.
6. Mediante Ley N° 30229 se adecúa el uso de las tecnol ogías de información y
comunicaciones en el Sistema de Remates Judiciales y en los servicios de notificaciones
de las resoluciones judiciales, y que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial, El
Código Procesal Civil, El Código Procesal Constitucional y la Ley Procesal del Trabajo, se
debe precisar que la firma digital tiene beneficios de dar certeza de que una información
ha sido escrita por quien dice que ha escrito, da la confidencialidad de que nadie pueda
leer la información excepto el destinatario, así como la integridad de la resolución, en el
sentido de que 1 SINOE: Es el espacio virtual, al cual los órganos jurisdiccionales remiten
un archivo de Formato PDF, que contiene: La cédula de notificación, la Resolución
Judicial (firmada digitalmente), el escrito y sus anexos, según corresponda, en la Casilla
Electrónica otorgada por el Poder Judicial consignada como domicilio procesal de la parte
o tercero interviniente en el proceso, registrando en su sistema informático la fecha de
remisión del mismo nadie sea capaz de alterar lo que se haya escrito y finalmente el
beneficio de no repudio, es decir, que nadie sea capaz de negar que ha escrito o enviado
algo.
7. Debe resaltarse que dentro de las medidas de reactivación del Poder Judicial, luego del
inicio del periodo de estado de emergencia decretado por el gobierno nacional, se han
implementado mayores medidas que insertan el uso de aquellos recursos tecnológicos ya
establecidos y nuevos protocolos que permiten se sigan atendiendo los procesos con
celeridad, es que se hace necesario, continuar utilizando la firma digital en las
resoluciones, prescindiéndose de la firma física, más aun teniendo en cuenta que ello
conlleva a un trámite dilatorio, sobre todo, teniendo en cuenta que las labores aún no se
desarrollan con normalidad, sino que por el contrario se vienen realizando de forma

1
 remota y/o semipresencial y dentro de un horario reducido mientras dure el estado de
emergencia nacional por parte del personal del Poder Judicial.
Por estas consideraciones, y estando a la normatividad invocada el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Piura; toma la siguiente decisión

III. DECISIÓN:

1. DECLARAR INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de Partida presentada por

LIDIA VALLE PEÑA, en consecuencia CONCÉDASELE el plazo de TRES DÍAS, a fin
de que subsane las omisiones señaladas, bajo apercibimiento de rechazar el mismo
y proceder a su archivo definitivo.
2. REQUIERASE a la parte demandante, CUMPLA con indicar un número de teléfono
celular y un correo o correos electrónicos (con la extensión gmail.com o pertenecer a
este dominio), bajo responsabilidad, en la demora de cualquier trámite futuro que de
manera excepcional se programe por este medio.
3. NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.-