CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 Y 140,
Juez:AGUILAR CASTILLO Martha Irene FAU 20159981216 soft
Fecha: 03/11/2021 15:42:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

AUTO ADMISORIO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones 2° JUZGADO CIVIL - SEDE ANEXA PUNO
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00608-2021-0-2101-JR-CI-02
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232 Y 140,
Secretario:VIZCARRA MAQUERA
MATERIA : IMPUGNACION DE ACUERDOS
JAIME /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
JUEZ : MARTHA IRENE AGUILAR CASTILLO
Fecha: 04/11/2021 09:41:31,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : JAIME VIZCARRA MAQUERA
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : LLANOS FLORES, GREGORIO
DEMANDANTE : MIRANDA QUISPE, HAYDEE MARIBEL

Resolución Nro. 02
Puno, veintidós de octubre
del dos mil veintiuno.-

VISTOS: El escrito de demanda, escrito de subsanación con

registro 7718-2021; y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, mediante resolución número uno de fecha seis

de octubre del dos mil veintiuno se declaró la inadmisibilidad de la
demanda, por las observaciones allí señaladas, las mismas que a través
del escrito que antecede han sido superadas;

SEGUNDO. - LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL: Estando a

que por Resolución Administrativa N° 298-2020-CE-PJ, de fecha 20 de
octubre de 2020, ha dispuesto el funcionamiento del Módulo Civil
Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia de Puno,
a partir del 06 de noviembre del 2020, formando la presente judicatura
parte de dicho módulo, corresponde que a partir de la fecha señalada se
proceda.

TERCERO. - Que, de la revisión de la demanda, se advierte que

se ha cumplido con los requisitos establecidos en los artículos 424º y
425º del Código Procesal Civil, no encontrándose inmerso dentro de las
causales de improcedencia contempladas dentro del artículo 427° del
citado Código;

Por estas consideraciones:

SE RESUELVE:
 1) ADMÍTIR a trámite la demanda de impugnación de acuerdos
interpuesta por HAYDEE MARIBEL MIRANDA QUISPE; en contra de
1) LA EMPRESA DE TRANSPORTES DANTE NAVA S.R.L,
representado por su Gerente General Gregorio Llanos Flores;
solicitando como PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: “ Se interpone
impugnación judicial del acuerdo de fecha 20 de julio del 2021, por
vulneración a las disposiciones estatutarias, emitido por la Empresa de
Transportes Dante Nava S.R.L, ante la junta general de socios esto por
incumplimiento del artículo 126° de la Ley General de Sociedades,
consecuentemente se disponga la invalidez del referido acuerdo”
SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL: “Que se disponga la inscripción
registral del testimonio N° 02, 171-2009, que contiene la inclusión de
socios participacionistas, aumentos de capital social y modificación
parcial por acta de junta universal de socios participacionistas del 16 de
diciembre del 2009, esto en merito al artículo 15° de la Ley General de
Sociedades”. Debiendo sustanciarse en la vía del proceso
ABREVIADO, en consecuencia, SE CONFIERE TRASLADO de la
demanda al demandado por el plazo de DIEZ DÍAS a fin de que lo
absuelvan, ingresando su escrito por Mesa de Partes física o por Mesa
de Partes Electrónica en caso de presentarse alguna imposibilidad.
TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios; y agréguese a autos los
anexos acompañados; y por fijado como domicilio electrónico la
casilla N° 72161. 3) REQUERIR a las partes del proceso y abogados
que los patrocinan proporcionar un número celular y un correo
electrónico Gmail de su dominio, para coordinar con el auxiliar
judicial el inicio de los actos de preparación de la conferencia para
comunicarse en caso surja alguna duda con relación a las indicaciones
técnicas para la utilización del aplicativo, y la vía a utilizar el día y hora
de la audiencia virtual. 4) Señalar fecha para la audiencia de preliminar
de saneamiento fijación de puntos controvertidos y admisión de
pruebas para el día DOCE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTIDÓS A
HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, debiendo las partes unirse al
siguiente ENLACE: https://meet.google.com/hhw-bgfc-tvo; al efecto
las partes deben tener presente que en dicha audiencia se
desarrollará las siguientes actuaciones: 4.1) Se expondrá la teoría del
caso de las partes, 4.2) Se establecerá la existencia o no de una relación
jurídica procesal válida, 4.3) Se abrirá la posibilidad de arribar a un
acuerdo conciliatorio; 4.4) Se establecerá los hechos aceptados por
ambas partes; 4.5) Se fijaran los puntos controvertidos (la parte deberá
en ese estado proponer las que consideren necesarios); 4.6) Se
procederá al saneamiento probatorio; y, 4.7) Se dispondrá el
Juzgamiento anticipado y consecuente emisión de sentencia. Cumpla
secretaría y el área técnica con diligenciar en forma oportuna y
eficaz la notificación a las partes, bajo responsabilidad; y, 5) Se
precisa a los sujetos procesales que los escritos que se presenten a
partir de la fecha deben ser dirigidos al Especialista judicial JORGE
ALBERTO MANRIQUE FERNANDEZ. AL PRIMER OTROSI DIGO:
Téngase por delegadas las facultades de representación consignadas en
los artículos 74° y 80°. H.S.-