Está en la página 1de 1

Se hizo de forma extempornea por premura

Sala de Casacin Civil


cabe sealar que es doctrina reiterada de esta Sala, que el anunci del medio
impugnativo mediante el cual se manifiesta la inconformidad e intensin de alzarse
contra una decisin, ya sea por medio del recurso ordinario de apelacin o del
extraordinario de casacin, cuando es ejercido de forma extempornea por prematura,
con posterioridad a la publicacin del fallo, sin que se haya vencido el lapso para
decidir, y por ende no haya comenzado el lapso para su ejercicio o anuncio, debe ser
considerado valido. (Cfr. Sentencias de esta Sala N 89, del 12 de abril de 2005,
expediente N 2003-671, caso: Mario Castillejo Muelas contra Juan Morales
Fuentealba; N RH-00650, del 14 de octubre de 2005, expediente N 2005-266; N RH861 del 12 de diciembre de 2008, expediente N 2006-764; caso Compaa Annima de
Administracin y Fomento Elctrico (CADAFE), contra C.A., Electricidad De Ciudad
Bolvar (ELEBOL), y N RC-119 del 29 de marzo de 2011, expediente N 2010-612,
caso: Medica La Salle C.A., contra Banco De Venezuela, S.A., Banco Universal).
Sala Constitucional, mantiene criterio similar. En efecto, en sentencia N 429, de fecha
22 de marzo de 2004, expediente N 03-1465, caso: Sociedad Civil Agropecuaria
Guanapa, lo siguiente:

...Observa la Sala que la decisin cuya revisin se pretende, declar inadmisible por
extemporneo el recurso de casacin anunciado contra la sentencia dictada el 15 de
febrero de 2001 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la
Circunscripcin Judicial de la Regin de los Andes y, en consecuencia, revoc el auto de
admisin del mencionado recurso dictado el 9 de abril de 2001.
Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha sealado en
diversas sentencias (nos. 1590/2001; 2234/2001; 1891/2003) que la interposicin
anticipada de los medios procesales estipulados para impugnar las sentencias, no
puede ser considerada como una actitud negligente de la parte perdidosa, sino
que ms bien debe ser observada como una expresin diligente de la
disconformidad con la decisin adversa, con lo cual no se produce lesin alguna en
el derecho de la contraparte, siempre y cuando se dejen transcurrir los lapsos
pendientes.
Asimismo, apunt esta Sala en la decisin del 9 de noviembre de 2001 (Caso: Horst
Alejandro Ferrero Kellerhoff) que, tal interpretacin, slo podra derivarse de un
ritualismo excesivo, que desconoce al proceso como instrumento eficaz para la
materializacin de la justicia, en franca contravencin con los preceptos del
derecho a la tutela judicial efectiva que postula la Carta Magna. En efecto, si la
sentencia que ha de impugnarse ya ha sido publicada, an encontrndose la
causa en el trmino para dictar sentencia, nada obsta para que las partes
anuncien el recurso correspondiente, pues tal circunstancia mal podra afectar a
su contraria, siempre y cuando los lapsos pendientes se dejen transcurrir, para
garantizar a esta otra la correspondiente instancia recursiva. Con tales
sealamientos, deja entonces la Sala clara sus posiciones frente a las circunstancias
narradas, apercibiendo al a quo sobre el estricto cumplimiento que deber dar a las
mismas en lo sucesivo....(Resaltado de la Sala).