CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:MARTINEZ PAZ Adrian Pedro FAU 20456310959 soft
Fecha: 30/01/2024 09:57:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

10º JUZGADO DE TRABAJO

EXPEDIENTE : 02732-2023-0-0401-JR-LA-10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : MARTINEZ PAZ ADRIAN PEDRO
PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario:HUACARPUMA ESPECIALISTA : HUACARPUMA GONZALES SILVIA
GONZALES Silvia FAU
20456310959 soft
Fecha: 30/01/2024 14:27:49,Razón:
DEMANDADO : PROCURADOR PÚBLICO DEL GRA,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA AREQUIPA,
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ELIZABETH KARINA

RESOLUCIÓN N° 05

Arequipa, veintinueve de enero

Del dos mil veinticuatro.

AL ESCRITO N° 3888 - 2024: Estando al pedido de la demandada, de brindar su INFORME

ORAL, de conformidad con lo previsto en el inciso d) del artículo 27.2 de la Ley N° 27584
(Decreto Supremo N° 011-2019 - JUS1) – Ley que regula el proceso contencioso administrativo,
en concordancia con el artículo 155° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, se PROGRAMA fecha para el informe oral, para el D A CI C DE FEBRER DE
D S I VEI TICUATR A AS CH H RAS C CUARE TA Y CI C
I UT S DE A A A A a realizarse mediante la plataforma virtual; para tal efecto, se
precisa dicho link: https://meet.google.com/two-ysvs-ein, para los fines
correspondientes, asimismo, téngase presente la autorización conferida a la persona señalada
mediante escrito que antecede y los otros medios alternativos de comunicación.

AL ESCRITO N° 5009 - 2024: VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Las normas procesales son de carácter imperativo, conforme dispone el Artículo IX
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente por remisión de la Cuarta
Disposición Complementaria Final de la Ley N° 27584 (Decreto Supremo N° 011-2019 - JUS2) –
Ley que regula el proceso contencioso administrativo. Respecto a los recursos impugnatorios -
apelación, es de señalar que tienen los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados
en el Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- Que, el Código Procesal Civil, en su artículo 366° dispone:
“El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria”.
En tanto que el primer párrafo de artículo 367° del mismo Código señala que la apelación se
interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el

1 Publicada en el diario oficial “El Peruano” en fecha 06/04/2019.

2 Publicada en el diario oficial “El Peruano” en fecha 06/04/2019.
recibo de la tasa respectiva cuando esta fuera exigible; por último, en su artículo 369° establece que
el Juez puede ordenar que se reserve el trámite de una apelación sin efecto suspensivo, a fin de que
sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolución que el Juez.
TERCERO.- Que, el recurso de apelación interpuesto cumple con los requisitos señalados
precedentemente, razones por las cuales corresponde conceder la apelación interpuesta con
la calidad de diferida, a fin que sea resuelta conjuntamente con la Sentencia a emitirse en
autos o con cualquier otra resolución que ponga fin al proceso en caso de ser apeladas, ello
dado el trámite célere y especial del presente proceso; haciéndose presente que la apelación
diferida, en el sistema de impugnación peruano se funda, básicamente, en dos grandes
fines: 1) Hacer efectivo los principios de concentración y economía procesal, sobre todo en
aquellos procesos que se caracterizan por su brevedad y sencillez en la resolución del
conflicto, como en el presente caso y, 2) Otorgar a los justiciables una tutela a sus derechos
en forma eficiente y oportuna a través de un debido proceso y sin dilaciones indebidas.
Respecto a lo primero, Véscovi3 sostiene que la finalidad de admitir esta forma de
recurrencia (apelación diferida) responde al principio de celeridad, evitando las continuas
interrupciones del procedimiento principal; opinión que es afirmada a su vez por Loutayf
Ranea4, para quien el fundamento de la apelación con calidad de diferida reside en la
conveniencia de evitar frecuentes interrupciones que, en desmedro de la celeridad procesal,
sufre el procedimiento de primera instancia sometido exclusivamente a un régimen de
apelaciones inmediatas. Habiéndose presentado en al tercer día de notificada.

Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE:

CONCEDER a la parte demandada, APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO Y
CON LA CALIDAD DE DIFERIDA en contra la resolución número CUATRO de
fecha veintinueve de diciembre del dos mil veintitrés, en los extremos, que declara
infundadas la excepciones de falta de agotamiento de la vía administrativa y falta de legitimidad para obrar
de la demandante, RESERVÁNDOSE su trámite a fin de que sea resuelta por el Superior
conjuntamente con la Sentencia u otra resolución que ponga fin al proceso en caso de ser
apeladas.

T ESE RA Y H GASE SABER.

3VÉSCOVI, Enrique. Los Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica. Ediciones Depalma, Bs.
As. 1988, p.141.

4LOUTAYF RANEA, Roberto. El Recurso Ordinario de Apelación en el Proceso Civil. Tomo II, Edit. Astrea –
Depalma, Bs.
As. 1989.