CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. 7),
Juez:RELUZ LLONTOP Clara Liliana FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/07/2022 20:17:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / FERREÑAFE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE FERREÑAFE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 01911-2022-0-1707-JR-LA-01
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA.
JUEZ : RELUZ LLONTOP CLARA LILIANA
7),
Secretario:PACHERRES
ESPECIALISTA : LUCIA FIORELLA TORRES ALVARADO
CAYOTOPA PERCY LEONCIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
REPRESENTANTE : YOVERA VASQUEZ, HECTOR ANTONIO
Perú
Fecha: 15/07/2022 12:58:23,Razón:
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE FERREÑAFE ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
DEMANDANTE : SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE FERREÑAFE ,

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES

Ferreñafe, seis de julio de dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS, dando cuenta con el escrito que antecede, Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Con fecha 21-6-2022 la demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE FERREÑAFE se
apersona al proceso, contesta la demanda, ofrece medios probatorios. Revisado dicho escrito se
advierte que ha sido presentado dentro del término de Ley y reuniendo los requisitos de
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 130°, 442° y 444° del Código Procesal Civil,
y ofrecido sus medios probatorios destinados a sustentar su defensa.
SEGUNDO: Conforme lo establece el artículo 27.1 del Decreto Supremo N° 011-2019- JUS, Texto
Único Ordenado de la Ley 27584, que regula el proceso contencioso administrativo, modificado
por el D. Leg. N°1067, transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedirá
resolución de saneamiento, declarando la existencia de una relación jurídica procesal válida,
debiendo además fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo de los
medios probatorios ofrecidos y sólo cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera el
Juez debe señalar día y hora para la realización de la audiencia de pruebas.
TERCERO: De los actuados se verifica la existencia de un conflicto de intereses suscitado entre
las partes vinculadas por la relación jurídica sustantiva que invocan, no se han deducido
excepciones ni defensa previas, ni tampoco se advierten omisiones o errores que puedan dar
lugar a nulidades posteriores; asimismo, se verifica la concurrencia de los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción, que permiten un pronunciamiento válido sobre el fondo
de la pretensión, razones por las cuales debe declararse la existencia de una relación jurídica
procesal válida en aplicación del artículo465 del Código Procesal Civil.
CUARTO: En cuanto a la etapa de conciliación común a los procesos judiciales latos, la misma no
ha sido prevista en el artículo 27.1 del Decreto supremo 011-2019-JUS, lo que precisamente se
debe a la finalidad del proceso contencioso administrativo ante pretensiones mediante las que el
justiciable persigue el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la
administración pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e
intereses de los administrados. Cabe añadir que, en el caso, la conciliación tampoco resulta
factible en observancia de lo dispuesto en el artículo 22.2 del Decreto legislativo 1068.
QUINTO: Así mismo, se aprecia que las pruebas ofrecidas resultan pertinentes, no encontrándose
incursas en las causales de improcedencia indicadas en el artículo 190 del Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones: SE RESUELVE:
A. APERSONADO al proceso al Procurador Público de MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
FERREÑAFE, por señalados su domicilio procesal y casilla electrónica;
B. CONTESTADA la demanda en los términos precisados en los escritos de contestación de
demanda;
C. SANEADO EL PROCESO y LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL
VALIDA;
D. Se fija como puntos controvertidos: 1) Determinar si corresponde declarar la nulidad se
declare la nulidad total de la Resolución de Gerencia Municipal N° 00261-2021-MPF/GM
de fecha 01 de octubre de 2021, conforme a las causales contenidas en el artículo 10 de la
Ley N° 27444; 2) Determinar si corresponde ordenar a la demandada dar cumplimiento
al CONVENIO COLECTIVO (ACTA FINAL DE ACUERDOS DE LA NEGOCIACIÓN
COLECTIVA), suscrita por la Comisión Paritaria en el año 2019 y que debió regir a partir
del 01 de enero de 2020;
E. Admisión de medios probatorios de la parte demandante y demandada: Documentos que
fueran ofrecidos en sus escritos.
F. Actuación de los medios probatorios de ambas partes: Los documentos serán valorados
por el Juez al momento de expedir resolución final
G. PRESCÍNDASE de la audiencia de pruebas.
H. Al primer otrosí: TÉNGASE presente.
I. PRESCÍNDASE de la audiencia de pruebas.
J. Advirtiéndose que a través del escrito de fecha 23-6-2022 la demandada ha remitido el
expediente administrativo: AGREGAR A LOS AUTOS EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO.
K. Conforme al estado del proceso: AUTIOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR.
L. Notifíquese.