CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA / JR. PIÉROLA,
Juez:MANTILLA CAHUANA Elsa Herminia FAU 20159981216 soft
Fecha: 13/08/2021 18:51:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00359-2020-0-2111-JR-CI-01
Electronicas SINOE
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
SEDE CENTRAL JULIACA -
PLAZA ZARUMILLA / JR. JUEZ : MANTILLA CAHUANA ELSA HERMINIA
PIÉROLA,
Secretario:CHAVEZ PEREZ
REYNALDO FRANCISCO /Servicio
ESPECIALISTA : CHAVEZ PEREZ REYNALDO FRANCISCO
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/08/2021 11:46:09,Razón:
DEMANDADO : DAI ICHI MOTORS SR LTDA ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN DEMANDANTE : MENDOZA RAMOS ERICK EN REPRESENTACION DE,
TITO VIZCARRA IVAN CELSO

El Secretario Judicial, asume la Secretaría de Trámite por disposición de la

Administración del Módulo Civil Corporativo de la Sede Judicial de San Román,
dejando constancia de haber recibido el expediente en el estado que se encuentra
inmediatamente anterior al presente proveído, que se efectiviza atendiendo la
sobrecarga laboral que soporta el juzgado y por la emergencia sanitaria declarada
por el Poder Ejecutivo frente a la COVID-19.

RESOLUCIÓN N° 03 - TRES
Juliaca, nueve de agosto
Del año dos mil veintiuno.

Al escrito con cargo de ingreso número 983-2021,

presentado por Erick Mendoza Ramos, apoderado de Iván Celso Tito Vizcarra: AL
PRINCIPAL: Previamente a darle el trámite respectivo a su escrito, en el plazo de tres
días, deberá de presentar su solicitud conforme a los alcances del artículo 429 del
Código Procesal Civil, debiendo de adjuntar el correspondiente arancel por
ofrecimiento de medios probatorios, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado su escrito y tenerse en cuenta su conducta procesal. Y conforme a lo
expresado por el recurrente, déjese sin efecto el requerimiento contenido en la parte
final de la resolución dos que antecede. AL OTROSÍ:

VISTOS: La solicitud del recurrente, los actuados del

proceso; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: 1.1. Que, las normas procesales son de
cumplimiento obligatorio tanto en el tiempo como en la forma; según lo dispone el
artículo noveno del Título Preliminar del Código Procesal Civil. 1.2. Que, de
conformidad con el artículo 407° del Código Procesal Civil que prescribe: “Antes que la
resolución cause ejecutoria, el juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite
alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores numéricos
y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución.”…
(El resaltado en negrita es nuestro). SEGUNDO: 2.1 Que, en el caso de autos el acto
procesal recaído en la resolución dos, de fecha veintidós de enero del año dos mil
veintiuno, que obra a folios cuarenta y cinco, el Juez puede de oficio o a pedido de parte
y sin tramite alguno corregir cualquier error material evidente que contenga, correlato
del Principio de Legalidad consagrado en la Constitución. 2.2 Que, en el caso de autos
se identifican los Principios de Legalidad y Debido Proceso; por lo que, para el hecho
que nos atañe, se ha realizado una correcta ponderación de dichas directrices
constitucionales. 2.3 Que, en la resolución dos anteriormente citada, por error
constituido en el escrito de la demanda, se ha establecido específicamente como
números de chasis y motor, DICE: “número de chasis: AE-1200010, número de
motor: EC-1600022”; sin embargo, conforme se puede verificar de la copia de la salida
de depósito franco de folios tres y la copia de la declaración de valor de aduana de fojas
treinta y seis, DEBE SER LO CORRECTO: “número de chasis: AE-1300010,
número de motor: EV-1600022”. En esos términos, debe ser objeto de corrección el
citado acto procesal; por lo que, SE RESUELVE: CORREGIR el error material del
acto procesal de la resolución dos, de fecha veintidós de enero del año dos mil
veintiuno, que obra a folios cuarenta y cinco, cuyo tenor correcto es el siguiente DEBE
DECIR específicamente como número de chasis y motor: “número de chasis: AE-
1300010, número de motor: EV-1600022”. Sobrecartándose en todo lo demás que
contiene. HÁGASE SABER. AL OTROSÍ: Téngase presente.

Al escrito con cargo de ingreso número 3152-2021,

presentado por Erick Mendoza Ramos, apoderado de Iván Celso Tito Vizcarra: De
la revisión de los actuados del proceso y del Sistema Integrado de Justicia se tiene que,
el recurrente no ha cumplido con la exigencia del juzgado; en consecuencia, requiérase
a la parte demandante, a que cumpla con adjuntar en el plazo de tres días, el
correspondiente arancel judicial por publicación de edictos a realizarse en el
Portal Web del Poder Judicial, conforme a lo establecido en el Cuadro de Valores de
los Aranceles Judiciales para el Ejercicio Gravable 2021, a efecto de realizar las
publicaciones de Ley, bajo su responsabilidad en la suspensión de la audiencia
preliminar a programarse y tener en cuenta su conducta procesal.

RESOLUCION N° 04 - CUATRO
Juliaca, nueve de agosto
Del año dos mil veintiuno.

DE OFICIO: VISTOS: Los actuados del proceso; Y,

CONSIDERANDO: PRIMERO: PLAZO DE LA CONTESTACIÓN: Que, las
normas procesales son de carácter imperativo y de obligatorio cumplimiento, tal como
lo establece el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; siendo así, la
parte demandada debe cumplir con absolver el traslado de la demanda dentro del
término de ley establecido en el inciso 5 del artículo 491 del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: REBELDIA: Que, en el caso sub judice, ha transcurrido el plazo de ley
para contestar la demanda; la parte demandada a quien se le ha notificado válidamente,
mediante cédula que corre en la página cuarenta y nueve, ésta no lo hizo en el plazo de
ley; en consecuencia, corresponde declarar su rebeldía, en aplicación del artículo 458
del Código Procesal Civil. Por estos fundamentos; SE RESUELVE: Declarar
REBELDE a la parte demandada DAI ICHI MOTORS SR LTDA, con los efectos
procesales de Ley. HÁGASE SABER.

RESOLUCION N° 05 – CINCO
Juliaca, nueve de agosto
Del año dos mil veintiuno.

DE OFICIO: VISTOS: Los antecedentes del proceso, Y

CONSIDERANDO: PRIMERO: CONVOCATORIA A AUDIENCIA
PRELIMINAR: El proceso civil tiene como fin concreto la solución de un conflicto de
intereses de relevancia jurídica1, respetando los derechos fundamentales a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso2, y bajo un conjunto de principios y reglas,
destacando las directrices de dirección del proceso, buena fe procesal, inmediación,
concentración, economía y celeridad procesales. El legislador confiere un conjunto de
facultades al Juez a efectos de lograr la solución justa y oportuna del conflicto, como:
1°) ordenar la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre
los hechos discutidos, según el inciso 3 del artículo 51 del Código Procesal Civil3; 2°)
propiciar la conciliación, según el párrafo segundo del artículo 324 del Código
Procesal Civil4 5 y artículo 185 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS; y, 3°) concentrar actos
procesales (v. gr., mediante la emisión de un conjunto de resoluciones en audiencia),
según el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil6. En tales
circunstancias, el Juez de la causa informa que ejercerá las facultades citadas, dentro de
la diligencia denominada “AUDIENCIA PRELIMINAR”, la que se desarrollará bajo
la técnica de LITIGACIÓN ORAL, a efectos de permitir que las partes ejerzan el
derecho a ser oídos7 8, de conformidad con el artículo 6 del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS,
Resolución Administrativa N° 015-2020-CE-PJ por la cual se aprueba el Reglamento de
Funcionamiento del Módulo Civil Corporativo e Litigación Oral y el Manual de
Organización y Funciones del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral - Tipo,
Resolución Administrativa N° 049-2020-CE-PJ por la cual se aprueba los instrumentos
normativos de gestión relacionados al Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral; y,
Resolución Administrativa N° 00298-2020-CE-PJ mediante la cual se implementa la
oralidad civil bajo el modelo del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral en

Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
2
Artículo 139 de la Constitución Política del Estado.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...)
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
3
Artículo 51 del Código Procesal Civil.- Los Jueces están facultados para: (...)
3) Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las
partes podrán concurrir con sus Abogados;
4
Artículo 324 del Código Procesal Civil.- (.)
Los Jueces, de oficio o a solicitud de ambas partes, podrán citar a una audiencia de conciliación antes de emitir sentencia, salvo en
los casos de violencia familiar. (.)
5
Artículo 185 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS.-
Son facultades de los Magistrados:
1.- Propiciar la conciliación de las partes mediante un comparendo en cualquier estado del juicio. (.)
6
Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- (.)
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que
lo requieran.
7
El derecho a ser oído en un proceso judicial está previsto en instrumentos internacionales de derechos humanos incorporados por
el derecho nacional: 1°) Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado por Decreto Ley N° 22128,
que señala: “1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída
públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u
obligaciones de carácter civil. (.); y, 2°) Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por Decreto
Ley N° 22231, que señala: “ 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral,
fiscal o de cualquier otro carácter”.
8
Artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS.-
Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de
legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los
límites de la normatividad que le sea aplicable.
diversos órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Puno. SEGUNDO:
CONTENIDO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR: La Audiencia Preliminar
comprende las siguientes fases o etapas, cuyo cumplimiento se efectúa según el
desarrollo de la diligencia: 1. ALEGATOS DE APERTURA.- La audiencia iniciará,
sustancialmente, con la invitación a los abogados de las partes para que efectúen los
alegatos de apertura, exponiendo la “teoría del caso”9 diseñada y contenida en los
escritos postulatorios, pudiendo auxiliarse de notas o apuntes. 2. INVITACIÓN A
CONCILIAR.- El Juez, tras escuchar los alegatos de apertura, podrá ejercer la facultad
de propiciar una solución consensuada del conflicto (conciliación). El dialogo entre las
partes y el Juez sobre la propuesta conciliatoria no es grabado. A) Si las partes arriban a
un acuerdo sobre el total del conflicto, previo control judicial, aquel quedará consignado
en la grabación. El Juez expresará oralmente los términos del acuerdo, y las partes
deberán manifestar su consentimiento a lo acordado de viva voz. Si resulta necesario, se
redactará acta consignando los acuerdos adoptados y la aprobación judicial, a efectos
que las partes la firmen, acudiendo al Juzgado en la fecha establecida. B) Si el acuerdo
es solo parcial, previo control judicial, aquel quedará consignado en la grabación. El
Juez expresará oralmente los términos del acuerdo, y las partes deberán manifestar su
consentimiento a lo acordado de viva voz. Asimismo, el Juez precisará las pretensiones
concluidas y las pretensiones o partes que prosiguen en el proceso, continuando con el
desarrollo de la audiencia. Si resulta necesario, se redactará acta consignando los
acuerdos adoptados y la aprobación judicial, a efectos que las partes la firmen,
acudiendo al Juzgado en la fecha establecida. 3. SANEAMIENTO PROCESAL.- Ante
la frustración del intento conciliatorio o la conciliación parcial del conflicto, se emitirá
resolución sobre la relación jurídica procesal, pronunciándose sobre excepciones
procesales, cuestiones previas, pedidos de incorporación de partes y/o terceros y
cualquier otra solicitud afín formulada durante la audiencia y/o el resultado del ejercicio
de la facultad de saneamiento de oficio, según el artículo 465 del Código Procesal Civil.
4. INVITACIÓN A PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS.- El Juez, ante el
supuesto de haber declarado la existencia de una relación jurídica procesal válida,
invitará a los abogados de las partes a proponer puntos controvertidos u oralizar los
presentados por escrito con anterioridad, bajo apercibimiento de declarar precluida la
referida oportunidad. 5. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.- Luego de
escuchadas las propuestas de las partes procesales, se emitirá resolución fijando los
puntos controvertidos. 6. SANEAMIENTO PROBATORIO.- El Juez emitirá
resolución sobre la admisibilidad de medios probatorios y fuentes de prueba ofrecidos o
producidos por las partes. Asimismo, podrá requerir a los abogados explicaciones sobre
las pruebas ofrecidas. 7. INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO.- Solo de
verificarse insuficiencia probatoria sobre un hecho controvertido, fuente de prueba y
tras el previo contradictorio entre las partes, se emitirá resolución incorporando prueba
de oficio. 8. CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS O DISPOSICIÓN
DE JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO.- El Juez, según las pruebas
admitidas, emitirá resolución convocando a audiencia de pruebas o prescindiendo
de ella, disponiendo el juzgamiento anticipado del proceso10. A) En caso de
convocar a audiencia de pruebas, se fijará fecha, hora y lugar de la diligencia,
precisando las pruebas a actuar e incorporando los apercibimientos respectivos. B) En
caso de disponer el juzgamiento anticipado del proceso, se informa a las partes

9
La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se presentarán como
fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría jurídica. BLANCO SUÁREZ, Rafael
[et al]. Litigación estratégica en el nuevo proceso penal. Santiago de Chile: Editorial LexisNexis, 2005, p. 18
10
Artículo 468 del Código Procesal Civil.- (...)
procesales que en la misma audiencia: 1°) los abogados de las partes podrán hacer
uso de la palabra para rendir el respectivo informe oral (alegatos de clausura),
bajo apercibimiento de declarar precluída la referida oportunidad; y, 2°) el Juez
podrá emitir sentencia (expresando el sentido del fallo, explicando las razones de la
decisión y precisando que el integro de la sentencia será notificada vía electrónica y por
cédula) o, reservar aquel pronunciamiento. TERCERO: DESARROLLO VIRTUAL
DE LA AUDIENCIA: La audiencia a convocarse se desarrollará de manera
VIRTUAL, de conformidad con las normas emitidas por los órganos de gobierno del
Poder Judicial11; para cuyo efecto los convocados deben cumplir las siguientes
disposiciones: 1. CITACIÓN A LA CONFERENCIA DE PREPARACIÓN Y
COORDINACIÓN PREVIA.- A) Conferencia: Conforme establece la R.A. N° 173-
2020-CE-PJ, se citará a las partes del proceso a una conferencia de preparación y
coordinación previa a la audiencia preliminar virtual, debiendo conectarse al link o
enlace principal indicado en la parte resolutiva (único link para conferencia previa y
audiencia virtual); conferencia que tiene por finalidad verificar la factibilidad,
compatibilidad y evitar fallas antes del inicio de la audiencia virtual, así como establecer
medidas alternativas en caso estás se produzcan, para que la audiencia virtual se realice
sin afectar el derecho de defensa de las partes, las que deben de estar representadas por
un abogado (si lo exige la Ley). B) Importante: Previamente y dentro de las 48
HORAS de su notificación, las partes obligatoriamente deberán proporcionar sus
números de contacto (celulares) así como correos electrónicos (de uso personal) y la de
sus respectivos abogados, mediante escrito que deberá ser presentado a través de
Mesa de Partes Virtual del Poder Judicial, todo ello con el propósito de asistirlos en
el tiempo asignado para el acceso a la plataforma de la conferencia y de la audiencia, y
así garantizar su derecho a estar presente en la diligencia, bajo apercibimiento de una
multa ascendiente a 1URP. C) Número de contacto: Para la conferencia de
preparación y coordinación previa, se habilita el número de celular 970202585 y el fijo
051-599200 anexo 44039, que estarán habilitados en horas previas a la diligencia
programada, y servirán únicamente para realizar coordinaciones técnicas internas para
el buen desarrollo de la diligencia programada. 2. CONCEPTOS BÁSICOS.-
Definición: Google Hangouts Meet, es una plataforma virtual que brinda el servicio de
videoconferencia o videotelefonía, a través de la cual los usuarios pueden realizar
reuniones o conferencias de forma remota; es decir, desde cualquier ubicación en el
planeta, siempre y cuando cuenten con un buen acceso a internet y con un equipo
electrónico adecuado con audio y video (computadora, laptop, notebook, tablet o
smartphone). 3. NORMAS APLICABLES.- A) La audiencia programada se realiza
conforme a las disposiciones del “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales
Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”, aprobado mediante Resolución
Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ. B) También, en mérito a las Resoluciones
Administrativas N° 000129-2020-CE-PJ, N° 000146-2020-CE-PJ y N° 000156-2020-
CE-PJ. 4. REQUISITOS MÍNIMOS DE ACCESIBILIDAD VIRTUAL.- Las partes
procesales o sus abogados deberán contar con los siguientes requisitos tecnológicos
mínimos necesarios para poder llevar a cabo las audiencias remotas: A) Fibra óptica o
10 megas de velocidad de internet como mínimo; B) PC, notebook o Laptop con
procesador desde Dual Core Duo para adelante (I3, I5, I7, I9); Tablet o Smarphone de

Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de la
Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin
perjuicio del derecho de las partes a solicitar la realización de informe oral.
Resolución Administrativa N° 0173-2020-CE-PJ por la cual se aprueba el Protocolo temporal para audiencias Judiciales
virtuales durante el periodo de emergencia sanitaria.
media gama; C) Capacidad de 2.6 Hertz, y 124 X 368 pixeles para el video; D) Contar
con audio y video, si es una PC, asegurarse que cuente con parlantes y micrófono; si se
cuenta con laptop o notebook cerciorarse del funcionamiento del parlante y micrófono;
y, si se cuenta con Smartphone o tablet asegurarse del funcionamiento del audio y video
(cámaras y altavoces del dispositivo). 5. INSTRUCCIONES PARA AUDIENCIA
VIRTUAL.- A) En caso no tenga los dispositivos y/o acceso a internet descritos
anteriormente, debe concurrir al local de la sede judicial de San Román (Plaza
Zarumilla de Juliaca) para que se le proporcione un equipo, bajo su responsabilidad.
Para este caso deberá comunicarse al número celular 970202585 o al fijo 051-599200
anexo 44039, con una anticipación no menor a un día de la audiencia programada. B)
No es necesario contar con una cuenta de correo google (gmail) para enlazarse a la
audiencia, solo basta hacer clic o Ctrl+clic en el enlace anotado, o copiar el link en el
navegador Google Chrome para hacer el vínculo. Solo en el caso de utilizar un
dispositivo móvil, previamente se deberá descargar el aplicativo Google Meet. C) Las
partes y sus abogados deben conectarse entre 15 y no menos de 10 minutos anteriores al
inicio de audiencia para fines de prueba de conexión e identificación. Iniciada la
audiencia no se permitirá la admisión de ningún otro participante, sino solo como
público, es decir, sin derecho a voz. 6. REGLAS PARA LA AUDIENCIA
VIRTUAL.- A) Al Inicio de la audiencia el juez pedirá a los intervinientes que se
identifiquen, quienes deberán proporcionar además de sus datos de identificación
(nombre, DNI, domicilio y casilla), los números de sus teléfonos celulares y correos
electrónicos. B) Las partes y sus abogados deben mantener encendidas sus cámaras
durante todo el desarrollo de la audiencia. Sus micrófonos deben estar silenciados, y
sólo usarlos cuando se les conceda el uso de la palabra o cuando hagan algún pedido, a
fin de no generar interferencias en el audio. C) Está prohibido de que los intervinientes
apaguen sus cámaras, o abandonen la reunión, bajo apercibimiento de considerar su
conducta como temeraria e imponerle una multa económica de acuerdo a la gravedad y
cuantía del asunto. En caso se produzca cualquiera de estas circunstancias, el asistente
del Juez (o quien haga sus veces), se comunicará telefónicamente con la parte que
abandone la sesión, dejando constancia de ello. En estos casos el Juez resolverá en el
acto de acuerdo a cada caso particular. D) En caso se quisiera alcanzar al Juzgado un
documento en el mismo acto de la audiencia, deberá tenerlo escaneado en PDF para
compartirlo como adjunto de mensaje de texto. E) En caso de presentaciones
multimedia (diapositivas, videos, etc.), la parte debe solicitar la autorización para
reproducirla a través de su pantalla compartida, lo que el Juez atenderá de acuerdo a
cada caso particular y la naturaleza del proceso. Por las consideraciones expuestas, SE
RESUELVE: 1) Citar a las partes del proceso a la AUDIENCIA PRELIMINAR, la
misma que se desarrollará a través de la PLATAFORMA VIRTUAL GOOGLE MEET
el día 21 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, A HORAS 10:10 DE LA MAÑANA, para
tal efecto las partes deberán conectarse o ingresar al link:

https://meet.google.com/azp-fzue-wkd
Vinculación virtual que debe realizarse obligatoriamente entre 15 y no menos de 10
minutos anteriores a la hora programada, bajo expreso apercibimiento de continuarse
con el séquito del proceso, bajo el trámite del expediente tradicional en caso de
inasistencia injustificada. Asimismo, CONVÓQUESE a los abogados patrocinadores
de las partes a la conferencia de preparación previa a llevarse a cabo el día 21 de
octubre del año 2021, a horas 10:00 de la mañana, por medio del aplicativo y enlace
señalados precedentemente. 2) REQUERIR a las partes y a sus abogados,
proporcionar dentro de las 48 HORAS de su notificación, sus números de contacto
(celulares) así como correos electrónicos (de uso personal), mediante escrito que
deberá ser presentado a través de Mesa de Partes Virtual del Poder Judicial, bajo
apercibimiento de una multa ascendiente a 1URP. 3) REQUERIR a los abogados,
participar en la audiencia convocada, bajo apercibimiento de continuarse con el
sequito del proceso, conforme al trámite del expediente tradicional en caso de
inasistencia injustificada. 4) REQUERIR a las partes y a sus abogados conectarse a
la aplicación Google Meet, mediante el enlace brindado, en la fecha y hora indicadas,
bajo apercibimiento de ser considerados ausentes y aplicar los demás apremios
dispuestos. 5) REQUERIR a las partes y a sus abogados, al inicio de la audiencia,
identificarse según la forma indicada en la parte considerativa de la presente resolución,
bajo apercibimiento de ser considerados ausentes y aplicar los demás apremios. 6)
INFORMAR a las partes que, a partir de la notificación de la presente resolución,
pueden presentar por escrito la propuesta de puntos controvertidos o reservar su
formulación para hacerlo en la audiencia convocada, bajo apercibimiento de declarar
precluida la referida oportunidad. 7) INFORMAR a las partes que, en caso disponerse
el juzgamiento anticipado del proceso, sus abogados podrán hacer uso de la palabra para
rendir informe oral (alegatos de clausura), bajo apercibimiento de declarar precluída la
referida oportunidad. HÁGASE SABER.

DE OFICIO: En mérito a los principios de inmediación,

concentración, economía y celeridad procesales, contenidos en el Título Preliminar del
Código Procesal Civil, que son el sustento fundamental en el desarrollo de la oralidad
civil, y a efecto de evitar nulidades y la suspensión de la audiencia programada,
requiérase a la parte demandante para que en el plazo de tres días cumpla con: a)
Presentar el correspondiente pliego interrogatorio en sobre cerrado, al haber ofrecido
en el acápite de medios probatorios de su demanda, la declaración de parte de la
demandada, de acuerdo a lo establecido en el artículo 213 del Código Procesal Civil,
debiendo de comunicarse al teléfono celular 970202585 o al fijo 051-599200 anexo
44039 de la Oficina de Atención al Público, para solicitar la correspondiente cita previa
para la atención de Mesa de Partes Física de la Sede Judicial de Plaza Zarumilla de la
ciudad de Juliaca; y, b) Presentar la respectiva tasa judicial por diligencias a realizarse
fuera del local del juzgado, de acuerdo a lo establecido en el en el Cuadro de Valores
de los Aranceles Judiciales para el Ejercicio Gravable 2021, al haber ofrecido en el
acápite de medios probatorios de su demanda, la inspección judicial del bien mueble
materia del proceso.