CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 Y 140,
Juez:VELASCO PEÑA NESTOR HERNAN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 07/10/2021 16:45:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

AUTO INADMISIBLE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones 2° JUZGADO CIVIL - SEDE ANEXA PUNO
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00608-2021-0-2101-JR-CI-02
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232 Y 140,
Secretario:VIZCARRA MAQUERA
MATERIA : IMPUGNACION DE ACUERDOS
JAIME /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
JUEZ : CHEVARRIA TISNADO GUIDO ARMANDO
Fecha: 08/10/2021 10:46:11,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : JAIME VIZCARRA MAQUERA
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : LLANOS FLORES, GREGORIO
DEMANDANTE : MIRANDA QUISPE, HAYDEE MARIBEL

Resolución Nro. 01.

Puno, seis de octubre
Del dos mil veintiuno.

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.-Tomando en cuenta la pretensión que se deduce, para que

la demanda pueda ser admitida es necesario que concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, además de
tomar “en cuenta la prueba anexada”1, no debiendo configurarse los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los
artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- Que, de la calificación de la solicitud se advierten las

siguientes omisiones que deberán de ser subsanadas:
1. Se requiere como pretensión principal, “La impugnación judicial del
acuerdo de fecha 20 de julio del 2021, mediante Acta de Junta
General de Socios” al respecto, indica la impugnación; pues, en el
proceso de impugnación de acuerdos lo que se pide también es la
invalidación del mismo, siendo conveniente solicitarlo; pues la
nulidad del acuerdo no resulta aplicable por el artículo 92° del
Código Civil, pero si los acuerdos violan las disposiciones legales,
esto debiendo entenderse que se incluyen los supuestos previsto en
el artículo 219° del Código Civil; y en el caso en concreto de la

1 Casación N° 2516-03/Callao, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema. El Peruano 31.04.04. Víctor

Ticona Postigo, El Derecho al Debido Proceso en el Proceso Civil, Grijley, 2009, p. 541.
 pretensión solicitada solo se está cuestionando los acuerdos
violatorios a las disposiciones estatutarias mas no legales, por lo
que, tal extremo debe ser aclarado.
2. Respecto a la pretensión accesoria, esta no es consecuencia
directa del principal, pues se aprecia una pretensión autónoma
dado que pide la inscripción registral del Testimonio N° 02,171-2009
tal extremo debe ser reformulado conforme al artículo 85 del Código
Procesal Civil.
3. Cumpla con adjuntar el arancel judicial por ofrecimiento de
pruebas, conforme al Cuadro de los Valores de los Aranceles
Judiciales aprobado mediante Resolución Administrativa N° 393-
2020-CE-PJ.
4. Cumpla la demandante en presentar de manera física el original o
copias idóneas de los anexos aparejados a la demanda, a fin de ser
valorados en forma adecuada, ello a través del sistema de citas
electrónicas del Poder Judicial.
5. Cumpla la demandante en presentar de manera física copias de la
demanda, anexos para el emplazamiento correspondiente y escrito
de subsanación para proceder la notificación a la misma.
6. Conforme a lo establecido por el artículo 155-I de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, concordante con el segundo párrafo
del artículo 158 del Código Procesal Civil cumpla con consignar su
domicilio procesal postal, constituido por la casilla física de la
Oficina de Casillas judiciales del Distrito judicial o del Colegio de
Abogados respectivo.

TERCERO.- Que, los hechos precedentemente expuestos, determinan

que la solicitud esta incursa dentro de la causal de inadmisibilidad
prevista en el inciso 1 y 3 del artículo 426° del Código Procesal Civil.

SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda de Impugnación de Acuerdo de
Asociación, interpuesta por HAYDEE MARIBEL MIRANDA QUISPE,
concediéndole el plazo de TRES DÍAS para que subsanen las omisiones
advertidas en el considerando SEGUNDO de la presente resolución, bajo
apercibimiento de rechazar la solicitud; y archivar el expediente. H.S.-
Asume competencia el magistrado que suscribe por licencia del titular, y
por disposiciones superiores.