CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE OXAPAMPA,
Juez:MINAYA DIAZ ANGEL JACINTO /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 15/12/2021 08:38:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE OXAPAMPA

EXPEDIENTE : 00209-2021-0-3402-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : MINAYA DIAZ ANGEL JACINTO
SEDE OXAPAMPA, ESPECIALISTA : ASTO RAMOS MARLA
Secretario:ASTO RAMOS Marla
FAU 20159981216 soft DEMANDADO : ROSALES SATURNO, ANTHONY MARCIAL
Fecha: 16/12/2021 12:21:06,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : VALLE BERROSPI, PIERINA KALIESKA
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA
DIGITAL

RESOLUCIÓN NRO. TRES

Oxapampa, catorce de diciembre
Del año dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: Estando a la devolución de la cedula de notificación dirigida

al demandado correspondiente a la resolución N° 01, y proveyendo el escrito de
contestación de demanda; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO: Que, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 458 ° del Código Procesal Civil, si transcurrido el plazo para
contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente, esta
no lo hace se le declara rebelde; SEGUNDO: Que, Conforme señala expresamente el
artículo 155° del Código Procesal Civil1, la notificación es un acto de comunicación
procesal, por el cual se pone en conocimiento de las partes y demás interesados las
providencias judiciales para materializar el derecho de defensa, es por ello que se
afirma que la notificación constituye una exigencia del contradictorio sin la cual se
afectaría el debido proceso y la igualdad de las partes. No solo la notificación en el
proceso tiene como finalidad asegurar el principio de bilateralidad o de
contradicción, sino que fija el término inicial en el cómputo de los plazos procesales
dentro de los cuales deberá cumplirse el acto procesal ordenado o impugnar la
resolución trasmitida2. TERCERO: Que de autos se advierte que la cedula devuelta por
el notificador judicial de la Corte Superior de Justica de Pasco fue recepcionado el día
25 de noviembre del 2021, que si bien es cierto fue firmado por persona distinta al
demandado, cedula que no cumple con la formalidades de ley, sin embrago, el
demandado en la Audiencia Única Virtual de fecha nueve de diciembre del presente
año, ha referido que su hermano le indico que el 27 de noviembre le han dejado una
cedula en su casa; por lo que se entiende que el demandado ha tenido conocimiento
del presente proceso el día de la fecha que obra en la cédula de notificación
correspondiente a la resolución número uno, habiéndose cumplido de ésta manera la
finalidad de la notificación, siendo así, el demandado no ha cumplido con absolver la

1
“Artículo 155.- Objeto de la notificación:
El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este
Código, salvo los casos expresamente exceptuados”
2
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo I. Gaceta Jurídica. Primera Edición
julio del 2008. Pág. 538.
demanda dentro del término de ley, EN CONSECUENCIA, estando al artículo 458° del
código Procesal Civil:
SE RESUELVE: 1) DECLÁRESE REBELDE PROCESAL al demandado ANTHONY
MARCIAL ROSALES SATURNO; 2) TÉNGASE por apersonado al presente proceso al
demandado y téngase por DESIGNADO como abogado al letrado que suscribe el
escrito que antecede, asimismo TÉNGASE por SEÑALADO su casilla electrónica lugar
donde se le harán llegar las posteriores notificaciones de ley, cumpla con señalar su
domicilio procesal dentro del radio urbano, bajo apercibimiento de ley en caso de
incumplimiento; RECOMIÉNDESE al demandado y a su abogado realizar los pagos de
los aranceles judiciales a nombre del distrito Judicial Juzgado de Paz Letrado de
Oxapampa de la Corte Superior de Justica de la Selva Central, bajo apercibimiento de
ser multados en caso de persistencia; 3) DÉJESE sin efecto el acto de la notificación
realizada por la Asistente Judicial que se efectuó a través del aplicativo whatsaap, el
mismo que obra fojas 31 y 32. NOTIFÍQUESE.--