Está en la página 1de 2

CASO PRÁCTICO GUIADO 1 RESUELTO

Ana conducía su coche a altas horas de la madrugada por una carretera secundaria tras una
extenuante jornada laboral. Aunque antes de comenzar la conducción decidió tomarse un café para
tratar de paliar su cansancio, no pudo evitar quedarse dormida en un determinado punto del
trayecto. Ana despertó tras colisionar con un coche que venía de frente y que respetaba todas las
normas de circulación oportunas. Tras comprobar que había personas heridas y asustada por la
situación, retomó la marcha con su coche, que todavía podía ser utilizado, para volver a casa sin
comprobar qué había sucedido con los ocupantes del vehículo con el que impactó.

En dicho vehículo había dos ocupantes: Bruno y Carlota, de 2 años de edad e hija del primero. Bruno,
asustado por un profundo corte en su propia pierna producido por el accidente y ante la imposibilidad
de moverse en su propio coche, decidió acudir a pie al hospital más cercano, que, por fortuna, se
encontraba a escasos 200 metros, olvidando en el coche a su hija Carlota y sin comprobar su estado
de salud.

Una vez en el hospital, Bruno fue atendido por la doctora Diana. Esta última pautó incorrectamente la
medicación necesaria tras suturar la herida. Finalmente, Bruno terminó perdiendo la pierna como
consecuencia de una grave infección. Más adelante se pudo acreditar que si la medicación
suministrada hubiera sido correcta, probablemente la infección no se hubiera producido y Bruno
hubiera salvado su pierna. Carlota, por su parte, falleció dos horas después del accidente como
consecuencia de una hemorragia. Cuando la policía encontró el vehículo siniestrado, Carlota ya había
fallecido. Posteriormente se pudo acreditar que, si hubiera sido inmediatamente trasladada al
hospital por su padre, casi con seguridad, habría salvado su vida.

1. Analice si concurre una acción (en sentido amplio) o comportamiento penalmente relevante en el
caso de Ana

En este caso nos encontramos que Ana realiza una acción cuando se encuentra en un estado de
plena inconciencia, puesto que no está despierta y debido a ello, pierde el control del coche e
impacta con el vehículo en el que iban Bruno y Carlota.

Aún así, no se estaría dando un supuesto de ausencia de acción porque podemos construir un Actio
Libera in Causa, que es un supuesto en el que aunque se de un caso de ausencia de acción,
podemos colocarnos en una situación previa en la que el sujeto sí que estaba consciente y ejecutó
una acción que lleva al resultado lesivo final.

En este caso, Ana ha decidido conducir de noche y tras una larga jornada laboral, estando muy
cansada. Es por ello que se ha puesto en riesgo, así que podríamos retrotraer la acción a ese
momento.

Por ello concluimos que sí que hay acción.

2. Analice si son objetivamente imputables a Ana por acción u omisión las lesiones de Bruno y el
fallecimiento de Carlota.

Podemos imputar el resultado por acción y por omisión.

En primer lugar, hay una acción, que es el choque. Aplicando los requisitos de la acción:

1. Relación de causalidad: Si quitamos la acción desparece el resultado.


(Teoría de la conditio sine qua non).

2. Imputación objetiva: se ha creado un riesgo no permitido, y se ha


dado la causalidad.
Las lesiones de Bruno son producidas directamente por el accidente, por lo que le son imputables a
A, sin embargo, no le imputaríamos la pérdida de la pierna, puesto que eso ha sido responsabilidad
del médico, que se analizará más tarde.

Por la acción han recibido lesiones tanto Bruno como su hija. Pero por este delito de acción no le
podríamos hacer culpable de la muerte de Carlota.

Después se comete un delito de comisión por omisión porque ha omitido el salvamento cuando
tenía una obligación de hacerlo debido a su posición de garante por injerencia.

Debido a esta omisión, la niña muerte por lo que le imputamos su muerte.

3. Analice la posibilidad de imputar objetivamente a Bruno la muerte de Carlota.

Sí. Omisión con posición de garante.

4. Analice si es posible imputar objetivamente a Diana las lesiones de Bruno.

Sí. Es un delito de acción, porque la Lex Artis de los Médicos les obliga a actuar bien…

También podría gustarte