UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO

ASIGNATURA:
DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

DOCENTE:
ADOLFO ARIAS VILLALOBOS

TALLER RESPONSABILIDAD CIVIL

PRESENTADO POR:

CAROLINA FIGUEROA MERLANO

MARIA GOMEZ TRILLOS
YULIANA GONZALEZ DE LA CRUZ

TERCER SEMESTRE VESPERTINO

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

2021

CASO
El señor Pablo transita a las 9:30 pm en una avenida transitada, él va en estado de embriaguez y al
cruzar la carretera es impactado por un vehículo conducido por el señor Rubén. El señor Pablo es
trasladado a un centro hospitalario para ser atendido por causa del accidente.

En la historia clínica de Pablo aparece que padece de anemia y para poderle hacer los procedimientos
médicos se requiere de sangre tipo A +, pero en los bancos de sangre del hospital no hay en existencia
de ese tipo de sangre, por ello no alcanza a superar los tratamientos médicos y muere.

El señor Pablo era pensionado de PolPuertos y recibía mensualmente 4.500.000 pesos como mesada
pensional. Pablo convivía con su esposa Maryori y dos hijos de 24 y 23 años de edad, quienes se
encuentran laborando. El señor Pablo tenía una relación extramatrimonial con Margarita, con quien
tiene una hija (propia) de 8 años y además una hijastra de 14 años a quien el señor Pablo asistía
económicamente de forma pública.

Preguntas:

1. Desde la perspectiva de la causalidad, ¿A qué tipo de causalidad usted resolvería

este caso dándole aplicación? Explique.

Teoría de la eficiencia, ya que si bien hay varios hechos que concurrieron en la ocurrencia del
daño (la muerte de pablo) , como :
 la negligencia de Pablo al encontrarse en estado de embriaguez y no haber tenido c
las precauciones pertinentes con respecto a su estado, como contar con el debido
cuidado de un acompañante que se encuentre en estado optimo para auxiliarlo en su
condición de embriaguez o contar con un conductor designado que lo llevara con
diligencia a su hogar , al no contar con estas precauciones encontramos que el señor
Pablo incurrió en negligencia debido a que no realizó la respectiva prevención de los
percances que podrían devenir de su estado, violando de esta manera la normas
establecidas en el art 58 ,inciso 6to del código de tránsito que estipula que los
peatones tienen prohibido “Actuar de manera que ponga en peligro su integridad
física”.
 El daño que implicó la intervención de Miguel en el accidente , al atropellar a Pablo
y en consecuente generando uno de los factores que implicaron su muerte.

Por lo que cuando aislamos las diferentes causas del accidente, llegamos a la conclusión
de que la causa principal del accidente es que Pablo se ha embriagado sin cumplir con la
respectiva diligencia y precaución que podía tomar con respecto a su
conducta ,aumentando de esta manera el riesgo por su negligencia y en consecuente
teniendo una mayor responsabilidad en la ocurrencia del hecho dañoso .
Fuente : Art. 2356 del Código Civil: “Por regla general todo daño que pueda imputarse a
malicia o negligencia de otra persona debe ser reparado por ésta.”
2. A la persona que se le atribuye la responsabilidad en el caso, ¿A qué tipo de
culpa responderá? Explique por qué y el grado de culpa.

Concluimos que el señor Pablo se sometió a una actividad riesgosa y esta misma se cruzó con
la actividad peligrosa que realizaba el señor Rubén al conducir un auto, por el choque de
actividades peligrosas se da la neutralización de presunciones, por la cual para determinar
quién tuvo la culpa y la responsabilidad se utiliza la culpa probada.
Además alegamos que Pablo ostenta el grado de culpa grave por no tener cuidado ni
precauciones al embriagarse, lo que desencadena el hecho dañoso.
Por otro lado, el señor Rubén tendría culpa levísima ya que ,si bien él estaba ejerciendo una
actividad peligrosa pero cumplía con las normas de tránsito.
Es así como ponderando las culpas concluimos que Pablo tiene la mayor culpa por
incrementar el riesgo.

3. Identifique que tipo de perjuicios se pueden reclamar por la muerte del señor
Pablo.

Los perjuicios que se pedirían por la muerte de Pablo serían daños materiales e inmateriales,
específicamente, daño emergente por los gastos médicos y del funeral, y perjuicios morales
por el dolor y aflicción de sus familiares.
Sin embargo, esto no procedería debido a que hay una ruptura del nexus causal ,ya que hay
una exoneración de responsabilidad por parte de Rubén porque existe una culpa exclusiva de
la víctima por parte de Pablo, esto se debe a que la conducta de pablo incrementó el riesgo al
cruzar la avenida en estado de embriaguez sin tener las medidas necesarias para garantizar su
seguridad personal( como tener un acompañante que cuide de él o delegar su transporte a otra
persona ).

4. Quienes están legitimados y que prejuicios pueden reclamar en los personajes

implicados

Rubén alega daño emergente por los daños del carro y si trabaja con el mismo se aplicaría
lucro cesante de carácter material.
La familia de Pablo alega daño emergente por los gastos del hospital y la funeraria, también
demandan por daño moral debido a que sufren afectaciones por el deceso del señor.
Los hijos (biológicos) de Pablo, deben presentar registro civil, mientras que su esposa el acta
de matrimonio.
Por otro lado la compañera permanente (Margarita) deberá probar ya sea con una escritura
pública de Notaría, un acta de conciliación o una sentencia judicial que mantenía una unión
libre o marital de hecho. Con respecto a la niña que recibía apoyo económico de manera
pública, este se tomará como hija de crianza y tendrá que demostrar mediante una de las
pruebas estipuladas en el art 165 del código general del proceso, que estipula los medios de
prueba tales como el juramento, el testimonio de terceros y los informes y cualquier otro
medio que sean útiles para el convencimiento de los jueces