SAN SALVADOR DE JUJUY, Noviembre 23 de 2.

011
OBJETO: Interponer recurso de revocatoria.

AL SEÑOR
JEFE DE POLICIA
CRIO. GRAL. JORGE L. LAUREANO
SU DESPACHO.

I.) PRESENTACION:

Cabo Anibal Gonzalo CARRAZANA, Argentino de 28 años,

constituyendo domicilio calle Alvarez Prado Nº 229 del Bº Gral. Savio de la Ciudad de
Palpalá, D.N.I. Nº 30.086.758, ante el Sr. Jefe con el debido respeto comparezco y como
mejor proceda en derecho digo:

II.) OBJETO:

Que, vengo por el presente acto, en legal tiempo y forma a interponer

RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de la sanción consistente en 15 días de
suspensión que se me pretende aplicar en Resolución Nº1158-DP/11, que surge como
colorario de las Actuaciones Sumarias Administrativas por Infracc. Al Art. 15 Inc. a) y z) del
R.R.D.P., derivadas de judiciales por el delito de “Incumplimiento de Deberes de Funcionario
Público C.P.” instruídas en el Area Sumarios de la Unidad Regional Uno.

III.) DEL RECURSO:

Que, dejo formalmente requerido se revoque por contrario imperio el

Acto Administrativo que impugno, en razón de las consideraciones de Hecho y de Derecho
que a continuación expondré.

IV.) DE LOS HECHOS:

El día 24-12-10 no me correspondía cubrir el Servicio de Guardia en el

puesto uno, del Departamento Logística en donde prestaba servicio, sin embargo a último
momento me notifican que debía hacerlo por falta de personal.

Por lo que a horas 22:00 me presenté a cubrir el servicio, sin objeción

alguna, para el momento del relevo no había personal ni superior alguno, a quién pudiera
informar que mi esposa estaba con complicaciones propio de un embarazo riesgoso.

Pero como estaba solo y mi sentido de responsabilidad me decía que no

podía retirarme no lo hice y me quedé a cubrir el servicio sin novedad.

En ésa fecha el Cabo 1º Cesar Orlando VILCA, también cumplía

servicio de guardia desempeñando la función de chofer y que al momento en que me presenté
al servicio este había salido para trasladar a personal en el colectivo de la Policía.

Encontrándome en el puesto uno del Departamento Logística, a horas

03:00 recibo un llamado telefónico de mi Sra. Esposa, Lorena Verónica VENTURA, quién me
dice que se encontraba mal de salud.

Por este motivo y porque mi esposa se encontraba sola, además estaba al

cuidado de mis dos hijos Santiago CARRAZANA de 07 años y Andrés CARRAZANA de 03
años, consideré que si mi esposa no recibía atención algo grave podía ocurrirle y si esto
pasaba mi pequeños hijos no iban a poder ayudarla.

Si se tiene en cuenta mis hijos son muy pequeños para lidiar con una
persona mayor que se encuentra enferma, no tienen la capacidad para hacerlo, y todo esto
hubiera jugado con su desesperación, además de que en esa fecha era la vispera de navidad, en
donde no habrían conseguido ayuda y más a ésa hora de la madrugada.

Preponderé la vida y el bien estar de mi esposa y de mis hijos, quien no

lo hubiera hecho más allá de que el servicio nos exige entrega, vocación y también nos impone
salvaguardar a la comunidad y sus bienes, en éste caso el estado de salud de mi esposa y la
integridad de mis hijos estaba en juego, pienso que ellos también son parte de la comunidad
por la debemos velar.

Fué entonces que me dispuse a ir en búsqueda de ellos, no tenía superior

alguno a quién informar lo que acontencía en mi entorno familiar ni tampoco medio para
trasladarme hacia la Ciudad de Palpalá, no había remises ni otro medio de transporte, más a
esa hora de la madrugada.

No tuve otra opción que salir en el móvil que se encontraba en prueba

porque había sido reparado, se trata de un vehículo Marca volkswagen color gris.

En éste movil me dirigí a mi domicilio, en donde me aseguré de que mi

esposa y mis niños estuvieran bien, para ello tuve que llamar a mi suegra Sra. Ana
ALTAMIRANO, que estaba en otro domicilio, luego de que ésta llegó y encontrándome
tranquilo, porque por lo menos alguién velaría por ellos, decidí retornar, previo de advertirles
que me volviesen a llamar si el estado de salud de mi esposa empeoraba.

Para esto no demoré más que unos 45 minutos, cuando estaba de

regreso, luego de pasar por la localdiad de Río Blanco, los indicadores del tablero del móvil
indicaban que la temperatura del motor había subido y tuve que parar la marcha para ver lo
que sucedía o cual era el desperfecto.

Al revisar el móvil advertí que el desperfecto se debía a que una

manguera del circuito de refrigeración se había pinchado y había producido únicamente que
las juntas del motor se quemaran.

Tuve que hacer lo imposible para lograr que un vehículo particular me

trasladara, previo asegurar al móvil, hacia el Dpto. Logística, para informar de lo acontecido al
cabo 1º Cesar VILCA, posteriormente el móvil fué remolcado.

También de lo ocurrido informé a la Comisario Blanca Noemí BANDA,

además le expresé que el hecho no era grave y que respondería por el mismo, reparando al
móvil y la Sra. Jefa me mencionó que si lo reparaba no iba adoptar medida alguna.

Por éste motivo adquirí los repuestos, en la firma ALE-CAR, por una
suma de $ 467,oo y luego efectué la rectificación del motor, que me costó la suma de $
500,oo. Después de la reparación el vehículo quedó en optimas condiciones y fué destinado a
la Brigada de Toxicomanía de San Pedro.

Este móvil había tenído antecedentes similares antes del hecho fortuito
sin embargo efectué la reparación del desperfecto mecánico que había sufrido.
 V.) DEL DERECHO:

Que, la presente se sustenta las previsiones del Art. 29 y 33 de la

Constitución de la Provincia, Art. 34 Inc. i) y j) de la Ley de Personal Policial 3758/81 y
demás Reglamentos y Leyes Vigentes.

Además solicito se revoque el acto administrativo que se trata de

imponerme, por contrario imperio y en razón de lo siguiente:

La imputación administrativa que se me endilga es muy amplia no es

concisa y no se ajusta a los hechos, al respecto puedo decir que a mi modesto entender, que en
ningún momento tuve incorrección ya que fuí movido a salir en el móvil por el estado
delicado de mi esposa y para evitar un mal mayor.

El hecho que móvil se haya averiado, fué una situación fortuita, le

hubiera ocurrido a cualquier personal que lo hubiera conducido, esto era inevitable.

En momentos de que mi esposa me informó que estaba delicada de

salud, no tenía un Superior a quién informar, para solicitar la licencia extraordinaria por
atención de familiar enfermo sin embargo informe lo ocurrido al Cabo 1º Orlando VILCA y la
Comisario BANDA, quién tomó conocimiento de los pormenores de mi desición, de conducir
el móvil y fué ella que me instó a la reparación, a pesar de que me compremetí hacerlo en
forma voluntaria.

El daño fortuito fué reparado y el vehículo fué entregado en buenas

condiciones de uso, esto se encuentra registrado en el Dpto. Logística conforme consta en
acta de provisión de móviles.

Sin embargo se trata de imponerme una sanción de 15 días de

suspención entendiendo que no se ha valorado mi predisposición para subsanar el
acontecimiento fortuito que motivo el inicio de la causa, ni tampoco la situación de aflicción
que atravesé por encontrarse enferma mi esposa y el pontencial riesgo que corrían mis hijos al
estar solos con ella.

Por lo que considero a mi modesto entender que se trata de una medida

excesiva por que no se valoró que afronté gastos elevados con pecunio personal para salvar el
hecho fortuito, ni se apeló a la razonabilidad, ni a la ecuanimidad en impartir justicia.

Esta medida trae aparejada no solo la suspeción laboral por el lapso de

15 días sino que también esos días no me seran abonados, esto provoca un agravio en mi
persona más aún un perjuicio que también afecta a mi entorno familiar porque soy su único
sustento, es como si se aplicaría un doble castigo porque luego de abonar monetariamente el
daño ocurrido en circunstancias fortuitas también debo afrontar la no percepción de haberes
por el lapso mencionado.

Entiendo que si quiere decir lo “grave” no existe porque el móvil se

encuentra en funcionamiento y fué designado a una Dependencia en perfecto funcionamiento
y mi actitud fué la de responder por el bienester de mi familia, lo que hubiera hecho cualquier
persona con sentido común, con ésto no creo haber provocado el desprestigio de la Institución
ni mucho menos, en consecuencia no veo, a mi modesto razonar y con todo respecto de la
autoridad aplicatoria, la necesidad de imponer una medida tan dastrica.
Vi.) DE LA PRUEBA:

Dejo ofrecido los siguientes medios de prueba:

1.) Testimonio de mi Sra. Esposa, Lorena Verónica VENTURA, con

dlio., en Alvarez Prado Nº 229 del Bº Gral. Savio de la Ciudad de
Palpalá.
2.) Testimonio de la Sra. Ana ALTAMIRANO, madre de mi esposa,
con idem dlio., al anterior.
3.) Testimonio del Cabo 1º Orlando Cesar VILCA, numerario del Dpto.
Logística,
4.) Agregado de fotocopia de Certificado médico extendido a raíz de la
patología que padeció mi esposa el día del hecho.
5.) Agregado de fotocopia de Factura Nº 001-00004249 expedida por
la firma ALE CAR, por repuestos adquiridos los que fueron
utilizados para la reparación del móvil en cuestionamiento, por la
suma de $ 467
6.) Agregado de fotocopia de Recibo Nº 0001-00000565, expedido por
la firma RECTIFICACIONES EL SOL, por la retificación y trabajos
del motor del móvil por la suma de $ 500.

7.) Registro de provision de unidades móviles del Dpto. Logística en

donde consta que el móvil en cuestión, fué reparado y asignado el
06-01-11 a la Brigada de Narcotráfico de la Cdad., de San Pedro de
Jujuy.

VI.) PETITORIO:

Por todo lo expuesto al Sr. Jefe solicito:

1.) Se tenga por presentado en tiempo y forma el presente recurso de

revocatoria
2.) Se haga lugar al ofrecimiento de pruebas y en ese caso se me
notifique para proporcionar el pliego de preguntas de los testimonios
requeridos a recepcionar.
3.) Se revoque la medida impuesta o se morigere la misma por contrario
imperio.
DE PROVEER SERA JUSITICIA.

ANIBAL GONZALO CARRAZANA

CABO LEG. 14.812
 DPTO. HUMAHUACA, Septiembre 26 de 2.012

AL SEÑOR
JEFE AREA 1 UR3
CRIO. INSP. CESAR A. AYALA
SU DESPACHO

I.) PRESENTACION:

Cabo 1ª ABEL MARIO ALBERTO SAJAMA, Leg.14.664, con D.N.I.

Nº 30.755.411, domiciliado en M-2 L16 Bª Sumay Pacha, numerario del Cpo. De Infantería
de la UR3, ante el Sr. Jefe como mejor proceda en derecho, me presento y digo:

II.) OBJETO:

Que, por éste acto vengo a interponer el presente reinterando

“SUSPENSION DE TERMINOS Y FRANQUEO DE AUTOS” en la causa Administrativa
que se instruye en mi contra por Infracc. Al Art. 15 Inc. a) c) y z) del R.R.D.P., derivadas de
Judiciales por el delito de “Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público C.P.” y de
contravencionales por Infracc. Al Art. 23 de la Ley Nº 3548/78.

Al respecto cabe destacar que en fecha 10-08-12, mediante similar

presentación solicité identico planteamiento, de lo cual se me notificó en fecha 05-09-12, de
un plazo de 30 días para presentar constancia de levantamiento de Secreto de Sumario.

III.) DEL DERECHO:

Que, habiendome consitituido al Juzgado de Instrucción de causas a

cargo del Dr. FRANCISCO JAVIER AROSTEGUI, se me informó que la causa judicial en mi
contra por el delito de “Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público C.P.”, se
encuentra sin resolución a la fecha, por lo tanto no se me expidió constancia en donde exprese
si se levantó o no secreto sumarial al respecto.

Sin embargo a efectos de poder ejercitar mi defensa es necesario contar

con las copias de la causa administrativa, ello en base y con fundamento del Art. 18 de la
Constitución Nacional que contempla el “Principio de los Derechos del Debido Proceso”, que
encuentra su correlativo sustento en el Art. 29 de la Constitución Provincial que dice “ES
INVIOLABLE LA DEFENSA DE LA PERSONA Y DE LOS DERECHOS EN TODO
PROCEDIMIENTO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO. ESTA GARANTIA NO ADMITE
EXCEPCIONES”.

El Dr. SAID JORGE LLAPUR en su célebre obra “LEY DE

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA PROVINCIA DE JUJUY, Nº 1886 Y
MODIFICATORIAS, ANOTADA Y COMENTADA, EDITORIAL DUNKEN BS. AS ...Pag. 30 y
31 dice “ ...HUTCHINSON, A QUIEN CABE REMITIRSE EN HONOR A LA BREDAD,
TRATA AMPLIAMENTE ESTE PRINCIPIO...HA DICHO QUE “LA GARANTIA DE LA
DEFENSA EN JUICIO ES, DESDE LUEGO, APLICABLE AL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO, DADA LA NATURALEZA PROFUNDAMENTE AXIOLÓGICA Y
FUNDAMENTAL DE ÉSTE PRINCIPIO COSTITUCIONAL, CUYA PLENA VIGENCIA ES
LA BASE ESENCIAL DEL GOCE DE LOS RESTANTES DERECHOS INDIVIDUALES.”

El reconocido autor, continúa diciendo en la obra antes citada en Pag.

31 y 32, lo siguiente, “...CREEMOS QUE EL PRIMER ELEMENTO INTEGRANTE DEL
DEBIDO PROCESO ES EL ADECUADO ACCESO A LAS ACTUACIONES....TODA
PERSONA FISICA O JURIDICA PUEDE TENER ACCESO A LAS ACTUACIONES
ADMINISTRATIVAS, Y CON MAYOR RAZON QUIENES INVOQUEN UN INTERÉS
CUALQUIERA.

Por úlltimo en lo que respecta al libre acceso a los actos de gobierno y

a las actuaciones administrativas, dice “... ES QUE SE TRATA DE UNA EXIGENCIA DE
NUESTRO REGIMEN REPUBLICANO DE GOBIERNO TAL COMO LO EXPRESARA EN
SU MOMENTO EL REPRESENTANTE DE LA COMISION REDACTORA GENERAL DE LA
H. CONVENCION CONSTITUYENTE, DR. PEDICONE, CUANDO AL REFERIRSE A ESTA
NORMA AFIRMABA QUE “... COMO CONSECUENCIA DEL SISTEMA REPUBLICANO,
SE ESTATUYE LA OBLIGATORIEDAD DE LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS DE
GOBIERNO, PREVIÉNDOSE EN SU PARTE FINAL LOS CASOS DE RESERVA O
SECRETO DE LAS ACTUACIONES, LO QUE NO PODRÁN COARTAR LAS GARANTÍAS
DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO DE DEFENSA.

Por otro lado nuestra constitución Provincial, en el Art. 12 Inc. 4to.

Expresa “.. LA RESERVA O EL SECRETO NO PODRAN SER INVOCADOS EN NINGUN
CASO PARA PRIVAR A LOS INTERESADOS DE LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO
PROCESO Y DEL DERECHO DE DEFENSA, PERMITIÉNOSE A SU LETRADO OBTENER
COPIA REPRODUCCION, INFORME O CERTIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES, BAJO
CONSTANCIA DE GUARDAR SECRETO O RESERVA”.

IV.) PETITORIO:

Se tenga por presentado el presente escrito, se haga lugar a lo requerido

en lo que respecta a “SUSPENSION DE TERMINOS” hasta tanto se resuelva y se me
notifique lo planteado sobre el “FRANQUEO DE AUTOS”, ello en base y fundamento a los
principios y artículos enunciados en la constitución nacional, provincial, comentarios y
doctrinas antes mencionadas.

DE PROVEER SERA JUSTICIA.

ABEL MARIO ALBERTO SAJAMA

Cabo 1º LEG. 14.664
 SAN SALVADOR DE JUJUY, Junio 08 de 2.012

AL SEÑOR
INSTRUCTOR
CRIO. INSP. ALDO A. SOLES
SU DESPACHO.

i.) PRESENTACION:
Quién suscribe Oficial Sub-Inspector EMILIO ALBERTO MENDEZ,
Argentino de 30 años de edad, numerario de la Comisaría Secc. 32º (UR1), Legajo Nº 14.959,
consLituyendo domicilio en calle 25 de Mayo Nº 5 del Bº Constitución de ésta Ciudad, D.N.I.
Nº 28.784.034, ante el Sr. Jefe me presento y como mejor proceda en derecho digo:
II.) OBJETO:
Que, por éste acto vengo a interponer “Escrito de Defensa”, en
Actuaciones Sumarias Administrativas que se me trata de endilgar por infracción al Art. 15
Inc. a) y z) del R.R.D.P., en sujeción del Art. 36 de la Ley de Personal Policial Nº 3758/81,
derivadas de Judiciales por el delito de “Incumplimiento de los deberes de funcionario Público
C.P.”
III.) DEL RECURSO:
Que, dejo formalmente requerido se revoque por contrario imperio el
Acto Administrativo que impugno, en razón de las consideraciones de Hecho y de Derecho
que a continuación expondré.
IV.) DE LA VERDAD DE LOS HECHOS:
Que, el día 07-05-11, me encontraba en la Comisaría Seccional 32º,
cumpliendo funciones en modalidad de Servicio diurno desempeñando tareas investigativas
como Personal de Robos y Hurtos.
Para cubrir ésta función por disposición del Jefe de la Unidad, tenía
asignado una oficina, que no se encuentra habilitada al público en general, solo por casos muy
particulares y sobre todo que tengan que ver con los sumarios de Robo y Hurto.
Esta oficina tiene puerta de acceso al fondo de la Comisaría, a ella como
lo mencioné solo accede el Personal Policial de la Comisaría y público restringido por trámite
sumarial relacionado únicamente a la investiación de causas de Robo Hurto.
Ese día, luego de tomar el turno a partir de hs. 18:30 me dirigí a ésa
Oficina como lo hacía habitualmente, dejando mis pertenencias sobre un sillón, siendo una
mochila en la que tenía en su interior mi arma relgamentaria entre otros efectos, aclaro que me
encontraba vestido de civil por razón obvia, cumplía función de Personal de Robo y Hurto.
En un momento dado a horas 19:30 aproximdamente y en circunstancia
que realizaba trámite de un expte., judicial se acercó a la Oficina el Cabo RODRIGO
RAMOS, solicitandome que le prestara la mochila para comprar una gaseosa.
Ante el pedido accedí a prestarsela no observando que ésto me trajera
inconveniente alguno, previo a ello saqué las cosas que tenía en el interior, prendas de vestir
deportivas, otros efectos pequeños y entre ellos mi arma reglamentaria.
Al arma al sacarla de la mochila la dejé oculta entre las prendas, sobre el
sillón que se situaba al frente de un escritorio.
Al cabo de unos 20 minutos, salgo de la oficina para hablar con el
Oficial CUEVAS, por el trámite de un sumario, dejando cerrada la puerta de la Oficina.
Luego la Oficial de Servicio, Of. Ppal. SANDRA CISNEROS, como se
encontraba ocupada en la atención al público y a título de colaboración me solicitó que
recibiera una exposición.
Por tal motivo le ayudé tomando la exposición en una
Oficina,correspondiente al Oficial de Servicio, no en la Oficina destinada a Robos y Hurtos, lo
que no me produjo demora, posteriormente se presentó una persona que había citado para
recepcionarle una declaración, terminada la misma, la Oficial CISNEROS me pide que le
colabore nuevamente con personal de ROBO y HURTO, para verificar un inconveniente en el
Bachillerato Nº 6.
Luego de disponer que personal de ROBO y HURTO, integrado por el
Sgto. 1º ATILIO RUESJAS y Sgto. SERGIO ARGOTE, fueran a verificar dicho
inconveniente, me dirijí hacia la Guardia de Prevención,previo de cerrar la Oficina de ROBO
y HURTO.
A horas 00:00 aproximadamente, luego de retornar el Personal de
ROBO y HURTO a mi cargo, informando que no existía novedad alguna sobre el incidente
que fueron a verificar, me dirijo hacia mi Oficina junto a ellos, a fin de tomar mis pertenencias
para retirarme de franco.
Una vez en la Oficina al querer guardar mis pertenencias, me doy cuenta
que la mochila no me había sido devuelta por el Cabo RAMOS en ése momento ARGOTE,
me menciona que la mochila se la había dejado RAMOS, para que me la devolviera. Para ésto
RAMOS se había marchado de franco.
Procedo a guardar mis cosas, ropas y efectos, notando que entre ellas no
se encontraba mi pistola, en ése momento me comunico por mi telefono celular con el 2do.
Jefe de la Seccional 32º Sub-Crio. MARTINEZ, éste me confirma que no la había guardado y
que no la tenía.
Le pregunté al Jefe, porque en oportunidades el mismo ingresaba a la
Oficina, también le pregunté al Cabo RAMOS (vía telefónica) porque éste había sido el único
del Personal que había ingresado y observado donde dejé mis pertenencias.
Aclaro que cuando atendía a un particular para recepción de declaración,
tuve en cuenta de que ésta persona se posicionara o sentara en otro lugar y no en el sillon
donde dejé mis cosas, aparte es necessario acotar que el sillon es contiguo al escritorio donde
existe una computadora y se halla al frente y alejado de donde se sentó aquella persona.
Por su parte RAMOS, en la comunicación por celular, me refiere que no
había sacado el arma y que no pensara mal de él, sin embargo le solicité que se presentara
inmediatamente en la Comisaría, teniendo en cuenta que era el único personal que había
ingresado en la Oficina.
El resto del Personal uniformado y de Robo y Hurto, se encontraba en la
Seccional y se dispuso que fuera requisado, como también se reviso la Dependencia en su
totalidad, obteniendose un resultado negativo al no encontrarse por ningún lado el arma.
Pese haberle ordenado por telefono que se presentara RAMOS no lo
hizo, al no encontrarse el 2do. Jefe de la Dependencia y siendo de conocimiento lo ocurrido
por la Oficial de Servicio, dispuso dar participación a la Unidad Regional Uno y a Base
Operacional.
Por mi parte, le informé lo ocurrido a la Jefa de la Unidad Crio.
PATRICIA RAMOS, quién se había retirado de la Dependencia antes de que notara el faltante
de mi arma.
Al ver que Personal de la Unidad Regional Uno u otra Autoridad
Superior no llegaba para realizar las Actuaciones correspondiente, decidí radicar la denuncia
en la Comisaría, habiéndomela recepcionado la Oficial Principal CISNEROS.
De lo ocurrido también tomó conocimiento el Comisario de Servicio y
en espera de directivas o disposiciones del Juzgado de Turno, me quede en la Comisaría junto
al Personal de ROBO y HURTO.
Siendo aproximadamente las horas 06:00 de la madrugada recepcioné
un llamado en mi celular, el llamado lo hacía el Cabo RAMOS, quien al atenderlo me dijo
expresamente “...YO TENGO TU PISTOLA, ME LA DEJO UN CHANGO DE LA
COMISARIA...LA LEVANTO Y NO SABIA LO QUE HACIA...”

Al preguntarle a RAMOS, quién era ese efectivo éste me respondió

“...NO TE VOY A DECIR, NO LO VOY A MANDAR AL FRENTE, NO SOY DE ESOS...
VENITE SOLO A MI CASA, ASI TE ENTREGO LA PISTOLA”, a lo que le respondí que ya
iba a ir a buscarlo.
En ese momento le menciono del llamado al Sgto. ARGOTE, que la
pistola la tenía RAMOS y también le participo de ello a la Oficial CISNEROS, para que ella
disponga la medida a seguir.
Considerando también que la Jefa de la Dependencia debía saberlo la
llamé y le informé lo mencionado por RAMOS.
Luego la Oficial CISNEROS, me aconsejó que buscara el arma,
teniendo en cuenta que el Cabo RAMOS me había pedido que lo fuera a buscar para que me
la entregara.
Por tal motivo me dirijo hacia el domicilio del Cabo RAMOS, por detrás
mío el personal de ROBO y HURTO.
Llegué al domicilio de RAMOS y al atenderme en la puerta miró hacia
todos lados, luego salió con el arma en la mano y me la entregó, para esto eran
aproximadamente las hs. 06:30.
A los instantes llamé a la Jefa de la Cría., para decirle que RAMOS, me
había entregado el arma y ésta me pedió hablar con RAMOS y al cederle el telefóno dialogó
con el mismo. Instantes después llega el personal de ROBO y HURTO, Sgto. ARGOTE.
Entonces le dije a RAMOS que por lo sucedido debía acompañarme a la
Comisaría para aclarar la situación, éste en primer lugar se mostraba esquivo diciendo que no
era necesario si ya se había recuperado el arma.
Pero ante mi insistencia RAMOS, fué llevado en forma pacífica hacia la
Comisaría, en donde éste quedó a cargo de la Oficial de Servicio a quién le amplié la denuncia
y entregué el arma, bajo constancia de recibo.
IV.) DEL DERECHO:
Que, el presente se sustenta en las previsiones del Art. 18 de la
Constitución Nacional y Arts. 29 y 33 de la Constitución de la Provincia, Art. 34 Inc. i) y j) de
la Ley de Personal Policial 3758/81 y demás Reglamentos y Leyes Vigentes.
En base del ordenamiento legal citado, solicito se revoque el acto
administrativo que se trata de imponerme, por contrario imperio y en razón de lo siguiente:
La imputación administrativa que se me endilga es muy amplia no es
concisa y no se ajusta a derecho, por cuanto en ningún momento tuve incorrección en la vida
pública y privada, por otra parte considero que no soy el motivador de una consecuencia que
afecte gravente la disciplina (Art. 15 Inc. a y z del R.R.D.P.)
Primero no tuve incorrección porque creo que presentarme al Servicio y
cumplir con él no representa infracción alguna, el hecho que me fuera sustraída el arma en una
Oficina Policial escapa a mi responsabilidad, porque justamente se trata de una Oficina
Policial restringida al acceso público, no pude ni puedo controlar las acción deliberada de un
efectivo policial.
Lo que quiero significar con ésto, es que cada efectivo policial es
responsable por sus inconductas, en éste caso en particular, el arma me fué sustraída y
apareció en manos de RAMOS, quién en ése momento aún pertenecía al Fuerza Policial.
El arma no fué dejada en cualquier lugar, se encontraba dentro de una
Oficina Policial, con restricción del ingreso de Particulares, quiero aclarar que las Oficinas
Policiales son diferentes de aquellas que conforman la Administración Pública, no es lo
mismo haber dejando un arma en una Oficina de la Municipalidad por ejemplo.
Esta arma vuelvo a recalcar estaba en una Oficina Policial en donde los
efectivos tienen por misión y premisa el cuidado de los ciudadanos y sus bienes, más aún
cuando se trata de los elementos de trabajo perteneciente a la Repartición Policial.
Es inconcebible pensar que siendo policías debamos desconfiar de otro
policía que tiene el mismo objetivo funcional, el evitar y prevenir delitos, entonces podrá
apreciar el Instructor que al momento de un procedimiento el Superior u Oficial a cargo debe
de confiar en su personal si ésto no fuera así se trataría de un caos institucional.
 Desgraciadamente lo ocurrido se trató de un hecho intencional que en
defenitiva me perjudica, pero nunca fué mi intención dejar librada a la suerte el resguardo de
mi arma, vuelvo a recalcar el arma se encontraba en una Oficina de una Dependencia Policial
y no en otro lugar indebido.
Por ello solicito que al momento de resolverse la cuestión de fondo, se
valore la verdad de los hechos y en base a esto como también teniendo en cuenta los principios
de ecuanimidad y justicia se cierre la misma en mi favor, por considerar a mi modesto
entender que no infringí norma alguna y se proceda conforme las previsiones del Art. 101 Inc.
a) del R.NS.A..
V.) DE LA PRUEBA:
Dejo ofrecido los siguientes medios de prueba:
1.) Testimonio de la Oficial Principal SANDRA CISNEROS, con
actual prestación de Svcio., en la Cría. Secc. 32º.
2.) Testimonio del Sgto. SERGIO ARGOTE, con actual prestación de
Svcio., en la Cría. Secc. 32º.
3.) Testimonio del Sgto. ATILIO RUESJAS, con actual prestación de
Svcio., en la Cría. Secc. 32º.
4.) Testimonio de la Comisario PATRICIA RAMOS, con actual
prestación de Svcio., en la Dcción., de Stría. Gral.
5.) Agregado de fotocopia del libro de Guardia, en donde se podrá
observar que me quede en la Cría. Secc. 32º, pasado el turno que
debía cumplir todo ello a fin de recuperar el arma que me fuera
sustraída.
6.) Planilla de antecedentes Disciplinarios en donde se podrá observar
que no registro antecedentes disciplinarios considerados como
graves.
7.) Concepto Funcional brindado sobre mi persona por el Titular de la
Comisaría en donde presto Svcios.
VII.) PETITORIO:
Por todo lo expuesto al Sr. Jefe solicito:
1.) Se tenga por presentado en tiempo y forma el presente “Escrito de
Defensa”
2.) Se haga lugar al ofrecimiento de pruebas y en ese caso se me
notifique para proporcionar el pliego de preguntas de los testimonios
requeridos a recepcionar, en conformidad a lo previsto en el Art. 18
de la Const. Nacional y 29 de la Const. Pcial., y Leyes y tratados
concordantes de raingambre Constitucional (Derecho de Defensa en
proceso Administrativo).
3.) Se revoque la medida impuesta o se morigere la misma por contrario
imperio.
DE PROVEER SERA JUSTICIA.

EMILIO ALBERTO MENDEZ

OFICIAL SUB-INSPECTOR
 SAN SALVADOR DE JUJUY, Junio 30 de 2.013

AL SEÑOR
JEFE DE POLICIA
CRIO. GRAL. NAZARIO N. TORRES
SU DESPACHO

I.) PRESENTACION:

Quien suscribe Agente PEDRO EMANUEL RUIZ, Leg.16.421, numerario del

Cpo. De Protección Ciudadana (UR1), ante el Sr. Jefe como mejor proceda en derecho, me presento y
digo:

II.) OBJETO:

Que, por éste acto vengo a solicitar “SUSPENSION DE TERMINOS Y

FRANQUEO DE AUTOS” en la causa Administrativa registrada como Expte. Cde. 4-452-R-DP/11,
del Dpto. Personal y Expte. Cde. 1-73-R/11 de la Dcción de de Secretaría General, por la cual en
primera instancia se libró Resolución N° 1309-DP/11, que dispone aplicarme 10 días de suspensión de
empleo y al haber recurrido la medida, se libró otra N° 1278-DP/12, rechazando el recurso de
revocataria interpuesto oportunamente por mi parte.

III.) DEL DERECHO:

Para poder ejercitar mi defensa me resulta necesario contar con las copias de
la causa administrativa y tal requerimiento encuentra fundamento en las previsiones del Art. 18 de la
Constitución Nacional que contempla el “Principio de los Derechos del Debido Proceso”, a su vez
encuentra correlativo sustento en el Art. 29 de la Constitución Provincial que dice “ES INVIOLABLE
LA DEFENSA DE LA PERSONA Y DE LOS DERECHOS EN TODO PROCEDIMIENTO JUDICIAL
O ADMINISTRATIVO. ESTA GARANTIA NO ADMITE EXCEPCIONES”.

El Dr. SAID JORGE LLAPUR en su célebre obra “LEY DE

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA PROVINCIA DE JUJUY, Nº 1886 Y
MODIFICATORIAS, ANOTADA Y COMENTADA, EDITORIAL DUNKEN BS. AS ...Pag. 30 y 31 dice
“ ...HUTCHINSON, A QUIEN CABE REMITIRSE EN HONOR A LA BREDAD, TRATA
AMPLIAMENTE ESTE PRINCIPIO...HA DICHO QUE “LA GARANTIA DE LA DEFENSA EN
JUICIO ES, DESDE LUEGO, APLICABLE AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, DADA LA
NATURALEZA PROFUNDAMENTE AXIOLÓGICA Y FUNDAMENTAL DE ÉSTE PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL, CUYA PLENA VIGENCIA ES LA BASE ESENCIAL DEL GOCE DE LOS
RESTANTES DERECHOS INDIVIDUALES.”

El reconocido autor, continúa diciendo en la obra antes citada en Pag. 31 y

32, lo siguiente, “...CREEMOS QUE EL PRIMER ELEMENTO INTEGRANTE DEL DEBIDO
PROCESO ES EL ADECUADO ACCESO A LAS ACTUACIONES....TODA PERSONA FISICA O
JURIDICA PUEDE TENER ACCESO A LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS, Y CON MAYOR
RAZON QUIENES INVOQUEN UN INTERÉS CUALQUIERA.

Por último en lo que respecta al libre acceso a los actos de gobierno y a las
actuaciones administrativas, dice “... ES QUE SE TRATA DE UNA EXIGENCIA DE NUESTRO
REGIMEN REPUBLICANO DE GOBIERNO TAL COMO LO EXPRESARA EN SU MOMENTO EL
REPRESENTANTE DE LA COMISION REDACTORA GENERAL DE LA H. CONVENCION
CONSTITUYENTE, DR. PEDICONE, CUANDO AL REFERIRSE A ESTA NORMA AFIRMABA QUE
“... COMO CONSECUENCIA DEL SISTEMA REPUBLICANO, SE ESTATUYE LA
OBLIGATORIEDAD DE LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS DE GOBIERNO, PREVIÉNDOSE EN
SU PARTE FINAL LOS CASOS DE RESERVA O SECRETO DE LAS ACTUACIONES, LO QUE NO
PODRÁN COARTAR LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO DE
DEFENSA.”
 Por otro lado nuestra constitución Provincial, en el Art. 12 Inc. 4to. Expresa
“.. LA RESERVA O EL SECRETO NO PODRAN SER INVOCADOS EN NINGUN CASO PARA
PRIVAR A LOS INTERESADOS DE LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO
DE DEFENSA, PERMITIÉNOSE A SU LETRADO OBTENER COPIA REPRODUCCION, INFORME
O CERTIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES, BAJO CONSTANCIA DE GUARDAR SECRETO O
RESERVA”.

IV.) PETITORIO:

Se tenga por presentado el presente escrito, se haga lugar a lo requerido en lo

que respecta a “SUSPENSION DE TERMINOS” hasta tanto se resuelva y se me notifique lo planteado
sobre el “FRANQUEO DE AUTOS”, ello en base y fundamento a los principios y artículos enunciados
en la constitución nacional, provincial, comentarios y doctrinas antes mencionadas.

DE PROVEER SERA JUSTICIA.

PEDRO EMANUEL RUIZ

Agente LEG. 16.421
 SAN SALVADOR DE JUJUY, Junio 30 de 2.013

AL SEÑOR
JEFE DE POLICIA
CRIO. GRAL. NAZARIO N. TORRES
SU DESPACHO

I.) PRESENTACION:

Quien suscribe Agente PEDRO EMANUEL RUIZ, Leg.16.421, numerario del

Cpo. De Protección Ciudadana (UR1), ante el Sr. Jefe como mejor proceda en derecho, me presento y
digo:

II.) OBJETO:

Que, por éste acto vengo a solicitar “SUSPENSION DE TERMINOS Y

FRANQUEO DE AUTOS” en la causa Administrativa registrada como Expte. Cde. 3-611-J-DP/12,
del Dpto. Personal y Expte. N° 218-C/12 de la Dcción. de de Secretaría General, por la cual se libró
Resolución N° 092-DP/13, que dispone aplicarme 15 días de arresto.

III.) DEL DERECHO:

Para poder ejercitar mi defensa me resulta necesario contar con las copias de
la causa administrativa y tal requerimiento encuentra fundamento en las previsiones del Art. 18 de la
Constitución Nacional que contempla el “Principio de los Derechos del Debido Proceso”, a su vez
encuentra correlativo sustento en el Art. 29 de la Constitución Provincial que dice “ES INVIOLABLE
LA DEFENSA DE LA PERSONA Y DE LOS DERECHOS EN TODO PROCEDIMIENTO JUDICIAL
O ADMINISTRATIVO. ESTA GARANTIA NO ADMITE EXCEPCIONES”.

El Dr. SAID JORGE LLAPUR en su célebre obra “LEY DE

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA PROVINCIA DE JUJUY, Nº 1886 Y
MODIFICATORIAS, ANOTADA Y COMENTADA, EDITORIAL DUNKEN BS. AS ...Pag. 30 y 31 dice
“ ...HUTCHINSON, A QUIEN CABE REMITIRSE EN HONOR A LA BREDAD, TRATA
AMPLIAMENTE ESTE PRINCIPIO...HA DICHO QUE “LA GARANTIA DE LA DEFENSA EN
JUICIO ES, DESDE LUEGO, APLICABLE AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, DADA LA
NATURALEZA PROFUNDAMENTE AXIOLÓGICA Y FUNDAMENTAL DE ÉSTE PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL, CUYA PLENA VIGENCIA ES LA BASE ESENCIAL DEL GOCE DE LOS
RESTANTES DERECHOS INDIVIDUALES.”

El reconocido autor, continúa diciendo en la obra antes citada en Pag. 31 y

32, lo siguiente, “...CREEMOS QUE EL PRIMER ELEMENTO INTEGRANTE DEL DEBIDO
PROCESO ES EL ADECUADO ACCESO A LAS ACTUACIONES....TODA PERSONA FISICA O
JURIDICA PUEDE TENER ACCESO A LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS, Y CON MAYOR
RAZON QUIENES INVOQUEN UN INTERÉS CUALQUIERA.

Por último en lo que respecta al libre acceso a los actos de gobierno y a las
actuaciones administrativas, dice “... ES QUE SE TRATA DE UNA EXIGENCIA DE NUESTRO
REGIMEN REPUBLICANO DE GOBIERNO TAL COMO LO EXPRESARA EN SU MOMENTO EL
REPRESENTANTE DE LA COMISION REDACTORA GENERAL DE LA H. CONVENCION
CONSTITUYENTE, DR. PEDICONE, CUANDO AL REFERIRSE A ESTA NORMA AFIRMABA QUE
“... COMO CONSECUENCIA DEL SISTEMA REPUBLICANO, SE ESTATUYE LA
OBLIGATORIEDAD DE LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS DE GOBIERNO, PREVIÉNDOSE EN
SU PARTE FINAL LOS CASOS DE RESERVA O SECRETO DE LAS ACTUACIONES, LO QUE NO
PODRÁN COARTAR LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO DE
DEFENSA.”

Por otro lado nuestra constitución Provincial, en el Art. 12 Inc. 4to. Expresa
“.. LA RESERVA O EL SECRETO NO PODRAN SER INVOCADOS EN NINGUN CASO PARA
PRIVAR A LOS INTERESADOS DE LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO
DE DEFENSA, PERMITIÉNOSE A SU LETRADO OBTENER COPIA REPRODUCCION, INFORME
O CERTIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES, BAJO CONSTANCIA DE GUARDAR SECRETO O
RESERVA”.

IV.) PETITORIO:

Se tenga por presentado el presente escrito, se haga lugar a lo requerido en lo

que respecta a “SUSPENSION DE TERMINOS” hasta tanto se resuelva y se me notifique lo planteado
sobre el “FRANQUEO DE AUTOS”, ello en base y fundamento a los principios y artículos enunciados
en la constitución nacional, provincial, comentarios y doctrinas antes mencionadas.

DE PROVEER SERA JUSTICIA.

PEDRO EMANUEL RUIZ

AGENTE LEG. 16.421
 SAN SALVADOR DE JUJUY, Agosto 13 de 2.012

A LA SEÑORA
SUB-CRIO. MARIA G. MAMANI
SU DESPACHO.

I.) PRESENTACION:
Oficial Principal GUSTAVO JAVIER CHAVARRIA, Legajo Nª
13.705, numeraririo del Destacamento San Francisco de Alava dependiente de la Cría. Secc.
6ta., ante la Sra. Jefe con el debido respeto comparezco y como mejor proceda en derecho
digo:
II.) OBJETO:
Que, vengo interponer, en legal tiempo y forma, “Recurso de
Revocatoria”, ante sanción que se me aplica por la parte sancionadora, por considerar que he
infringido las disposiciones del Art. 189 Inc. 13 del Reglamento de la Ley Organica Policial
concordante con el Art. 13 del Reglamento del Régimen Disciplinario Policial, la cual dejo
formalmente requerido se revoque por contrario imperio el Acto Administrativo que impugno,
en razón de las consideraciones de Hecho y de Derecho que a continuación expondré.
III.) DE LA SANCION:
Que, de la sanción impuesta fuí notificado el día 08 del corriente mes y
año a hs. 10:10, por vuestra persona, en la cual me aplica el correctivo disciplinario
consistente en 04 días de arresto sin perjuicio al Servicio ordinario, por interpretar que con mi
conducta he infringido las disposiciones del Art. 189 Inc. 13º de la R.L.O.P., concordante con
el Art. 13 del R.R.D.P., cuya falta según Ud., consiste en “NO CONTROLAR EL SERVICIO
EN FECHA 08-08-10, ENCONTRANDOSE COMO OFICIAL DE SERVICIO DE DICHA
UNIDAD POLICIAL,SITUACION ESTA CONSTATADA POR LA SUSCRIPTA A HS. 04:00
CUANDO CONTROLE DICHA DEPENDENCIA EN MI CARACTER DE COMISARIO DE
SERVICIO ENCONTRANDO A LA TOTALIDAD DEL PERSONAL DURMIENDO EN EL
DORMITARIO Y UD., EN LA OFICINA DEL JEFE DEPENDENCIA. EXISTIENDO
CONSTANCIA DE QUE PASO A DESCANSO A HS. 01:30 QUEDANDO A CARGO DE LA
GUARDIA INTERNA EL CABO VILLA GUSTAVO, QUIEN TAMBIEN SE ENCONTRABA
DURMIENDO CON EL AGRAVANTE DE QUE OBSTACULIZARON DESDE EL
INTERIOR DE ACCESO AL DESTACAMENTO CON UNA BANCA DE MADERA.”

IV.) DEL DERECHO:

Que, la interposición del presente recurso encuentra sustento legal en los
ordenamientos y normas vigentes, que a continuación se mencionan:
En el Art. 34 Inc. i) de la Ley de Personal Policial 3758/81 en el que
refiere que el Personal Policial en actividad tiene el derecho a la presentación de recurso y/o
reclamo conforme se reglamente.
En el Art. 18 de la Constitución Nacional y Art. 33 de la Constitución
Provincial y demás leyes normas concordantes, que hacen referencia a los principios del
debido proceso y defensa respectiva.
Por otra parte la sanción que se pretende aplicarme presenta nulidad de
carácter absoluto e insalvable en razón de lo siguiente:
1.) No cumple con las facultades y formalidades para imponer sanciones
que prescribe el Capitulo VII del Reglamento del Régimen Disciplinario Policial (R.R.D.P.)
que en su Art. 51 dice expresamente “...EL SUPERIOR EJERCER EL CONTRALOR DE
LOS CASTIGOS IMPUESTOS A SUS SUBORDINADOS, PUDIENDO SUSTITUIRLOS,
DISMINUIRLOS, AUMENTARLOS HASTA EL LIMITE DE SUS PROPIAS
FACULTADES O DEJARLOS SIN EFECTO, DEBERA EJERCER ESTA FACULTADAD
DENTRO DE LAS (24) HORAS DE RECIBIDA LA COMUNICACION MEDIANTE LA
CUAL SE LE HARA CONOCER LA SANCION APLICADA...(2DO. PARRAFO)
CUANDO RESUELVE AUMENTAR LA SANCION, DEBERA FUNDAMENTAR ESA
DECISION BAJO PENA DE NULIDAD...(3ER. PARRAFO) CUANDO DISPONGA LA
FACULTAD DE HACER REDUCIR EL CASTIGO O DEJARLO SIN EFECTO, DEBERA
PROCEDER DE IGUAL MANERA QUE LA ESTABLECIDA EN EL APARTADO
ANTERIOR Y DE MODO QUE NO SUFRA MENOSCABO LA AUTORIDAD DEL
SUBALTERNO QUE LO DISPUSO...”
2.) Por otra parte la parte sancionadora al aplicar la medida disciplinaria,
no observa y efectúa acto administrativo contrario a lo establecido en el Art. 55 del citado
Cpo. Legal, que dice lo siguiente “... EL QUE LA IMPONGA A UN SUB-ALTERNO NO
SUBORDINADO LA COMUNICARA AL SUPERIOR DE ESTE A LOS MISMOS
EFECTOS, QUEDANDO FACULTADO DICHO SUPERIOR PARA REFORMAR EN
CUALQUIER SENTIDO LA SANCION APLICADA A UN SUBORDINADO CUANDO
EL QUE LA IMPONGA FUERA UN SUB-ALTERNO, PERO SI FUESE DE IGUAL O
MAYOR GRADO, SOLO PODRÁ MODIFICARLO EN EL SENTIDO DE AUMENTO Y
HASTA EL LIMITE DE SUS PROPIAS FACULTADES, EN TODOS LOS CASOS SE
OBSERVARÁN LAS NORMAS QUE SE FIJAN EN LOS PARRAFOS SEGUNDO Y
TERCERO DEL ART. 51 DE ESTE REGLAMENTO...”

3.) Para comprender mejor mi situación debo decir que ante la parte
sancionadora no soy su subordinado, es decir que no me encuentro bajo sus ordenes directas,
si soy su sub-alterno, lo que no se tuvo en cuenta al momento de la aplicación de la sanción,
por cuanto no se observó la facultad y formalidad que se mencionan en los artículos
precedentes.
4.) Esto implica la nulidad insalvable, en la formalidad del trámite
indicado en la normativa transcripta, omitiéndose y dejando de lado la facultad que debió
haber ejercido mi superior al cual estoy subordinado, por no ser comunicado de hecho alguno,
no tuvo conocimiento de ello, en consecuencia no pudo sustituir, aumentar, en lo que respecta
a la sanción, ello no ocurrió, porque no se tuvo en cuenta el trámite a seguir.
5.) Por ello el trámite administrativo se vé afectado, por cuanto tiene
elementos fundamentales y éstos son la competencia, el objeto, la voluntad y la forma, la
ausencia de algunos de estos elementos afecta la validez del acto, esto lo dice el Dr.
ROBERTO DTROMI, en su libro “DERECHO ADMINISTRIVO TOMO 1 ED. ASTREA
1.992.
6.) Se menciona ésto por cuanto no se observó el elemento que hace
mención a la “comptencia” y “forma”, es decir lo que se encuentra prescripto en los Arts. 51 y
55 del R.R.D.P., lo que hace insalvable y nulo de nulidad absoluta al acto administrativo en
cuestión.
7.) Por último y no menos importante, se desprende del texto de la
sanción, los terminos “DICHA DEPENDENCIA”, “DICHA UNIDAD POLICIAL” Y
“DESTACAMENTO”, es decir que su contenido no es preciso al no mencionar a que
dependencia se refiere, es decir que a todo lo referido se le suma lo difuso de su contenido
porque no especifica en forma fehaciente donde ocurrieron o ubicación concreta de los
hechos, es decir que existe otro elemento que se encuentra en dudas, este es el “OBJETO”, el
cual debe ser concreto, conciso, debido a este es el que se tiene en cuenta para la tipificación
del acto administratrivo.
V.) DE LA PRUEBA:
Como elemento de prueba dejo ofrecido la planilla de sanción
donde constan las nulidades de absolutas e insalvables a fin de que se aprecie su contenido y
se coteje si siguió el procedmiento que prescribe la normativa legal vigente (Art. 51 y 55 del
R.R.D.P.)
VI.) PETITORIO:

1.) Por lo expuesto solicito se tenga presentado este escrito en

tiemo y forma.
2.) Se anule y deje sin efecto el acto administrativo en cuestión
por presentar las nulidades planteadas y ser contrario a
derecho.

DE PROVEER SERA JUSTICIA.

GUSTAVO JAVIER CHAVARRIA

OFICIAL PRINCIPAL
 SAN SALVADOR DE JUJUY, Julio 17 de 2.013
OBJETO: Interponer recurso de revocatoria.

AL SEÑOR
JEFE DE POLICIA
CRIO. GRAL. NAZARIO N. TORRES
SU DESPACHO.

I.) PRESENTACION:

Quién suscribe Cabo 1º JUAN JOSE REINOSO Argentino de 38 años

de edad, constituyendo domicilio en Pje. Nº 868 del Bº Cdad., de Nieva, D.N.I. Nº
24.612.028, ante el Sr. Jefe con el debido respeto comparezco y como mejor proceda en
derecho digo:

II.) OBJETO:

Que, vengo por el presente acto, en legal tiempo y forma a interponer

RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de la sanción consistente en 15 días de arresto
que se me pretende aplicar en Resolución Nº 404-DP/13, que surge como colorario de las
Actuaciones Sumarias Administrativas por Infracc. Al Art. 15 Inc. a) y z) del R.R.D.P.

III.) DEL RECURSO:

Que, dejo formalmente requerido se revoque por contrario imperio el

Acto Administrativo que impugno, en razón de las consideraciones de Hecho y de Derecho
que a continuación expondré.

IV.) DE LOS HECHOS:

Niego todos y cada uno de los hechos que me involucran y que fueron
denunciados por SUSANA ALICIA GAITE, por ser falaces, inventados, malintencionados,
con el solo objeto de perjudicarme.

V.) DEL DERECHO:

Que, el presente se sustenta en las previsiones del Art. 29 y 33 de la

Constitución de la Provincia, Art. 34 Inc. i) y j) de la Ley de Personal Policial 3758/81 y
demás Reglamentos y Leyes Vigentes.

Por lo tanto solicito se revoque el acto administrativo que se trata de

imponerme, por contrario imperio y en razón las doctrinas y normas que a continuación
expondré:

1.) Ha prescripto la acción disciplinaria para aplicar sanción por parte de la administración
si se tiene en cuenta el Art. 41 del R.R.D.P., que dice “…A los fines del ejercicio de la
facultad disciplinaria que surge del presente Reglamento, se operará la prescripción
de la acción dentro de los plazos que a continuación se determinan: a) Al año de
cometida las faltas previstas en los Art. 10 al 13 de éste Reglamento; b) A los dos años
de cometidas las faltas previstas en los Arts. 14 al 15 del mismo…”
Se podrá observar que la causa se inició en fecha 12 de Diciembre del año 2.010 y
recién en fecha 26 de Abril del año 2.013, se libra Resolución Nº 404-DP/13, por la
cual se pretende aplicarme la sanción de 15 días de arresto.
Es decir que desde el inicio a la fecha que se dictó la resolución para aplicarme días de
arresto, pasaron 2 años, 4 meses y 14 días.
 Por lo tanto ha operado la prescripción para que la administración aplique sanción
disciplinaria.
2.) Se ha violado el principio de Razonabilidad por lo tanto, el acto es nulo de nulidad
absoluta, obsérvese que el hecho, del cual niego total y definitivamente ser parte, según
la denunciante menciona ser víctima de agresión ocurrida el 11-12-10 (fs. 01), pero el
informe médico expresa que la misma fue examinada el día 08-12-10 a hs. 11:00 (fs.
10).
Se dice que lo justo es lo proporcionado, lo razonable y lo contrario es lo injusto e
inconstitucional.
En éste caso no es razonable y es ilógico que una persona se haga examinar por el
médico forense tres días antes para denunciar tres días después un hecho.
También podrá observarse que es inexplicable que la causa haya prosperado, sin
testigos presenciales del hecho y que su motivación solo se base en una denuncia falaz
y en un informe que carece de toda veracidad y razonabilidad.
No me explico como la Justicia ordinaria, en la etapa instructoria, me imputó un hecho
del cual no soy autor y que por lo mencionado, carece de todo sustento, violando de
ésta manera todos mis derechos y garantías constitucionales, situación de la cual me
reservo accionar por las vías que corresponda.
Pero esta irregularidad no solo ocurrió en la faz judicial sino que se extendió en la
administrativa y pese a no ser autor del hecho y que particularmente presenta una
nulidad Absoluta e insalvable, además de haberse vencido totalmente los plazos y
perecido la instancia para ejercer la facultad disciplinaria de la administración, se
pretende aplicarme una sanción que además es excesiva.
3.) Por último a éste hecho, cabe traer a colación al Dr. ROBERTO DROMI, célebre autor
de la obra “DERECHO ADMINISTRATIVO ED. ASTREA BS. AS.” Cuando
menciona que “…El Acto administrativo tiene que satisfacer todos los requisitos
relativos al objeto, competencia, voluntad y forma y producirse con arreglo a las
normas que regulan el procedimiento administrativo… la exclusión o Inexistencia de
los elementos esenciales o el incumplimiento total o parcial de ellos, expresa o
implícitamente exigidos por el orden jurídico, constituyen la formula legislativa
común, para definir los vicios del acto administrativo… Los vicios que afectan la
validez del acto administrativo producen como consecuencia jurídica su inexistencia,
nulidad o anulabilidad.
Y Finalmente expresa “…El acto administrativo tiene un vicio muy grave cuando…2)
Presenta una oscuridad o imprecisión esencial e insuperable, a pesar de un razonable
esfuerzo de interpretación…”

VI.) DE LA PRUEBA:

Dejo ofrecido los siguientes medios de prueba:

1.) El Expte. 458 Letra “R” año 2011, con todos sus correspondes, en
donde se podrá observar la nulidad absoluta e insalvable que
menciono más arriba.

VII.) PETITORIO:

Por todo lo expuesto al Sr. Jefe solicito:

1.) Se tenga por presentado en tiempo y forma el presente recurso de
revocatoria
2.) Se revoque la medida impuesta por ser contraria a derecho y por las
consideraciones, normas y doctrinas antes citadas.

DE PROVEER SERA JUSITICIA.

JUAN JOSE REINOSO
CABO 1º LEG. 13.570