Responsabilidad Civil clases

Sistema de evaluación

- Cada 2 semanas hay un control  resolver casos / tiene que ver con la clase de hoy y
la siguiente
- EXPOSICIONES: TENEMOS QUE SER FIELES A LA FUNDAMENTACION FACTICA, PERO
INFIELES A LA FUNDAMENTACION JURIDICA / 1 ER EJERCICIO ES DETERMINAR SI
ESTAMOS EN CONTRACTUAL O EXTRA CONTRATUAL // 2 DO EJERCICIO DETERMINAR
LOS ELEMENTOS: IMPUTABILIDAD (¿EL SUJETO TIENE CAPACIDAD?) / ILICITUD
(AQUELLO QUE SE SUJETA A LAS NORMAS / FACTOR ATRICUCION / DAÑO MORAL /
NEXO CAUSAL
- Como yo soy demandante, hago el recuento de los hechos / usp de ppt es opcional /
estadio de réplica y duplica

Clase 1:

CASO BRUNITO

¿De qué trata?

Es un hecho que ocurre el 27 de julio del 2010, aproximadamente a las 9:30 de la

noche. Se produce un accidente con un tren. El niño Brunito, de 11 años, con autismo,
muere atropellado por un tren.

Había una empresa que era la que operaba el transporte de carga y mercancías, es
decir, la operadora del tren; y había una empresa concesionaria, que tenia a cargo el
mantenimiento de las vías férreas.

El accidente se produce porque el niño estaba a cuidado de su madre, el niño se

escapa. Por ello, la madre trata de buscarlo, acude a la comisaria, explicando que es lo
que había pasado y la comisaria no actúa de inmediato para buscar al niño.
Finalmente, se había producido este accidente.

A raíz de este caso se da una ley para que se puedan tomar acciones inmediatas.

¿Cuánto pide?

En la demanda, la madre solicita 150 mil millones 53 mil soles por dos conceptos. Los
150 mil millones por daño moral y los 53 mil soles por daño emergente.

El daño moral se alega por la truncación al proyecto de vida, por el hecho de haber
perdido a su hijo y los 53 mil por todos los costos que le mando el proceso civil y penal,
y los costos que devinieron de la muerte de su hijo.

¿Qué dice la sentencia de primera instancia?

Se declara infundada la pretensión de la madre, por una fractura del nexo causal.

Hay dos demandados ferrovía central andina y ferrocarril Andina. La ferrovía alego que
tenia que ser responsabilidad de la madre el cuidado de su hijo y que esa negligencia
no era responsabilidad de la ferroviaria. Por ello se declara infundada.

Entonces no hay responsabilidad porque eso le concernía a la madre. El niño estaba al

cuidado de la madre.
 Artículo 1972 del CC

*OJO Hay dos demandados ferrovía central andina y ferrocarril Andina. Uno es el
concesionario de las ferrovías y el otro demandado es la empresa ferrocarril.

¿Qué falla la segunda instancia?

Se declara la demanda fundada en parte. Se hacen notar algunas cosas que no se

tuvieron en cuenta en la primera instancia. Por ejemplo, hay un decreto supremo que
ordena que se pongan mallas o que, en zona urbana, el tren no debería ir a 25
kilómetros sino a 16; pero sobre todo se habla sobre la responsabilidad objetiva y se
hace mención a algunos artículos como el 1970 del CC, porque es un bien riesgoso y,
por tanto, la norma general no discrimina y ya que esto aumenta un riesgo y por tanto
no se toma la culpa. Por último, se dice que no se puede imputar imprudencia al
menor porque está en un ámbito de protección de la ley debido a su calidad de autista.

La segunda instancia reduce lo que pide la madre a 800 000 soles por daño moral. El
fundamento de la segunda instancia se basa en la aplicación del 1970 CC1. La segunda
instancia entiende que la responsabilidad debe imputársele a la empresa propietaria
que ejerce la actividad ferroviaria. Como esta actividad es per se riesgosa, la
responsabilidad no debe imputarse al conducto sino a la misma empresa porque es
una responsabilidad directa.

La concesionaria es la que se encarga del mantenimiento, rehabilitación, explotación

de los bienes de la concesión, que incluyen la vía férrea, andenes, elementos de
señalización y comunicación. Con esto, hay un elemento que consideran.

Se hace un análisis respecto a la diligencia del maquinista y la posición del

niño. Se dijo que el maquinista podía haber disminuido la velocidad, que el
choque no habría sido tan fatal y que había tenido otros accidentes. El Sr.
López ya había tenido descarrilamientos, atropellos, etc.

Se dijo que pudo haber frenado, porque era posible que divisara al menor,
pero eso no fue posible debido a la cantidad de toneladas que el tren
transportaba. El conductor en una de sus entrevistas ante la fiscalía que el niño
se había resbalado y en otras que el niño estaba tendido.

Error: de la imprudencia del maquinista y de su historial, pretenden imputar

responsabilidad a la empresa ferroviaria y no ferrocarrilera, siendo que esta ultima es
la empleadora del maquinista.

OJO: se dice que el niño estaba parado o echado en las vías, pero la zona en la que se
encontraba era una zona en la que, por reglamento, no se tenía que estar.

Sobre la imprudencia: La segunda instancia dice que al menor no hay que atribuirle
imprudencia por la situación particular que tenía, pero si este discernimiento la debió
tener el maquinista y debió actuar con mas diligencia en el manejo

Problema según el profesor: esto sucede con los casos que son mediáticos. Los
jueces no son lo suficientemente lucidos como para impartir justicia, porque
resulta antipático decir que, aunque es muy triste lo que ha pasado, pero la
1
1970 CC: Aquello que mediante un bien riesgo o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa, causa un dalo a otro, esta obligado a repararlo.
 responsabilidad y el cuidado recae sobre los padres. De hecho, el Código Civil
también lo establece el 418 del CC

OJO cuando se dieron los hechos el articulo 1975 y 1976 aún estaba vigentes
(ahora están derogados por el Decreto legislativo 1384)

Según el profe hay una carga subjetiva. Los padres tienen el deber de cuidado
de los hijos y, por tanto, tienen el deber de cuidado de los mismos. Además, en
este caso particular, tenemos un reglamento nacional de transito que
establece una serie de presunciones en beneficio del peatón, pero esta se
disuelve si es que el peatón no incurre en grandes violaciones de la norma de
tránsito. ¿no debería aplicarse un razonamiento similar?

La misma sentencia dice que no se podía cruzar por el lugar donde estaba el
niño. En los casos de responsabilidad civil, dentro del análisis causal debe
tomarse en cuenta el comportamiento del dañante como del dañado.

En el presente caso, hay un hecho objetivo: el niño se le escapa a la madre

mientras estaban paseando y luego termina arrollado por un ferrocarril, pero
quien tenía el deber de cuidado era el padre.

Además ¿de qué se le responsabiliza a la empresa ferroviaria? ¿de que no

hubo señalización o de que no hubo una baranda de protección? – pero en el
caso de un niño autista, que tanto se hubiera impedido.

Velocidad: el maquinista siempre declaro que manejo a una velocidad de 15

km/h, pero en el reglamento de ferrocarriles, las velocidades varían de
acuerdo a los tramos en los que se encuentran. Hay una clasificación de una
entidad norteamericana que nosotros acogemos y el tramo en el que se
encontraba era de clase 2, entonces este maquinista estaba en la velocidad
reglamentaria.

Cantidad: hay una discusión en doctrina de si el daño moral debe o no ser

acreditado. En este caso la señora pide 150 mil millones por tu sufrimiento.
Aquí hay una confusión: nadie discute que una persona sufre al perder un ser
querido. Pero en materia de responsabilidad civil se debe acreditar que su
sufrimiento vale 150mil millones. Existen parámetros científicos que permiten
establecer las depresiones, etc. Entonces el daño moral debe ser acreditado

¿Qué se dijo en la casación?

Revocan la sentencia de primera instancia. Brindan argumentos parecidos a la segunda

instancia.

Hacen referencia a fotografías como prueba del sufrimiento de la madre.

Declaran fundada en parte la demanda

En conclusión, Espinoza se queda con la decisión de la primera instancia

- La decisión tiene saltos lógicos jurídicamente

- Tiene la desventaja de ser mediático y por eso es subjetivo
 - Tan mediático fue que se creó una ley
- El niño estaba en una zona que no debía estar y una baranda o una advertencia no
hubiera impedido nada
- Los padres son responsables de lo que le pasa al niño
- ¿Pero no se alegaría la responsabilidad a la ferroviaria por darle permiso a la
ferrocarrilera que opera con un conductor con un historial de accidentes bastante
largo? - En opinión del profesor, eso acarrearía con una sanción administrativa, pero
o El análisis causal consiste en determinar, de todos los antecedentes y
condiciones, aquella que fue la causa predominante y decisiva en la
producción del evento dañino.
o Es decir, puede haber muchos eventos y antecedentes que obviamente de
alguna manera han influenciado en este hecho, pero el conductor estaba
dentro de la velocidad reglamentaria. Era de noche y de un niño de 11 años.
OJO: entonces cuidado con eso
o Se puede sancionar con suspender la concesión, eso si es correcto, pero jalar
la responsabilidad civil
- Responsabilidad objetiva: OJO no es que aquí no exista el dolo o la culpa
o Ej. Hay una persona que me cae muy mal e intencionalmente la atropello. Para
atribuirme responsabilidad solo basta el hecho de haber atropellado a una
persona (art. 29 de la Ley de tránsito y transporte terrestre). OJO. También hay
un comportamiento, pero este es irrelevante para atribuir responsabilidad. No
obstante, ello el comportamiento debe ser tenido en cuenta cuando
cuantifiquemos una indemnización

1era parte del curso:

DISCUSION ENTRE EL DEBITO Y LA RESPONSABILIDAD

- ¿Qué es una obligación?

o Es una relación jurídico patrimonial y tiene dos situaciones jurídicas: débito y
crédito
 Debito  el titular de esta situación jurídica es el deudor
 Crédito  el titular de esta situación jurídica es el acreedor
o Ej. Una persona que compra una casa o un automóvil a plazos. Evidentemente se
genera una situación de débito con una empresa financiera. Entonces, la pregunta
seria ¿dentro de una relación obligatoria el débito y la responsabilidad nacen al
mismo tiempo?
 La posición mayoritaria en doctrina es que ambas nacen al mismo tiempo
 Se dice que si bien es cierto no son lo mismo. Es decir, no hay
una unidad ontológica, si hay una unidad funcional.
o Frente a la mencionada posición surge otra que dice que puede haber dos en
situaciones distintas: debito sin responsabilidad o responsabilidad sin debito
 Relaciones de puro debito:
 El típico ejemplo es el de las Obligaciones naturales
¿Cuál es la naturaleza de una obligación natural?
o No es una obligación exigible. Solo lo es en el plano
moral. Por esa razón, no estamos hablando de una
 relación jurídico patrimonial y por consiguiente no son
un buen ejemplo que hay relaciones de puro débito.
Esto pues las mal llamadas obligaciones naturales, no
son obligaciones (al menos en el sentido de relación
jurídico patrimonial).
o Inclusive el articulo 1275 hace referencia a deberes
morales, solidaridad social, etc. Lo único que se regula
es cuál es el efecto de este deber moral, es decir una
atribución patrimonial, sin derecho a repetición.
o Ej. Yo le doy dinero a un mendigo y a cambio no hay
el derecho a repetición – 1275 CC.
 Relaciones de pura responsabilidad:
 El típico ejemplo es el del fiador. Se dice que este último
asume la responsabilidad sin tener deudas, porque la asume
por la deuda de un tercero.
 Articulo 1868 CC. – el artículo es claro, comienza diciendo que
el fiador se obliga. Es decir, el fiador no deja de ser deudor del
acreedor.
 Por lo tanto, no es un ejemplo de relación de pura
responsabilidad.
- Aun con ello, ¿eso quiere decir que responsabilidad y débito nacen al mismo tiempo?
o Espinoza: débito y responsabilidad no necesariamente nacen al mismo tiempo
 Hay otra cuestión: nuestro CC ha tenido una fuerte influencia del CC
italiano. Evidentemente, también de la doctrina que surge de esta
experiencia jurídica y una cosa que se hereda de esta experiencia
jurídica es el concepto de garantía genérica
 Esto último, en el sentido que cuando hay una relación jurídica
obligatoria entre acreedor y deudor. El primero respalda con
todo su patrimonio el cumplimiento de la obligación. Ese
respaldo con todo su patrimonio es lo que se llama garantía
genérica.
 En el CC peruano no hay una mención expresa a esto, pero lo
podemos ver escondido en la excepción de cumplimiento. Esto
es en los contratos con prestaciones reciprocas (prestaciones
que se deben realizar simultáneamente) si una de las partes
percibe o entiende que la otra no va a cumplir con su
prestación, puede suspender su prestación hasta que la otra le
dé garantías del cumplimiento. Es garantía de la que habla es
que indique que con su patrimonio va a poder ser respaldada
o cumplida la obligación que tiene a su cargo.
o (Evidentemente nosotros preferimos hablar de la
garantía en su sentido especifico. Es decir, a este
derecho real, por ejemplo: la hipoteca)
 Dentro de este escenario, cuando se habla de la garantía, lo
que se dice es que esta garantía genérica es una suerte de
sujeción potencial a la ejecución de todos los bienes del
obligado. Algo así como si el deudor se encontraría
potencialmente sometido frente al poder jurídico del acreedor
  En opinión de Espinoza, hay una confusión
o Ej. La persona que solicita un crédito a una entidad
financiera para comprarse una casa y puede estar
endeudado 15 o 20 años. ¿Durante esos 15 o 20 años
es que el patrimonio del deudor queda sometido a los
poderes jurídicos del acreedor? ¿Quién tiene el
derecho a disponer sobre ese patrimonio?  El
deudor no está impedido de realizar otros actos
jurídicos que impliquen una disminución
patrimonial / sigue teniendo plena disposición de su
patrimonio.
o Es en ese sentido, que debemos entender que tanto debito como
responsabilidad son situaciones jurídicas distintas y no nacen al mismo tiempo.
La responsabilidad nace en un momento posterior y este momento se da
cuando se incumple o cuando el deudor con sus actos de disposición
patrimonial pone en peligro el cumplimiento de la obligación (ej. Acción
pauliana). El deudor sigue teniendo plena disposición de su patrimonio, salvo
que haya esas situaciones anteriores; incumplimiento o amenaza de
incumplimiento.

¿Cómo nos damos cuenta de este surgimiento posterior?

- Cuando analizamos algunas de las formas de tutela que tiene el acreedor para
proteger situación jurídica: (volvamos al ejemplo del banco ¿Qué pasa si el deudor no
paga sus deudas? ¿Qué podría hacer el acreedor?
o Incidir en la capacidad de ejercicio del deudor – Ley general del sistema
concursal
 Se podría declarar al acreedor quebrado (obviamente, cuando hay una
pluralidad de acreedores que lo declaren)
 OJO: artículo 100 de la LGSC  el quebrado no es incapaz por razón
de la quiebra, sino que se limita su capacidad de ejercicio de ciertos
derechos
o Ejercer formas de tutela que inciden directamente en el deudor
 Por ejemplo, el secuestro conservativo – artículo 643 del CPC – lo cual
implica la desposesión del bien de su tenedor y la entrega a un
custodio designado por el juez.
 Inclusive hay una forma de tutela que incide en el deudor e involucra a
terceros
 Acción pauliana - artículo 195 del CC
o Estamos ante un deudor que para defraudar a su
acreedor lo que hace es disponer de su patrimonio
con actos reales (no es simulación). Puede ser a título
gratuito u oneroso
o Ese peligro que corre el acreedor frente al
incumplimiento de esa obligación hace que este, le
pida al juez que entre a esta relación jurídica, que
tiene su deudor con otra persona, para atacarla a su
deudor. Esto para que el juez declare ineficaces
respecto al acreedor estos actos jurídicos.
 o El deudor tiene derecho a disponer su patrimonio, eso
es cierto; pero el acreedor tiene un interés legítimo.
No es que el deudor este en una situación potencial de
sumisión, sino de que el acreedor tiene un interés
legítimo a que la disposición patrimonial que hace el
deudor de su patrimonio no afecte el derecho de
crédito del acreedor. Cuando se afecta surge la acción
pauliana.
o El acreedor puede asumir poderes de iniciativa que sustituyen la inercia del
deudor
 Acción subrogatoria – 1219, inciso 4 CC
 Tenemos una relación jurídica de acreedor – deudor (relación jurídica
1) y otra relación jurídica en la cual ese deudor resulta siendo acreedor
de otro deudor (relación jurídica 2).
 Ese deudor de la relación jurídica 1 y que es acreedor de la relación
jurídica 2, no paga deuda en la relación jurídica 1, pero tampoco cobra
su acreencia en la relación jurídica 2.
 Entonces, el acreedor de la relación jurídica 1 se sustituye en la
posición de su deudor como acreedor de la relación jurídica 2 para
hacerse efectivo su cobro.
o Poder del acreedor para intervenir en los procesos del cual sea parte el deudor
 La sustitución procesal – artículo 60 del CPC
o Excepción de caducidad de plazo y las de incumplimiento
 Se dan en un contrato de relaciones reciprocas.
o ¿Cuál es la distinción entre la excepción de caducidad de plazo y la de
incumplimiento?
 Articulo 1427 CC – caducidad de plazo. En esta excepción ambas
partes, en ejercicio de la autonomía privada, han establecido en qué
momento o plazo cada una debe cumplir sus prestaciones. En
caducidad de plazo, aunque estemos en un caso de prestaciones
reciprocas, hay una parte que debe cumplir cronológicamente primero
y otra después. Si el que debe cumplir primero, observa o tiene
razones para crees que la otra parte no va a cumplir con su prestación,
puede suspender el cumplimiento de su obligación hasta que se den
las garantías (OJO. garantía genérica) de su cumplimiento.
 Articulo 1426 CC – excepción de incumplimiento pasa exactamente lo
mismo, pero ambas prestaciones son exigibles y cualquiera puede ser
ejecutada en cualquier momento. Si la otra parte ve que la otra no va
a cumplir, también puede suspender su cumplimiento.
o Subrogación de una garantía específica venida a menos
 Ej. La hipoteca. Es decir, una persona para respaldar el cumplimiento
de su obligación da en garantía un bien inmueble, pero resulta que
este bien inmueble se deteriora (se incendia, por ejemplo). El acreedor
lo que puede hacer es o exige el cumplimiento de la obligación
principal o solicita de que se reemplace ese bien dado en garantía
(1110 del CC)
CONCLUSIÓN EN CUANTO AL DEBITO Y LA RESPONSABILIDAD: La situación de débito surge en
el fisiológico de la relación obligatoria. En ese momento fisiológico, el deudor es libre de
disponer su patrimonio, sin intervención del acreedor. Esta situación se ve cambiada cuando se
amenace o lesione su legítimo interés antes de que la obligación sea exigible. Es recién en el
momento patológico de la relación obligatoria, que se da cuando se incumple o cuando haya
amenaza de incumplimiento, cuando surge la responsabilidad civil.

Es decir, ese estado de sujeción recién surgirá antes de que la obligación sea exigible cuando el
actuar patrimonial jurídicamente relevante del deudor lesione o amenace el legítimo interés
del acreedor o cuando la obligación sea exigible y no se ha cumplido con la misma.

Es recién en esos momentos cuando nace esta situación de poder o de control de la gestión
patrimonial del deudor por parte del acreedor.

Se puede afirmar que la responsabilidad es un instrumento de tutela civil de situaciones

jurídicas dentro de las cuales puede encontrarse las de crédito.

ETIMOLOGÍA DE RESPONSABILIDAD:

- Responsabilidad proviene de un latín tardío: “Respondere” que es el movimiento

inverso de “espondere”. La raíz de esta última se refiere a rito o solemnidad
- Respondere equivale a la ruptura de ese equilibrio y, también, a la idea de reparar o
reestablecer el orden frente a esa ruptura.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

- Toca analizar los supuestos de lesión de derecho de crédito (es decir, en la posición
jurídica del acreedor)
- La doctrina distingue dos grupos:
o Omisión de la prestación: el deudor no hizo nada, no cumplió
 Imposibilidad sobreviniente: solo en este caso, la prestación ya no
puede realizarse. /
 Art. 1432 del CC - la primera parte hace referencia a que, si
esta imposibilidad es por culpa del deudor, el contrato queda
resuelto de pleno derecho, pero este no puede exigir la
contraprestación y tiene que responder frente a su acreedor.
 Retardo: tampoco ha cumplido el deudor, pero el acreedor si está
interesado en el cumplimiento de esa prestación. Lo que hace es
constituirlo en mora
 Ej. Se me tiene que hacer una entrega de un inmueble porque
hice un contrato de adquisición de la casa en función de plano
y me prometieron que me iban a dar el 04/09 y no está la
casa. Obviamente, yo que estoy pagando el financiamiento de
esta casa, aún estoy interesado en que me la entreguen y
constituyo en mora al deudor.
  Incumplimiento: en este caso el acreedor ya no está interesado en el
cumplimiento de la obligación.
 Ej. El plazo esencial: la novia que contrata el automóvil que va
a llevarla a la iglesia. Aquí hay que cumplir con el día y una
hora determinada.
 Art. 1150 del CC – incumplimiento de las prestaciones de
hacer y medidas
o Exigir la prestación forzada
o Que la prestación sea ejecutada por una tercera
persona
o Dejar sin efecto la obligación
o Prestación inexacta: el deudor si realizo una prestación, pero esta no satisfizo
a su acreedor.
 Cumplimiento parcial: se contraviene el principio de integridad del
pago
 Cumplimiento tardío: se contraviene el principio de oportunidad del
pago (inexactitud en el tiempo)
 Cumplimento defectuoso: se contraviene el principio de identidad del
pago (inexactitud del objeto de la obligación)

Ejemplo para la clase

Una empresa solicitó al Banco de la Nación un nuevo crédito por la suma de cuatrocientos mil
dólares americanos. El banco comunicó a la empresa que el préstamo había sido aprobado por
doscientos treinta mil dólares. El 23.12.93 se suscribió el contrato y se inscribió el 19.01.94,
quedando pendiente el desembolso. El banco dilató la operación hasta que le comunicó a la
empresa que el Directorio acordó no hacer ningún desembolso por prohibición del D.S. No. 07-
94-EF, publicado el 29.01.94, invocando que este supuesto se configuraba como uno de fuerza
mayor, regulado en el art. 1315 c.c.

- ¿Es fuerza mayor? – No, el DS no tiene efectos retroactivos cuando el contrato ya esta
perfeccionado e, incluso, inscrito antes de la vigencia del DS.
- Principio de irretroactividad de las normas (art. III DEL TP)

Suelen confundirse ciertos escenarios de tutela: OJO las 3 que se presentan a continuación no
son las únicas (por ejemplo, también existe la restitutoria), pero el profesor se quiere
concentrar en las 3 siguientes porque en ellas el daño resulta siendo relevante.

- Reparadora / Reparación civil: el daño ya se produjo

o Ej. 1969 y 1970 CC – indemnización de daño por dolo o culpa // reparación por
daño
- Inhibitoria: el daño está por producirse
o Ej. Art. II del TP - ejercicio abusivo del derecho. El articulo hace mención a
“para evitar”
- Cesatoria: escenario de un daño continuado
o Ej. Art. 28 CC – usurpación del nombre. El que es perjudicado tiene la facultad
de hacer cesar
**OJO: estas acciones no son preclusorias, todo lo contrario. Se pueden ejercer
simultáneamente. Ej. Indemnización cuando usan mi nombre de mala manera en los medios
(por el daño ya hecho) y cesatoria para que no se sigan transmitiendo

LAS FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Guido Alpa: distinción entre las funciones tradicionales y las nuevas de la responsabilidad civil.

- Tradicionales:
o Reaccionar contra el acto ilícito dañino, a fin de resarcir a los sujetos a los
cuales el daño ha sido causado.
o Retornar el status quo ante en el cual la víctima se encontraba antes de sufrir
el perjuicio;
o Reafirmar el poder sancionatorio (o “punitivo”) del Estado
o Efecto de “disuasión” a cualquiera que intente, voluntaria o culposamente,
cometer actos perjudiciales para terceros.
- Nuevas
o La distribución de las pérdidas
o La asignación de costos
*Frente al AED cuando uno sufre un daño quien esta asumiendo los costos del mismo
es esa misma persona. Lo que busca la Responsabilidad civil es trasladar esos costos al
dañante o a la sociedad (según sea el caso)

Franzoni: ha sistematizado las nuevas y antiguas funciones de la responsabilidad civil, bajo dos
enfoques:

- MIcrosistematico: que “permite verificar el modo de actuación de los distintos

elementos de la responsabilidad civil, en relación con las específicas categorías de
hechos ilícitos
- Macrosistematico: que “permite identificar la función de la responsabilidad civil, según
el modelo económico en el cual un ordenamiento se encuentre”.

Opinión de Espinoza: las funciones de la responsabilidad civil podrían ser vistas a través de sus
protagonistas:

- Respecto a la víctima: es satisfactiva o reparadora

- Respecto al agresor: es sancionadora
- Respecto a la sociedad: es disuasiva o incentivadora de cierto tipo de actividades
- Respecto a los tres anteriores: tiene una función distributiva de los costos de los
daños.
¿Ya no se tiene que hablar de la función sancionadora de la Responsabilidad civil, sino de la
disuasiva?

- Esto, según Espinoza es errado, porque no puedo disuadir para no continuar con un
comportamiento determinado en materia de responsabilidad civil sin ejercer la
función sancionadora.
- Si no pongo sanciones ejemplares, simplemente no disuado.

Mirada al Código Civil Argentino.

Este código es tan técnico que llega incluso a regular en artículos cuales son las funciones de la
Responsabilidad civil.

La responsabilidad civil esta tratada en los artículos 1708 en adelante.

Se habla de la función preventiva y dentro de ella se habla de la prevención del daño y de la

funciona resarcitoria. Al regular esta última se hace hincapié en el deber de reparar

DIVISIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:

- Responsabilidad civil contractual: es una sinécdoque. Cuando se habla de

responsabilidad contractual no se habla solamente respecto al incumplimiento de un
contrato. Cuando se habla de responsabilidad civil se da por el incumplimiento de una
obligación previamente asumida.
o Las fuentes de las obligaciones no solamente son el contrato y la
responsabilidad extracontractual, sino la gestión de negocios, la promesa
unilateral, el enriquecimiento sin causa, etc.
o Ej. Señora que pierde un perrito y pone una recompensa de 1000 dólares,
alguien lo encuentra, pero la señora no paga esto – eso es responsabilidad
contractual porque es el incumplimiento de una obligación por una promesa al
publico
La responsabilidad contractual está regulada en la parte de inejecución de las
obligaciones  1314 al 1332 CC
o 1321 CC - Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El
resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el
lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal
inejecución. Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de
la obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que
podía preverse al tiempo en que ella fue contraída.
- Responsabilidad civil extracontractual: estamos frente a la lesión del deber genérico
de no dañar.
o Regulado desde el articulo 1969 en adelante
  1969 - Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado
a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor.

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

- Imputabilidad: ¿el sujeto tiene capacidad para ser responsable por los daños que
ocasiona?
o Este elemento ha sufrido una grave alteración por el DL 1384 que ha derogado
el 1975 y 1976, pero se olvidaron de un artículo que es el 458
 Articulo 458 - El menor capaz de discernimiento responde por los
daños y perjuicios que causa
 ¿Qué es el discernimiento? – capacidad de distinguir lo bueno
de lo malo y las consecuencias de los actos que realiza
 ¿A partir de los cuantos años se tiene discernimiento? – OJO
no confundir el discernimiento con capacidad de ejercicio o
con imputabilidad penal (estas últimas inician a los 18 años) //
el discernimiento es un estado psicológico y, por tanto, es
empírico. No se sabe con exactitud cuando empieza, pero
podría considerarse de un rango de 7 a 10 años.
o En conclusión, la imputabilidad es determinar si el sujeto actuó con o sin
discernimiento.
- Ilicitud: ¿el daño que se ha ocasionado es justificado?
o Definición: ¿Qué es licito? ¿Si es licito, es legal? Hay dos posiciones:
 Formalista: se entiende la licitud como sinónimo de legalidad. La
ilicitud seria la contravención al dato legislativo.
 Otra posición (sentido material): lo ilícito seria la contravención a las
leyes, los principios y valores (un orden superior). / si algo se le acerca
a lo ilícito es a “lo injusto”.
 Ej. Tragedia de Sófocles – Antígona  “prefiero desobedecer
las leyes de los hombres que las leyes de los dioses” / esto nos
hace ver que hay un orden superior al concepto humano y ese
sería el concepto de licitud (en sentido material, no formal)
o Art. 1971 CC No hay responsabilidad en los siguientes casos:
1.- En el ejercicio regular de un derecho.
2.- En legítima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un
bien propio o ajeno.
3.- En la pérdida, destrucción o deterioro de un bien por causa de la remoción
de un peligro inminente, producidos en estado de necesidad, que no exceda lo
indispensable para conjurar el peligro y siempre que haya notoria diferencia
entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la pérdida, destrucción
o deterioro del bien es de cargo del liberado del peligro
 En este artículo se presentan supuestos en los cuales el daño es
justificado
 Interpretación sistemática: “un daño será licito si está dentro de estos
3 supuestos” y “si el daño ha sido ocasionado fuera de esos
escenarios, estamos ante un supuesto de ilicitud”
 o ¿Qué pasa con la figura del abuso del derecho? – La persona se está
comportando de acuerdo a la ley, pero si se cumple esto se está incurriendo
en una injusticia.
 Ej. La señora que se había separado de hecho del esposo. Este último
estaba conviviendo con otra señora. Después de 25 años compraron
una casa y la esposa que tenía legalmente la posición jurídica de tal,
pidió la nulidad jurídica de ese acto, porque se estaba afectando su
derecho de gananciales. Legalmente tiene razón, pero no es justo
reconocer eso
 Por ello el tema de ilicitud (el abuso del derecho es prueba de ello) va
más allá del dato legislativo
- Factor de atribución: ¿a título de qué se es responsable?
o Hay dos tipos:
 Factores de atribución subjetivos: tiene que ver la conducta del
agente (dolo o culpa)
 Factores de atribución objetivos: prescinden de la conducta. OJO no
es que no existan, sino que prescinde de ello.
 Basta determinada situación: puede ser, por ejemplo, el
riesgo o la responsabilidad del principal por los hechos del
dependiente (1981 CC)
o 1981 CC - Aquél que tenga a otro bajo sus órdenes
responde por el daño causado por este último, si ese
daño se realizó en el ejercicio del cargo o en
cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo
y el autor indirecto están sujetos a responsabilidad
solidaria.
 Ej. Tú manejaste una locomotora, entonces eres responsable
por los daños que ocasiones. No importa si quería matar a la
persona o no
- Daño: ¿cuáles son las consecuencias negativas derivadas de la lesión?
o Puede ser visto como evento o como consecuencia.
 Evento: los penalistas se centran más en esto: la lesión del bien
jurídico tutelado.
 Consecuencia: esto se atiende mas en materia de responsabilidad civil.
Entendido como la secuela negativa, derivada de la lesión
o Nuestro CC usa las siguientes voces de daño:
 A nivel patrimonial
 Daño emergente: disminución patrimonial inmediata. Ej.
Chocaron el carro, lo que gastas en reparación
 Lucro cesante: lo que dejo de ganar o percibir. Ej. Era taxista,
ganaba 50 soles diarios, el carro estará parado 10 días. El lucro
cesante será 50x10
 A nivel no patrimonial o subjetivo
 Daño a la persona: lesión a los derechos no patrimoniales, de
la persona sea esta natural o jurídica. Ej. Honor, reputación,
etc.
 Daño moral: su sentido restringido debe ser entendido como
el dolor, el sufrimiento, la pena o la aflicción.
 o Puede ser directo: Ej. La novia que se quedo en el altar
y el novio jamás vino. Es decir, la vergüenza social por
la cual pasó
o Puede ser indirecto: Ej. Caso Brunito. El daño que
sufre la mama por la pérdida de su hijo // algunos
incluso hablan de la perdida de un animal: por
ejemplo, la persona que tiene un lazarillo con el cual
tiene una relación afectiva // alguno incluso habla
sobre daño moral por la pérdida de un bien, pero hay
que tener mucho cuidado. El bien debe ser único en su
género.
- Nexo causal: ¿Hay relación entre el hecho y el daño?
o Aquí vienen las debilidades en la argumentación tanto en las demandas,
contestaciones y en las sentencias
o El análisis causal, es uno que es doble
 Tenemos que analizar quien es el responsable – causalidad de hecho
 Ej. Caso de una persona que va a un local a consumir un
producto, se intoxica, viene una ambulancia y se lo lleva. La
ambulancia es embestida por un camión. ¿Quién es
responsable de la muerte? – Es claro que, si no se hubiera
intoxicado, no venía la ambulancia, pero lo que ha
influenciado de manera directa a la muerte ha sido el
accidente mismo. Por ende, hagamos responsable al
conductor del camión
 Hasta donde se es responsable – causalidad jurídica
 Ej. Persona atropella a un motociclista. Este último producto
de este accidente pierde la razón, lo llevan a un hospital y el
motociclista, insano por el golpe, sube al último piso, se tira y
muere. ¿El que atropelló hasta donde responde? – Solo
responde hasta la condición mental en la que dejó a la víctima.
o Aquí ocurrió una fractura causal  hecho de tercero
porque el hospital (a través de sus dependientes) tenía
el deber de cuidado. No se le puede imputar a la
víctima por falta de discernimiento
o Fractura causal: la fractura causal es común a todos los artículos
 Hay que ver cuáles son los supuestos de fractura causal (están en el
1972 en sede extracontractual)
 1972 CC - En los casos del Artículo 1970º, el autor no está obligado a la
reparación cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza
mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de
quien padece el daño
 OJO no confundir los supuestos de justificación del daño
(ejercicio regular del derecho, estado de necesidad y legítima
defensa) con los de fractura causal (caso fortuito, fuerza
mayor, hecho de tercero y hecho de la víctima)
 Los supuestos de justificación del daño se refieren al elemento
ilicitud y los supuestos de fractura causal al nexo causal.
DIFERENCIAS QUE SE PRETENDEN HACER RESPECTO DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Y EXTRACONTRACTUAL:

- Hay un sector que entiende que son tipos de responsabilidades distintos, con sus
propios principios y criterios
- Otros, Espinoza también, sostienen que la responsabilidad civil es una sola, solo que ha
sido tratada de manera diversa en el CC, pero cabe una interpretación sistemática de
ambas responsabilidades, con lo cual las diferencias se atenúan.
- Veremos:
o Factor de atribución: habíamos dicho que puede haber subjetivos (dolo o
culpa) y objetivos (otros criterios). ¿Habrá semejanzas o diferencias en materia
contractual y extracontractual?
 Contractual:
 1321 CC – se hace referencia en materia contractual al dolo, la
culpa inexcusable y la culpa leve. Evidentemente cuando se
habla de estos términos se habla de una responsabilidad
subjetiva. ¿Podrán haber supuestos de responsabilidad
objetiva en materia contractual?
o Ej. Una señora va a un grifo para que le llenen el
tanque del carro con gasolina del 97 y el grifero se
confunde y le pone petróleo Diesel. ¿Esta
responsabilidad es contractual o extracontractual? –
es contractual – contrato de una prestación de
servicios // ¿es objetiva o subjetiva? ¿responde el
grifo o el grifero? – 1325 CC: El deudor que para
ejecutar la obligación se vale de terceros, responde de
los hechos dolosos o culposos de éstos, salvo pacto en
contrario. – Según ese artículo, responde el grifo salvo
que en el contrato de trabajo diga lo contrario. Esta
salvedad no sería oponible al consumidor, cuando se
establece ese salvo es que el deudor se había puesto
de acuerdo con el acreedor. El deudor es el grifo, el
acreedor es el consumidor y el grifero es el tercero del
cual se vale. Solo se responsabiliza al grifo y no al
grifero
o Pacto en contrario: Salvo que en el contrato de
trabajo diga lo contrario: por ejemplo, que diga si el
tercero te causa daños, el responde
 Art. 1183: La solidaridad no se presume. Sólo
la ley o el título de la obligación la establecen
en forma expresa
 Entonces en materia contractual hay tanto factores subjetivos
como objetivos. El dolo o culpa del cual habla el 1325, no es
del deudor sino del tercero del cual se vale. Si este tercero del
 cual se vale actuó con dolo o culpa, objetivamente responde
el deudor: es decir, el grifo
 Extracontractual:
 1969 CC – se hace referencia al dolo y la culpa (factor de
atribución subjetivo)
 1970 CC – bien riesgoso (factor de atribución objetivo)
 Distorsión: Cuando se habla de atribución objetiva, los
operadores jurídicos razonan solo con el artículo 1970, es
cierto; pero hay otros tipos de responsabilidad objetiva:
o El dueño del animal: los daños que causa el animal
 1979 CC – es irrelevante si actuó con dolo o
culpa. Si tú eres dueño de un animal y este
ocasiona daños, tu respondes
o El dueño del edificio: cuando se te cae la pared de tu
casa
 1980 CC – respondes por ser dueño del
edificio
o El dependiente ocasiona daños
 1981 CC – Aquél que tenga a otro bajo sus
órdenes responde por el daño causado por
este último, si ese daño se realizó en el
ejercicio del cargo o en cumplimiento del
servicio respectivo. El autor directo y el autor
indirecto están sujetos a responsabilidad
solidaria
 Ej. Service que está pintando un edificio y este
pintor y a este se le cae un balde de pintura y
le cae en la cabeza a alguien que está
pasando. Es extracontractual // service y
pintor tiene responsabilidad solidaria

CLASE 2:

La regla en extracontractual no es la graduación de culpas, pero no es que no haya

1328 – es nulo el mensajito que no se responsabiliza por robo o perdida

Causa: Difiere el extracontractual (adecuada)del contractual (causa próxima) – condición

inmediata anterior

Contractual: segundo párrafo del 1321 (solo hace referencia a la casusa próxima en el sentido
de hasta donde se debe reparar)
Extrancontratual: 1985 (causalidad de hecho)

Carga de la prueba: aparentemente hay una disparidad entre contractual y extra

- 1329 –
- 1330 -

- 1969 – extracontractual es más favorable al dañado

Principio rest itsa loqus

- La responsabilidad medica por mala praxis es contractual

- Siempre contrato con la clínica

Responsabilidad por el hecho del tercero: si hay diferencias

- Diferencias:
o Contractual: grifero que pone mal la gasolina
 1325 – solo el deudor que se vale del tercero
o Extracontractual
 1981 – responsabilidad solidaria

Daños resarcibles:

- Contractual: no hay mención expresa al daño a la persona

- Extra: si se habla

*Por interpretación sistemática en ambos casos se debe reconocer el daño a la persona

Plazo prescriptor

Art 2001

Extra: 10 años

Contractual: 2 años
Zonas grises:

Ej. Restaurant y se cae el techo:

- Civil contractual o extra

- Este supuesto es considerado como una zona gris. Hay que tener presente que hay
que ver si es contractual o extra
- Incompatibilidad: teoría de la obligación implícita – la relación es una compleja y entre
ellas está la de seguridad
- La teoría del contacto social: apenas pones el pie en un lugar público se regula por la
responsabilidad contractual
- ¿Por qué contractualizar? – porque en ciertos países la contractual es más favorable
para las victimas
- Teoría del cumulo: tomo las características de contractual y extra según mas favorezca
a la victima
- Teoría de la opción: Si y solo si es que hay zona gris, la victima puede elegir
o En Perú solo se aplica en materia de responsabilidad medica

Caso:

Una pasajera que venía de Miami, sufrió una aparatosa caída en el interior del Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez, cuando estaba saliendo de las oficinas de seguridad, debido a
que el piso se encontraba mojado sin ningún aviso de precaución hiciera notar el estado del
mismo. Por la fractura de su muñeca izquierda, interpuso una demanda de indemnización
por lucro cesante y daño emergente en contra de CORPAC, entidad encargada de la gestión
del aeropuerto y de la empresa de limpieza, Promotora Interamericana de Servicios S.A. El
Cuarto Juzgado Especializado de lo Civil en el Callao, con resolución número veinticuatro, del
22.04.02, calificó este supuesto como una “responsabilidad extracontractual objetiva”,
aplicando tanto el art. 1970 como el 1981 c.c., este último para justificar la responsabilidad
solidaria entre CORPAC y la empresa de limpieza

- Contractual o extra?
- Si se presenta hoy en dia, es responsabilidad contractial – se esta pagando el TUA

Un consumidor interpuso una demanda solidariamente por daños a Ultra Grifos S.A. y Shell
Perú S.A. debido a un mal servicio de cambio de aceite en su automóvil, invocando los arts.
1981, 1984 y 1969 c.c. (encuadrados sistemáticamente en responsabilidad extracontractual).
Se apersonó en el proceso El Sol Nacional Compañía de Seguros y Reaseguros. El Juez del 42
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Lima, amparó la excepción de falta
de legitimidad de Shell Perú S.A., por cuanto su responsabilidad se limitaba sólo a garantizar
la gasolina. Con resolución número doce, del 11.12.98, el Juzgado declaró infundada la
demanda con respecto a la compañía aseguradora y fundada contra Ultra Grifos. Parte de la
premisa que la compañía de seguros (de acuerdo a la póliza suscrita con el grifo) “se
encuentra limitada a las obligaciones que deba asumir el asegurado en virtud a la existencia
de responsabilidad extracontractual” y por ello “no se encuentra obligado al pago de
indemnización alguna, pues el daño ocasionado al demandante deriva de una
responsabilidad civil de índole contractual”.

Frente a esta inusual aplicación del iura novit curia, la Sala Civil Especializada de Procesos
Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, con resolución del
14.10.99, declaró nula la sentencia de primera instancia y mandó que se expida un nuevo
fallo.

Con resolución del 17.02.00, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Lima
(CAS. 344-2000 LIMA) declara procedente el recurso de casación interpuesto por la compañía
de seguros (en ese momento Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros) por
trasgresión del art. VII del T.P. del c.p.c.. Con resolución del 18.05.00, se declaró fundado el
recurso, nula la sentencia de vista y se mandó que la Sala Civil expida una nueva decisión, en
atención a que:

“en el contrato verbal sobre prestación de servicios como el de autos, existe una zona
intermedia en que ambos tipos de responsabilidad se confunden, es decir, que, a
consecuencia del incumplimiento de un contrato, surge además, “la violación del deber
genérico de no causar daño a otro”, lo que según la doctrina ingresa en la esfera de la
relación extracontractual.

(…)

Que, tanto el demandante como la demandada Compañía de Seguros y Reaseguros,

se han conformado con la sentencia de fojas doscientos setenta y cuatro”.

- Una persona va a que le hagan un cambio de aceite – eso es contractual, pero

demando por extra
- El profesor presume – que es porque el seguro es para extra
- El juez está vulnerando el debido proceso porque está considerando algo que no le da
oportunidad de decir
- NO ES ZONA GRIS

Una sociedad conyugal demanda al Banco Wiese Sudameris por cuanto figuraba en las
centrales de Riesgos como deudora de una obligación que ya cumplió, solicitando US$
84,000.00 (US$ 35,000.00 por daño emergente, US$ 31,000.00 por daño moral y US$
18,000.00 por daño a la persona) y que se supriman todos los datos correspondientes de las
centrales de riesgo. Invoca como fundamentos de derecho los arts. 2, inc. 7 de la Const.,
1969, 1970, 1984 y 1985 c.c., así como la Ley No. 27489 y la Resolución SBS No. 445-2000. Por
su parte, el banco demandado entre otras cuestiones, argumenta que no existe una
conexión lógica entre los hechos y el petitorio, por cuanto se alega una relación contractual
para demandar indemnización por responsabilidad extracontractual.

- Hay una deuda con un banco pago pero el banco la sigue reportando como deudora
- Es contractual – es una onlbiacion del acreedor liberar a su deudor una vez hay cumplo
- EL banco dice que no hay conexión lógica
 - Punto controvertido: para determinar si es contractual o no (xd)
- Consideraciones del juez:

“la demandada tenía la obligación de levantar el Registro de la Central de

Riesgos a nombre del demandante Juan Tipacti Rojas y al no haberse ejecutado
esta obligación ha incurrido en responsabilidad contractual y no extracontractual
como lo afirma la parte demandante, por lo tanto, la pretensión (de
indemnización por responsabilidad extracontractual) no puede ser amparada en
virtud del principio de congruencia que rige en la expedición de las resoluciones
judiciales”.

SOBRE LA CAPACIDAD

DL. 1384

ARTICULO 3 CC Toda persona tiene capacidad jurídica para el goce y ejercicio de sus derechos.

La capacidad de ejercicio solo puede ser restringida por ley. Las personas con discapacidad
tienen capacidad de ejercicio en igualdad de condiciones en todos los aspectos de la vida

Articulo 42CC : Toda persona mayor de dieciocho años tiene plena capacidad de ejercicio. Esto
incluye a todas las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás y en
todos los aspectos de la vida, independientemente de si usan o requieren de ajustes
razonables o apoyos para la manifestación de su voluntad.

Excepcionalmente tienen plena capacidad de ejercicio los mayores de catorce años y menores
de dieciocho años que contraigan matrimonio, o quienes ejerciten la paternidad

Artículo 43 CC 

Son absolutamente incapaces:

1.- Los menores de dieciséis años, salvo para aquellos actos determinados por la ley. 

2.- (derogado).

Artículo 44 CC.- Capacidad de ejercicio restringida

Tienen capacidad de ejercicio restringida:

1.- Los mayores de dieciséis y menores de dieciocho años de edad.

2.- (derogado).
3.- (derogado).

4.- Los pródigos. (art. 584 c.c.)

5.- Los que incurren en mala gestión. (art. 585 c.c.)

6.- Los ebrios habituales. (art. 586 c.c.)

7.- Los toxicómanos.

8.- Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.

9.- Las personas que se encuentren en estado de coma, siempre que no hubiera designado un
apoyo con anterioridad

Artículo 45 CC.- Ajustes razonables y apoyo

Toda persona con discapacidad que requiera ajustes razonables o apoyo para el ejercicio de su
capacidad jurídica puede solicitarlos o designarlos de acuerdo a su libre elección

Artículo 1358 CC.- Contratos que pueden celebrar la persona con capacidad de ejercicio
restringida

Las personas con capacidad de ejercicio restringida contempladas en el artículo 44 numerales

4 al 8 pueden celebrar contratos relacionados con las necesidades ordinarias de su vida diaria.

Artículo 1976-A.CC- Responsabilidad de la persona con apoyo

La persona que cuenta con apoyos es responsable por sus decisiones, incluso de aquellas
realizadas con dicho apoyo, teniendo derecho a repetir contra él.

Las personas comprendidas en el artículo 44 numeral 9 no son responsables por las decisiones
tomadas con apoyos designados judicialmente que hayan actuado con dolo o culpa.

CLASE 3

Primer elemento de la responsabilidad civil

Imputabilidad

Es la capacidad de ser responsable por los daños que uno causa y lo fundamental es tener en
cuenta el discernimiento.

DL 1384 - ha afectado este elemento de la responsabilidad civil – se ha eliminado la expresión

discernimiento tanto en la parte de personas, contratos, responsabilidad civil, pero se
olvidaron de derogarlo en familia.
 - Entonces aún tenemos un punto de partida para reconstruir y rescatar el elemento del
discernimiento en la responsabilidad civil
o Art. 458 CC: El menor capaz de discernimiento responde por los daños y
perjuicios que causa
 Bajo esa coordenada se intuye que aun es importante el
discernimiento para la imputación – la imputabilidad civil comienza
con el discernimiento
 Se considera que el discernimiento se adquiere en un rango de 7 a 10
años
 Diferencia con el Código Penal: la imputabilidad penal se
adquiere a partir de los 18 años

También tenemos supuesto de daño que una persona haría en estados de perdida de la
conciencia

- Art 1974: Si una persona se halla, sin culpa, en estado de pérdida de conciencia, no es
responsable por el daño que causa. Si la pérdida de conciencia es por obra de otra
persona, ésta última es responsable por el daño que cause aquélla
o El discernimiento y la falta de manifestación de voluntad (según la nueva
legislación) puede ser un elemento a tenerse en cuenta de imputar
jurídicamente la responsabilidad.
- Si el sujeto genero esta incapacidad, si sería responsable

Problema: Respecto a la configuración del elemento imputabilidad en materia de

responsabilidad civil objetiva

Factor de atribución: es importante a título de que se es responsable

R.S. Subjetiva: dolo y culpa. Es decir, lo relevante es el estándar del comportamiento / R. S.

Objetiva: No tiene en cuenta el comportamiento. Existen otros criterios para atribuir
responsabilidad: riesgo, beneficio, situaciones individualizadas por el ordenamiento jurídico,
etc.

Existen dos posiciones:

1. Es por ello que un sector de la doctrina dice que, en los supuestos de responsabilidad
objetiva, no cabe hablar del elemento imputación. Es irrelevante que el sujeto tenga o
no discernimiento, ya que este se da solo en los supuestos de responsabilidad
subjetiva.
o Artículo 1969º.- Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado
a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.

¿Por qué se dice ello? Porque en la responsabilidad objetiva ya no pregunto por

estándares de comportamiento
 2. En la R. S. como en la R.O. sí importa el criterio de imputación . Es decir, importa el
discernimiento, porque nos encontramos ante dos sujetos dignos de tutela.
Tanto el sujeto débil – que carece de discernimiento como la víctima
o Una cosa es pregunta ¿a titulo de que se es responsable? Y otra: ¿El sujeto es
capaz para hacerse responsable civilmente por los daños ocasionados?
 Ej. Art. 29 de la Ley de transito y transporte terrestre establece una
solidaridad de responsabilidad entre el que maneja y el dueño. El
hecho de que un niño maneje un caro y ocasione daños no hace que
este niño se haga responsable.
No obstante, el art. 458 dice “el que tiene discernimiento, es
responsable”. Acá no es que el razonamiento es “si tu atropellaste, tu
respondes”, sino la pregunta es ¿Es niño tiene capacidad para hacerse
responsable? – puede ser que el niño no tenga discernimiento
 Ej. Art. 1980: El dueño de un edificio es responsable del daño que
origine su caída, si ésta ha provenido por falta de conservación o de
construcción
 Por herencia un niño, sin discernimiento, recibe un bien
inmueble. Si siguiéramos la posición de que es irrelevante la
imputabilidad, diríamos que el niño por el solo hecho de ser
propietario es responsable. Sin embargo, si nos basamos en
que el elemento imputabilidad si es importante, entonces el
padre sería el responsable, ya no el niño: no por ser dueño del
edificio, sino por ser padre del dueño del edificio. Se le jalaría
la responsabilidad al padre.
o Art. 418: Por la patria potestad los padres tienen el
deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes de
sus hijos menores

ESPINOZA: En los casos de R.S. Objetiva también es importante la imputabilidad

Personas jurídicas y organizaciones de personas no inscritas: también está presente la

imputabilidad

Desde el momento que son sujetos de derecho independientes de los integrantes, las personas
jurídicas tienen capacidad de goce y ejercicio. Entonces si cometen daño a través de sus
dependientes o representantes, serán responsables

CASO:

¿Qué pasa cuando una persona celebra un contrato en un estado de pérdida de la conciencia
autoprovocada?

Una persona, según cuenta en un atestado policial, estaba despidiendo a un amigo en una
fiesta y estaba consumiendo alcohol. Resulta que a las 2:00 am aproximadamente es
embarcado en un fuerte estado de ebriedad por unos amigos, al día siguiente se despierta y se
da cuenta que fue dopado y bajo ese estado, terceros utilizaron su tarjeta de crédito e hicieron
consumos por más de 4000 soles en dos hostales. Particularmente los váuchers no solo
estaban firmados por el señor sino con su huella digital. En su examen toxicológico quedo
algún rastro de alguna sustancia que pudo alterarle la consciencia. Él denuncia este hecho a la
comisión de protección al consumidor e invoca al art, 219, 1. Y dice que como no había
voluntad solicita que le devuelvan el monto

- El art. 219.1 es claro al establecer que el acto jurídico es nulo “cuando falta la
manifestación de voluntad del agente”; sin embargo, no prescribe nada respecto de la
situación en la cual el mismo agente, rectius: sujeto, es el que se puso en la situación
que le generó la manifestación de voluntad. El caso que motiva este cuestionamiento
es el siguiente:
o El 31.03.03 un consumidor denunció a dos hostales por presunta infracción a
la Ley de Protección al Consumidor. En su denuncia señaló que el 13.08.02
entre las 2:00 y las 4:00 horas fue dopado y bajo ese estado, terceros utilizaron
su tarjeta de crédito, efectuando consumos por un monto ascendente a S/. 4
760, el mismo que excede el límite de su línea de crédito. No obstante, el
denunciante señaló que las firmas que aparecen en los vouchers de los
consumos efectuados no son suyas, sí lo eran, incluso, en todos los vouchers
figura su huella digital. ¿Qué pasó? De la denuncia policial efectuada en la
Comisaria de San Borja, presentada por el propio consumidor, se desprende
que estuvo bebiendo (cerveza y vodka, tal como lo declara) hasta la 05:00 de
la madrugada y sus amigos lo embarcaron en un taxi y a las 11:30 horas, al
despertarse, constató que del interior de su billetera le habían hurtado su
D.N.I. y su tarjeta de crédito. Agregó, que cuando solicitó información al Banco
respecto de los lugares donde se habían efectuado las transacciones
cuestionadas, le informaron que se realizaron en dos hostales
- ¿Quién debería asumir los costros, el consumidor o los hostales?
- Artículo 1974º.- Si una persona se halla, sin culpa, en estado de pérdida de conciencia,
no es responsable por el daño que causa. Si la pérdida de conciencia es por obra de
otra persona, ésta última es responsable por el daño que cause aquélla.
o En el caso, las personas que afirma el señor lo pudieron haber dopado no son
identificables.
- ¿Los empleados de los hostales tienen que hacer un examen etílico a los que van a
pedir los servicios?
- El uso y el riesgo de la tarjeta recae en el dueño y él tiene la responsabilidad
- Un tarjetadiente no se expone a este tipo de situaciones. Los hostales no tienen que
hacer un dosaje necesariamente a todas las personas que ingresan.
o OJO aquí no solo hay que ver la intencionalidad o no, estamos imputando una
responsabildad: si uno es titular de su tarjeta de crédito y es responsable por
los consumos que realiza con la misma. Salvo que acredite un tema de fractura
causal. En este caso, si bien hay una evidencia de una sustancia, no hay prueba
de que en la noche anterior el señor tuviera tal cantidad de sustancia que le
hubiera alterado la conciencia
- ¿Sería responsabilidad contractual o extracontractual? - seria lo primero
o Art 1327: El resarcimiento no se debe por los daños que el acreedor habría
podido evitar usando la diligencia ordinaria, salvo pacto en contrario
  Eso podría invocar los hostales. Se tiene en cuenta la diligencia
ordinaria
 El señor parte de que es nulo por falta de manifestación de voluntad.
Si es nulo por falta de manifestación de voluntad para el tarjetadiente
la relación sería entonces una responsabilidad extracontractual –
porque si se parte de una premisa que el contrato es invalido no
podríamos desprender una responsabilidad contractual
 Si es que el juez decide que es extracontracual está el articulo 1972
 Artículo 1972º.- En los casos del Artículo 1970º, el autor no
está obligado a la reparación cuando el daño fue consecuencia
de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho, determinante de
tercero o de la imprudencia de quien padece el daño.
o Este caso es imprudencia de quien padece el daño

¿Qué pasa cuando tanto la victima como el responsable no cumplen con la debida diligencia?

En materia contractual:

Art. 1326: Si el hecho doloso o culposo del acreedor hubiese concurrido a ocasionar el daño, el
resarcimiento se reducirá según su gravedad y la importancia de las consecuencias que de él
derive.

En materia extracontractual
Art. 1973: Si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la producción del daño, la
indemnización será reducida por el juez, según las circunstancias.

No teniendo el 1975 y el 1976 – derogados por el D.L. 1384 – quedan en blanco las situaciones
de los sujetos con capacidad restringida: prodigo, mal gesto, ebrio habitual, etc. De lo que
dijimos la clase pasada es que ellos serían responsables bajo el art. 1969. ¿Qué pasa con los
sujetos que estén con apoyos y que no puedan expresar su manifestación de voluntad? Desde
el punto de vista de Espinoza surge una interpretación extensiva del art. 458 y hacer que estas
personas no sean responsables. ¿Si estas personas que no pueden manifestar su voluntad no
son responsables, entonces quién? Como en el caso de los menores de edad (418) obtenemos
la responsabilidad del padre de familia ¿Qué pasa con los mayores de edad que están sujeto a
un régimen de apoyo y no pueden manifestar su voluntad?

- Artículo 1976-A.CC: La persona que cuenta con apoyos es responsable por sus
decisiones, incluso de aquellas realizadas con dicho apoyo, teniendo derecho a repetir
contra él.
Las personas comprendidas en el artículo 44 numeral 9 no son responsables por las
decisiones tomadas con apoyos designados judicialmente que hayan actuado con dolo
o culpa.
o La regla es: quien tiene apoyo es responsable de sus decisiones aun cuando el
apoyo lo haya asesorado, pero queda claro que se podría regresar o repetir
contra la persona que lo apoya. Lo que es inconcebible es que se menciona
 que los que estén en estado de coma son responsables de las decisiones
tomadas con su apoyo
o Espinoza: cree que podría venir en auxilio el art, 1977

Art. 1977: Si la víctima no ha podido obtener reparación en el supuesto

anterior, puede el juez, en vista de la situación económica de las partes,
considerar una indemnización equitativa a cargo del autor directo
 El juez puede, en aplicación de la equidad, a quien le traslada la
responsabilidad y en algún caso trasladársela al apoyo. Estamos
hablando de personas que no pueden manifestar su voluntad
 Igual hay un vacío legal en estos casos.

¿Manifestación de voluntad y capacidad de decidir?

- Espinoza: ¿Cómo nosotros podríamos entender que una persona tiene capacidad de
decidir si no puede manifestar su voluntad?
- Convención de los derechos de personas con discapacidad – eliminar barreras en
temas de vivienda. Ej. Si la persona vive en el 4to piso hay que poner todo lo necesario
para que pueda subir.
- Justamente para aquella persona que no puede manifestar su voluntad, es que se crea
el sistema de apoyo. El apoyo seria una suerte de portavoz. Trasladar ese apoyo a
todas las instituciones es excesiva. El apoyo es el contacto de las personas con
discapacidad con el entorno.

Juez Lerner Hant – el costo esperado por lo accidentes y los costos de prevención para esos
accidentes. Si un en sitio tu ves que va a haber accidentes y el costo de prevención es mejor y
no lo asumes, eres responsable. Pero si es al revés, y los costos de prevención son más altos,
entonces no hay responsabilidad
- Ej. Piso trapeado – cartel piso mojado. Si entre una persona invidente, entonces habrá
que tomar las medidas necesarias.
- Espinoza: a veces es imposible prever lo imprevisible

EXPOSICIONES:
Caso Oswaldo Sánchez vs Ministerio de Salud
- Se da en el marco de un enunciado: “Seguro Escolar Gratuito” que cubre a los
escolares
- Una niña entra de emergencia porque tenía dolores de cabeza que se determina que
es hidrocefalia y se le tiene que hace una tomografía axial computarizada
- Resulta que para hacer esto, el padre tenía que pagar y entonces la derivaron a otra
clínica en la que tampoco se pudo hacer. Regresa, pero se queda en estado de coma y
fallece.
- Dato: El padre no permitió que le haga la autopsia a la niña
Este es un caso de contractual
Hay un problema de cómo se aborda el caso
 - Si se aborda por emergencia, se dan estas dos aristas
- Algunos señalan que es contractual por el hecho de que la Ley General de Salud obliga
a que se atiendan a las personas en estado de emergencia
- Otros dicen que incluso en situación de emergencia, es extracontractual, porque,
aunque la LGS dice que hay una obligación, esto es mas un deber de atención y no una
relación jurídica obligatoria
Pero el padre interpone la demanda porque se quería hacer valer el seguro escolar gratuito. EL
estado no cumplió con el seguro. Que tipo de seguro es cuando tiene que pagar la tomografía
Nos encontramos frente al escenario de la promesa unilateral
- Art, 1956: Por la promesa unilateral el promitente queda obligado, por su sola
declaración de voluntad, a cumplir una determinada prestación en favor de otra
persona.
Para que el destinatario sea acreedor de la prestación es necesario su asentimiento
expreso o tácito, el cual opera retroactivamente al momento de la promesa.
- Art. 1959: Aquel que mediante anuncio público promete unilateralmente una
prestación a quien se encuentre en determinada situación o ejecute un determinado
acto, queda obligado por su promesa desde el momento en que ésta se hace pública.
El Estado lanza este aviso público de servicio gratuito. Promete unilateralmente una prestación
y queda obligado desde que esta se hace pública. Cuando ocurre esto, incumplimiento de
promesa unilateral o promesa de recompensa, estamos en el escenario de responsabilidad
contractual.

Pero este caso, como paralelamente se convoco a un caso de emergencia, podría ser un caso
de zona gris e irse por la vía extracontractual.

En materia de Ley General de Salud, la responsabilidad de la estructura sanitaria esta

determinada en el articulo 48 y la responsabilidad del médico en el artículo 36.

- Artículo 36 LGS: Los profesionales, técnicos y auxiliares a que se refiere este Capítulo,
son responsables por los daños y perjuicios que ocasionen al paciente por el ejercicio
negligente, imprudente e imperito de sus actividades
- Artículo 48 LGS: El establecimiento de salud o servicio médico de apoyo es
solidariamente responsable por los daños y perjuicios que se ocasionan al paciente,
derivados del ejercicio negligente, imprudente o imperito de las actividades de los
profesionales, técnicos o auxiliares que se desempeñan en éste con relación de
dependencia. Es exclusivamente responsable por los daños y perjuicios que se
ocasionan al paciente por no haber dispuesto o brindado los medios que hubieren
evitado que ellos se produjeran, siempre que la disposición de dichos medios sea
exigible atendiendo a la naturaleza del servicio que ofrece.

¿Qué argumento podría haber utilizado la estructura sanitaria para eludir su responsabilidad?

- A la larga lo que paso fue que no se le hizo la tomografía axial. Entonces ¿la muerte se
debe a su estado de hidrocefalia o la tomografía axial? Esto nunca se sabrá porque el
padre negó la autopsia

Se concluye en el caso que fue responsabilidad extracontractual y que fue responsabilidad el

Estado, pero, según Espinoza, debió ser canalizado como contractual porque se trataba de una
promesa unilateral que era justamente el seguro escolar gratuito, aunque si se abordaba por
emergencia podía ser una zona gris. La tomografía no costaba tanto, pero no estaba al alcance
del padre. Además, se dejó en cuenta que tenían una asistenta social y que de alguna manera
esta podía ayudarlos, porque dentro del convenio interno entre la empresa y el hospital era
que por una cantidad de tomografías pagadas se le hacia una gratis. Fue una negligencia de
parte de la gestión de este caso, por parte del hospital.

Entonces son elementos para entender que la estructura sanitaria era la responsable.

Falto incidir en un análisis causal. en la autopsia para determinar cual ha sido la causa efectiva
de la muerte. Si la hidrocefalia o que no se hiciese la tomografía en su momento

Segundo elemento de la responsabilidad civil:

Ilicitud

Si el daño que se ha producido está o no está permitido por el ordenamiento jurídico. Sin
embargo, se considera que ilicitud más tiene que ver con la contravención a un orden superior:
a las leyes, principios, valores jurídicos

La ilicitud encaja más en el concepto de justicia: “lo ilícito es lo injusto”

- Non iure: no está justificado

- Contra ius: que sea ilegal. Vale decir, que lesione una situación jurídica reconocida por
el ordenamiento jurídico

*Esta distinción ha sido criticada por el hecho de que lo contra ius ya está incluido en lo
non iure.

Algunos autores sostienen que la diferencia entre ilicitud civil y penal consiste en que en la
primera es una clausula abierta y en la penal esta tipificada.

- Art. 1969: Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.

No obstante, esta diferencia, se ha advertido que hay un sistema mixto en cuanto a la

responsabilidad civil. En contractual, la ilicitud proviene del incumplimiento de una obligación
que previamente ha sido asumida por las partes y en extra contractual hay hechos tipificaos:
caída del edificio, hechos del animal.
- Obviamente la regla es la del 1969 pero hay ciertos casos en los que esta tipificado.

Figura del abuso del derecho:

El abuso del derecho es la colisión entre el derecho subjetivo y el legitimo interés. Entre una
situación jurídica de ventaja activa y una situación jurídica de venta inactiva.

Legitimo interés:

- Legitimo interés de pretensión: cuando uno quiere ocupar la titularidad de una

situación jurídica. Uno quiere acceder a ser titular de una situación jurídica. Ej. Postular
para ser notario, o entrar a una universidad
- Legitimo interés de oposición: mantenimiento de una situación jurídica. Ej. Un
particular que ha obtenido una licencia de funcionamiento y se la quitan.
o En opinión de Espinoza esto es más una lesión de derecho subjetivo que de
interés pues ya tenía el derecho de ejercer la actividad comercial
 o Esto no es aplicable a nuestro sistema jurídico, porque en casos como estos lo
que prospera es la acción de amparo

Caso John Moore

- Este señor desde el año 1976 visita a un medico en la UCLA en Los Ángeles
- Tanto el doctor como el señor Moore vivían muy lejos
- El señor Moore tiene leucemia, pero el medico descubre durante su tratamiento (que
abarco 12 años) que Moore tiene una particularidad única en su género. En el caso de
Moore se ubicaban fácilmente sus linfocitos T y tenía una sobreproducción de ellos (en
un ser humano normal, es difícil y casi imposible ubicar los linfocitos T)
- Esta particularidad nunca le fue comunicada al señor Moore. El doctor Golde se asocia
con su asistente, laboratorios y una universidad para estudiar sus linfocitos. Se le
extrae a Moore sangre, medula ósea, el bazo, esperma diciéndole que es para su
terapia, pero nunca se le informa que es por su particularidad
- El medico patenta un derivado de los linfocitos las linfocrinas. En la oficina de patentes
las patentan como las células Moore y ganan billones con eso. Cuando Moore se
entera de esto interpone una demanda
- Hay dos pretensiones: conversión (convertir en propio lo ajeno) e incumplimiento del
deber fiduciario
o Moore parte de la premisa que el es propietario de sus células.
o Incumplimiento de deber fiduciario: incumplimiento de buena fe en los
contratos
 En Perú, Artículo 1362º.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y
ejecutarse según las reglas de la buena fe y común intención de las
partes.
- Por la mayoría no le permiten el derecho, aunque hay votos discordantes
- En nuestra legislación: estaríamos hablando de un tema de derecho de naturaleza no
patrimonial: como los derechos de integridad y el derecho a no disposición sobre su
cuerpo
- Por mayoría se llega a la conclusión de que se incumplió el deber fiduciario

*¿Reconocerle los derechos Moore sobre sus células desincentivaría las investigaciones?

- El medico debió haberle informado de este interés económico en cuestión

- El voto aquí de la mayoría va por no reconocerle un derecho a Moore en lo que se
refiere a sus células, porque si no desincentivaría las investigaciones
- Espinoza: el voto de mayoría lo único que hace es aplicar lo que incluso está en
nuestra legislación. Se le saca un órgano y lo botan o lo usan. Pero según Espinoza no
puede ser pues hubo un engaño
- La responsabilidad entre Moore y Golde es contractual, pero con la asistente y los
laboratorios y la universidad es extracontractual. EN UNA DEMANDA NO HABRIA
PROBLEMA EN QUE SE INDIVIDULICE CADA UNO DE LOS SUJETOS

Caso Osterling Olcese vs el Club Los Inkas

Los hechos que configuraron el presente caso iniciaron:

 - El 06/setiembre/01 - cuando el sr. Osterling, esposo de la sra. Olcese la cual era
asociada de la asociación, valga la redundancia, los inkas club golf presento por
primera vez, ante la junta calificadora, su solicitud para adquirir la calidad de
cónyuge activo. La cual le fue denegada
- Por lo que se presenta una carta de reclamo con fecha 06/octubre/01, en la
cual se deja constancia que la junta no cumplió con el articulo 60 del
Reglamento de admisión del club. Según el cual se debía entrevistar
previamente al sr. Osterling
- Mediante una carta del 04/diciembre/01 se le informa al Sr. Osterling
textualmente que: “las razones y motivos que pueda tener una asociación a
través de sus miembros especialmente designados para ello, para no aceptar a
un nuevo asociado, pueden ser múltiples y complejas como múltiple y compleja
es la persona humana”
- Con esto el 16/julio/04 el sr. Osterling vuelve a presentar una nueva solicitud
ante la junta calificadora para adquirir la calidad de cónyuge activo
- Mediante la carta de fecha 10 de agosto de 2004 la asociación comunico a la
Sra. Olcese que en la sesión del 4 de agosto del 2004 se acordó denegar la
solicitud de su cónyuge.
- Con ello, el 09/noviembre/04 la Sr. Olcese interpone una demanda de
impugnación del acuerdo de fecha 04/agosto/04 por la junta calificadora de los
inkas golf club y además solicita la categorización automática de su esposo.
- El 12/octubre/05 se contesta la demanda y se argumenta que las decisiones de
la Junta calificadora del Club se hacen a criterio de conciencia, en sesión
reservada, con voto secreto y se deja en claro que la aceptación o denegatoria
de las solicitudes de los postulantes implica una calificación personal de los
miembros de la propia Junta Calificadora y no requiere de fundamentación
alguna, ni expresar las motivaciones de su voto.
- Como último dato: luego de iniciado el proceso. La junta calificadora informa
que mediante acuerdo del 26/abril/06 aprobaron por unanimidad declarar
nula la calificación efectuada a la solicitud presentada por el Sr. Osterling. Es
decir, de alguna manera se retractan, pero ojo no le dan la categorización de
cónyuge activo.

Análisis:
En primer lugar: al delimitar si estamos frente a una responsabilidad contractual o
extracontractual. Desde mi punto de vista, estamos ante una responsabilidad
contractual debido a que la categoría que quería alcanzar el señor Osterling era solo un
mero formalismo. El artículo 9 del Estatuto ya le daba la calidad de familiar activo al
señor osterling solo por ser el esposo de la señora olcese quien era asociada. Debido a
esto, el ya tenía una relación obligacional con la asociación y su interés legítimo de
cambiar su categoría. Y Digo legitimo porque al haber ya esta relación, el señor
osterling tenía el derecho a que su solicitud de cambiar su categoría de familiar activo
a cónyuge activo sea atendida de una manera correcta por la junta calificadora Que
era la que según el mencionado artículo 9 debia aprobar la solicitud
De entrada, podría decirles que considero que esta lesión al interes de la sr. Osterling
está amparada por el derecho, porque estamos ante un caso de abuso de derecho. Y
digo esto por la reiterada inobservancia al utilizar arbitrariedades y razones poco
justificadas en el presente caso de parte de la junta calificadora.
Debemos recordar que el ejercicio abusivo del derecho se encuentra proscrito por el
artículo 2 del TP del código civil y por el artículo 103 de la constitución
Esto se ve reflejado no solo en las denegaciones injustificadas, sino inclusive en el
ultimo hecho. Porque al declarar nulo el acuerdo que fue impugnado por la señora
Olcese, lo que busca el demandado (el club los inkas) es la sustracción de la materia, es
decir, la desaparición del supuesto o del hecho que justifico la interposición de la
demanda de parte de la señora olcese. Y con ello, como sabemos, se busca desviar la
atención a la cuestión de fondo que es la categorización del señor osterling..
Recordemos que hay dos pretensiones, la impugnación del acuerdo y la categorización
del señor osterling como cónyuge activo, y es sobre este último, que a mi
consideración debemos prestar atención porque es lo que finalmente se requiere con
las conjunciones de las dos pretensiones.
Porque además si se buscara amparar o no solo la impugnación del acuerdo, podría
darse el caso, como tantas veces se ha dado, de denegar otra vez la categorización y la
finalidad del proceso, la resolución de este conflicto, se vería truncada.

Otra situación es que a lo largo del caso se hace mención, directamente o no, a la
autonomía privada de la asociación:
Considero que existe una confusión respecto a la tutela de la autonomía privada. Es
cierto, que puede tomarse una decisión dentro de una asociación, pero las decisiones
que toman no pueden ir en contra de normas imperativas, de orden público, o de las
buenas costumbres (así lo establece el artículo 5 del título preliminar).
Menciono ello en virtud de que lo que se está negando es el derecho a asociarse
(amparado por el artículo 2 inciso 13 de la constitución) que tiene el señor osterling, en
base a decisiones injustificadas y arbitrarias, como mencionaron los demandados en su
propia contestación: “a criterio personal”. Hay que destacar que el señor osterling
cumplía con todos los requisitos establecidos en el artículo 6 del Reglamento de
Admisión para obtener la categoría que requería: presento su solicitud a la junta,
estaba al día en sus pagos y no se había formulado ninguna oposición respecto a que
alcanzara su categoría.
Por ello, considero que debería estar justificada la categorización de cónyuge activo en
la asociación Los Inkas Golf Club al Sr. Osterling
Interferencia en la autonomía privada.
OJO NO esto negando la capacidad de decisión que tiene una persona jurídica. De
hecho, debería entenderse como una regla que no haya ningún tipo de interferencia
externa o de terceros en las decisiones que pueda tomar una persona jurídica, que en
el presente caso se trata de una no lucrativa, una asociación. Sin embargo, en vista de
que el Derecho en su mayoría este compuesto de regla o principios con excepciones,
creo que en el caso particular al no existir una razón justificada y una denegación
reiterada al que es un legítimo interés del Sr. Osterling. Y digo legitimo por la razón de
que el Sr. Osterling si tenía la facultad de que su proceso de cambio de categoría sea
llevado de manera regular, pues, recordemos, él es el esposo de una asociada del club,
y por lo establecido en el artículo 9 del Estatuto ya tenía la categorización de familiar
activo. Entonces podríamos decir que ya tenía incluso una relación con el club los
inkas. Por tanto, reitero, se está incurriendo en el abuso del derecho que ha lesionado
el legítimo interés del Sr. Osterling y por ello considero también que nos encontramos
ante un caso de responsabilidad civil en el supuesto de ilicitud por el ejercicio irregular
de un derecho (establecido incluso en el artículo 1971, inciso 1).
Por último, no debería considerarse una interferencia injustificada a la autonomía
privada de los inkas golf club, pues estamos tomando una medida que busca el respeto
hacia la persona en el sentido de buscar que esta no se vea inmersa en actuaciones
llenas de arbitrariedades. De hecho, según el artículo 1 de la constitución policita del
Perú, eso es a lo que debemos apuntar como fin supremo de la sociedad y el Estado.
¿El juez decidió bien? ¿No es una intromisión a la autonomía privada?

- No es una intromisión. Los criterios no fueron objetivos,

- La asociación tiene sus reglas obviamente, pero si no respeta su propio reglamento y
deniega sin fundamento. Entonces este comportamiento entra como un ejercicio
irregular del derecho
- El TC al ver casos similares dijo que el club tiene autonomía, pero debe fundamentar
sus asociaciones.

VOLVAMOS A LA CLASE

También se puede configurar responsabilidad civil en situaciones de apariencia:

Las situaciones de apariencia son situaciones jurídicas compleja en las que se presentan:

- Situación real
- Situación aparente

En estos casos, no se le puede oponer la situación real al tercero de buena fe que ha confiado
en la situación de apariencia.

- arts. 1225, 152 y 665 c.c.

 - Artículo 1225º.- Extingue la obligación el pago hecho a persona que está en posesión
del derecho de cobrar, aunque después se le quite la posesión o se declare que no la
tuvo.
o La regla es que si al que se le paga a quien no es el acreedor no se extingue la
obligación, pero aquí se protege al deudor de buen fe
- Artículo 152º.- La revocación debe comunicarse también a cuantos intervengan o sean
interesados en el acto jurídico.
La revocación comunicada sólo al representante no puede ser opuesta a terceros que
han contratado ignorando esa revocación, a menos que ésta haya sido inscrita.
Quedan a salvo los derechos del representado contra el representante.
- Artículo 665º.- La acción reivindicatoria procede contra el tercero que, sin buena fe,
adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a título oneroso celebrados
por el heredero aparente que entró en posesión de ellos.
Si se trata de bienes registrados, la buena fe del adquirente se presume si, antes de la
celebración del contrato, hubiera estado debidamente inscrito, en el registro
respectivo, el título que amparaba al heredero aparente y la trasmisión de dominio en
su favor, y no hubiera anotada demanda ni medida precautoria que afecte los
derechos inscritos. En los demás casos, el heredero verdadero tiene el derecho de
reivindicar el bien hereditario contra quien lo posea a título gratuito o sin título

Venire contra factum proprium non valet- Los actos propios

No cabe ir en contra de los propios actos (art. 229 c.c. –derogado-)

- Esa no es la definición sino la consecuencia de lo que son los actos propios

Condiciones para que se configure los actos propios:

1. Un sujeto que se encuentre en una situación o relación jurídica determinada.

2. Que ese sujeto actúe de tal manera que genere confianza y certeza con respecto a un
tercero.

3. Que el tercero, de buena fe, establezca una relación jurídica con el sujeto que generó
dicha situación.

4. Como consecuencia de ello, el sujeto que creó la situación de confianza no puede ir en

contra de sus propios actos.

Ej. Venta de casa de venta embrujada. Siempre se le dio la fama de ser embrujada, pero
cuando la vende no dice. Durante todo el tiempo que la tuvo lucro con el hecho de que estaba
embrujada, pero cuando la vendió omitió esa información

Causa de justificación de hecho dañino:

Art. 1971.

- Ejercicio regular del derecho - lo contrario sería un ejercicio irregular y abusivo (no es
cualquier ejercicio). Quien lo ejercita de manera abusiva e irregular será responsable
o Ej. Si yo digo que San Mateo es más pura que el agua Cielo. Queda claro que
hay una lesión a la reputación económica del agua cielo ¿generaría
 responsabilidad? En derecho de la competencia o publicidad, la publicidad
comparativa esta admitida siempre y cuando este amparada por la verdad. Es
decir, que si yo me base en información respaldada y veraz, no generaría
responsabilidad y estaría admitida por el derecho de competencia.
 Derecho de la competencia: principio de veracidad y lealtad
o Ej. 2: ver ppt 14  no es solo el principio de veracidad, sino es como lo dices.
Aquí pusieron nombres químicos con mala fe. Si se pone como en la imagen,
múltiples términos químicos de manera mala fe. Debe tenerse cuidado en
como lo dicen. Aquí se quiso dejar mal a Dorina y dejar bien a Fern.
- Legítima defensa – “En legítima defensa de la propia persona o de otra o en
salvaguarda de un bien propio o ajeno.”
o El peligro debe ser actual
o El peligro debe amenazar un interés tutelado por el derecho,
o La amenaza debe ser injusta. En cuyo caso, no constituye tal, de acuerdo a lo
prescrito por el art. 217 c.c., “la amenaza del ejercicio regular de un derecho,
 Ej. Es como decir: “si no me pagas te demando”
o El recurso a la defensa debe ser necesario e inevitable
o ¿La reacción debe ser proporcional a la agresión?
 El requisito proporcional no debe ser visto de una manera simétrica
 Artículo 920º.- El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee
contra él o el bien y recobrarlo, si fuere desposeído. La acción se
realiza dentro de los quince (15) días siguientes a que tome
conocimiento de la desposesión. En cualquier caso, debe abstenerse
de las vías de hecho no justificadas por las circunstancias.
El propietario de un inmueble que no tenga edificación o esta se
encuentre en dicho proceso, puede invocar también la defensa
señalada en el párrafo anterior en caso de que su inmueble fuera
ocupado por un poseedor precario. En ningún caso procede la defensa
posesoria si el poseedor precario ha usufructuado el bien como
propietario por lo menos diez (10) años.
La Policía Nacional del Perú así como las Municipalidades
respectivas, en el marco de sus competencias previstas en la Ley
Orgánica de Municipalidades, deben prestar el apoyo necesario a
efectos de garantizar el estricto cumplimiento del presente artículo,
bajo responsabilidad.
 Año 2003 Ley de condiciones del ejercicio de la legítima defensa, No.
27936, del 11.02.03
 “Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de
proporcionalidad de medios. Considerándose en su lugar,
entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la
agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que
se disponga para la defensa”.
- Estado de necesidad: “Sacrificio del bien de menor jerarquía, en beneficio del bien de
mayor jerarquía”
o Ej. Se incendia una casa y una persona rompe la puerta para salvar a alguien.
o Inciso 3 del 1971: “En la pérdida, destrucción o deterioro de un bien por causa
de la remoción de un peligro inminente, producidos en estado de necesidad,
que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que haya
notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la
pérdida, destrucción o deterioro del bien es de cargo del liberado del peligro”.
o En materia penal se habla de:
  Estado necesidad justificante: notoria diferencia entre el bien
sacrificado y el bien salvado
 Es decir, esto es lo regulado en el Código Civil
 Estado de necesidad exculpante: los bienes en conflicto son de igual
importancia.
 Dos náufragos que están en una tabla en medio del mar y uno
mata a otro para salvarse.
 ¿Podrá haber responsabilidad civil en este caso?
o Artículo IV: La ley que establece excepciones o
restringe derechos no se aplica por analogía.
o ¿En que casos si cabe aplicar analogía?
 En el caso de las leyes que no establecen
excepción ni restringen derechos (es decir,
reglas generales).
o El 1971 – Son situaciones excepcionales porque la
regla es “si tu dañas respondes”. Entonces no se
podría ampliar el estado de necesidad exculpante en
materia civil. Por ende, no se podría aplicar analogía,
por ser una norma excepcional.
o En conclusión, en el estado de necesidad exculpante
no hay responsabilidad penal, pero si podría haber
responsabilidad civil
o El 1971 inciso 3 me dice que no hay responsabilidad civil (siguiendo la regla del
estado de necesidad justificante, pero ¿acaso quien se benefició con esta
situación no ha generado un enriquecimiento indebido respecto de quien se
perjudico y no se aplicaría el 1954?
 Artículo 1954º: Aquel que se enriquece indebidamente a expensas de
otro está obligado a indemnizarlo.
 Elementos:
o Tiene que haber enriquecimiento, un
empobrecimiento, que el enriquecimiento se deba al
empobrecimiento, que falte la causa (es decir, que no
haya una justificación de ese desplazamiento
patrimonial)
o Último requisito:
 Artículo 1955º.- La acción a que se refiere el
Artículo 1954º no es procedente cuando la
persona que ha sufrido el perjuicio puede
ejercitar otra acción para obtener la
respectiva indemnización.
 Es decir, es residual, el
enriquecimiento indebido se aplica
cuando no hay una norma jurídica
específica para los casos concretos
 ¿Podría decirse que quien se salvo la vida se ha enriquecido? (caso
puerta)
 Quien se salva la vida no se ha enriquecido
  Si es en materia de bienes de igual jerarquía, estamos en el
caso de estado de necesidad exculpante y si estamos en ese
caso si hay responsabilidad civil
 No hay necesidad de recurrir al enriquecimiento indebido para estos
casos

Clase 4:
Clausulas sobre exoneración y limitación de responsabilidad - Responsabilidad contractual
- Artículo 1328.- Es nula toda estipulación que excluya o limite la responsabilidad por
dolo o culpa inexcusable del deudor o de los terceros de quien éste se valga.
También es nulo cualquier pacto de exoneración o de limitación de responsabilidad
para los casos en que el deudor o dichos terceros violen obligaciones derivadas de
normas de orden público.
o Lo que se quiere e incentivar que el deudor tenga
o Es una norma imperativa

LAS CLÁUSULAS DE MODIFICACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR SE DISTINGUEN EN:

1) CLÁUSULAS DE EXONERACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD.

2) CLÁUSULAS DE LIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

3) CLÁUSULAS DE AGRAVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

LAS CLÁUSULAS DE EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD POR DOLO O CULPA GRAVE SON

CONSIDERADAS INADMISIBLES (CUANDO SON PACTADAS ANTES DE LA PRODUCCIÓN DEL
DAÑO).

EN CUANTO A LA RESPONSABILIDAD PROVENIENTE DE LA CULPA LEVE, LA DOCTRINA Y LA

LEGISLACIÓN SE INCLINAN POR ADMITIR LA VALIDEZ DE LAS CLÁUSULAS DE EXONERACIÓN.

CLÁUSULAS DE LIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

SON AQUÉLLAS, QUE COMO SU NOMBRE LO INDICA, ESTABLECEN LÍMITES A LA

RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR. PUEDEN PRODUCIRSE EN DOS ÓRDENES DISTINTOS:

1) EN LA CUANTÍA DE RESARCIMIENTO A QUE EL ACREEDOR PUEDE TENER DERECHO.

2) EN ORDEN A LAS CAUSAS DE QUE PUEDE DERIVAR LA RESPONSABILIDAD O A LAS CLASES DE

CULPA QUE PUEDEN DAR LUGAR A ELLA.

EN CUANTO A LA CUANTÍA
ES NULA TODA ESTIPULACIÓN QUE LIMITE LA CUANTÍA DE LA RESPONSABILIDAD POR DOLO O
CULPA GRAVE. ES VÁLIDA RESPECTO A LA CULPA LEVE.

ARTÍCULO 1341. CLÁUSULA PENAL.- EL PACTO POR EL QUE SE ACUERDA QUE, EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO, UNO DE LOS CONTRATANTES QUEDA OBLIGADO AL PAGO DE UNA
PENALIDAD, TIENE EL EFECTO DE LIMITAR EL RESARCIMIENTO A ESTA PRESTACIÓN...”.

- La logcia de la clasusula penal es que frente al escenario de un proceso se paga una

cantidad de dinero por conceptio de daños sin acreditar el incumplimiento
- ¿La clausula penal se activa por cualquier incumplimiento o solo operaria en caso de
culpa leve?
o 1 tendencia: la cláusula penal no estaría en función del incumplimiento  no
importa si es culpa leve o grave
o 2 tendencia: solo por culpa leve (ver en conjunto el 1341 y 1328)
 Esta es la posición mayoritaria

EN CUANTO A LA POSIBILIDAD DE LIMITAR LAS CAUSAS QUE GENERAN LA

RESPONSABILIDAD

LAS PARTES PUEDEN EXPRESAR EN EL TÍTULO DE LA OBLIGACIÓN EL GRADO DE DILIGENCIA

QUE EL DEUDOR DEBE PRESTAR EN LA EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓN.

ASIMISMO, PUEDEN PACTAR QUE EL DEUDOR NO ESTA OBLIGADO A RESPONDER POR LOS
DAÑOS POR CULPA LEVE QUE CAUSA EL TERCERO DEL CUAL SE VALE (ART. 1325)
Artículo 1325º.- El deudor que para ejecutar la obligación se vale de terceros, responde de los hechos
dolosos o culposos de éstos, salvo pacto en contrario
- Regla si el deudor se hace valer de un tercero, el responde por los hechos dolosos y culposos.
- Pacto en contrario: seria que responda solo el tercero

CLÁUSULAS DE AGRAVACIÓN

LA AGRAVACIÓN PUEDE ESTAR REFERIDA A LA CUANTÍA DE LA INDEMNIZACIÓN, TAL SERÍA EL

CASO DE ESTABLECER UNA CLÁUSULA PENAL FIJANDO UNA PENA MAYOR AL DAÑO
REALMENTE SUFRIDO.

ARTÍCULO 1346. CLÁUSULA PENAL.- EL JUEZ A SOLICITUD DEL DEUDOR, PUEDE REDUCIR
EQUITATIVAMENTE LA PENA CUANDO SEA MANIFIESTAMENTE EXCESIVA o cuando la obligación
principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida.”.
- Nosotros contamos con el principio de mutabilidad parcial
- ES POSIBLE, IGUALMENTE, ESTABLECER QUE EL DEUDOR SE HAGA RESPONSABLE DE
LOS DAÑOS RESULTANTES DE LA LESIÓN DE CRÉDITO POR CAUSAS NO IMPUTABLES.
- TAMBIÉN PUEDE ESTABLECERSE UNA AGRAVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR EL
DEUDOR A TRAVÉS DE LA GRADUACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR CULPA O DE LA
CONCRETA EXPRESIÓN DE LA DILIGENCIA QUE HA DE PRESENTARSE EN EL
CUMPLIMIENTO. SERÍA EL CASO DE ESTABLECER, POR EJEMPLO, QUE, SI EL
 INCUMPLIMIENTO SE DEBIERA A CULPA LEVE, EL RESARCIMIENTO COMPRENDERÍA EL
DAÑO NO PREVISTO.

Artículo 1317º.- El deudor no responde de los daños y perjuicios resultantes de la inejecución de la

obligación, o de su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, por causas no imputables, salvo que lo
contrario esté previsto expresamente por la ley o por el título de la obligación
- La regla que hay es si hay un incumplimiento, pero por causas no imputables a el,
entonces no responde
- No hay impedimento por pactar lo contrario

- SON NULAS LAS CLÁUSULAS QUE EXONERAN O LIMITAN LA RESPONSABILIDAD DEL

DEUDOR POR DOLO O CULPA INEXCUSABLE DE LOS TERCEROS DE QUIEN ÉSTE SE
VALGA.

Artículo 1295º.- De cualquier modo que se pruebe la condonación de la

deuda efectuada de común acuerdo entre el acreedor y el deudor, se extingue la
obligación, sin perjuicio del derecho de tercero.

Transacción de responsabilidad civil

Artículo 1306º.- Se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga
de delito.

No se deben confundir los acuerdos de limitación o exoneración de responsabilidad civil con el

consentimiento informado.

Tampoco se deben entender como supuestos similares los convenios de exclusión de

responsabilidad (que son hechos ex ante) con los convenios ex post. Estos últimos, pueden
perfilarse en una transacción (art. 1302 c.c.).

Sin embargo, hay que tener en cuenta que, en este supuesto, no cabe aplicar la lesión (de
acuerdo a lo preceptuado en el art. 1455, inc. 1 c.c.).

También puede configurarse una condonación (art. 1295 c.c.).

El mero desistimiento de la acción por daños y perjuicios tiene que ser tratado como la
remisión o condonación, dado que el demandante que se desiste no puede interponer
nuevamente la misma acción.

Así, la primera parte del art. 344 C.P.C., establece que “la resolución que aprueba el
desestimiento de la pretensión, produce los efectos de una demanda infundada con la
autoridad de cosa juzgada”.

Es importante precisar que cabe la transacción por responsabilidad civil proveniente de un

delito (art. 1306 c.c.).

Principio de oportunidad
Mediante el D. Leg. No. 638 del 25.04.1991, se modificó el art. 2 del código procesal penal
(c.p.p.) en el cual se establece la abstención del ejercicio de la acción penal, por parte del
Ministerio Público, con consentimiento expreso del imputado, denominado principio de
oportunidad.

Esta modificación fue, a su vez, modificada por Ley N° 27072 del 11.03.99. El principio de
oportunidad fue regulado por Resolución del Consejo Transitorio del Ministerio Público No.
2002-2001-CT-MP, del 20.04.01, determinándose en su primera disposición complementaria
los delitos en los cuales “de manera orientadora” cabría aplicarse.

De esta manera, vía principio de oportunidad, incluso, mediante una transacción respecto de
la responsabilidad civil derivada de un delito, el Ministerio Público puede abstenerse de
ejercitar la acción penal.

Por Resolución de la Fiscalía de la Nación No. 1470-2005-MP-FN, del 08.07.05, se aprobó el

Reglamento de aplicación del principio de oportunidad, cuyo art. 15 establece que:

“El pago de la Reparación, en caso que sea fijado por el Fiscal, no podrá exceder el plazo de 30
días calendario siguientes al acuerdo. Excepcionalmente, de acuerdo a las circunstancias, el
Fiscal podrá otorgar un plazo mayor o fraccionar el pago. En ninguno de los casos el plazo
podrá exceder los 6 meses”.

CASO:  la transacción seria respecto a la señora no a sus hermanos, porque no participaron

en ella

Cierto precedente jurisprudencial tiene un concepto (ciertamente) exótico de la transacción.

Debido a lluvias torrenciales que hicieron que se desembalsaran relaves mineros, causando
daños a unas tierras adyacentes, la compañía minera celebró transacciones con los titulares de
las mismas, entre ellos, una persona que afirmó ser la única heredera de una de dichas tierras
(que acreditó S/.150.00 en daños). Sin embargo, posteriormente aparecieron dos hermanos
más que, conjuntamente con la hermana que ya había celebrado la transacción, demandaron a
la empresa minera por doscientos mil dólares americanos. En primera instancia, con resolución
del 16.01.97, el vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, declaró infundada la
demanda, por considerarse las lluvias como un caso fortuito.

La lluvia no es un caso fortuito en la sierra

En segunda instancia, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, con resolución número
seis, revocó la sentencia apelada y declaró fundada en parte la demanda, señalándose el
monto indemnizatorio para cada uno de los demandantes en tres mil nuevos soles, más
intereses legales “debiendo descontar a la codemandante (…) la suma ya recibida,
considerándose como pago a cuenta”.

Ello evidencia un grueso desconocimiento del art. 337 c.p.c.

La controversial sentencia del Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de

la República del 22.02.08 (Casación No. 1465-2007-Cajamarca)

“La Transacción extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como Excepción
procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artículo 446º e inciso 4 del artículo 453 del
Código Procesal Civil, por interpretación sistemática de dichas normas con las que contiene el
Código Civil sobre la Transacción.
Entendiéndose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez, se tramitan de
acuerdo a las reglas del Código Procesal Civil, al tener regulación expresa. Ocurriendo lo mismo
en cuanto a las transacciones celebradas con relación a derechos de menores de edad, las
mismas que deben ser autorizadas por el juez competente conforme a ley (voto en mayoría)”.

Voto de minoría:

“1. Como se previene en el Art. [453º], resulta procedente la excepción de conclusión del
proceso por transacción si concurren los dos siguientes requisitos: a) cuando se inicia un
proceso idéntico a otro anterior; y b) que el primer proceso idéntico haya concluido por
transacción judicial homologada por el juez que conoce del proceso. En consecuencia, la
procedencia de la excepción indicada importa necesariamente la existencia de dos procesos
idénticos, de tal modo que la transacción extrajudicial alegada por la parte emplazada, al no
haber sido celebrada dentro de un proceso, no puede configurar un supuesto de proceso
idéntico y, en tal virtud, no puede sustentar válidamente la excepción de conclusión del
proceso por transacción.

2. Si el demandado opone la transacción extrajudicial, debe hacerlo en el escrito de

contestación de la demanda y en calidad de defensa de fondo, alegando la extinción de la
obligación demandada por efecto de aquélla, para que el juez se pronuncie sobre esta defensa
material en la sentencia.

3. Desde que en las defensas de fondo se discute el derecho sustancial, es en la sentencia

donde podrá definirse si la transacción extrajudicial extinguió, total o parcialmente, la
obligación que se reclama en la demanda.

4. Para el patrocinio de intereses difusos, en un proceso civil, únicamente tienen

legitimidad para obrar, activa y extraordinaria, las instituciones y comunidades a que se refiere
el Art. 82, por cuanto es una colectividad la titular de los intereses o derechos transpersonales
y no una persona individualmente considerada.

5. Si bien, cuando se declara fundado el recurso de casación por una causal procesal
(error in procedendo) se debe reenviar la causa a la instancia pertinente para que el Juzgador
subsane el vicio procesal encontrado y emita nueva decisión, a tenor de lo dispuesto en el Art.
396; sin embargo, se advierte un vacío normativo para el supuesto de que en sede casatoria se
ampare o desampare una de las excepciones previstas en el Art. 446 del mismo cuerpo legal o
una defensa previa; ante tal vacío, debe integrarse la norma procesal aplicando los principios
de dirección, economía y celeridad procesal y procederse a emitir pronunciamiento en sede de
instancia sobre la procedibilidad y fundabilidad de las excepciones y defensas previas”.

FACTOR DE ATRIBUCION:

Responde la pregunta a título de que se es responsable

- Hay dos tipos:

o Factores de atribución subjetivos: tiene que ver la conducta del agente (dolo o
culpa)
o Factores de atribución objetivos: prescinden de la conducta. OJO no es que no
existan, sino que prescinde de ello.
  Basta determinada situación: puede ser, por ejemplo, el riesgo o la
responsabilidad del principal por los hechos del dependiente (1981 CC)
 1981 CC - Aquél que tenga a otro bajo sus órdenes responde
por el daño causado por este último, si ese daño se realizó en
el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio
respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos a
responsabilidad solidaria.
 Ej. Tú manejaste una locomotora, entonces eres responsable por los
daños que ocasiones. No importa si quería matar a la persona o no

CLASE 5

¿Sirve el criterio de la prevención para determinar si nos encontramos frente a una

responsabilidad objetiva o subjetiva?

Para un sector de la doctrina italiana (MONATERI) influenciado en el análisis económico del

derecho.

Teniendo en cuenta a los potenciales dañantes y dañados.

a. En el escenario de que solo los potenciales dañantes tengan que asumir los costos de
prevención, la responsabilidad será objetiva.
Ej. Los accidentes aéreos. Solo la línea aérea tiene que asumir los costos de prevención
del vuelo
b. SI los costos de prevención son bilaterales. Es decir, si los tienen que asumir tanto los
potenciales dañantes como dañados. Estaríamos ante un escenario de responsabilidad
civil subjetivo.
Ej. Los daños que se podrían realizar dos personas peleando

Esta posición es seguida por una doctrina nacional (FERNÁNDEZ CRUZ), que va más allá,
criticando la opción legislativa de presunción de la culpa (contenida en el art. 1969 c.c.), al
calificarla de un grueso error.

En algunos casos se justifica el sacrificio de unos en aras del bienestar social en atención al
principio solidaristico de la responsabilidad civil

El fundamento radica en que “en realidad, el principio solidarístico de la responsabilidad civil,

desde su perspectiva sistémica, justifica –como excepción- el sacrificio de uno o más individuos
en aras del bienestar social: a veces y, sólo cuando es indispensable, el sacrificio de uno
(víctima) puede llegar al significar el beneficio de todos, evitando con ello la multiplicación de
daños y la generación de nuevas víctimas en el futuro”.

Se concluye que “la carga de la prueba de la culpa debiera recaer sobre la víctima del daño”.

Adicionalmente, se afirma que “identificado un supuesto de prevención unilateral, deberá

contrastarse el estado de la tecnología al que pertenece la actividad involucrada. Si dicha
actividad no ha alcanzado aún un nivel tecnológico adecuado, deberá aplicarse el artículo 1969
del Código

Espinoza no esta de acuerdo con esa forma de razonar con el principio solidaristico de la
responsabilidad civil
Ejercicio: En materia de responsabilidad civil ¿Cuáles son los daños que más se presentan?

- Accidentes de tránsito, responsabilidad medica

- Con lo cual nos damos cuenta que la aplicación del 1969 al caso concreto resulta
siendo mínima.
- Si, como principio general puede haber una presunción de que el dañante actuó con
dolo o culpa, pero si vamos a los casos concretos realmente el entendimiento que se le
debe dar al 1969 es la de una clausula general que tiene una filosofía de que las reglas
de la responsabilidad civil extracontractual están más a favor de la victima porque en
aras del principio solidaristico de la responsabilidad civil el derecho le da herramientas
a quien ya fue perjudicado con el daño para quien ya fue dañado
o Trasladar los costos de daño al dañante

Ej 2: Se ha hecho costumbre en Lima comprarse estufas termoradiadoras. ¿En ese tema los
costos de prevención son unilaterales o bilaterales? – pueden ser bilaterales

Como variaría el tema de si Ace Home Center dice que a quien tienes problemas venga a
cambiarlas. El producto entonces seria defectuoso y los costos de prevención cambiam

Ej.3 Mala praxis médica: un quirófano se encuentra contaminado

*Si bien es cierto que puede ser un punto de partida el esquema de: costos unilaterales
responsabilidad objetiva y costos bilaterales, responsabilidad subjetiva; debe tomarse con
suma cautela

FACTORES DE ATRIBUCION:

Los factores de atribución subjetivos: culpa y dolo

I) La culpa

La culpa debe ser entendida como una ruptura o contravención a un standard de conducta.

Se debe distinguir:

a. Culpa objetiva, Cuando el estándar de conducta se establece independientemente de

las cuestiones personales de quien es autor de la culpa, estamos frente a un escenario
de culpa objetiva. Ese estándar de comportamiento es independiente de las
características particulares de cada gente en particular

Es la culpa por violación de las leyes. La culpa es in re ipsa, vale decir, el ordenamiento
determina el parámetro del comportamiento y si el agente no lo cumple, éste es
responsable.

Un ejemplo de ello lo tenemos en el art. 961 c.c (el criterio de la normal tolerancia
sirve para determinar si hay o no culpa). También se le llama culpa in abstracto, la
cual, se opone a la culpa in concreto o subjetiva.
Artículo 961º.- El propietario, en ejercicio de su derecho y especialmente en su trabajo
de explotación industrial, debe abstenerse de perjudicar las propiedades contiguas o
vecinas, la seguridad, el sosiego y la salud de sus habitantes.
 Están prohibidos los humos, hollines, emanaciones, ruidos, trepidaciones y molestias
análogas que excedan de la tolerancia que mutuamente se deben los vecinos en atención
a las circunstancias.

b. Culpa subjetiva, es aquella que se basa en las “características personales del agente”.
Un ejemplo de ello está en el art. 1314 c.c., que hace referencia a la diligencia
ordinaria requerida. También se le llama culpa in concreto.
Artículo 1314º.- Quien actúa con la diligencia ordinaria requerida, no es imputable por
la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso

c. Culpa grave (culpa inexcusable), es el no uso de la diligencia que es propia de la

absoluta mayoría de los hombres, es decir, quien ha tenido una conducta tal no ha
hecho lo que todos los hombres hacen comúnmente.
Es el estándar de conducta que tendrían todas las personas normalmente
El art. 1319 c.c. define como culpa inexcusable (que coincide con el concepto de culpa
grave) a la “negligencia grave”.
Artículo 1319º.- Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no
ejecuta la obligación.

d. Culpa leve, es el no uso de la diligencia propia de las personas de capacidad media. El

art. 1320 c.c. la define como la omisión de “aquella diligencia ordinaria exigida por la
naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas, del
tiempo y del lugar”.
Artículo 1320º.- Actúa con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida
por la naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas,
del tiempo y del lugar.

e. Culpa levísima, es cuando no se usa la diligencia propia de las personas

excepcionalmente prudentes y cautas.

Este supuesto no está regulado en el c.c.

f. Culpa omisiva (responsabilidad por omisión), ha sido denominada, en una feliz

expresión, como una “isla de tipicidad” (ALPA) en el mar de la atipicidad del ilícito civil.

Ello quiere decir que, a efectos de responsabilizar a una persona por una omisión,
previamente debe existir la norma que lo obligue a actuar de una manera
determinada, así, de incumplir la misma, se genera la omisión culposa.

Ej. Art. 127 del Código Penal prescribe lo siguiente:

“el que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e

inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin
riesgo propio o de tercero, o se abstiene de dar aviso a la autoridad, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año, o con treinta a
ciento veinte días-multa”.

g. Culpa profesional, el art. 1762 c.c., referente al contrato de prestación de servicios,

establece que:
“Si la prestación de servicios implica la solución de asuntos profesionales o de
problemas técnicos de especial dificultad, el prestador de servicios no
responde por los daños y perjuicios, sino en caso de dolo o culpa inexcusable”.
 En el escenario de responsabilidad contractual cuando hay incumplimiento en
materia de factor de atribución se presume que hay culpa leve del deudor
Artículo 1329º.- Se presume que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso, obedece a culpa leve del deudor.

En cualquier incumplimiento contractual yo no necesito probar la culpa leve, eso se presume.

El deudor será quien tenga que demostrar que no hay culpa leve. SI quiero demandar por dolo
o culpa inexcusable, tendré que probarlo

¿Cómo calza el 1762 con la regla general del 1329?  En el primero, te dice que la persona en
las que se implica asuntos profesionales o problemas tecinas, solo es por dolo o culpa
inexcusable

Es decir, en esos casos, no solo no hay culpa leve, sino que se responde por dolo o culpa
inexcusable

Esa norma tiene una naturaleza excepcional (no cabe aplicarla analógicamente)

¿El 1762 se aplicaría al contrato de obras?  Si, porque ese está enfocado a la prestación de
servicios. La cual la componen: locación de servicios, contrato de obra, mandato, depósito y
secuestro (artículo 1756). Entonces el 1756 esta dentro de la prestación de servicios también
se aplicaría excepcionalmente para el contrato de obra. Es decir, el contrato de obra es la
especie del genero que es la prestación de servicios

OJO: todo eso debe ser de especial dificultad. Es el que preste el servicio quien tiene que
probar, porque esto le favorece al deudor.

II) El dolo

La noción de dolo coincide “con la voluntad del sujeto de causar el daño”, la cual coincide con
el art. 1318 c.c., a propósito del incumplimiento de la obligación (al referirse al gerundio
“deliberadamente”).
Artículo 1318º.- Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación

En materia penal, se diferencia:

a. Dolo directo, el sujeto actúa para provocar el daño.

b. Dolo eventual, no se actúa para dañar, sino que “el sujeto obra, aunque se represente
la posibilidad de un resultado dañoso, que no descarta; como cuando para ganar una
carrera automovilística continúa su marcha a pesar de hallar en su camino a una
persona que puede herir con su vehículo, y afronta el riesgo de así hacerlo” (ALTERINI).

c. Culpa con representación, consciente o luxuria. Es el mismo supuesto que el anterior,

el sujeto se representa que puede ocasionar un daño, pero confía en que no lo hará.

En materia civil, teniendo en cuenta la dificultad de probanza se habla de dolo en general: de

un solo concepto de dolo

Los factores de atribución objetivos: la denominada responsabilidad objetiva

El dolo y la culpa, aunque existen, son irrelevantes. OJO podría ser tomado en cuenta al
momento de cuantificar el daño.

El fundamento de la responsabilidad objetiva se puede basar, entre otros, en los siguientes

supuestos:

a. Situaciones de riesgo, que se podrían traducir en la siguiente fórmula: si se genera una

situación riesgosa, se responderá por los daños ocasionados, independientemente del
parámetro de conducta del agente dañante o de que haya obtenido un beneficio (art.
1970 c.c.).
Artículo 1970º.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de
una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.

b. Situaciones de ventaja, vale decir, si una persona genera una situación que le ofrece
un resultado favorable o beneficio, tendrá que responder también por los daños que
se ocasionen producto de dicha situación.

Típicos ejemplos serían el de responsabilidad civil por el hecho del

dependiente (art. 1981 c.c.) o del tercero del cual se vale el deudor (art. 1325
c.c.), el ser propietario de un animal (art. 1979 c.c.) o propietario de un edificio
(art. 1980 c.c.).

c. Situaciones legales individualizadas por el ordenamiento jurídico, como la de ser una

aseguradora (art. 1987 c.c.).
Artículo 1987º.- La acción indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por
el daño, quien responderá solidariamente con el responsable directo de éste.

*MUCHO OJO: Estos criterios no son excluyentes. Ej. La responsabilidad por el edificio también
puede ser incluida en el supuesto de la aseguradora.

Hay un sector de la doctrina que observa que la responsabilidad objetiva “no logra aún
encontrar aún una definitiva sistematización” y se limita a ser una “mera sumatoria de los
supuestos normativos no fundados en la culpa” (SALVI).

ESPINOZA discrepa de esta posición, en atención a los siguientes fundamentos:

a. El principio que uniformiza los (variados supuestos) de responsabilidad objetiva radica

en que se prescinde de los factores de atribución subjetivos (culpa o dolo). No parece
ser un argumento consistente el detenerse en la especificidad de cada supuesto e
ignorar el humus común de todos estos. En materia de responsabilidad civil subjetiva,
también existe variedad de supuestos (con sus propias características) aunados al
criterio común de la presencia de la culpa (entendida en sentido lato).

b. No se trata de una simple sumatoria de supuestos heterogéneos:

En el caso del código civil peruano, en cualquiera de ellos, la responsabilidad se

elimina si existe un supuesto de ruptura del nexo causal (haciendo una
interpretación sistemática del art. 1972 c.c.).
Artículo 1972º.- En los casos del Artículo 1970º, el autor no está obligado a la
reparación cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de
hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el daño
 ¿acaso la fractura causal solo la tengo que interpretar en el 1970? – En todos
los supuestos de responsabilidad objetiva. Ello por analogía

c. Ello hace que no nos encontremos bajo un sistema de responsabilidad objetiva, sino
“semi-objetiva” (BUSNELLI).

d. Incluso, si leemos con atención el art. 1969 c.c., numeral que regula el principio
general de la responsabilidad subjetiva, observaremos que, en realidad, contempla un
principio de presunción de responsabilidad, que también se da en la responsabilidad
por inejecución de las obligaciones, en el caso de culpa leve (art. 1329 c.c.).

e. Este principio de presunción de responsabilidad adolece del (grueso) error técnico de

presumir el dolo. Por ello, autorizada doctrina italiana ha advertido que “se debería,
(…), exceptuar la aplicación en el caso de dolo. En ningún sistema jurídico la víctima del
dolo está excluida de la relativa prueba. El dolo no se supone” (VISINTINI).

f. Entonces, los principios que uniforman la responsabilidad civil en el Código son el de

una presunción de responsabilidad subjetiva, al lado del principio de responsabilidad
semi-objetiva.

Por otro lado, algunos autores como TRIMARCHI prefieren hablar del concepto de “riesgo
lícito”, o sea, el riesgo consentido por el ordenamiento jurídico.

- Ej. Actividades mineras. Las cuales se permiten, pero en el caso que ocasionen daño se
les somete a una responsabilidad mas severa

¿Cómo hago para delimitar si me encuentro, en responsabilidad contractual en una

responsabilidad objetiva o subjetiva?

Un dogma asentado en muchos operadores jurídicos es la afirmación categórica que “la

responsabilidad contractual es sólo subjetiva”. Ello no es correcto: existen, al menos, dos
criterios para delimitar si la responsabilidad civil derivada por inejecución de las obligaciones
es objetiva o subjetiva:

a. El primero es el de la naturaleza de la obligación, vale decir, si esta es de medios o

resultados.

Algunos dicen que esta clasificación, es una obsoleta y ya no sirve, pero esta es básica
para delimitar si estoy en una responsabilidad objetiva o subjetiva. Si estoy en una
obligación de medios y hay un incumplimiento, las reglas que se tendrán que aplica
son las de responsabilidad subjetiva. Mientras que, si es de resultados, será objetiva

EJ de medios: Una abogada lleva aun proceso y lo pierde. El cliente lo manda

por incumplimiento contractual. El abogado podría invocar en su defensa el
Art. 1314 . Diría que, si bien es cierto que el proceso se ha perdido, diría que ha
hecho todo lo que ha podido: ha ofrecido los medios de prueba, ha ido a las
audiencias, respetado lo plazos, etc.
Artículo 1314º.- Quien actúa con la diligencia ordinaria requerida, no es
imputable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso.
 Ej.de resultados: Compra de un departamento en el que se te obliga a
entregar a una fecha determinada y no esta y tenemos el art. 1315 c.c.
Artículo 1315º.- Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable,
consistente en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide
la ejecución de la obligación o determina su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso.
En nuestro medio este tipo de distinción tiene un reconocimiento legislativo. Al menos
en materia de regulación de responsabilidad administrativa. Art. 4 del código de
protección y defensa del consumidor.

b. Por razones de política legislativa o jurisprudencial, en nuestro país,

El art. 36 de la Ley General de Salud, No. 26842, del 15.07.97, reconoce una
responsabilidad subjetiva a los profesionales, técnicos y auxiliares en el campo de la
salud, al establecer que:

“son responsables por los daños y perjuicios que ocasionen al paciente por el
ejercicio negligente, imprudente e imperito de sus actividades”.

El art. 48 de la LGSalud por su parte se refiere a la responsabilidad objetiva de las

estructuras sanitarias

Este modelo jurídico es, sin lugar a dudas, discutible, por cuanto incluso una cirugía
estética (que debería estar sometida bajo una responsabilidad objetiva, por generar
una obligación de resultado), quedaría regulada bajo los principios de la
responsabilidad subjetiva.
Ej. El medico que se compromete a una nariz perfecta y falla porque había piel
queloide. ¿Es una obligación de medios o de resultados? – Es de resultados.
La LGS me dice que tengo que aplicar las reglas de la responsabilidad subjetiva.
Esto es un problema, entonces. Pero si la culpa es el rompimiento del estándar
de comportamiento, en el caso de que el medico se haya comprometido a un
resultado, ese estándar de comportamiento tiene que ser mucho más elevado,
y si no se cumplió con ese estándar, entonces debe haber responsabilidad.
EVIDENTEMENTE se debe seguir lo del articulo 36, pero en la parte de la
fundamentación hacer hincapié de que este medico se comprometió a un
resultado y por consiguiente su estándar de diligencia tuvo que ser mas
elevado.

Cheapest cost avoider

El criterio del cheapest (or easiest) cost avoider - “el agente (actividad o sujeto) capaz de evitar
el coste de la forma más fácil o económica”-, es aquel por el cual, responde del daño quien
pueda reducir los costos que se ocasionan “de la forma más económica posible (a largo plazo)
estableciendo los cambios apropiados, y al mismo tiempo evitar los costes de transacción
innecesarios” (CALABRESI).

Según este criterio es responsable a quien le resulte más barato o más cómodo asumir los
costos de prevención del daño - es responsable quien más dinero tiene
CASO: Robo en Pizza Hut

Caso de hace casi 20 años. En esa época se entendía que la competencia de Indecopi era a
propósito de la relación de consumo. Comenzaron a generarse debate en una serie de
excepciones

1era excepción; Materia de publicidad – relación de consumidor

2da excepción: discriminación

El de entrar a un local

Ya después se crea la categoría del consumidor equiparado,

Ahora nos dimos cuenta que lo central no es la relación de consumo sino el consumidor, este o
no dentro de una relación de consumo.

Bajo las coordinadas legislativas nacionales. Si el robo se produjo en la cola. Debió ser una
responsabilidad extracontractual (en Alemania no es asi). Si fuera contractual se invoca el
1325, pero podría argumentarse caso fortuito o fuerza con el art.1315

Si se hubiera ido extracontractual, el articulo hubiera sido 1981 y pizza hutt hubiera invocado
el art. 1972 Para no hacerse responsable

Cheapest Cost Avoider: ¿a quién le resultaba más fácil ASUMIR LOS COSTOS DE PREVENCION
DE ESE ROBO? – Al consumidor porque estaba en su bolsillo y nadie va a cuidar cada bolsillo,
etc. OJO nadie discute que hay un deber general de seguridad al público. No estamos hablando
de cualquier robo, es uno que se produjo en los bolsillos del señor ames. El señor ames estaba
en mejor posición para asumir los costos

No habría entonces responsabilidad civil

CASO: el ascensor de la Clínica Ricardo Palma

¿Es contractual o extracontractual? – No hay una reconstrucción fáctica total del caso. Pueden
haberse presentado dos situaciones:

- La sra Donayre sabe que ha ido a una consulta médica, entra al ascensor para hacer
eso – responsabilidad extracontracutal
o Si es asi el esquema seria 1981 vs 1972
- Si es que como ya se cuenta con un seguro, uno va al primer piso, paga la consulta, y
sube – responsabilidad contractual
o Seria 1325 vs 1315

OJO el fundamento de la responsabilidad objetiva de la persona jurídica es que por su

naturaleza se tiene que valer de terceros para el ejercicio de sus derechos. Por eso se usa la
responsabilidad objetiva
El caso es controvertido

El cheapest cost avoider sería la clínica porque en este caso.

La cantidad de dinero en este caso es irrelevante a efectos de que haya o no responsabilidad

FORMULA DEL JUEZ LEARNED HAND

Si queremos complicar las cosas podemos usar esta fórmula propuesta por el juez Learned
Hand en un caso fallado en 1947:

Tenemos estos dos costos:

B (costo de precaución) < PL (costo esperado del accidente)

Esto quiere decir que existe responsabilidad por negligencia si el costo de precaución es
menor que el costo esperado del accidente. Asimismo, este costo de precaución no debe
asumirse.

Por otro lado, si el costo de precaución es tremendo para un costo esperado por el accidente
mínimo y no se asume, no hay responsabilidad.

Ej: es negligente un dependiente está encerando o trapeando el piso de un establecimiento

abierto al público que no coloca un cartel de advertencia, por cuanto esta precaución (B) era
mínima frente a la gran posibilidad que se produjese un accidente (PL).

La precaución mínima seria poner un cartelito.

VOLVEMOS AL CASO: posibilidad de robos en una clínica como Ricardo palma – siendo
objetivos es baja. El costo de precaución que debería asumirse también seria bajo. Aunque hay
una variable que no está contemplada: la tutela de la persona. Pueden generarse daños a los
pacientes

Aplicando la formula del juez Learned hand la variable seria a favor de la consumidora

CASO: CONSUMIDORA AIRPORT

Una consumidora interpone contra lima airport part. Hay un momento en el cual nos hacen
pasar nuestras cosas en el avión. La señora se olvida de su laptop en la bandeja y alguien se la
lleva y ella denuncia ante OSITRAN este hecho

1era pregunta: Estamos en un escenario de responsabilidad contractual – tarifa única por uso
de aeropuerto. El articulo que hubiera invocado la señora palomino sería el 1325 y por su lado
la empresa podría haber invocado el 1315 o el 1327

En este caso el cheapest cost avoider sería la señora palomino porque cada pasajero cuando
saca sus cosas es responsable de recogerlas. Tener en cuenta la función de los que controlan.
No es que estén en la posibilidad de identificar que la laptop es de tal o cual persona

Según el cheapest cost avoider no hay responsabilidad

ABUSO DE DERECHO: Ya lo hemos visto en materia de ilicitud, porque si partimos que es ilícito
lo ocasionado en el ejercicio irregular de un derecho, es licito lo ocasionado en el ejercicio
regular de un derecho.

Lo que no hemos dicho es si se comete abuso de derecho, estaremos ante responsabilidad

subjetiva u objetiva

Esto es depende de la conceptualización del abuso de derecho que se tenga

En opinión de Espinoza, ni la culpa ni el dolo son elementos del abuso de derecho. En otras
palabras, hay una concepción objetiva del abuso de derecho. Este generaría un factor de
atribución objetivo de la responsabilidad civil

El abuso de derecho se da a propósito en cada situación particular

EN MATERIA CONCURSAL

Cuando una persona jurídica entra en un procedimiento concursal quien decide el destino ya
no son los órganos, sino la JUNTA DE ACREEDORES. A veces por ello puede haber colisiones
entre los acreedores de la minoría y la mayoría

Caso de que los acreedores de la mayoría habían hecho una prelación de pago y excluyeron a
dos acreedores de la minoría. Los pusieron en una prelación inferior a aquellos que tenían
garantías.

La Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI, mediante Resolución N.o 104-96-TDC, del
23 de diciembre de 1996, confirmó en todos sus extremos la Resolución N.o 003-96-CSA-
INDECOPI/EXP-58, que declaró la insolvencia del Grupo Pantel. En dicha Resolución se
establecen las siguientes notas características del abuso de derecho:

“Para que un acto se encuentre dentro del supuesto de abuso de derecho es

necesario que: (i) el derecho esté formalmente reconocido en el ordenamiento; (ii)
que su ejercicio vulnere un interés causando un perjuicio; (iii) que, al causar tal
perjuicio, el interés que se está viendo afectado no esté protegido por una específica
prerrogativa jurídica; (iv) que se desvirtúe manifiestamente los fines económicos y
sociales para los cuales el ordenamiento reconoció el derecho que se ejerce dentro del
marco impuesto por el principio de buena fe”.

Esta Resolución, al enfocar la finalidad económica y social de la ley, parte del análisis
de la nueva naturaleza de la declaración de insolvencia, afirmando que:

“El proceso de declaración de insolvencia no debe ser entendido como una

sanción a la empresa insolvente, sino como la apertura de un marco que
permite llegar a acuerdos entre los acreedores, en medio de situaciones en
crisis, tratando de sustituir una caótica carrera por cobrar por un ordenado
sistema de búsqueda de consenso y establecimiento de prioridades en el
cobro. Esto es concordante con la visión de la nueva legislación concursal, que
sustituyó a la Ley Procesal de Quiebras, en la que se concibe al estado de
insolvencia, antes que como una condena a la situación de la empresa, como
 una segunda oportunidad que permite encontrar mecanismos de solución a los
estados de crisis”.

Abuso de derecho y abuso de posición de dominio: NO DEBE CONFUNDIRSE

El punto de partida es que el abuso de derecho es el conflicto de un legítimo interés con un

derecho subjetivo y el abuso de posición de dominio es el abuso de una posición económica
que a veces puede darse por conflictos de derechos, pero que evidentemente da una
consecuencia jurídica

La posición de dominio esta permitida por nuestra legislación, pero lo que esta sancionado es
el abuso de la posición de dominio

Ej. Una persona jurídica denuncia a otra por abuso de posición de dominio ante la
Comisión de Libre Competencia del INDECOPI. En efecto, la denunciante solicita
además a la Comisión la imposición de una medida cautelar, la cual se concede con
resolución No. 009-2001-INDECOPI/CLC, del 28.03.01; pero luego se deja sin efecto por
Resolución No. 014-2001-INDECOPI/CLC, del 28.05.01.

Ante ello, la denunciante, interpone demanda al Quinto Juzgado Especializado en lo

Civil del Callao, con fecha 25.10.01, por los mismos hechos, argumentando abuso de
derecho y solicitando una indemnización. El juez, con Resolución No. 8, del 15.04.02,
declara improcedente la demanda, por cuanto:

“del petitorio de la demanda y de los fundamentos de hecho y jurídico aparece

de fojas cuarentinueve a fojas setenticuatro, que la accionante la fundamenta
en supuestos fácticos que corresponden conocer y resolver por su
competencia a la Comisión de Libre Competencia – INDECOPI, Via
Administrativa contemplada normativamente para estos actos,
determinándose de esta manera que, al verificarse que son hechos que
conocieron y emitieron pronunciamiento al respecto la entidad antes
mencionada (sic), este Juzgado resulta incompetente para pronunciarse sobre
dicha materia”.

En segunda instancia, Con una resolución sin precedentes (por lo desatinada), la Sala
Civil de la Corte Superior del Callao, con resolución No. 21, del 12.08.02, declaró nula la
resolución apelada, ordenando al a-quo que continúe con la tramitación del proceso,
argumentando lo siguiente:

“si bien en el INDECOPI existe una dependencia que tiene competencia, ello no
significa que forzosa u obligatoriamente los particulares deban acudir
únicamente a ella quedando excluida de esta manera la posibilidad de acceder
o recurrir al Poder Judicial. (…)

Para entender lo que es el abuso de posición de dominio, debemos describir de qué es lo que
se abusa, esto es, la posición de dominio, la cual es definida en el art. 4, del D. Leg. No. 701, del
05.11.91, de la siguiente manera:

“Se entiende que una o varias empresas gozan de una posición de dominio en el
mercado, cuando pueden actuar de modo independiente con prescindencia de sus
competidores, compradores, clientes o proveedores, debido a factores tales como la
 participación significativa de las empresas en los mercados respectivos, las
características de la oferta y la demanda de los bienes o servicios, el desarrollo
tecnológico o servicios involucrados, el acceso de competidores a fuentes de
financiamiento y suministros, así como redes de distribución.”

Hasta allí, la posición de dominio no está sancionada por ley. Sin embargo, sí, el abuso
de la misma. Así lo determina el primer párrafo del art. 5 del texto que comento:

“Se considera que existe abuso de posición de dominio en el mercado, cuando una o
más empresas que se encuentran en la situación descrita en el artículo anterior, actúan
de manera indebida, con el fin de obtener beneficios y causar perjuicios a otros, que
no hubieran sido posibles, de no existir la posición de dominio.

Son casos de abuso de posición de dominio:

a) La negativa injustificada de satisfacer las demandas de compra o

adquisición, o las ofertas de venta o prestación de productos o servicios.

b) La aplicación en las relaciones comerciales de condiciones desiguales para

prestaciones equivalentes, que coloquen a unos competidores en situación
desventajosa frente a otros. No constituye abuso de posición de dominio el
otorgamiento de descuentos y bonificaciones que correspondan a prácticas
comerciales generalmente aceptadas, que se concedan u otorguen por
determinadas circunstancias compensatorias, tales como pago anticipado,
monto, volumen u otras y/o que se otorguen con carácter general, en todos los
casos en que existan iguales condiciones;

c) La subordinación de la celebración de contratos a la aceptación de

prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o con arreglo a la
costumbre mercantil, no guarden relación con el objeto de tales contratos;

d) La aplicación en la venta local de materias primas, cuyos precios de venta se

rigen en base a cotizaciones internacionales, de sistemas de fijación de precio,
condiciones de venta, de entrega o de financiamiento que impliquen la
obtención de mayores valores de venta en el mercado local que los valores de
venta ex planta netos obtenibles en la exportación de esas mismas materias
primas;

e) El aprovechamiento de los términos concedidos por los Convenios de

estabilidad tributaria suscritos con anterioridad a la vigencia del presente
Decreto Legislativo, en forma tal que impidan a otras empresas productoras de
bienes similares las posibilidades de competencia equitativa, tanto en el
mercado nacional, como en el internacional.

f) Otros casos de efecto equivalente.”

Sin embargo, lejos de argumentar jurídicamente su posición, los vocales de mayoría, afirman
que:

“para la pretensión que es materia del presente proceso resulta muy ilustrativo citar
un paraje del famoso cuento titulado “Alicia en el país de las maravillas”; (…) Que, ante
todo, se debe precisar que esta obra literaria no es un cuento infantil como por
 ignorancia comúnmente se cree; (…) Que, para ilustrar sobre esta situación es
pertinente citar lo que considera la doctrina jurídica moderna sobre esta obra: “ ‘Alicia
en el país de las maravillas’ es también, al mismo tiempo, una obra para adultos, en
donde se describe un mundo del absurdo, repleto de violencia y opresión, que nos
recuerda a menudo –como se ha dicho tantas veces- a Kafka y su obra ‘El proceso’ ”
(“Justicia y Literatura”, ALBERT FINA SANGLAS, Bosch. Barcelona 1993); (…)

Que, dicho paraje es en el cual la protagonista del cuento (Alicia) se encuentra

atrapada en una casa muy pequeña que le resulta muy incómoda para su tamaño, por
lo cual se encuentra, desesperada por salir de alguna manera de esta situación, que le
es perjudicial. En esta desesperada situación le pregunta al Gato (otro personaje del
cuento) produciéndose el inquieto diálogo: “Puedes decirme, por favor, qué camino
puedo tomar para salir de aquí?; - Ello depende del lugar a donde quieras ir- contestó
el Gato” – Me da lo mismo cualquier lugar – dijo Alicia;- Entonces no importa el camino
a seguir- dijo el Gato” (“Alicia en el País de las Maravillas” Capítulo VI, LEWIS
CARROLL); (…) Que, trasladando esta obra literaria al Derecho, ella nos ilustra en el
sentido de que cuando alguien se encuentra en una situación grave de injusticia, por
lo cual le es perjudicial, cualquier vía a seguir puede ser válida y pertinente; (…)

Que, por tal razón, al particular demandante le asiste plenamente el derecho de

recurrir a la vía judicial para satisfacer la pretensión que alega la cual consiste en el
abuso de derecho; (…) Que, de lo contrario, de no permitirle que acuda a la vía
judicial se le estaría causando indefensión al violar un derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva el cual es un derecho fundamental de la persona que se
encuentra constitucionalmente consagrado; (…) Que, en vez de cumplir con el
mandato constitucional que consiste en ejercer el control difuso, la A-quo ha declinado
su competencia mediante una resolución pilatesca; lo cual no es aceptable ni idóneo
en un magistrado”.

*En otras palabras, basándose en dicho cuento se llega a la conclusión de que frente a
una situación de extrema injusticia da igual la vía de donde ir para obtener tutela

Hay que tener en cuenta que sucede si en todas las instancias se me dio la razón, solo basta la
presentación de resolución para que me den un monto de indemnización

No, porque eso solo me demuestra antijuridicidad. Tengo que acreditar daños

• Téngase en cuenta que el art. 49 del texto bajo análisis establece que:

“Agotada la vía administrativa, toda persona que haya sufrido daños como
consecuencia de conductas declaradas anticompetitivas por la Comisión, o, en su caso,
por el Tribunal, incluso cuando no haya sido parte en el proceso seguido ante
INDECOPI, y siempre y cuando sea capaz de mostrar un nexo causal con la conducta
declarada anticompetitiva, podrá demandar ante el Poder Judicial la pretensión civil de
indemnización por daños y perjuicios”.

EQUIDAD: aplicación de la justicia al caso concreto

A nivel del Código civil peruano, la remisión a la equidad, se ha dado en no pocas

oportunidades. Así, tenemos que el juez debe recurrir a la equidad cuando debe cuantificar un
daño que no pudiera ser probado en su monto preciso (art. 1332); como factor de atribución
(art. 1977), entre otros supuestos. Nótese que no se debe entender que fijar indemnizaciones
equitativas, no consiste en determinar quanta mínimos o reducidos, sino el de fijar
indemnizaciones justas que no generen un sacrificio económico para el agente dañado (DE
TRAZEGNIES GRANDA).
Artículo 1332º.- Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso,
deberá fijarlo el juez con valoración equitativa.

Acá es ojo cuando no se puede probar el monto preciso del daño

Para pedir la indemnización se necesita comprobar todos los elementos de la

responsabilidad civil: imputabilidad, licitud, factor de atribución, nexo causal y
daño. Se tienen que argumentar y probar

Ej. Se trata de dos líneas de combis. Una está reconocida por el MINTRA con
ruta reconocida y con signos distintivos. Otra línea B con el mismo recorrido y
copiando el signo distintivo. Esta empresa B tuvo una sanción correspondiente
en INDECOPI. Fue al poder judicial a pedir indemnización. B dice que también
tenía la autorización por el MINTRA

No puede haber indemnización porque no hay un nexo causal porque

no se puede probar que un signo distintico a mermado una ruta
aprobada – 1971 inciso 1

Es cierto que la línea utilizo los signos distintivos, pero eso no acredita los
pasajeros

El 1332 ordena aplicar la equidad, pero igual se debe mostrar los elementos de
la responsabilidad civil
Artículo 1977º.- Si la víctima no ha podido obtener reparación en el supuesto anterior, puede el
juez, en vista de la situación económica de las partes, considerar una indemnización equitativa a
cargo del autor directo.
Problema: ha sido derogada la situación jurídica anterior. Los 1975 y 1976
derogados

El 1977 era en aplicación de esos artículos, es decir, no obstante que el

representante legal debe responder por los daños del incapaz sin
discernimiento. Aplicando la equidad se toma el patrimonio del incapaz sin
discernimiento para el daño

Ahora derogado no hay ese supuesto

En su defecto se ha implementado un 1976 A

Artículo 1976-A.- Responsabilidad de la persona con apoyo

La persona que cuenta con apoyos es responsable por sus decisiones,

incluso de aquellas realizadas con dicho apoyo, teniendo derecho a
repetir contra él.

Las personas comprendidas en el artículo 44 numeral 9 no son

responsables por las decisiones tomadas con apoyos designados
judicialmente que hayan actuado con dolo o culpa.
 La regla ahora será tienes apoyos, respondes por las decisiones tomadas.
Ahora lo que pasa es que cuando se habla de personas con apoyos es que hay
algunas que pueden manifestar su voluntad y otros que no. El 1976 A es para
los que puedan manifestarla, ¿pero ¿quién tiene apoyos y no puede manifestar
su voluntad debe ser responsable por sus decisiones? – No

Entonces si tiene voluntad, deberías ser responsable. En cambio, si eres una

persona con apoyo y que no puede manifestar su voluntad no deberías tener
responsabilidad

Bajo este criterio se podría entender un poco que, no obstante, no es

responsable en aplicación del 1977, aplicando la equidad, podría indemnizare a
las personas que han dañado.

2:34:00

NEXO DE CAUSALIDAD EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL

El análisis causal es dual porque tenemos que canalizar tanto la causalidad de hecho como la
casualidad jurídica

Causalidad

De hecho

o ¿Quién es el responsable?

Jurídica

o ¿En qué medida se es responsable? O ¿Hasta donde se es responsable?

Distinción: es importante distinguir la causa de la condición

Condición: La situación que si bien, no produce el efecto, de alguna manera lo descarta

o permite.

Causa: La condición que produce el efecto

Ocasión: Favorece la operatividad de la causa. Podría estar en el escenario de la

condición

Teorías Causales

Causalidad Natural: Equivalencia de las condiciones / conditio sine qua non

o Explica las relaciones causales en atención a las reglas de la naturaleza y la

regla es “todo es causa de todo”
o Si bien es cierto esta teoría tiene cierta lógica en las ciencias naturales, desde
el punto de vista del derecho no nos sirve porque en materia de
responsabilidad civil tenemos que individualizar un responsable.

Causa Próxima: La causa se encuentra en la condición inmediata anterior a la

producción del daño
 o Tiene una concepción topográfica de la causa porque esta sería una condición
inmediata anterior al evento dañino

Causalidad Adecuada: La causa es la condición que ha generado de manera objetiva el

incremento de las posibilidades para que se produzca el daño

o Las cadenas de condiciones han influenciado de manera decisiva en la

producción del evento dañino

Causa Probabilística: La causa se entiende de manera funcional. Se desplaza la carga

probatoria del nexo causal al dañante, ante circunstancias en las cuales el dañado se
encuentra en desventaja

¿Quién TIENE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL NEXO CAUSAL?

- Por regla general, el dañado, pero muchas veces este puede estar en
situación de desventaja y no puede determinar quien lo daño
- Entonces el juez invierte la carga de la prueba hacia el dañante
- Ej. En la década de los 50s entra en el mercado estadounidense un
antiabortivo. La FDA prohibió su distribución, pero igual se hizo. Las hijas
en su adultez padecían cáncer al útero
 ¿Como se hace para acreditar?
 Se invirtió la carga de la prueba y los laboratorios no pudieron
causar ruptura causal
 ¿Cómo se indemniza?
 Han pasado 20 años
 Se solicita el volumen de ventas y todos pagaron la
indemnización en representación del numero de ventas

Relación de Causalidad en el Código Civil Peruano

Contractual

Causa Próxima: “consecuencia inmediata y directa” (art. 1321 c.c.)

Extra Contractual

Causa Adecuada: “debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre

el hecho y el daño producido” (art. 1985 c.c.)

Pero también está regulada:

Causalidad Jurídica: en materia contractual – ART. 1321

o ¿En qué medida se es responsable? O ¿Hasta dónde se es responsable?

o Debe ser interpretado bajo el principio de reparación integral del dañado

Causalidad de hecho: en materia extracontractual – art.1985

o ¿Quién es el responsable?
o Debe ser interpretado (en línea de principio) como un enunciado descriptivo

*Mediante una interpretación sistemática, puede interpretarse entonces la casualidad

adecuada dentro de materia contractual
*Un Código moderno no debería asumir una posición causal determinada. La teoría causal que
se quiera asumir debería depender de la estrategia del dañado.

CLASE 6

Caso:

- Persona que había abierto su cuenta a plazo fijo y de ahí le dicen que haga el deposito
y el señor deja un fajo de mil dólares en la ventanilla. La cajera que no estaba lo
suficientemente capacitada y le dice que ahí no puede hacer el pago, en esos
momentos, alguien hurta los mil dólares
- ¿Quién seria responsable? – el banco tuvo que cuidar que no hay mas de una persona
en la ventanilla porque pueden pasar estas cosas
- ¿Es contractual o extra? – contractual porque el señor ya había ido a inscribir su
formulario de cuenta a plazo fijo y lo único que faltaba era entregar el efectivo
- ¿Qué teoría causal se aplica? – la causalidad adecuada – cliente distraído, cajera
incapacitada, defecto en la vigilancia – la condición que influyo de manera definitiva en
el evento dañino fue el descuido de parte del banco de no controlar que 3 personas
estuvieran en la misma ventanilla.
- Este caso nos enseña que no hay impedimento legal alguno en aplicar la teoría de la
causalidad adecuada incluso en la responsabilidad contractual

Responsabilidad por incitación y/o coautoría

Art. 1978: También es responsable del daño aquél que incita o ayuda a causarlo. El grado de
responsabilidad será determinado por el juez de acuerdo a las circunstancias
- INCITACION: estimular a otro para ejecutar a una cosa
o Ej. Pagar a un taxista para que vaya en contra del trafico
- AYUDA: prestar cooperación
o Ej. Dos carros que están en sentido en contrario en la noche y uno con una luz
demasiado alta ciega al otro y este genera un daño
- Tenemos un artículo que el 19832 que establece la responsabilidad solidaria. ¿el que
incita o ayuda a ocasionar el daño es responsable solidario?
o Artículo 1183º.- La solidaridad no se presume. Sólo la ley o el título de la
obligación la establecen en forma expresa.
o Entonces el que incita o ayuda, no es responsable solidario
- Es cierto que hay una línea tenue entre el que incita o ayuda con el responsable
solidario
o Ej. Eran una señora que era dueña de un nido y ella hacia actividades fuera del
nido con niños de 5 o 6 años. Ella no tenía una buena relación con un vecino
dueño de un taller, entonces cuando se hacían estas actividades, el dueño del
taller no podría entra o, en su defecto, no podía salir.

2
Artículo 1983º.- Si varios son responsables del daño, responderán solidariamente. Empero, aquel que
pagó la totalidad de la indemnización puede repetir contra los otros, correspondiendo al juez fijar la
proporción según la gravedad de la falta de cada uno de los participantes. Cuando no sea posible
discriminar el grado de responsabilidad de cada uno, la repartición se hará por partes iguales.
  Producto de esas discusiones, la señora tuvo que optar por un
permiso. El señor en un momento determinado quería entrar con su
camioneta al taller, le pide a la señora que se haga a un lado. La señora
solo levanta los hombros. El hombre retrocede la camioneta para irse
encima de la señora y los niños, mato a dos en ese acto.
 ¿Entonces si fuéramos los abogados de los padres de los niños
fallecidos, contra quienes iríamos y con qué fundamento jurídico?
¿contra la señora, contra el que atropello, contra ambos? - la
responsabilidad de la directora es contractual y la del chofer es
extracontractual. ¿Puedo solidarizar ambas? – NO
 Pero lo que existe es una responsabilidad contractual de la profesora
porque ella esta al cuidado de los niños y responder levantando los
hombros no es una respuesta acorde a la seguridad de estos menores
y es extracontractual de parte del hombre
 Acá encajaría muy bien el supuesto de incitación o ayuda
 El 1978 permite justamente demandar contractual y
extracontractualmente, pero el problema es que cuando
determino incitación o ayuda tengo que determinar el
porcentaje de responsabilidad.
 Evidentemente la alternativa mas practica para el demandante es
haberlos demandado solidariamente, entonces podríamos sostener en
ese caso que la actuación de la señora genero una zona gris y al ser
esto genera opción de ir por extracontractual o contractual
 ¿Cuál sería la opción más ventajosa para los demandantes? ¿irse vía
incitación o ayuda o vía responsabilidad solidaria? – Evidentemente,
responsabilidad solidaria porque no tendría la carga de probar el
porcentaje de participación de ninguno y se les trasladaría a los
demandados ver cual es el porcentaje de responsabilidad
o Ej. Nosotros tenemos un guardia montado. Había un guardia que estaba
paseando con su yegua en la avenida Abancay y al parecer un perro con un
dueño asusta a la yegua y la yegua sale desbocada, el policía se cae encima de
un carro, generándole daños al carro. ¿Contra que o quienes se va el dueño
del automóvil? ¿Qué articulo se invoca? – Aquí vía 1979 (porque el estado
también es responsable por el daño a los animales y también el dueño del
perro) y también entra la responsabilidad solidaria e invocamos el 1983. Otra
opción hubiera sido irse por el 1978, el dueño del perro es responsable porque
el perro incito a provocar el daño. Nos damos cuenta que desde el punto de
vista de estrategia procesal es poco favorable, porque la parte demandante
siempre va a optar por la responsabilidad solidaria y que quede a cargo de las
partes, la carga de la prueba.
- En conclusión, podemos decir del 1978 que es interesante por la distinción conceptual
que da pero poco práctica.
o Ej. Una pareja de casados. EL señor tenia una empresa en la que se vendía
electrodomésticos y como se expandía su red de ventas quería viajar a otros
sitios de Italia y contratan a un dependiente. Pasado un tiempo el señor
comienza a hacer los arqueos en casa y se da cuenta que existía una cuenta
mancomunada entre su esposa y el dependiente. Además, al parecer había
cartas de contenido comprometedor que daban a entender que su hijo era del
 dependiente. El señor despide al dependiente y lo demanda por
responsabilidad civil por inducción al adulterio. EL alega que el hecho de que le
hayan sido infiel incluso le genera una baja en la clientela y le generó un daño
económico. El juez ampara esta pretensión. En su resolución dice que no hay
un nexo causal entre el adulterio y la baja de las ventas, entonces no se genera
responsabilidad.
 Pueden configurarse varios elementos, pero si no se configuran
todos los elementos, entonces no hay
o Ej. Esposo y esposa y el compadre. El compadre tenía encuentros amorosos
con la esposa. Hay una demanda y se presenta una prueba: una declaración
jurada de la esposa en la que afirma haber estado con este compadre de lo
cual se arrepiente profundamente, algunas fotos, etc. El caso cayo en
abandono. ¿Para ustedes la inducción al adulterio es fuente de
responsabilidad civil? ¿encaja en el artículo 1978? –
 Artículo 288º.- Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y
asistencia.
 Artículo 351º.- Si los hechos que han determinado el divorcio
comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge
inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por concepto
de reparación del daño moral.

El cónyuge si podría reclamará al otro cónyuge su falta de deber de fidelidad.

No como un deber moral, sino como un deber jurídico

OJO debe acreditarse los elementos de la responsabilidad civil

¿Ese tercero, que ocasiono el adulterio, también es responsable? - No,

porque esa responsabilidad solo compete a los cónyuges

La ocasionalidad necesaria

No es la simple ocasión.

Consiste en que este tercero que es dependiente o del cual se vale a una persona.

Se presenta cuando se actúa a través de un tercero y éste comete daños totalmente extraños
al ejercicio de sus funciones; pero ellos no se hubieran producido de no mediar dicha
situación.

Puede ser contractual (1325 c.c.) o extra contractual (1981 c.c.)

Ej. Un taxista que trabaja para una empresa, obviamente esta empresa no presta
servicios de robo, pero esa persona contrato un servicio de taxi porque confiaba. SI la
empresa de taxis no podía a disposición a ese taxista, el hecho no hubiera ocurrido.

La actividad privada (Frolic of his own)

Es una doctrina desarrollada por la jurisprudencia italiana, que dentro de nuestro sistema
operaría como supuesto de ruptura del nexo causal.
No es que cualquier hecho ajeno al ejercicio de las funciones, el principal tenga que responder.

Ej. Una empleada domestica estaba limpiando el balcón de una casa. Mientras
limpiaba el balcón se cayó. En este caso, la empleada se estaba arriesgando en el
balcón porque estaba hablando con el novio. En este caso, se desarrollo la doctrina de
la actividad privada, no habría responsabilidad del principal

La actividad privada es una figura extraña en nuestro sistema, pero puede servir como refuerzo
o complemento para eliminar la responsabilidad del principal en supuestos principales

Ej: un grifo presta servicios de combustible en la noche, pero los vecinos contrataban,
por lo bajo, al grifo para que les cuide los autos. Un grifero saco a pasear el auto y lo
choco. Justo el dueño del auto no reclama al grifero sino al dueño del grifo ¿Debería
responder? – Este hecho extracontractual seria 1972. Encajaría en el hecho
determinante de la víctima porque sabía que estaba haciendo un trato por lo bajo

Ej. 2: una minera tenía un carro y este solo se utilizaba para transportar
documentación. El chofer trasladaba la documentación de la mina a la oficina, etc. Este
chofer se cachueleaba llevando gente y les cobraba. Hubo un accidente y se murieron
todos, incluido el chofer. ¿La empresa minera debería responder? - No, porque por el
1972 hay un hecho determinante de la víctima. El pasajero es precario- La empresa no
lo hacia.

Por eso se habla de actividad privada: hay un contrato entre el tercero y el

precario o la pretendida victima

CASO: FLAMINGOS

- Hay un night club que se llama el flamingos. Su dueño es Pollock y contrata a un gorila
cranston para que ponga orden, pero cranston es una persona particularmente
violenta con los clientes. Inclusive tenia manopla y golpeaba a los clientes. El dueño,
Pollock, no solo no hizo nada, sino que incentivo ese comportamiento, porque según el
eso mantendría el orden. Se presentan una serie de peleas entre los clientes y
cranston. Un día le revientan una botella en la cabeza y crasnton se va a su casa que
esta a 500 metros del night club, todavía en horario de trabajo, y los espera afuera del
bar. Cuando están saliendo todos, lo ven a crasnton y salen corriendo todos. EL único
que se queda es Mathis y cranston le clava un cuchillo en la espalda a mathis. Este
ultimo queda tetrapléjico.
- Mathis demanda al dueño del night club por los daños cometidos
- ¿Si fuéramos mathis o los abogados de el, como lo plantearíamos? - Contractual,
porque se esta partiendo de que ha sido un empleado del night club y estaba haciendo
un servicio y el daño se ocasiono durante la prestación de un servicio.
- ¿Sería supuesto de ejercicio de las funciones o con ocasión de las funciones? - Seria
que se debería entender con ocasión de las funciones.
o OJO nuestra jurisprudencia no hace distinción entre esos supuestos
- ¿Hay o no responsabilidad de Pollock? –
o En primera instancia, el juez entiende esto como todo un proceso. Crasnton
acuchilla a Mathis fuera del local. Parte de la premissa que esto se hace
durante el horario de trabajo. Y se atiende al comportamiento de Pollock que
 lejos de invitarlo a atenuar su comportamiento, el lo incitaba a continuar su
comportamiento
 Se responsabiliza a Pollock
o En segunda instancia, desde el momento que cranston sale del local, aunque
estaba en horario de trabajo, va a su casa, agarra su cuchillo y los espera en la
calle. Ese daño no califica, ni como ejercicio, ni como ocasión. Aquí crasnton
esta actuando como un tercero, porque cualquier en la calle pudo haber
acuchillado a mathis
- Entonces hay dos maneras de verlo
- ¿Hasta donde llegan los ojos de Pollock? – ESPINOZA se queda con la decisión de
segunda instancia porque en ese ultimo momento era irrelevante si era o no
dependiente.

LOS SUPUESTOS DE FRACTURA CAUSAL: (art. 1972). En materia extracontractual que por
interpretación sistemática también se aplica en contractual

Caso fortuito

Fuerza mayor

Hecho del tercero

Hecho de la víctima

Todos deben tener la característica de ser extraordinarios, imprevisibles e irresistibles (art.

1315)

Desde el punto de vista de Espinoza, el evento debe ser totalmente ajeno a la posibilidad
objetiva de control del presunto responsable

CASOS:

- Pesca Perú con Unión Oleaginosa

o El primero quiere transportar una enorme cantidad de toneladas cubicas de
aceite crudo de pescado y contrata a unión olaginosa que tiene un camión en
el que transporta. Ese transporte tiene un ducto en el que lleva todos los
aceites a una embarcación. El ducto sale del puerto, pasa por debajo del agua
y llega. Pasa un barco, rompe el ducto y se pierden las toneladas cubicas de
aceite
o Argumento de unión olaginosa: es un caso fortuito porque fue extraordinario,
imprevisible e irresistible que pasara una embarcación y rompiera el ducto.
 Eso no es cierto. Podríamos aplicar incluso leraned hand. El costo
mínimo de prevención de unión olaginosa hubiera sido que coordine
con el puerto para que pongan boyas para que no pasasen
embarcaciones. Que pasen embarcaciones no es ajeno
- Constructora Santa Leonor con Telefónica del Perú
o La primera estaba excavando en un terreno y se encuentra con un deposito de
cables de fibra óptica que destroza. Telefónica los demanda por esto.
o No obstante, Telefónica había presentado que tenia las autorizaciones
municipales, etc.; se olvido de haber notificado algo
 o ¿Cómo santa Leonor iba a saber que en ese terreno suyo había cables de fibra
óptica?
o Aquí se aplicaría el supuesto de hecho de la victima
- Caso del transporte de 40,000 kilos de harina extra panadera
o Una persona de la sierra contrata a un transportista para que le lleve 40 00
kilos de harina a la costa. Estos llegan podridos
o Argumento del transportista: las lluvias, el niño, eso mojo la harina y eso es
extraordinario, imprevisible e irresistible.
 El transportista pudo prever las condiciones de almacenaje
o Quien se dedica a transportar en la sierra sabe que puede llover en cualquier
momento y los costos de prevención son mínimos

Extinción de la obligación por causas no imputables al deudor: Articulo 1316

- Las causas no imputables pueden ser objetivas y subjetivas

- La causa no imputable objetiva es el caso fortuito y la fuerza mayor
o Artículo 1315º.- Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable,
consistente en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide
la ejecución de la obligación o determina su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso.
- La causa no imputable subjetiva es la diligencia
o Artículo 1314º.- Quien actúa con la diligencia ordinaria requerida, no es
imputable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso

OJOO no confundir causa no imputable con fractura causal. El genero es la causa no imputable

El Código civil en materia contractual no es que tenga una cláusula especifica como la del 1972
(por interpretación sistemática se puede obtener), pero en las obligaciones de dar o de hacer
encontramos artículos que individualizan responsabilidades por hechos del acredro y hechos
del tercero

Volviendo a la fractura causal…

Recordemos lo que dice el artículo 1327 del CC

- Artículo 1327º.- El resarcimiento no se debe por los daños que el acreedor habría
podido evitar usando la diligencia ordinaria, salvo pacto en contrario.
o Este es el equivalente a fractura causal por el hecho de la propia victima

También tenemos la concausa en el artículo 1326

- Artículo 1326º.- Si el hecho doloso o culposo del acreedor hubiese concurrido a

ocasionar el daño, el resarcimiento se reducirá según su gravedad y la importancia de
las consecuencias que de él deriven
o El correspondiente a este supuesto de concausa es a nivel extracontractual el
1973
  Artículo 1973º.- Si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la
producción del daño, la indemnización será reducida por el juez, según
las circunstancias.

Supuesto Consecuencia Invocación normativa

Condición Antecedente irrelevante

Causa Antecedente relevante arts. 1321 y 1985 c.c.

Concausa Atenuación de arts. 1326 y 1973 c.c.

responsabilidad

Incitación o ayuda art. 1978 c.c.

Responsabilidad solidaria arts. 1183 y 1983 c.c.

Ruptura del nexo causal o Ausencia de arts. 1138.3, 1138.5, 1155,

causa ajena responsabilidad 1156, 1315, 1327, 1972 c.c.

ANALISIS CAUSAL

Algunos comentarios

- No hay impedimento legal alguno para aplicar la causalidad adecuada en materia

contractual
- La concausa puede ser visto de varias maneras:
o Que son dos personas que generan un daño a una tercera – Responsabilidad
solidaria
 Articulo 1183 y 1983
o Supuesto de incitación o ayuda – 1978
 Si bien es interesante, desde el punto de vista práctico, poco útil
o Atenuación de responsabilidad cuando la concausa se da tanto de parte del
dañante como del dañado
 Hemos visto que en materia contractual es 1326
 En extracontractual - 1973

CAUSALIDAD ALTERNATIVA E HIPOTETICA:

- Hay dos cursos causales

o El curso causal real con el cual se produjo el daño
 o El curso causal hipotético que quiere decir que se no haberse producido el
daño por un hecho determinado (el hecho real) igual el daño se hubiera
producido por otro hecho
- CASOS
o 1: en una intervención quirúrgica un médico, en vez de emplear novocaína,
utiliza cocaína para anestesiar a un menor, el cual muere a consecuencia de
ello y por su constitución física desfavorable. Sin embargo, queda plenamente
acreditado que igualmente se hubiera muerto de aplicársele la cocaína. Acá
nos encontramos frente a dos cursos causales: el real (el empleo equivocado
de la cocaína) y el alternativo (si se hubiera administrado la novocaína, se
generaba el mismo resultado fatal) ¿se podrá exonerar de responsabilidad el
médico?
 En el caso real exoneraron de responsabilidad al médico – años 30
 En el día de hoy, el medico hubiera sido responsable porque tenia el
deber de información con la familia
o 2: Una persona sufre una fractura de un brazo en un accidente de tránsito, lo
cual le genera una incapacidad temporal en su trabajo; pero tiempo después
sufre una enfermedad que lo imposibilita de por vida
 Ocasionamos un daño a una persona y esta persona producto de ese
daño tiene una invalidez del 20%, pero a los 3 meses esta persona por
una enfermedad que ya tenía, se genera una invalidez del 60%
 Con el accidente o no, igual se generaba invalidez
 ¿Hasta donde estoy obligado a pagar? –
Una interpretación podría ser que está obligado a pagar desde
que se produjo el daño hasta que se manifestó la enfermedad
o 3: Un ladrón roba un automóvil y lo destroza por su manejo imprudente; sin
embargo, si se hubiera quedado en el estacionamiento donde estaba, éste
también se hubiera destruido por un incendio que se produjo poco después
del robo.
 ¿El ladrón debe responder civilmente?
o 4: Una persona eufórica rompe un vidrio de un establecimiento y se
compromete a pagar; pero antes que esto se lleve a cabo su produce una
explosión y se rompen todos los cristales de la manzana.

La causalidad alternativa e hipotética no esta regulada en materia extra contractual, pero si

lo tenemos en ciertos supuestos de responsabilidad contractual

Ej.

El deposito
o Artículo 1820º.- El depositario no puede usar el bien en provecho propio ni de tercero,
salvo autorización expresa del depositante o del juez. Si infringe esta prohibición,
responde por el deterioro, pérdida o destrucción del bien, inclusive por caso fortuito o
fuerza mayor
o Artículo 1821º.- No hay lugar a la responsabilidad prevista en el Artículo 1820º, si el
depositario prueba que el deterioro, pérdida o destrucción se habrían producido aunque
no hubiera hecho uso del bien
  Volvamos al caso del ladrón. Si entrego en depósito mi automóvil, el
depositario usa el automóvil (apropiación ilícita)., lo choca. EL 1821 lo
exonera

La mora

o El art. 1336 c.c. prescribe lo siguiente:

“El deudor constituido en mora responde de los daños y perjuicios que irrogue
por el retraso en el cumplimiento de la obligación y por la imposibilidad
sobreviviente, aun cuando ella obedezca a causa que no le sea imputable.
Puede sustraerse a esta responsabilidad probando que ha incurrido en retraso
sin culpa, o que la causa no imputable habría afectado la prestación, aunque
se hubiese cumplido oportunamente”

El comodato

o Artículo 1741º.- El comodatario que emplea el bien para un uso distinto o por
un plazo mayor del convenido es responsable de la pérdida o deterioro
ocurridos por causa que no le sea imputable, salvo que pruebe que estos
hechos se habrían producido aun cuando no lo hubiese usado diversamente o
lo hubiese restituido en su oportunidad.

¿Podremos aplicar la causalidad alternativa e hipotética en nuestro sistema para

extracontractual?

- Dos opciones
o O consideramos la regla en los supuestos de contractual como excepcionales y
por lo tanto sin posibilidad de analogía
o O consideramos que son supuestos especiales y en estos casos si aplicaremos
la causalidad alternativa hipotética en materia extracontractual, pero hay que
ser sumamente cuidadosos en la aplicación porque el análisis causal podría
convertirse en un juego de azar
 Recordar el caso de la zona gris en el caso de la niña anencefálica.
Hecha o no hecha la tomografía igual la niña habría fallecido
- Según ESPINOZA ES UN SUPUESTO EXPECIAL. Es decir, si cabria la aplicación, pero hay
que ser sumamente cautos en la aplicación

Clase 7

Capacidad del dañado para evitar el daño

Artículo 1327º.- El resarcimiento no se debe por los daños que el acreedor habría podido
evitar usando la diligencia ordinaria, salvo pacto en contrario.
- SI bien es cierto no se hace mención expresa a que es una fractura causal, ESPINOZA
opina que hay una correspondencia con el supuesto de hecho propio de la victima (art.
1932 en materia extracontractual)
 - También se ha dicho que ha lo que hace alusión este artículo es el deber de
cooperación – AUN ASI NO ES EXCLIYENTE ESTA INTERPRETACION CON LA OTRA

CASO:
- Llamada telefónica que con bróker que convence a alguien de poner todas las acciones
en cementos YURA, pero al día siguiente las acciones se van al suelo.
o ¿Hay responsabilidad? – No, solo le da información, pero la decisión la tiene el
o La relación tampoco es contractual, solo es una información por cortesía. La
víctima pudo haber validado la información, entre otras cosas

- Cuando vemos carteles, perro bravo – la regla es que si alguien hace caso omiso, pues
entra en el ámbito de la asunción del daño por parte del dañado
o Matiz: Un señor dentro de su fabrica tenia un león. ¿Qué pasaría con aquel
ladrón que entra a la fábrica y se encuentra con un león?
 ¿Asunción voluntaria del riesgo o no? ¿responsabilidad?  SI habría
responsabilidad, al igual que las mascotas tu tienes la responsabilidad
de tus mascotas. Muy aparte de que nadie tiene de mascota a un león
en la ciudad.
OJO: es un ladrón – hay corresponsabilidad de los dos / la del dueño y
la del ladrón
 Hay limites en la defensa de la propiedad
 Artículo 19 73º.- Si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la
producción del daño, la indemnización será reducida por el juez, según
las circunstancias
 Hay dos cursos causales: el del dañante y el del dañado. NO se
excluye de responsabilidad al dañante (el dueño del de León),
la imprudencia del que entra en el local hace que, si bien
existe una indemnización, tendría que ser disminuida
- Caso cerco eléctrico: también hay limites a la defensa de la propiedad y se establece
limites de voltaje. Por lo tanto, si estamos dentro, ejercemos regularmente un
derecho. De lo contrario, podría haber responsabilidad o corresponsabilidad
- Espectáculos peligrosos: carrera de automóviles, el automóvil se vuelca , se estrella
contra la tribuna y causa daños
o ¿Podría ser asunción de voluntaria del riesgo de los espectadores? – no,
correrían los organizadores. Se debe contar con un seguro inclusive y una
aprobación del Ministerio del Interior
o Obviamente si alguien se pone en un lugar peligroso de la pista, eso es
asunción voluntaria del riesgo
- Actos heroicos: un señor es contratado para defender unos envases. Ese señor es
asaltado y por querer defender la mercadería, le disparan y tiene una lesión en la
pierna. Cuando el reclama a la embotelladora, le dicen que es un contrato de
prestación de servicios, no hay dependencia, le agradecen por el sacrificio, pero le
dicen que no tiene obligación de responder
o Eso es cierto, es los actos heroicos, los daños que sufre el héroe son asunción
voluntaria del riesgo.
o Curiosidad: se le hace un descuento al señor en su salario, por seguro contra
ese tipo de daños. La empresa no cumplió
  Desde el punto de vista de ESPINOZA, por esto si debió haber
respondido la empresa
COMMON LAW: OTRO caso de actos heroicos: un incendio, alguien entra a salvar y se
daña. SI la persona QUE FUE AUTOR SE IDENTIFICA debería responder por los daños
del héroe.
o Si no se puede identificar quien causo el incendio, quien asume es el héroe
- Transporte benévolo: alguien jala a algún amigo o conocido a un punto determinado.
¿Qué pasa si en ese ínterin hay un accidente? ¿Habría responsabilidad del conductor?
o SI, habría responsabilidad extracontractual. Hay un deber genérico de no
dañar
o No es asunción voluntaria del riesgo

ELEMENTO DAÑO
Puede ser visto tanto como evento o como consecuencia

Daño evento

- Es la lesión de un bien jurídico tutelado

Daño consecuencia

- Es la secuela negativa derivada de esa lesión

Clasificación:

- Patrimonial
o Daño emergente: disminución patrimonial inmediata
o Lucro cesante: lo dejado de ganar o percibir
- Subjetivo
o Daño a la persona: lesión a los derechos no patrimoniales de la persona:
natural o jurídica
o Daño moral: dolor, sufrimiento, pena, aflicción.
Puede ser:
 Directo: lo sufre la propia persona
 Reflejo: por pérdida de
 Familiar
 Animal: casos específicos
 Bien: único en su género, por ejemplo

Naturaleza jurídica del daño reflejo:

- El daño subjetivo por la muerte de un pariente

o La jurisprudencia italiana, de la cual ha habido reflejo en sede nacional, ha

entendido como fundamento del derecho de los parientes a obtener el
resarcimiento por la muerte del familiar, en atención a los siguientes
fundamentos:
  Resarcimiento del daño a los parientes iure sucessionis. Esto es decir
que se adquiere por herencia y se hace una operación bastante
forzada en la cual uno se remonta un instante antes de la muerte del
dañado y se plantea un concepto de invalidez permanente de un
99.5% y cuando muere, ese porcentaje de invalidez pasa a los
herederos. Obviamente habría que presentarle al juez la declaratoria
de herederos para que estos se repartan esos 99.5% bajo este criterio

 Resarcimiento del daño a los parientes iure proprio. En este caso se

dice que es derecho propio, y es por el propio sufrimiento que uno
siente por la pérdida de un ser querido. Acá se establecen ciertos
parámetros: tendría que se un pariente, tendría que determinarse la
convivencia, la relación afectiva, la dependencia económica, etc.

Con todo ello es que se entiende que se cometió un daño al hacer

desaparecer estos vínculos

 La posición dominante está en esta tesis

CASO: Señora que solicita la indemnización por la muerte de su esposo. Esto le

reconocen a la señora una suma de dinero. Sin embargo, en segunda instancia
le dicen que hay más de una persona y le reducen y hacen un concurso. Aquí
se entiende que el derecho a solicitar la indemnización por perdida del
pariente, es hereditario (Veintiún Juzgado Civil de Lima, con Resolución de
fecha 04.01.88)

 Esto no es así, porque ahora se entiende que es un derecho propio por

el sufrimiento que se ha ocasionado por la muerte de un pariente que
ha cumplido con los requisitos establecidos

Responsabilidad extracontractual por lesión del derecho de crédito

- Ha generado mucha discusión

- En una relación jurídica patrimonial si el deudor no cumple, el acreedor tiene la via
contractual para hacerse valer.
- En este caso, hay una variación. Acá hay un tercero que hace que el deudor no
cumpla.
- ¿Este acreedor no podría dirigirse contra ese tercero?
a. Daño al empleador y el resarcimiento de sus gastos por retribución.
 En una relación laboral un tercero lesiona al trabajador, dejándolo
invalido por una cantidad de tiempo. Una parte la asume el seguro y al
otra el empleador.
 ¿El empleador podría dirigirse contra el tercero?
b. El daño sufrido por la asociación de fútbol por la muerte de sus jugadores, En
la década del 70, surge un leading case ocasionado por el fallecimiento de un
jugador de apellido Meroni en un accidente automovilístico, en 1967.
 El club de futbol demanda a la persona que lo lesiono
  Fue muy discutido. Inclusive se dijo que como Meroni fue sustituido
por otro jugador famoso, entonces había más ventas, entonces las
taquillas habían aumentado y no había daño patrimonial alguno
 Los mecanismos que toma la victima para paliar los efectos
económicos del daño no deben operar a favor del dañante
 Ese equipo perdió una expectativa, contratos, etc con la perdida de
meroni
 Entonces se reconoce que puede haber responsabilidad de este tipo
para estos casos puntuales
c. Daños por muerte del socio o de administrador único en la sociedad
 ¿Puede una sociedad pedir daños por un tercero que mata a su
administrador único?
 SI se puede cuantificar la participación de ese administrador único,
entonces si cabria una indemnización
d. Daños por muerte de un religioso.
 No se puede según ESPINOZA, porque no puede identificarse la familia
espiritual con la familia sanguinea

El daño por pérdida de una chance

- Daño por perdida de una ocasión favorable

- Este tipo de daño es denominado también daño por pérdida “de una ocasión
favorable”. Inicialmente, la doctrina rechazaba su configuración como daño resarcible,
pasando luego a ser aceptado por la jurisprudencia (sobre todo francesa), entendido
como un lucro cesante. Otro sector entiende que la posibilidad perdida “ha entrado en
el patrimonio” del actor desde el momento en que ha sufrido la conducta ilícita.
- Contemporáneamente es asimilado a un daño emergente o daño actual, “que es
resarcible si, y en cuanto, la ocasión favorable esté funcionalmente vinculada a la cosa
o al derecho lesionado”. En el mismo sentido, se define a este daño como “la pérdida
actual de un mejoramiento patrimonial futuro y posible”.
- Casos: Perdidas de futuras oportunidades laborales, el daño por una irregular
evaluación, el daño del perjuicio sufrido por el artista cuando le hacen mala fama en
televisión (campaña negativa)
- Aparentemente, la pérdida de la chance sólo contempla la lesión de daños
patrimoniales. Sin embargo, ello no siempre es así.
o Caso: Se presentó en España el caso de un paciente que tuvo dos ingresos
hospitalarios y al cual no se le detectó el cáncer al pulmón que tenía, no
obstante que la sintomatología era común a otras enfermedades.
 ¿El argumento del hospital era que la otra enfermedad tenía síntomas
parecidos? – Con mayor razón debió hacerse todas las pruebas de
descarte
 La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de
Justicia del País Vasco condenó al Servicio Vasco de Salud, a pagar una
indemnización de cinco millones de pesetas (30.050 euros) a los
familiares de la víctima, por cuanto debió realizar pruebas
complementarias para descartar las posibles patologías y confirmar
la que en realidad padecía.
  Es decir, acá lo que se reclama no es el daño por la muerte, sino el
daño por haber perdido la oportunidad de atacar la enfermedad a
tiempo
o Caso 2: de una empleadora que, adicionalmente prestaba servicios de salud a
sus empleados, por un error en el diagnóstico, no detectó a tiempo el cáncer
de la empleada
 Primera instancia: El Juzgado Provisional Especializado Civil de Talara,
con resolución quince, del 17.02.97, declaró improcedente la
pretensión resarcitoria de la demandante, por cuanto:
 “si bien es cierto que de la diligencia de exhibición fluye que la
actora fue asistida por el personal del departamento médico
de la demandada, también es verdad que de lo actuado
aparece que esta última le ha proporcionado la atención que
el caso requiere. Pero de todo esto no se puede establecer
responsabilidad a la demandada por la enfermedad que
padece la demandante cuya fecha de adquisición no se
precisa por ninguna de las partes; en consecuencia no es de
aplicación el artículo 1981 del Código Civil que establece que
aquel que tenga a otro bajo sus órdenes es responsable por el
daño causado por este último, si ese daño se realizó en el
ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo
(…) Que no existiendo una relación causa efecto, es decir de la
supuesta negligencia médica al emitir su diagnóstico con el
supuesto daño en la salud de la demandada ni mucho menos
con el daño moral y físico, por cuanto se trata de una actividad
normal y de una enfermedad cancerosa impredecible para la
ciencia se debe desestimar la demanda en todos sus
extremos”
o ¿Cómo lo califica por el 1981 si no es contractual? - la
señora se está atendiendo en una estructura sanitaria
dependiente de Petroperú, entonces es contractual
 Segunda instancia: La Sala Mixta de Sullana, con resolución
veinticuatro, del 20.06.97, revocó la sentencia de primera instancia,
ordenando el pago de diez mil nuevos soles a la demandante,
precisando que:
 “dentro de las obligaciones patronales se encuentra el servicio
de salud que brinda Petróleos del Perú a sus trabajadores (…)
Dentro de la vigencia de la relación laboral, la actora fue
paciente del servicio antes indicado según se acredita con la
historia clínica corriente a fojas ciento treinta y ocho a
doscientos trece; y por un error de diagnóstico y tratamiento
se complicó su salud, al producirse un cáncer mamáreo que
pudo evitarse oportunamente, según se prueba con los
documentos de fojas cuatro a quince (…) Petroperú
infringiendo al deber de solidaridad con su trabajadora, a
quien debió ampararla, le invitó a retirarse con incentivos
como se establece en las cartas de fojas diez y noventa”.
- ¿Cuál es la naturaleza jurídica del daño por perdida de chance?
 o Es una voz autónoma de daño – al igual que el daño patrimonial o no, al lado
de eso esta el daño por perdida de chance
 El daño por perdida de una oportunidad favorable (daño evento) que
puede generar tanto consecuencias patrimoniales como no
patrimoniales
 Ej. Perdida de caballo que genera perdida de premios, daño
por diagnostico equivocado
o Aplicación de la equidad – los criterios numéricos deben ser referenciales para
la perdida de chance
 Caso: BBVA una vez al año hacia concursos para los que tenían cuenta
a plazo fijo y una señora perdió la oportunidad de concursar porque le
quitaron. Se dijo que atendiendo al valor de los premios y dividido
daba la cantidad indemnizatoria

El daño futuro

- El daño futuro puede ser definido como toda consecuencia con impacto negativo
producida posteriormente del proceso judicial.
- Caso: una persona sufre determinado accidente de tránsito, tiene daños, inicia el
procedimiento civil, es indemnizada, pero luego de culminado esto; se le detecta una
enfermedad y queda acredita que esa enfermedad es una secuela es consecuencia del
accidente.
o ¿No obstante que ya hubo sentencia y ya trascurrió el plazo 10 años
responsabilidad Extracontractual, cabría indemnización? – Si, no prosperaría
ni la excepción de cosa juzgada, ni la de prescripción. La de cosa juzgada no
porque se trataría de un hecho nuevo (la enfermedad) y la de prescripción
tampoco porque el plazo prescriptorio no va a contar desde el accidente sino
desde que esos hechos salen a flote y son conocidos por el dañante
- También se puede plantear el daño futuro como de que de la demanda por la mala
praxis quede acredite que, de esta enfermedad, de este accidente o de esta mala
praxis; se vana a generar enfermedades futuras relacionadas

¿Daño moral a la persona jurídica?

- Si el daño moral es dolor, sufrimiento, pena, aflicción; la persona jruidica por su

particular naturaleza no podría sufrir daño moral
- Nuestro ordenamiento:
o El Tribunal Constitucional, con sentencia del 14.08.02, (Expediente No. 0905-
2001-AA/TC), ha precisado que:

“el reconocimiento de los diversos derechos constitucionales es, en principio, a

favor de las personas naturales. Por extensión, considera (el Tribunal) que
también las personas jurídicas pueden ser titulares de algunos derechos
fundamentales en ciertas circunstancias.

(…) en la medida en que las organizaciones conformadas por personas

naturales se constituyen con el objeto de que se realicen y defiendan sus
intereses, esto es, actúan en representación y sustitución de las personas
naturales, muchos derechos de éstos últimos (sic) se extienden sobre las
 personas jurídicas. Una interpretación contraria concluiría con la incoherencia
de, por un lado, habilitar el ejercicio de facultades a toda asociación –
entendida en términos constitucionales y no en sus reducidos alcances civiles-
y por otro lado, negar las garantías necesarias para que tal derecho se ejerza y,
sobre todo, puedan ser susceptibles de protección.

Sin embargo, no sólo de manera indirecta las personas jurídicas de derecho

privado pueden titularizar diversos derechos fundamentales. También lo
pueden hacer de manera directa”.

- Es criticable todo lo que ha decidido el TC, pero debemos entender que eso ha
decidido. Por ende, según ellos, la ppjj tiene derechos fundamentales y desde la
percepción civilista es titular de derechos no patrimoniales y si se lesionan estos, la
ppjj podría solicitar una indemnización.

¿Daños por dumping?

- ¿Qué es el dumping? – Es una práctica por la cual se venden productos por debajo del
precio y con eso se elimina la competencia y es asociado a la competencia desleal
- Para el art. 4 del D. S. Nº 006-2003-PCM, del 10.01.03, se considera “que un producto
es objeto de dumping, cuando su precio de exportación sea inferior a su valor normal
o precio comparable, en el curso de operaciones comerciales normales, de un
producto similar destinado al consumo en el país exportador”. Como sanción
administrativa frente a ello, la normatividad vigente impone los derechos
antidumping, que tienen la naturaleza de multas.
o Un caso, (a raíz de la Resolución No. 176-97-TDC, del Tribunal de Defensa de la
Competencia y de la Propiedad Intelectual, del 09.07.97, en la que se confirmó
la Resolución No. 018-96-INDECOPI/CDS, de la Comisión de Dumping y
Subsidios, del 19.08.96, que aplicó derechos antidumping definitivos a las
importaciones de almidón de maíz y jarabe de glucosa que fueron exportados
por una empresa mexicana), se presentó por la misma empresa que planteó la
denuncia ante la Comisión, al interponer una demanda contra la empresa
mexicana.
 Tanto en primera como en segunda instancia se responsabiliza a
arancia por dumping y se le sanciono, pero no obstante eso, densa va
a al poder judicial y pide una indemnización ascendente a US$
4’689,009.87, de los cuales US$ 2’173,326.19 eran por daño moral.
 En segunda instancia se revoca la primera por la que se dio 1 millón
por todo concepto
 “a) En nuestra legislación no existe norma expresa que obligue
a indemnizar frente a una sanción por dumping. Lo que Demsa
(demandante) denuncia ante el Poder Judicial es un supuesto
acto de competencia desleal (sic), hecho que no ha sido
analizado por la Comisión de Dumping y Subsidios porque no
es de su competencia, existiendo para ello otra comisión
especializada a la que no ha recurrido la demandante; b) Dada
la naturaleza jurídica del dumping no es posible comparar el
daño analizado por INDECOPI con el daño civil, ya que éste (el
 daño determinado en dumping) no se rige por las reglas de la
responsabilidad civil extracontractual”.
 La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República, con
resolución del 27.08.02, (CAS. No. 2937-2000), casó la sentencia de
vista, confirmando la de primera instancia y otorgo el monto
indemnizatorio de un millón de dólares.
 Su razonamiento fue de que la competencia primaria de
Indecopi en dumping y subsidios no impide que luego sea
materia de indemnización en el poder judicial
 ERROR: emplean el articulo 1969 dicen que el daño moral
emerge de merito de la pericia contable, entonces eso no
tiene sentido
 Llegan a la conclusión de que el daño a la empresa surge de la
perdida del capital invertido del empresario, pero se configura
también en el agravio que ha recaído en los trabajadores por
su despido por la baja del mercado
o ¿Si se entiende que el daño lo han sufrido los
trabajadores, por que terminan indemnizando al
empleador?
 El trato de comercio que sigue el Perú dice que ante situaciones de
dumping la única medida que se puede oponer son las antidumping
que son multas, no cabe otra

DAÑOS

- En materia contractual están regulados el daño emergente, el lucro cesante (art, 1321)
y el daño moral (art.1322)
- En materia extracontractual están regulados el daño moral y el de la persona (art.
1985)
o OJO el daño a la persona y el moral también puede ser conocido en materia
contractual

DAÑOS PUNITIVOS

- Los daños punitivos (punitive damages) son una categoría jurídica perteneciente al
sistema del common law anglosajón. También se les conoce como exemplary
damages, non compensatory damages, penal damages, aggravated damages,
additional damages, smart money, entre otras expresiones.
- Están dirigidas a sancionar estos actos en los cuales se cumple la teoría del
incumplimiento eficiente. Vale decir, resulta mas barato no cumplir con ciertas reglas
que implica pagar multas o indemnizaciones y no tomar las medidas preventivas. Esto
mas que nada en temas del medio ambiente o daños a los consumidores
- Caso: viejita fue a consumir con su nieto en el mcdonalds de Albuquerque café
caliente, lo compran de un dispenser, el café se derrama encima de la señora por una
maniobra del nieto con su carro, la anciana se quemo las piernas. El café estaba
 sumamente caliente y estuvo 7 días en el hospital con quemaduras de hasta en tercer
grado.
o El jurado fijo una cantidad de US$2.7 millones en daños punitivos, por cuanto
“encontró que Mc Donald’s había desarrollado una conducta dolosa,
gravemente negligente, desaprensiva, maliciosa e inadmisible”
- Para que se reconozcan los daños punitivos dentro de nuestro sistema, tendría que
haber un reconocimiento legislativo porque son una figura totalmente ajena a
nuestro sistema
o Desde el año 2016, el Pleno Jurisdiccional Supremo, en materia laboral y
previsional ha creado los daños punitivos, pero solamente dicen
 Entienden que la suma de dinero reconocida por el juez, por encima
de aquella que corresponde a la reparación del perjuicio, se otorga en
los casos en que el acto causante del perjuicio ha estado rodeado de
circunstancias que lo hacen particularmente ultrajante, vejatorio o
penoso para la víctima
 Entienden la aplicación de esta institución jurídica se puede realizar
por una ¿¿¿¿aplicación extensiva de los daños morales????? y tal
como hemos señalado en forma accesoria al daño principal causado y
reclamado.
- Hay que diferenciar los daños punitivos del common law con la de nosotros, cuando el
juez debe fijar una indemnización por daño moral también tenga en cuenta la función
punitiva, incurre en error. Las funciones dependen de los protagonistas: depende del
dañante, es sancionadora; de la victima reparadora; respecto de la sociedad es
disuasiva y depende de todos evita los costos
o ESPINOZA DICE que se ha querido agregar una función punitiva y no hay una
necesidad de crearlo vía plenario, la voz de daño punitivo es una que es ajena
a nuestro sistema y evidentemente solo podría ser acogida legislativamente.
o Hay muchas cosas que regular de aplicarse:
 Todo el monto se va al demandante o es que debería ir una parte al
demandante y otra a un fondo con futuras víctimas.

**NO HAY QUE CONFUNDIR LA FUNCION DEL DAÑO PUNITIVO CON LA FUNCION PUNITIVA
DEL DAÑO CONCRETAMENTE EN EL CASO DEL DAÑO MORAL

CASO: Señora y ESSALUD

- Señora que ya tenía antecedentes de perdidas y ESSALUD le toma una prueba de Elisa
sin autorización
- Cuando la señora da a luz le dicen que la señora tiene SIDA y que no puede tocar a su
hija, regresa a su casa
- Después de 5 meses la llaman y le dicen que se equivocaron  ese es el daño
o Es contractual con la señora y extracontractual con el esposo y la niña
- La señora presento un diagnóstico de la fuerte depresión por la que pasaba, pero Los
argumentos del vocal es que no es necesario presentar ese tipo de pruebas porque
todos sufrimos. No se trata de un concurso de sufrimientos
o ESO ES FALSO. Hay plenos jurisdiccionales que si dicen que se deben acredita
las pruebas
o Existen estándares científicos internacionales que acreditan
 - ¿Una criatura recién nacida no es susceptible de sufrir un daño moral?
o Lo primero que requiere la criatura cuando nace es que tenga contacto con su
madre, que se le de la leche, etc. INLCUSO SE LE PODRIA RECONOCER UN
DAÑO A LA PERSONA

****HASTA AQUÍ YA CONCLUIMOS CON TODOS LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA

RESPONSABILIDAD CIVIL: IMPUTABILIDAD, ILICITUD, FACTOR DE ATRIBUCION, NEXO CAUSAL Y
DAÑO

- Cuando se configuran todos estos supuestos es cuando surge la reparación

- OJO no confundir reparación con responsabilidad civil.

REPARACION CIVIL
¿Cuál es la naturaleza jurídica de la reparación?

- La reparación es una obligación, es una relación jurídica patrimonial que se impone al

dañante (deudor) una vez que se ha acreditado un supuesto de responsabilidad civil en
beneficio del dañado (el acreedor).
- Esta obligación puede ser: dar suma de dinero (indemnización por equivalencia),
prestación de hacer y no hacer (indemnización específica o in natura).
o OJO no son excluyentes

Muchas veces se engloban los daños

- Se dice: “la indemnización por todo concepto, s/……”. Sin embargo, ese es un petitorio
impreciso
o Art 426, inciso 3 del CPC: frente a un petitorio impreciso, es decir al pedirse
todo en bloque, el juez lo que hará es pedir que se identifiquen las vioces de
daño y da un plazo de 10 días o la demanda se hará inadmisible.
o Art 446, inciso 4 CPC inciso La contraparte también podría proponer una
excepción por ambigüedad u oscuridad
o Art 139 inciso 5 de la CP establece como principio y derecho de la función
jurisdiccional:
 “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.”
o Art. 50.6 c.p.c., que prescribe como un deber del juez en el proceso:
 “Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad,
respetando los principios de jerarquía de normas y el de congruencia”
CASO: TERCER PLENO CASATORIO

- Artículo 345-A.- Indemnización en caso de perjuicio

“Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el demandante deberá
acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras
que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo.
El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por
daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de
la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
corresponder.
Son aplicables a favor del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de
hecho, las disposiciones contenidas en los artículos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en
cuanto sean pertinentes”.
o La discusión es la parte en rojo: es decir, si el juez de oficio sin solicitud de
parte impone la indemnización en beneficio del cónyuge más perjudicado o
si es que debe haber todo un estadio y que se tendría que acreditar los
hechos daño, responsabilidad y nexo causal
- Los fundamentos vinculantes - el Tercer Pleno Casatorio Civil, dictando (en atención al
art. 400 c.p.c.) la siguiente doctrina jurisprudencial:  
o “1. En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación,
violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como
los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales,
ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que
reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el
anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del Estado
democrático y social de Derecho.
 Esta consideración es el marco dentro del cual se pretende desarrollar
el pleno, En temas de familia hay que tener en cuenta las facultades
tuitivas
 OJO eso no quiere decir que el derecho de familia sea una isla

o 2. En los procesos sobre divorcio —y de separación de cuerpos— por la causal

de separación de hecho, el Juez tiene el deber de velar por la estabilidad
económica del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de
hecho, así como la de sus hijos, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 345-A del Código Civil. En consecuencia, a pedido de parte o de oficio
señalará una indemnización por daños, el que incluye el daño a la persona, u
ordenará la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensión de alimentos que pudiera corresponderle.
El daño moral es indemnizable y se halla comprendido en el daño a la persona.

 Aquí empieza el problema

 Si leemos esto la indemnización es a pedido de parte u oficio

  ¿El daño moral se encuentra comprendido en el daño de la persona? –
claro que no. Son dos conceptos distintos que pueden concurrir

o  3.2. De oficio, el Juez de primera instancia se pronunciará sobre estos puntos,

siempre que la parte interesada haya alegado o expresado de alguna forma
hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes de la separación de
hecho o del divorcio en sí. Aquellos hechos pueden ser alegados o expresados
incluso después de los actos postulatorios. En estas hipótesis, el Juez
concederá a la otra parte la oportunidad razonable de pronunciarse sobre
aquellos hechos y de ofrecer la prueba pertinente. Si ya se llevó a cabo la
audiencia de pruebas, los medios probatorios que se ofrezcan serán de
actuación inmediata. 

o 3.4. En todo caso el Juez se pronunciará sobre la existencia de la condición de

cónyuge más perjudicado de una de las partes según se haya formulado —y
probado— la pretensión o la alegación respectiva, o sobre la inexistencia de
aquella condición, si no existiera elementos de convicción necesarios para ello.

o 3.5. En el trámite señalado, se garantizará el derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva y el debido proceso, particularmente el derecho de defensa de las
partes, el principio de contradicción y el derecho a la instancia plural.

o 4. Para una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización o

adjudicación de bienes, del proceso debe verificarse y establecerse las
pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condición de cónyuge más
perjudicado a consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí. El
Juez apreciará, en el caso concreto, si se ha establecido algunas de las
siguientes circunstancias: a) el grado de afectación emocional o psicológica;
b) la tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la
dedicación al hogar; c) si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para
él y sus hijos menores de edad, ante el incumplimiento del cónyuge obligado;
d) si ha quedado en una manifiesta situación económica desventajosa y
perjudicial con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el
matrimonio, entre otras circunstancia relevantes.

o 6. La indemnización o la adjudicación de bienes tiene la naturaleza de una

obligación legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio
económico e indemnizar el daño a la persona, resultante de la separación de
hecho o del divorcio en sí; su fundamento no es la responsabilidad civil
contractual o extracontractual sino la equidad y la solidaridad familiar” .

 Eso preocupa bastante porque hay que tener cuidado con la

diferenciación de reparación con responsabilidad civil

 La indemnización es una obligación, pero ¿¿¿¿¿por qué le ponen como

obligación legal????? – no es cierto que su fundamento no
corresponda a la responsabilidad civil, se hace un análisis de
responsabilidad civil para tenerla
COMENTARIO DE ESPINOZA: Una cosa es tratar de compatibilizar el derecho de familia con el
derecho civil pero otra es romper la armonio de los principios y derechos del derecho y crear
una suerte de isla en la materia de familia

- En el pleno se habla de la flexibilización del principio de congruencia, peor por mas que
se dice que no hay una responsabilidad civil si hay criterio de la misma:
- Ej. considerando 61 se advierte que: “el Juez debe verificar la relación de causalidad,
sin que deba exigir la concurrencia del factor de atribución, pues que se trata del
divorcio remedio (sic)”.
o Si ESTAMOS HACIENDO UN ANALISIS DE CAUSALIDAD, ESTAMOS HACIENDO
UN ANALISIS DE REPSOANBILIDAD CIVIL
- Si bien es cierto que la parte vinculante dice que la indemnización puede ponerse de
oficio, en realidad no es que se deba hacer eso, sino que se hace un análisis de
responsabilidad civil, aunque no se admite
- Lo que en puridad el pleno casatorio dice que es la imposición de oficio de la
indemnización lo que hace es actuar pruebas de oficio – o sea otra cosa
- Es extracontractual – disolución de vinculo contractual

Principio de la compensatio lucri cum damno

- La base es que “el haber sufrido un daño no debe constituir una causa de
enriquecimiento”. Esta regla se funda en el criterio de la compensatio lucri cum
damno.
- Acá pueden generarse distorsiones
o Caso: Una persona tienen asegurado su carro con un seguro privado, ocurre un
accidente, hace valer su seguro. No obstante, el dañado interpone una
demanda por el pago total del monto al dañante. Este ultimo dice que ya tenía
seguro y que lo que hace es querer un enriquecimiento indebido
 NO es cierto, son dos fuentes de obligación distintas

Hay dos elementos comunes en los remedios reparatorios, a saber:

- Se trata de técnicas de tutela de tipo sucesivo, que actúan (sólo) sobre (ex post) las
consecuencias dañinas del hecho lesivo, lo cual las diferencias de las tutelas inhibitoria
y (en alguna medida) de la cesatoria.
- Permite a la víctima obtener beneficios distintos respecto de los perdidos como
consecuencia del hecho dañoso, sin restablecer, necesariamente, las mismas
condiciones pre-existentes al daño. Piénsese, para tal efecto, la reparación por el daño
moral o el subjetivo.
o El hecho de perder una pierna no significa que te van a reponer otra pierna

Existen dos tipos de modelos resarcitorios:

- Resarcimiento dinerario o por equivalente, que consiste en la compensación

económica a la víctima. Con razón, se afirma que “el binomio daño patrimonial-
 resarcimiento por equivalente mantiene el rol de modelo normativo y sistemático
óptimo” .
- Resarcimiento en forma específica o in natura, a través de la reconstitución, en línea
de principio, de la situación material anterior a la producción del daño. Sin embargo,
este tipo de resarcimiento engloba, además, otros supuestos: un ejemplo de
resarcimiento en forma específica que no reconstituye la situación anterior, pero alivia
a la víctima (o la desagravia), es el de la publicación de una sentencia condenatoria.

Art. 1321 c.c. (segundo y tercer párrafos):

“El resarcimiento por inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o

defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.

Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a

culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que fue
contraída.”

De una argumentación a contrario, por cierto, bastante literal, podría inferirse que:

- En el caso de responsabilidad por culpa leve, sólo se responde por el daño previsible.

- En el caso de responsabilidad por dolo o culpa inexcusable, sólo se responde por los
daños que sean consecuencia inmediata y directa de la inejecución de la obligación.

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
¿Qué es la solidaridad pasiva?

- Cuando los deudores de la obligación están solidariamente obligados a cumplir con la

obligación, por toda la obligación pueden cumplir uno u otro. Debe pactarse
expresamente
- La obligación solidaria pasiva es una relación jurídico patrimonial en la cual existe una
pluralidad de deudores que deben cumplir una sola obligación frente al acreedor, de
tal manera que el cumplimiento de uno libera a los otros.
- La función de la solidaridad pasiva es la garantía del acreedor.
- Hay una confusión fuerte entre la obligación solidaria pasiva y la obligación in solidum
o La obligación in solidum es, en verdad, una sobreposición de obligaciones de
diversa naturaleza que recaen en la misma prestación. Al tener el acreedor
tantas relaciones jurídicas como deudores, en línea de principio, no existen
entre estas últimas relaciones internas.
 Ej. Artículo 1325º.- El deudor que para ejecutar la obligación se vale
de terceros, responde de los hechos dolosos o culposos de éstos, salvo
pacto en contrario.
 Seria contractual respecto del deudor, pero ¿Qué pasa si el deudor
quiere dirigirse en contra del tercero? – seria extracontractual
respecto del tercero del cual se vale
 En verdad, la responsabilidad concurrente que genera una obligación
in solidum entre los responsables, no es un modelo jurídico que
circule –en la actualidad- en nuestro derecho vigente. Sin embargo,
puede explicar situaciones como la de los proveedores de productos
defectuosos “solidariamente” responsables frente al consumidor.

Obligaciones indivisibles:

- La prestación indivisible “es una prestación (única e) indivisa, aunque sea susceptible
de ser cumplida en partes”. La indivisibilidad puede ser objetiva (por la naturaleza de
la prestación, como entregar un animal vivo) o subjetiva (por decisión de las partes,
entregar un día determinado 100 unidades de una mercancía.
- ¿Qué tal si la obligación indivisible es que dos personas tienen que emitir un informe
legal a un tercero? – han establecido un plazo determinado: A hace su parte los
primeros días y B los restantes. Hay incumplimiento de ambos contra C que es el
acreedor
o ¿Esto genera responsabilidad solidaria?
 Artículo 1183º.- La solidaridad no se presume. Sólo la ley o el título de
la obligación la establecen en forma expresa.
 Artículo 1180º.- La obligación indivisible se resuelve en la de
indemnizar daños y perjuicios. Cada uno de los deudores queda
obligado por el íntegro de la indemnización, salvo aquellos que
hubiesen estado dispuestos a cumplir, quienes sólo contribuirán a la
indemnización con la porción del valor de la prestación que les
corresponda.
 A pesar de que no dice que hay una obligación solidaria, se le
dan los mismos efectos
- Definición legal: Artículo 1175º.- La obligación es indivisible cuando no resulta susceptible de
división o de cumplimiento parcial por mandato de la ley, por la naturaleza de la prestación o por
el modo en que fue considerada al constituirse

Responsabilidad de los Agentes de Aduana

- Al día de hoy con el DL 1053 ya no existe la responsabilidad solidaria en esta materia

Responsabilidad del asegurador: LEY Nº 29946.- Ley del Contrato de Seguro (26.11.12)

- El art. 1987 c.c.“la acción indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el
daño, quien responderá solidariamente con el responsable directo de éste”.
- Caso: una persona asegura su automóvil por accidentes e incluso por daños
extracontractuales, hasta 100. Se produce el daño y este es 1000 y el dañado demanda
a la compañía de seguro por 1000
o ¿La póliza de seguros estaría obligada a pagar por 1000?
  Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y
Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley No. 26702,
del 06.12.96, cuyo art. 325, inc. 4, establece expresamente que:
“las empresas de seguros están prohibidas de pagar indemnizaciones
por siniestros en exceso de lo pactado”.
 ¿Cómo debería resolver sistemáticamente? - Solo hasta donde
alcanza, es decir 100
- Entonces el 1987 en la parte de responder solidariamente esta derogado
o Inclusive el Artículo 107. Extensión de la cobertura
La cobertura de la póliza comprende:
1. El importe de las sumas a que se encuentra obligado el asegurado por
concepto de indemnización de daños y perjuicios ocasionados al tercero, más
las costas y costos del proceso, hasta el límite de la suma asegurada.
2. La obligación de sufragar los gastos que demanda la defensa del asegurado
en el proceso judicial, aun cuando no fuera hallado responsable, siendo
potestad del asegurador la aprobación del contrato de servicios profesionales
correspondiente. Si el asegurado debe soportar parte del daño causado al
tercero, el asegurador cubrirá los gastos, costas y costos del proceso sólo en
forma proporcional.
o Artículo 110. Acción directa del tercero damnificado
La tercera víctima del daño tiene acción directa contra el asegurador, hasta el
límite de las obligaciones previstas en el contrato de seguro y siempre que se
incluya al asegurado en su demanda.
- Seria solidaria en la parte donde cubre y no seria en la parte que no

- Hay algunas defensas que podría argumentar el asegurador (art. 111)

o Excepciones: si el asegurado condujo bajo la influencia de bebidas alcohólicas
hay exclusión clarísima
o El asegurado tiene que dar pronto aviso del siniestro a la compañía de seguros
 ¿Qué pasa si el asegurado no da pronto aviso?
El asegurador no puede oponer frente al tercero las causales de
ineficacia o caducidad de derechos del asegurado si se producen con
posterioridad al siniestro. En este caso tiene derecho a repetir contra
el asegurado por el importe de lo pagado, más los intereses, gastos y
perjuicios

Accidentes de trabajo

- Antes había un problema para ver quién era competente en estos temas
- En la actualidad, se establece en el artículo 2 Ley de trabajo que el juez de trabajo es
competente para la responsabilidad del año patrimonial o no, de la persona
involucrada en la prestación de servicios

Días a quo – día en el cual se comienza a ejecutar la prescripción

Artículo 1993º.- La prescripción comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la
acción y continúa contra los sucesores del titular del derecho.
 - ¿En Respo civil cuándo puede ejecutarse? - cuando se produce el daño
o Pero puede pasar que:
o Caso 1: un profesor se dedicaba a darle comida a sus alumnos (niños). Era
siempre su desayuno. Por error el profesor agarro un sobre de folidol
(fertilizante) que tenía una presentación bastante amigable a pesar de ser un
producto venenoso. Al ser esto los productos deben tener alguna señal que los
identifique (calaverita u olor fuerte). Murieron 20 niños por el
envenenamiento accidental
o Hubo una discusión absurda sobre si murieron por el paratión metílico o
etílico. Ello porque justamente era un producto de Bayern y esta empresa dijo
que solo hacia circular el metílico y no el etílico.
o DIGESA tenia que dar un informe por el caso y no lo hizo a tal punto que ILD
tuvo que interponer un habeas data para que se emitiese el informe
o Recién con el informe los parientes de las victimas supieron a quine demandar
o No necesariamente el plazo prescriptorio en materia de daños se produce
cuando se produjo el daño, sino que puede haber casos en que la víctima
recién puede darse cuenta del daño sufrido en una fecha posterior
o Caso 2: un empleado cualquier de una empresa que altera los libros contables
y la empresa no lo sabia y ya no trabaja ahí, pero la empresa se entera mucho
después de esa alteración.
- Teoría de la cognoscibilidad objetiva: Entonces el día en el cual se tiene que
computar el plazo prescriptorio no es necesariamente cuando se produce el daño
sino cuando la víctima es consciente de la producción del evento dañino.

Caso Luis León vs. Estado peruano

- El banco de León Rutch fue intervenido por la SBS y se estableció un proceso

liquidatario que duro varios años.
- Luis León interpone una demanda, al término de ese proceso de liquidación, contra el
Estado peruano y demanda por venta del local principal del banco, venta de acciones,
intereses, gastos excesivos, mala administración del proceso liquida torio, etc.
- El Estado interpuso una excepción de prescripción
- Lo cierto es que, más allá de que la sentencia no computo bien los plazos, en esta
casación se acoge específicamente la teoría de la cognoscibilidad objetiva
- Acá estábamos en un supuesto de daño continuado y en estos casos uno puede
interponer la demanda en cualquier momento y recién el plazo podría computarse a
partir de que cesa ese daño continuado
- Estamos en responsabilidad extracontractual  el plazo seria de dos años
- Acá hay varios elementos a distinguirse:
o La venta de un local tiene que inscribirse en el RRPP y por el 2012 esto es
presunción absoluta. El plazo prescriptorio debería ser computado desde la
inscripción
o En el tema de transferencia de acciones – es un registro que maneja la
sociedad y que no se publica
o En el tema de interés, debería de ser calculado al final del proceso de
liquidación
o Etc
- Lo rescatable es que se acoge la teoría de la cognoscibilidad objetiva
CASO

- Se produce un accidente el 22 de junio del 1996. El dañado interpone la demanda el

11/06/98 (11 días ates de que venza el plazo)
- La demanda es notificada el 09/07/98. Es decir, pasado el plazo
- El demandado interpone la excepción prescripción basándose en el:
- Artículo 1996º.- Se interrumpe la prescripción por:
3.- Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.

- ¿Debería prosperar la excepción? – Una es el derecho que tiene el dañado para

solicitar la indemnización y otra cosa es el derecho que tiene el deudor para
interrumpir el plazo prescriptorio
- SI es que ya se interpuso la demanda, entonces debería prosperar la interrupción del
1996, inciso 3
- Se agrega a lo que establece el art 1990
o Artículo 1990º.- El derecho de prescribir es irrenunciable. Es nulo todo pacto
destinado a impedir los efectos de la prescripción.
- Esta sentencia, que ampararía la excepción de prescripción, estaría entendiendo que
uno tiene que interponer la demanda en un plazo menor al establecido por la ley
- Eso atenta contra el carácter imperativo de los procesos prescriptorios
- Ahora ya se ha inclinado mas en no amparar estas excepciones

Sobre la devaluación del quantum indemnizatorio

En los 80s, primer gobierno de Alan, sucedió una devaluación brutal. En el mercado los
productos subían a cada minuto

- Una señora pierde a su esposo en un accidente de transito y en el 87 interpone una

demanda. Solicito 6 millones de intis
- La sentencia se dicto en el año 90, en la cual esos 6 millones de intis o eran 60 o 600
soles.
- En primera instancia se respondió,
o “La responsabilidad que alcanza a los demandados, debe fijarse una
indemnización prudente, considerando que la víctima ha dejado viuda y dos
menores hijos infantes quienes no sólo sufren el daño moral sino material al
encontrarse desprotegidos por el padre, que el tiempo transcurrido entre la
interposición de la demanda y la expedición de la sentencia ha hecho devenir
la suma solicitada en mínima”.
o  Sin embargo y pese a lo señalado el Juez no puede fijar una suma mayor a la
solicitada, puesto que estaría incurriendo en ultra-petita”
o Lo UNICO QUE SE DEBIO HACER ES ADECUAR EL MONTO AL MOMENTO EN EL
CUAL SE EMITE LA SENTECIA
- En segunda instancia:
o confirmando la sentencia de primera instancia revocó el monto de la
indemnización y fijó la cantidad de siete mil dólares americanos o su
equivalente en soles en moneda nacional. El órgano colegiado afirmó que: 
 o “los culpables no pueden ser beneficiados con un pago diminuto de seis
millones señalados en la sentencia, que no repara una vida y por el contrario
se crea desconfianza en el Poder Judicial; que, es necesario evitar este
descrédito,
o Que el legislador no previó los efectos de la devaluación en el pago de las
obligaciones, al efecto es un principio ordenar el pago de una indemnización
que repare en algo el daño, incluso los gastos del funeral; así se desprende
del artículo 1332 del Código civil cuando dice si el resarcimiento del daño no
pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez “con
valoración equitativa”; esta ley supera y deroga cualquier ley procesal que se
oponga o impida hacer justicia”
o Se HACE MENCION EXPRESA A LA EQUIDAD

Reparación civil derivada de los procesos penales

- Por ley, tanto el fiscal como el juez penal, se le pide que a aparte de la tipificación del
delito, etc., también incorporen el monto de la indemnización.
- El común denominador, salvo casos mediáticos, es que no haya una fundamentación
respecto a la responsabilidad civil porque hay un entendimiento que solo se tipifica el
delito y se pone un monto cualquiera
- Esto es un error. Debería analizarse aparte si hay un supuesto de responsabilidad civil
- ¿Si hay un proceso final, se agotaron las instancias, se fijó un monto de reparación; la
víctima podría ir a pedir una reparación en sede civil?
o 1era opción: Depende porque en un proceso penal el agravio y sus parientes
pueden constituirse en parte civil
o SI se constituyo en parte civil y cobro entonces ya es cosa juzgada
o 2da opción: que sea parte civil y que se reserve el derecho a pedir
indemnización en parte civil. Acá hay discusión entre los penalistas
 Según Espinoza la parte civil está en conjunción al proceso penal y lo
que hace es dar andamiento al proceso penal
o 3era opción: aunque no se haya considerado parte civil, se cobra el monto
indemnizatorio y ahí si no podría prosperar un monto indemnizatorio porque
habría cosa juzgada

CLASE 8

REGIMENES ESPECIALES DE LA RESPONSIBLIDAD EXTRACONTRACTUAL:

Responsabilidad por los hechos causados por terceros

a. Responsabilidad de los representantes legales por los daños

ocasionados por los (denominados) incapaces (AUN SUBSISTE EN
NUESTRO SISTEMA)
o Hay que tener un punto de partida en dos artículos que ahora están
derogados:
 El representante legal es solidariamente responsable con el incapaz
con discernimiento por los daños que éste hubiera ocasionado (art.
1975 c.c.).
 El representante legal es responsable de los daños que ocasione el
incapaz sin discernimiento (art. 1976 c.c.).
 Asimismo, recordemos que el 1977 nos permite aplica la equidad en el
supuesto del 1976. Es decir, cuando el representante legal, siendo
responsable no tenia patrimonio, por equidad se tomaba el
patrimonio del denominado incapaz
o Para que se configure este tipo de responsabilidad, se requiere:
i) Que un incapaz (con o sin discernimiento) haya realizado un hecho
ilícito generador de un daño.
ii) Una relación de representación legal con un tercero, basada, sea en la
patria potestad (padres representantes de los menores), tutela o
curatela.
iii) La naturaleza de este tipo de responsabilidad es objetiva. El
fundamento del resarcimiento ex art. 1975 c.c.,
iv) ¿Sobre quién recae la legitimación pasiva? El modelo jurídico
adoptado por el código civil peruano es amplio. En efecto, al utilizar la
expresión “representante legal”, están comprendidos en ella los
padres o tutores, si se trata de menores de edad, o los curadores, en
caso de mayores de edad.
En el caso de los menores de edad con padres fallecidos: es
encargado a un tío o aun hermano mayor. Se encargan de su cuidado,
pero no es su representante legal.
Queda claro que, en el caso de los mayores de edad, a efectos que se
aplique la normatividad comentada, tendrían que ser (previamente)
declarados incapaces o interdictos judicialmente.
v) ¿Qué pasaría en el caso de una persona que se encuentre en uno de
los supuestos de los arts. 43 y 44 c.c. y que no tenga representantes
legales? El principio general que debemos desprender de la lectura del
artículo 42 c.c. es que “tienen plena capacidad de ejercicio de sus
derechos civiles las personas que hayan cumplido dieciocho años de
edad, salvo lo dispuesto en los artículos 43 y 44”.
o Pauta para la responsabilidad de los representantes legales:
Artículo 591º.- El pródigo, el mal gestor, el ebrio habitual y el toxicómano no
pueden litigar ni practicar actos que no sean de mera administración de su
patrimonio, sin asentimiento especial del curador. El juez, al instituir la
curatela, puede limitar también la capacidad del interdicto en cuanto a
determinados actos de administración.
 Cuando el 1975 era vigente, el 591 era una especie de limite a los
artículos anteriores para determinar que el ámbito de competencia del
representante legal de este tipo de sujetos de derechos era sobre los
actos de disposición patrimonial. Como esto era así, el representante
legal solo respondía de estos de disposición patrimonial y no de los
que se podrían ocasionar a terceros.
  OJO en relación del 1975 se tendría que acreditar la relación de
causalidad entre el hecho del incapaz y el daño producido
 Se suelen configurar supuestos de fractura causal (art. 1972):
o COORDENADAS ACTUALES
 En materia de menores:
 El sentido tiene del 1975 y 1976 cuando están derogados, pero
hay otros articulo que están vigentes y que también
establecen la responsabilidad civil
o 458: El menor capaz de discernimiento responde por
los daños y perjuicios que causa.
 Ya no tenemos el 1975 que responsabiliza solidariamente a los
padres, pero para eso tenemos el 418 del CC
o Artículo 418º.- Por la patria potestad los padres tienen
el deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes
de sus hijos menores
 Ej. Niños jugando futbol en la calle y rompen una ventana. El
que paga por eso son los padres.
o ¿Cómo es esto en la actualidad? ¿el padre infringió o
no su deber de cuidado? – Si, al generarse el daño a
un tercero podría invocar el 1969
 Entonces seria 458 + 1969 – incluso podríamos
llegar a una responsabilidad solidaria via el
1983
 Artículo 1983º.- Si varios son responsables del
daño, responderán solidariamente. Empero, aquel
que pagó la totalidad de la indemnización puede
repetir contra los otros, correspondiendo al juez
fijar la proporción según la gravedad de la falta de
cada uno de los participantes. Cuando no sea
posible discriminar el grado de responsabilidad de
cada uno, la repartición se hará por partes iguales.
 En conclusión, si el menor no tiene discernimiento, por
infracción del 418 el padre responde vía 1969. SI el menos
tiene discernimiento, es responsable pero también es
responsable el padre por la infracción del deber de cuidado
del 418 y ambos serian responsables por el 1983.
 Caso de las baby sitter: una situación común
 Los papas que encargan el cuidado del menos a una niñera.
Esta saca a pasear al menor a un parque y este ocasiona daños
(golpear a otro niño)
 ¿El padre podría invocar fractura causal por el hecho del
tercero?
 NO, la obligación es de los padres a los hijos, no de los
terceros a los hijos. Estas situaciones solo es una extensión de
responsabilidad del pater familias
 Frente a la victima es como si los padres mismo hubieran
actuado
 Caso 2: el menor esta en un nido (con deberes de cuidado mas
acentuados). Un niño pequeño daña a otro
  ¿El padre del niño pudiera argumentar fractura causal por el
hecho de que su hijo estaba dentro de una estructura
educativa?
 Si, porque las personas que están ahí tienen el deber
contractual de cuidarlo
 Caso de los hospitales: cuando se deja al cuidado del hospital a una
persona con problemas mentales.
 Es el mismo criterio con el del colegio.
o Estamos viendo la responsabilidad del representante legal de los artículos
derogados vistos y que hemos reconstruido y que, al menos para los padres
de familia, el 418 es el punto de partida para la responsabilidad del 1969 y
solidariamente con el 1983 (habiendo interpretado con el 458)
- Lo único que tenemos es el articulo 1976 A
o “La persona que cuenta con apoyos es responsable por sus decisiones, incluso
de aquellas realizadas con dicho apoyo, teniendo derecho a repetir contra él.
Las personas comprendidas en el artículo 44 numeral 9 no son responsables
por las decisiones tomadas con apoyos designados judicialmente que hayan
actuado con dolo o culpa”
 Este articulo no se entiende porque ya no hay 1976 e igual se dice que
es A
 El 1976 A en la segunda parte se refiere a los sujetos comprendidos en
el inciso 9 y esos son los que se encuentran en estado de coma
 Lo que dicen es que los que están en estado de coma no son
responsables de sus decisiones
 Regla: las personas con discapacidad sujetas a apoyo son responsables
por sus decisiones, pero no me dice nada que pasa con aquel que no
tiene discernimiento
 En el DL 1384: a pesar de que no se menciona el
discernimiento, se habla de personas que pueden o no
manifestar su voluntad
 Entonces se podría reconstruir que si estamos a personas sin
capacidad de manifestar su voluntad no podrían manifestar
sus decisiones
 ¿Habrá responsabilidad del apoyo?
o ESPINOZA: si el apoyo esta a cuidado de una persona
que no pueda manifestar su voluntad y esta ocasiona
daño, se esta infringiendo el deber de cuidado
o Podría jalarse otra vez el 1969 (hay un vacío legal)

Comparación con el Código Argentino: (a pesar de que se le quito el discernimiento, la

responsabilidad quedo)

El art. 1754 del Código Civil y Comercial de la República Argentina, aprobado por Ley No.
26994, del 01.10.14, y que entró en vigencia el 01.08.15, establece lo siguiente:

“Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daños
causados por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que
habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda
caber a los hijos”.
El art. 1755 regula la cesación de la responsabilidad paterna en los siguientes términos: 

“La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es

puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en
el supuesto del artículo 643.

Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta
circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.

Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al
ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas encomendadas por terceros.
Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente
contraídas por los hijos”.

El art. 1756 delimita la responsabilidad de otras personas encargadas. Así:

“Los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental, los tutores y los

curadores son responsables como los padres por el daño causado por quienes están a
su cargo.

Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el daño; tal
imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido al hecho fuera de
su presencia.

El establecimiento que tiene a su cargo personas internadas responde por la

negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o permanentemente, han sido
puestas bajo su vigilancia y control”.

¿Cuál es el problema con el DL 1384?

- El problema ha sido equiparar a los que pueden manifestar su voluntad con los que no
pueden hacerlo.
- Reconstruyendo el juez podría auxiliarse del principio de la equidad
o Para responsabilizar al apoyo por los daños sufridos por una persona victima
de una persona con discapacidad que no puede manifestar su voluntad
- El 418 manifiesta este deber de cuidado por parte de los padres y de los hijos. Se aplica
el 1969 y podrían hacerse responsables.

CASO:

- Tenemos un menor que dispara un balin e impacta a una vecina

- Lo que es relevante es que este caso se dio durante la vigencia del 1975 y 1976, los
padres dijeron que si bien el daño se dio cuando el hijo era menor de edad. Al
momento de interposición de la demanda, el ya era mayor de edad, por ello ya no
serían responsables solidarios
- ¿Eso es cierto? – no, lo que cuenta es cuando se dieron los hechos y la producción del
daño
 - En la actualidad habría responsabilidad por la interpretación sistemática que
mencionamos: 418 + 1969 o 1458 + 1983

b. Responsabilidad del principal por los hechos del

dependiente o del deudor por el tercero del cual se vale
- Art. 1981 c.c:
“Aquél que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por este
último, si ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio
respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos a responsabilidad
solidaria”.
1. La naturaleza de este tipo de responsabilidad es objetiva.
Con la modernidad, producto de la revolución industrial, se llega a hablar del riesgo de
la empresa. Cuando una persona pone en actuación una actividad empresarial al
establecer su presupuesto tiene una parte asignada respecto a los eventuales daños
que se podrían dar y los pagos de las indemnizaciones que podrían configurarse
Por eso la naturaleza de esta responsabilidad es objetiva
 
OJO cuando se dice autor directo y autor indirecto del 1981, no es lo más preciso
porque existe un solo autor y un solo responsable. El principal es el responsable por el
hecho de un tercero, este es el dependiente autor

En materia contractual seria:

- Artículo 1325º.- El deudor que para ejecutar la obligación se vale de terceros,

responde de los hechos dolosos o culposos de éstos, salvo pacto en contrario.

Para que se configure esta responsabilidad deben darse los siguientes requisitos:

 Una relación de subordinación.

o OJO esta tiene que ser vista no desde el punto de vista de subordinación, sino
que el que ayuda o a cuenta de
o Lo importante es que hay una persona que se haga valer de otra

 Que el subordinado ocasione daños. Uno de los supuestos de la responsabilidad civil

(objetiva) del principal es que el dependiente incurra en responsabilidad subjetiva
(dolo o culpa). Sin embargo, no se descarta la posibilidad que también se configure,
por parte del dependiente, una responsabilidad objetiva, por ejemplo, ex art. 1970 c.c.

 Que exista una relación de causalidad o de ocasionalidad necesaria entre el ejercicio

de las funciones y el daño.

o ¿Cuál es esta responsabilidad con ocasionalidad necesaria? Aquel daño que

realiza el tercero totalmente ajeno al ejercicio de las funciones, pero si no
hubiera sido la posición en la que lo puso el deudor. Este daño no se hubiera
podido producir
¿Se puede aplicar el 1981 al contrato de franquicia?

- El contrato de franquicia es uno por el cual existen dos partes franquiciante y

franquiciado en el cual hay una trasmisión de tecnología know how
- ¿Por el daño de no cocinar bien las hamburguesas, podría entenderse la
responsabilidad del franquiciado o también debería extenderse la responsabilidad al
franquiciante?
o EL franquiciado tiene una autonomía de medios y hay una autonomía de
asunción del riesgo
o ESPINOZA: habría que analizar los términos del contrato de franquicia, pero
por lo general siempre existe una suerte de subordinación técnica que es
bastante cercana a la dependencia. Porque el franquiciante también debe
supervisar las actividades del franquiciado
 ESPINOZA dice que si podría extenderse una responsabilidad
solidaria tanto del franquiciante como del franquiciado.

¿Qué sucede en los contratos de sponsorship o de patrocinio publicitario?

CASO: GAITAN CASTRO VS CERVESUR

- El daño que argumenta Gaitán castro es por haber sido anunciados en un festival de
cervesur
- Los anunciaron sin haber sido contratados, no fueron y quedaron mal con su publico
- Seria 1981 para demandar extracontractualmente para la persona jurídica (porque ojo
no se le puede imputar dolo o culpa)
- Imagínense que Themis hacen un evento y anuncian de que va a venir Diez Picasso
pero este no puedo ir porque su esposa estaba con tema de salud. Este evento fue
auspiciado por un estudio de abogados
o ¿A quién se le reclama? – al organizador
- Hay que tener en cuenta que el auspiciador no organiza, sino que solo da patrocinio
publicitario.
- Sin embargo, el evento se llamaba CEVERSUR. Es decir, el nombre del patrocinador. En
este caso particular si debería responder CERVESUR porque era un festival de su
cerveza que seguramente se lo había encargado a RAINY PRODUCCIONES

¿Cuál es la diferencia entre el 1981 y el 1325?

- Aparte de que una es contractual y la otra extracontractual

- Es que en el 1981 se establece la responsabilidad solidaria y en el 1325 es el deudor el
que asume la responsabilidad

CASO: VACACIONES UTILES:

- Se hace una excursión a una represa y los 4 profesores a cargo se bañan en la represa y
muere ahogada una niña de 12 años.
- Los padres se irían por el 1325 por responsabilidad contractual

CASO. VISITA A TALARA:

 - Unos alumnos hacen visita a las instalaciones de Petroperú. Hay una playa, no tenían
salvavidas. 7 menores estuvieron a punto de morir ahogados y 1 murió
- ¿Contra quienes irían? – contra la empresa que los dejo entrar a la playa porque no
hay salvavidas, pero por responsabilidad extracontractual por el 1981
- Hay una responsabilidad conjunta contra el colegio también, obviamente
individualizando los daños. Se generó un daño, pero pro diferentes fuentes
- Juez Lernen Hant – el costo era menor porque solo se podía decir no, porque no hay
salvavidas

Algunos supuestos de fractura causal: a propósito del 1981 y 1325

- Caso fortuito: en el caso de huelga de los trabajadores (tanto para el incumplimiento

de la obligación, como para la responsabilidad extra-contractual), se suelen presentar
varios matices.
o Con mayor razón, no cabría invocar la causal de caso fortuito cuando es el
mismo empleador el que fomenta la huelga de sus trabajadores, como
sucedió a raíz de un procedimiento de oficio iniciado por la Comisión de
Protección del Consumidor del INDECOPI, en el cual, mediante Resolución
Final No. 913-2004-CPC, del 08.09.04, se sancionó a un proveedor de servicios
de aerotransporte con 40 UITs
Curiosamente, a veces, se puede calificar por resolución administrativa que
un hecho constituye un evento de fuerza mayor.
Salvo construcción civil que se hacen huelgas imprevisibles
- Hecho de un tercero
 Caso curioso: ELEKTRA Y ELEKTRAFIN. La primea vende muebles y la otra financia
la adquisición de los mismo. Son empresas vinculadas
Una señora no pago las cuotas, fueron unos recuperadores de crédito y uno no
tuvo mejor idea que estamparle un puñete en la cara a la señora y ella interpone
una demanda a las empresas
 El señor que golpeo a la señora ya no era dependiente, era un tercero y
por lo tanto era fractura causal.
o Esto no es así, porque no se tiene que ver a la subordinación como
un contrato. A pesar de que era tercero, estaba acompañando y
utilizaba todo lo de la empresa.
o PRIMACIA DE LA REALIDAD
- Hecho de la víctima,
o Un grifero nocturno, sin saberlo el propietario, recibía automóviles para
cuidarlos en la noche y lavarlos al día siguiente. Una noche toma un auto y lo
conduce, produciendo daños. La compañía aseguradora, que reparó los daños
a la víctima, demandó a la persona jurídica empleadora del grifero. La Corte
Suprema, en ejecutoria del 16.09.75, declaró “que no hay responsabilidad del
empleador porque, en tales actos, el grifero no estaba bajo las órdenes de su
patrón”. Esta sentencia, diseñada bajo la vigencia del (parco) art. 1144 del
(abrogado) c.c. de 1936, excluyó la responsabilidad del principal-persona
jurídica “con ocasión” de las funciones de su dependiente-grifero. A ver bien
las cosas, la “víctima” era totalmente conciente que el dependiente actuaba
por cuenta propia, a espaldas del principal.
  No debería responder el grifero porque fue un contrato por lo bajo y la
víctima se tendía a las consecuencias
o Tema parecido es el del ocupante precario en un taxi
-

Responsabilidad por los daños causados por las cosas

 Los antecedentes históricos de este tipo de responsabilidad se encuentran en las

“acciones noxales” del derecho romano que, en el fondo eran un beneficio de
limitación de responsabilidad. Así lo hacía el dominus si un esclavo dañaba a un
tercero, al entregar el esclavo al dañado: el límite era, justamente, el precio del
esclavo. Este principio también se aplicaba para los daños producidos por los hijos y
también por los animales.

o Responsabilidad por los daños causados por las cosas animadas: los animales
El art. 1979 c.c. establece que:
“el dueño de un animal o aquél que lo tiene a su cuidado debe reparar el daño
que éste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe que
el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero”.
¿Eso es fractura causal? – podría ser una redundancia. Podrian ingresar
el hecho fortuito, fuerza mayor, etc.

La naturaleza del este tipo de responsabilidad es objetiva, tratándose de una

“aplicación del principio cuius commoda eius et incommoda”. En este caso
particular, la ventaja que obtiene el propietario o el custodio del animal, no
debe ser entendida, necesariamente, en el sentido valerse del animal en
alguna actividad productiva, o ventajosa económicamente, sino también, como
la comodidad producto de la compañía, ornato o de la seguridad que pueda
dar el animal.

En el common law también se trata de una responsabilidad absoluta para el

dueño de todo tipo de animales. Después se distinguen los animales salvajes
(responsabilidad objetiva) de los domésticos (responsabilidad subjetiva).

¿A qué tipo de animales se está refiriendo el art. 1979 c.c.? A los animales
“domésticos, salvajes, vertebrados o invertebrados”.

 La jurisprudencia francesa considera como tales, a efectos de la

responsabilidad civil, también a los microbios. Estoy en desacuerdo
con esta orientación y comparto la opinión que “los microbios no
“pertenecen” al enfermo ni están bajo su cuidado (ni siquiera en el
sentido más lato del término).
 Insectos: alguien que se dedica al cultivo de miel de abeja: las abejas
atacan a un tercero
 Caso: un niño le trasmite piojos a otro. ¿Se aplica el 1979?
LOS MICROBIOS O INSECTOS NO PERTENCEN AL ENFERMO Y NO ESTAN BAJO
SU CUIDADO. PODRIAN IRSE AL 1969, PERO NO SERIA UN SUPUESTO DE
ESTOS
 Caso de la víbora que se encuentra en el jardín de una casa selvática y que
pica al visitante. Evidentemente, también podría configurarse una fractura
causal. El art. 1124 del c.c. arg. hace mención, tanto a los animales domésticos
o feroces y, en este último supuesto, agrava la responsabilidad. Así, el art.
1129 de este cuerpo normativo, regula que:

“El daño causado por un animal feroz, de que no se reporta utilidad para la
guarda o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga, aunque
no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiese soltado
sin culpa de los que lo guardaban”.

Caso: una fábrica tiene un león, hubo un terremoto y se cayeron las paredes,
se escapó el león y causo daños. ¿Hay fractura causal?

 La lógica del common law es que se tiene a relativizar la

responsabilidad si el animal es salvaje
 El código argentino derogado en el ya comentado art 1129 sigue el
mismo camino

EL DAÑO POR LOS ANIMALES ESTA DENTRO DEL ESQUEMA DE LA RESPOSNABILIDAD CIVIL
DE LAS COSAS. ESTO NOS HACE DARNOS CUENTA LA FORMA DE VER EL CODIGO CIVIL DE
DARLE CASOS ESPECIALES Y NO HACERLO GENERICO

CLASE 9: PARCIAL

CLASE 10:

RESPONSABILIDAD POR LA CAIDA DE UN EDIFICIO

Artículo 1980º.- El dueño de un edificio es responsable del daño que origine su caída, si ésta
ha provenido por falta de conservación o de construcción
- Este articulo es un supuesto de responsabilidad objetiva
- “Si uno es titular de una bien o una situación que le resulta favorable, también tendrá
que ser responsable por los daños que ese bien ocasione”
- ¿A qué tipo de edificios y caídas?
o Edificio es cualquier tipo de construcción (incluso subterránea)
- ¿Si se esta construyendo o demoliendo un edificio y se cae una pared, estamos en el
supuesto del 1980?
o Encajarían en el 1970
 Artículo 1970º.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o
por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a
otro, está obligado a repararlo.
 OJO que el artículo dice mediante por lo que inclusive puede abarcar a
una constructora que no es titular
 Ej. Casos en los que pro cavar muy honda las zanjas de un área
han colapsado las construcciones.
- NO es que se tenga que caer todo, sino solo parte
- También se incluyen los muebles que componen la construcción: estatuas, mármol,
ascensores, etc.
- ¿Qué pasa si estamos en un régimen de propiedad exclusiva y propiedad común y un
cartel publicitario que está en la zona común se cae y ocasiona daños? ¿Quién es el
responsable?
o Para RRPP la junta de propietarios es un sujeto de derecho
o Se establecería una responsabilidad civil de la junta de propietarios
- ¿Sobre quién recae la legitimación pasiva?
o El articulo se refiere al dueño
o ¿Qué sucede en un inmueble con copropiedad?
 Artículo 970º.- Las cuotas de los propietarios se presumen iguales,
salvo prueba en contrario.
El concurso de los copropietarios, tanto en los beneficios como en las
cargas, está en proporción a sus cuotas respectivas
 En principio, las cuotas son idénticas en proporción, pero podría haber
situaciones en los que un propietario tenga mas cuotas.
Evidentemente las cuotas van a ser distintas en atención al porcentaje
de cada uno
- Otra cuestión: y si el propietario de un terreno encarga a un tercero que se haga un
edificio, pero este colapsa a los dos años ocasionando daños a terceros. ¿La victima
podría dirigirse contra el propietario y el constructor?
o Artículo 1784º.- Si en el curso de los cinco años desde su aceptación la obra se
destruye, total o parcialmente, o bien presenta evidente peligro de ruina o
graves defectos por vicio de la construcción, el contratista es responsable ante
el comitente o sus herederos, siempre que se le avise por escrito de fecha
cierta dentro de los seis meses siguientes al descubrimiento. Todo pacto
distinto es nulo.
El contratista es también responsable, en los casos indicados en el párrafo
anterior, por la mala calidad de los materiales o por defecto del suelo, si es
que hubiera suministrado los primeros o elaborado los estudios, planos y
demás documentos necesarios para la ejecución de la obra.
El plazo para interponer la acción es de un año computado desde el día
siguiente al aviso a que se refiere el primer párrafo.
o Entonces, el 1784 se refiere al contrato de obra y a la responsabilidad
contractual que habría entre el comitente y el constructor
o El plazo es de 5 años es respecto a la responsabilidad interna
o Este artículo debe ser interpretado con el articulo siguiente
 Artículo 1785º.- No existe responsabilidad del contratista en los casos
a que se refiere el Artículo 1784º, si prueba que la obra se ejecutó de
acuerdo a las reglas del arte y en estricta conformidad con las
instrucciones de los profesionales que elaboraron los estudios, planos
y demás documentos necesarios para la realización de la obra, cuando
ellos le son proporcionados por el comitente.
o Las reglas de arte refieren a una manera diversa de hacer alusión a la diligencia
y genera responsabilidad subjetiva
 Entonces la responsabilidad del contratista que tiene que ver por el
defecto de vicio de construcción o los defectos en el suelo o mala
calidad de los materiales
 OJO un contrato es fuente de obligaciones y pueden haber dentro de
él obligaciones de medios o de resultados
  Si el contratista se compromete a entregar la construcción en fecha
determinada, entonces habría obligación de resultados  la
responsabilidad seria objetiva
 La obligación que se refiere a la calidad de los materiales o al defecto
de suelo (obligación de elaborar estudios)  se aplica la
responsabilidad subjetiva
o Entonces, ¿si una persona encarga a un constructor la construcción de un
edificio y al cabo de dos años se cae y genera daños, se puede dirigir la
responsabilidad contra los dos?
 Una construcción que se cae a los dos años es una que es mal
ejecutada
 Entonces una construcción así califica como un bien riesgoso y podría
aplicarse el 1970 para el constructor y al propietario el 1980
 La consecuencia es responsabilidad solidaria
 Se le podría demandar al constructor
 Otra opción: es entender el 1981 principal el propietario y
dependiente el constructor
- Bienes inmuebles dados en arrendamiento
o Artículo 1680º.- También está obligado el arrendador:
2.- A realizar durante el arrendamiento todas las reparaciones necesarias,
salvo pacto distinto.
o OJO: se dice que es obligación del propietario realizar las reparaciones, salvo
pacto distinto
o Caso: el propietario alquila su casa y se va a vivir fuera del país y establece con
su arrendatario que las mejoras las va a hacer este ultimo
 Artículo 1682º.- El arrendatario está obligado a dar aviso inmediato al
arrendador de las reparaciones que haya que efectuar, bajo
responsabilidad por los daños y perjuicios resultantes.
 Entonces, el arrendatario debe dar aviso inmediato
 En el caso, el arrendatario a pesar de haber hecho un contrato para
que el se encargue de las mejoras, no las hace y una pared causa un
daño a otra persona
 En este caso la responsabilidad también recae sobre el propietario
(responsabilidad extracontractual) pero el propietario puede exigir
(contractualmente) una indemnización al arrendatario.
- Bienes dados en usufructo
o Artículo 1013º.- El usufructuario está obligado a efectuar las reparaciones
ordinarias y, si por su culpa se necesitan obras extraordinarias, debe hacerlas a
su costo
o Si el bien inmueble ha estado en usufructo, estos acuerdos usufructúales no
pueden ser oponibles a la víctima, pero si dentro de la relación contractual
entre ambos
- Inmuebles dados en uso y habitación
o Se aplica la misma regla que los anteriores
 Artículo 1026º.- El derecho de usar o de servirse de un bien no
consumible se rige por las disposiciones del título anterior, en cuanto
sean aplicables
- ** ¿En algún caso el propietario puede alegar fractura causal?
o Solamente en caso de que hay ocupante precario
 o Porque aquí no hay contrato y el propietario se ve limitado a efectuar las
reparaciones de su propio inmueble porque incluso puede tener una denuncia
penal por la perturbación de la vida privada
o Aunque hay ocupantes precarios no los puede botar así nomas, porque puede
generar contingencias penales
OJO como en cualquier caso de responsabilidad civil, tiene que acreditarse la relación de
causalidad
- La caída del edificio no tiene que ser simultanea con la causa del daño
- Ej. Parte de un edifico cae en una esquina de una pista y luego de momentos un carro
colisiona con ese pedazo
o Ahí también cabria aplicar el 1980

Fractura causal
- Puede haber caso fortuito: terremoto, lluvias torrenciales, huaycos
- Hecho de tercero: atentado terrorista (ej. Tarata)
- Hecho propio d la victima: haya ocupantes que vandálicamente ingresan a la
construcción y se cae el edificio

Artículo 1970º.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una
actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligada a repararlo.
- Este supuesto es uno de responsabilidad objetivo
- El fundamento diverso es el riesgo creado
- OJO El bien per se tiene que ser riesgoso
o Ej. El lápiz no es un bien riesgoso, pero si se puede usar riesgosamente
- Para calificar o un bien o una actividad riesgo o peligrosa tenemos que basarnos en
juicios a priori y a posteriori
o Ej. Transportar balones de gas es una actividad riesgosa por la experiencia
- ¿SI una persona dispara a otra estamos en el supuesto del 1970?
o Encajaría en el Artículo 1969º.- Aquel que por dolo o culpa causa un daño a
otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor.
- El parámetro para determinar una actividad riesgosa es que sea una actividad
permanente, no una actividad aislada. Lo relevante en lo último es la intención de
dañar o incluso la culpa
o Ej. Cazador que lesiona a alguien o el que hace malabares con cuchillos, auto
es un bien riesgoso si podría encajar en el 1970.
o En otros casos de actividades aisladas, sería el 1969
- Actividades “una tantum” que se hacen de vez en cuando
o Los vecinos hacen alguna vez un concurso de tiro al blanco y una vez alguien
sale lastimado –> se aplica el 1970
- A veces están calificados los bienes riesgosos legislativamente o algún tipo de control
o Actividades mineras, actividades eléctricas, artículos pirotécnicos
o Todos son riesgosos
- Hay que distinguir actividades de bienes riesgosos
o Muchas actividades pueden ser considerados como riesgosas: suministro de
energía eléctrica, presencia de un cable de alta tensión, escuelas de
equitación, armar o desarmar un quiosco en lugar transitado, la mayoría de
actividades deportivas, maquinas mezcladoras, actividades de aserradoras,
transporte de sustancias venenosas, fuegos artificiales, etc
- Pueden haber supuestos aislados de bienes per se peligrosos
 o Utilización de una bomba sin desactivar, puertas eléctricas de los garajes, fosas
vivas
o Las cosas deben ser por si mismas peligrosas
- En materia de tutela al consumidor
o Responsabilidad civil por productos defectuosos
o La doctrina pretendía distinguir la responsabilidad del 1970 (responsabilidad
por riesgo) de la del 32 del código de protección al consumidor
(responsabilidad por defecto)
 Pero si leíamos la ultima el defecto se trataba de aquel que ocasiona
un daño sea en la integridad o en el patrimonio del consumidor
o Artículo 101 de la protección y defensa del consumidor
 El proveedor es responsable por los daños y perjuicios causados por
los defectos de sus productos
 Si un bien me causa daño, no deja de ser riesgoso
 Entonces, no hay diferencia entre la responsabilidad civil por riesgo
de la responsabilidad por producto defectuoso – ambas son
responsabilidad objetiva basadas en el criterio del riesgo
- La legitimación pasiva en estos casos el 1970 no distingue si uno es titular del bien o
no lo es y genera la situación dañina / en cuanto a a la actividad tampoco se hace
referencia
- Se tiene que ver la relación de causalidad como en todo su puesto de responsabilidad
civil, pero puede haber fracturas causales
o La posibilidad de fractura causal por caso fortuito, al estar ante
responsabilidad objetiva, es restringida
 Ej. Empresa de suministro de energía eléctrica que sufrió rayos por un
incendio ocasionado por un rayo y genero daños – aquí debe haber
una prevención, por ejemplo, en la sierra no son imprevisibles las
lluvias
o Hecho de terceros: persona talando un árbol, se rompió los cables electicos y
ocasionó daños a terceros
o Hecho de la víctima: un empleado por estar colgando las luces de los árboles
había tocado un cable de alta tensión

CASO: NIDO HUELLITAS

Es un nido que hace una actividad de festejo por un aniversario, invitan a los padres y hay
una actividad con fuegos artificiales

Una mama va con sus dos hijos y la abuelita. La mama se lleva al hijo a tomarle fotos en
algún lado y la abuelita se queda con la niñita de meses. Una bombarda cayo en el rostro
de una criatura y le desgracio la vida

La dueña del nido para paliar un poco simula un contrato con la mama de la niñita para
que aparezca como empleada y se atienda en essalud pagando 16 soles al mes

A los 6 o 7 meses nunca mas paga y se interpone la demanda

- Seria una actividad extra contractual porque es una actividad de festejo. Fue en
ejercicio de una actividad extracurricular
 o Imaginen que una persona contrata un abogado por su prestación de servicios
y tiene que hacer una declaración en el poder judicial. Lo asesora, hace la
declaración y el abogado decide ir con el. En el momento que están partiendo
accidentalmente el abogado al hacer un retroceso, lo atropella  a pesar de
que hay una relación contractual, eso escapa de la relación entre ellos – seria
extracontractual
- EL uso de fuegos artificiales es una actividad riesgosa o peligrosa
- Lo aconsejable en este caso sería demandar tanto al nido como a los obreros que
manejan el castillo
o Responsabilidad solidaria
- La señora solo demando a la directora (dueña)
- En casación recién se desarrolla esto de hecho de tercero
- Es lamentable porque si bien le reconocieron la indemnización a la señora, se la
reducen a 20 000
o Porque la directora se había preocupado por la señora, pero esa preocupación
era defraudando al estado y solo siendo 7 meses
o Además, esa supuesta ayuda solo cubría los gastos muy mínimos
o A la criatura prácticamente la desgraciaron la vida
- Incluso acá podría haber daños futuros
- ¿Lucros cesantes? - para una criatura es un poco difícil establecer un lucro cesante
o El tema de la criatura hubiera sido por daño emergente con toda la
acreditación de los gastos que se hicieron

Artículo 1982º.- Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra quien, a

sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante
autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible.
- Es responsabilidad subjetiva por la acción o comportamiento
- El 1969 es el supuesto general de responsabilidad subjetiva
o Establece la presunción de dolo y culpa
- ¿Esa presunción se aplica al 1982?
o “El descargo del dolo o culpa corresponde al autor” – inversión de la carga de
la prueba
o Ej. A denuncia a B ante la policía o penalmente por la comisión de un delito.
Resulta que se archiva el proceso o no da lugar a la investigación. En ese caso B
que era el denunciado se convierte en demandante en el proceso de
indemnización y A ahora se convierte en demandado.
 Acá se habla de denuncia ante la autoridad competente, pero es
responsable quien sabia de la falsedad de la imputación o le faltaba un
motivo razonable ¿Quién tiene que demostrar la falsedad de la
imputación o la falta de motivo razonable?
 B
 Entonces si lo tiene que probar no se aplica la presunción de
dolo o culpa
 Se establece específicamente que se trata de una
responsabilidad porque alguien sabia de la falsedad de la
imputación o de la ausencia de motivo razonable y si yo sabía
lo primero, es dolo y la falta de motivo razonable, es culpa.
 o Eso tiene que ser acreditado por el demandante, antes
denunciado
o NO APLICA, el 1982 es un supuesto especial

¿Qué se tutela con la denuncia calumniosa?

- Se tutela el honor de la persona denunciada calumniosamente
- Juicio de valor que se hace a la persona y puede haber un honor objetivo cuando lo
hacen los demás (reputación) o un honor subjetivo, cuando lo hace uno mismo
(honra).
- En el código penal se habla de injuria, calumnia y difamación
o Injuria: se ofende o ultraja a una persona con gestos o palabras o vías de
hecho o incluso con la verdad (decirle cojo o prostituta a alguien)
o Calumnia: cuando se le atribuye a alguien falsamente un delito
o Difamación: cuando ante varias personas reunidas o separadas se difunde un
juicio de valor negativo a la persona
 Para este caso existe la exceptio veritatis – excepción de la verdad
 En este caso, no habría responsabilidad penal si estamos ante el caso
de un funcionario publico que ha cometido algún delito en ejercicio de
sus funciones o cuando se acuta en defensa de una causa publica
- Caso de Magaly Medina: cuando califico a unas vedettes como prostivedettes cuando
las filmo teniendo relaciones sexuales
o Según medina estaba actuando por una causa publica porque no tenia una
carta de sanidad
o El TC aplico el principio de proporcionalidad y dijo que si quieres denunciar
que no tiene carnet de sanidad lo haces ante la autoridad sanitaria y no frente
a todos y filmabas teniendo sexo: violación al derecho a la imagen y al honor
- Difamación common law – figuras libel y slander
o Libel: es el libelo cuando la difamación tiene un soporte relativamente
permanente: libro, periódico, película del cine
o Slander: simple murmuración
- Responsabilidad de tipo subjetivo
o El antes denunciado ahora demandante tiene que acreditar que el antes
denunciante ahora demandado sabia de la falsedad, dolo o le faltaba un
motivo razonable, culpa

CUIDADO
- No porque se inicie un proceso penal. Primero, el fiscal diga que no ha lugar a la
acusación o habiendo lugar a esta y el juez archiva el caso; NO SIGNIFICA QUE POR ESO
LA DENUNCIA SE CONVEIRTE EN CALUMNIOSA AUTOMATICAMENTE
- El demandado podría argumentar el 1971, inciso 1: “el ejercicio regular de un
derecho”
- Es decir, esto implica que el juez civil debe determinar estos dos escenarios: si se actuó
en el ejercicio regular de un derecho o lo hizo a sabiendas de la falsedad de la
imputación o falta de un motivo razonable

EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO DE ACCION

- Regulado en el art. 4 del CPC
o Concluido un proceso por resolución que desestima la demanda, si el
demandado considera que el ejercicio del derecho de acción fue irregular o
arbitrario, puede demandar el resarcimiento por los daños y perjuicios que
 haya sufrido, sin perjuicio del pago por el litigante malicioso de las costas,
costos y multas establecidos en el proceso terminado.
o Típico caso: demanda de otorgamiento de una escritura publica cuando no
hay ningún contrato relación material que especifique eso
o NO ES UNA DENUNCIA CALUMNIOSA, SINO EJERCICIO ABUSIVO DEL
DERECHO DE ACCION

DENUNCIA ADMINISTATIVA DOLOSA O IRRAZONABLE

- Caso de una empresa que inicia un procedimiento concursal para que se le declare
como insolvente a la otra (acreedora quiere que se le declare como insolvente a la
deudora) – presenta una serie de letras de cambio cheques o letras de cambio
- Lo que contesto la deudora es que ambos habían renegociado todas esas letras y el
argumento que dio el denunciante fue risible porque dijo que es responsabilidad del
departamento contable.
- Art. 56, inciso 1 de la Ley de procedimiento administrativo general
Los administrados respecto del procedimiento administrativo, así como quienes
participen en él, tienen los siguientes deberes generales: 1. Abstenerse de formular
pretensiones o articulaciones ilegales, de declarar hechos contrarios a la verdad o no
confirmados como si fueran fehacientes, de solicitar actuaciones meramente
dilatorias, o de cualquier otro modo afectar el principio de conducta procedimental
- Son supuestos distintos

En atención al artículo 1985 del código hay que acredita la relación de causalidad
- El común denominador es que el juez tiene que volver a analizar la denuncia
calumniosa para ver si hubo ejercicio regular de un derecho o dolo o culpa

- CASO: dos hermanas denuncian a su medio hermano por fraude en la administración

de personas jurídicas y otra serie de delitos
o Muere el padre común y tenia una empresa, el hermano la administra y nunca
le rendía cuenta a estas hermanas
o Ellas denuncian al hermano
o El juez simplemente dijo que no había lugar para abrir instrucción y el
archivamiento del proceso
o Frente a eso, el hermano invoca el 1982 y solita una indemnización por
denuncia calumniosa.
 Entre sus argumentos el decía que tenia una virginidad en denuncias
penales
 Es curioso porque el señor tenía muchas denuncias penales
o El juez se convence que si había un motivo razonable, aunque con malas
argumentaciones
 Nunca se le afecto el honor porque seguía siendo socio en varios
clubes
o Entonces ACA SE DIJO QUE LAS HERMANAS TENIANA UN MOTIVO RAZONABLE
PARA HACER LA DENUNCIA
- CASO: un exjuez de tierra y una organización de derecho ambiental
o El juez sinvergüenza cuando se encontraba en ejercicio de sus funciones, tomo
conocimiento de un proceso de nulidad de títulos y adjudico como 17
hectáreas de los pantanos de villa y, en una situación particular, el juez emitió
resolución el ultimo día de su encargatura sin tener el expediente completo y
una serie de irregularidades procesales
 o No obstante, eso la organización demanda al juez por delito de prevaricato,
pero la fiscalía declaró infundada la denuncia
o El juez demanda a la asociación y sostiene que su proceso de no ratificación se
debió a la denuncia calumniosa (aunque luego se ratificó que eso se debió a
irregularidades que cometió)
o LA ASOCIACION ACTUABA EN EJERCICIO DE REGULAR DE SU DERECHO
- CASO: Fabrica de tejidos que se dio cuenta que sus existencias estaban perdiéndose
o Un buen día el personal de control hizo desvestirse a los obreros y obreras
antes de salir y los tejidos o telas las tenían envueltas en el cuerpo cual
momias
o En una de esas denuncian a los que le encontraron las existencias, pero una de
las denunciadas era una obreara esposa de otro
o Anquen no se le encontró al otro obrero telas tejidas al cuerpo también se le
denuncio
o El extrabajador demando a la empresa
o Desde el punto de vista de Espinoza si había motivo razonable

¿IN DUBIO PRO REO EN MATERIA CIVIL?

- Si bien el demandante aparece absuelto de la imputación que se le hizo como coautor

de este delito ¨robo agravado¨
- En aplicación del principio in dubio pro reo es forzoso admitir que el demandado esta
ante el ejercicio regular de su derecho (1971). No deviene aplicable el 1982
- OJO el principio de in dubio pro reo es típico del derecho penal

CLASE 11:

ACCIDENTES DE TRANSITO

- Con la tecnología, ¿hasta que punto el tema de accidentes de tránsito debería ser visto
bajo la responsabilidad objetiva? ¿Ya no seria peligroso manejar un automóvil?
o Cifras de hace 18 años: 80 000 accidentes de tránsito que generaron 30 000
lesionados y 3 200 muertos
o Un estudio realizado por el UK Transport and Road Research Laboratory
determina que el ratio de muertos en accidentes de tránsito en el Perú es uno
de los más altos en el mundo, superando los 32 muertos por cada 10,000
vehículos.
o Según Espinoza, en un país como el nuestro manejar automóvil esta dentro de
la esfera de una actividad riesgosa y peligrosa
- Legislación
o Código Civil
o Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, Ley No. 27181, del 07.10.99
o Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. No. 033-2001-MTC, del 23.07.01
o Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por
Accidentes de Tránsito, D.S. No. 049-2000-MTC, del 10.10.00
- Art. 29 Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre.
o La responsabilidad es objetiva y solidaria entre el conductor y el propietario e,
incluso, el prestador del servicio de transporte
 o ¿Qué es el leasing? – Es un arrendamiento financiero en el que una entidad
financiera adquiere un bien a su nombre y la arrienda a un usuario
o Art. 6 D.Leg. No. 299, del 26.06.84: “La arrendataria es responsable del daño
que pueda causar el bien desde el momento que lo recibe de la locadora”
o Situación: lo que se da en arrendamiento financiero es un automóvil y
tenemos la empresa financiera que es la propietaria arrendadora y un
particular que es el arrendatario. Mientras el art. 29 dice que el arrendatario y
el banco son responsables por el accidente ocasionado por un automóvil dado
en leasing, el art. 6 del reglamento del leasing dice que solo es responsable la
arrendataria
 ¿Qué norma se aplica?
 Resolución del 21.03.01 (Cas. No. 3622-2000): La prescripción
de la responsabilidad de la arrendataria (y no del arrendador-
propietario) en el contrato de leasing es a nivel de las partes y
no puede ser aplicable a los supuestos de responsabilidad
extra-contractual
 En otras palabras, prima la ley de tránsito. La responsabilidad
de la arrendataria se aplica respecto a la relación interna.
- Se da la responsabilidad civil por accidentes de tránsito, no sólo cuando un vehículo
impacta a una persona, o cuando dos vehículos en movimiento chocan entre sí (sean
mayores o menores), sino también…cuando un vehículo en movimiento entra (o sale)
de su estacionamiento y choca con otro estacionado en un espacio continuo
- El Reglamento Nacional de Tránsito, aprobado por D.S. No. 033-2001-MTC, del
23.07.01, establece que se presume iuris tantum responsable de un accidente el
conductor que incurra en violaciones a las normas establecidas en el presente
reglamento (art. 272).
- Sin embargo, el art. 295 precisa que “el solo hecho de la infracción de tránsito no
determina necesariamente la responsabilidad del infractor por los daños causados, si
no existe relación causal entre la infracción y el daño producido por el accidente”.
- La responsabilidad también se presume en el caso de “un conductor que carezca de
prioridad de paso o que cometió una infracción relacionada con la producción del
mismo, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda corresponder a otro conductor,
que aun respetando las disposiciones, pero pudiendo evitar el accidente, no lo hizo”
(art. 273).
o Es decir, cuando un conductor tiene el semáforo en verde y a una persona
adelante, no significa que se va a ir con todo atropellando a la señora pues
existen posibilidades de que la persona evite el accidente
- Es importante tener en cuenta que “el propietario, representante legal o encargado de
un garaje o taller de reparaciones de vehículos al que se lleve un vehículo motorizado
que muestre la evidencia de haber sufrido un accidente, debe dar cuenta del hecho a
la Comisaría de la Policía Nacional de su jurisdicción, dentro de las veinticuatro horas
de haber recibido el vehículo. El incumplimiento de esta obligación motiva la
aplicación de una multa” (art. 281).
- El art. 276 reconoce al peatón el beneficio de la duda y de las presunciones a su favor,
en tanto no incurra en las siguientes violaciones a las normas de tránsito, que son
calificadas como graves:
o Cruzar la calzada en lugar prohibido.
 o Pasar por delante de un vehículo detenido, parado o estacionado habiendo
tránsito libre en la vía respectiva.
o Transitar bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes.
o Cruzar intempestiva o temerariamente la calzada.
o Bajar o ingresar repentinamente la calzada para intentar detener un vehículo.
o Subir o bajar de un vehículo en movimiento o por el lado izquierdo.
- Como en todo supuesto de respo civil, el demandante tiene que acreditar el nexo
causal.
o Responsabilidad extracontractual: 1972 – caso fortuito, fuerza mayo, hecho
del tercero y hecho de la victima
o Casos: una unidad de transporte que iba de norte a sur, pero había una via que
iba de sur a norte. L conductora que estaba con los frenos largos estaba por
colisionar con una línea de automóvil. Para evitar el choque invade el otro
carril, n conducto de otro carril, con miedo de chocar con ella, frena y se
vuelca. La señora que invadió a final vuelve
Según se resolvió, es que no había responsabilidad civil de la señora que
invadió
 Acá si había responsabilidad de la señora
 ¿El hecho de que tenia frenos largos puede acreditarse como una
fractura causal? – NO, es una negligencia. Uno es responsable por el
mantenimiento de su unidad de transportes
o Caso (hecho de tercero): Las grúas que jalan o transportan otras unidades de
transporte.
 Aquí se dan los casos de que la grúa jala el automóvil y colisiona con
otro automóvil.
 Hay casaciones en las que se establece una responsabilidad solidaria
del conductor y propietario de la grúa y del auto remolcado
 ESO NO ES CIERTO
 Si el conductor imputado si quiere acreditar fractura causal seria
hecho determinante de tercero pues el vehículo no se encontraba bajo
el cuidado y control del propietario
o Caso 3: una persona estaba dentro de la velocidad reglamentaria y a la altura
del puente primavera, se estaba haciendo una redada de las pirañas. Un joven
para evitar la redada se echo a correr en la via expresa
 Aquí existiría un hecho propio de la victima
o Caso 4: un señor adulto estaba manejando la bicicleta de la niña y este señor
fue impactado por una señora
 La señora dice que el señor estaba manejando una bicicleta pequeña
(de niña)
 No importa con que te desplaces sino como lo haces. Cual es tu
diligencia como peatón y el de la señora como conductora
o Caso 5: un joven al cruzar la calzada por delante de un vehículo sobrepasado,
impacto con otro
 “del Atestado Policial remitido por la Comisaría de Santa Felicia,
Distrito de la Molina, obrante del folio ciento ochentiséis a doscientos
trece, se desprende que el referido evento automovilístico ocurrió con
la intervención del vehículo (…), concluyendo que éste hecho ocurrió
como factor predominante, que el peatón: (…), (hijo de la actora), al
 cruzar la calzada por delante de un vehículo sobreparado, es decir,
detenido, cuando las circunstancias del tránsito no le eran favorables y
propicias; en tanto, que el factor contributivo, es que el conductor del
referido vehículo, desplazaba su unidad a una velocidad inapropiada
para las circunstancias del momento, (…), hecho que conlleva a
establecer que existe una relativa responsabilidad compartida para
ambos intervinientes en dicho evento automovilístico”.
 Responsabilidad compartida del dañante y dañado – es el art. 1973 –
la concausa,
o Caso 6: una mujer estaba bajando una pendiente con su bicicleta, pero
impacta con un camión
 En primera instancia se dijo que esto era fractura por nexo causal por
hecho de la victima
 La segunda instancia, dijo que era concausa.
“el conductor del camión, (…), se desplazaba a una velocidad tal que,
resultó no razonable ni prudente para las circunstancias, como se
verifica en el apartado B del atestado policial que corre a fojas
cincuentitrés a sesentitrés y que por consiguiente el accionar del
vehículo del demandado fue factor contributivo en la producción del
efecto dañoso”.
 Es un camión que iba de lima a provincia. OJO hay imprudencia de las
menores al descender con una bicicleta en una pendiente, pero aquí
hay concausa (se aplica el 1973)
o Caso 7: conductor que no tenia brevete y se dio a la fuga (no se pudo acreditar
si estaba o no en estado etílico). Cuando fue procesado se confirmo que la
victima se encontraba en estado etílico
 Estamos frente a un supuesto de concausa
o Caso 8: persona que baja de un ómnibus en medio de la pista y es impactada
por otro medio de transporte
 ¿Quién sería el responsable?
 El ómnibus no tuvo porque hacerla bajar en medio de la pista
 Hay imprudencia de la victima
 Habría que ver si es que tuvo o no la posibilidad de evitar el
daño la otra unidad de transporte
 “se crea convicción en el Juzgador que el hecho determinante del
accidente de tránsito concordante con las conclusiones del Atestado
Policial, en el sentido que se ha concluido que el factor predominante
del accidente de tránsito, ha sido el operativo del conductor (…), al
iniciar la marcha sin esperar que los peatones terminaran de cruzar la
calzada y sin adoptar las medidas de seguridad y/o precauciones del
caso” (Vigésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima,
mediante resolución del 28.08.98.)
 Solo se responsabilizó a la unidad de transporte que atropello
 Según Espinoza, en estos casos hay que ver la concurrencia de
responsabilidades: victima y de las dos unidades de transporte.
o Caso 9: Hubo temeridad por parte del transeúnte, pero alta velocidad por
parte del conducto. Lamentablemente, genero la muerte del transeúnte.
 “Se ha comprobado que la madre del demandante no cruzó la vía en
una intersección, como se encuentra regulado en el Reglamento de
Tránsito, sino en una zona no permitida para ello; además, por la
gravedad del impacto –que le ocasionó la muerte- se puede apreciar
que lo hizo en forma temeraria o intempestiva, calculando mal sus
posibilidades de cruzar con éxito, o simplemente no calculándolas
(debe recordarse que su cónyuge, quien la acompañaba en esos
momentos, se abstuvo de cruzar).
 Ello, en sí mismo, destruiría la presunción a su favor, y además
rompería el nexo causal, si no fuera porque el demandado señor
Zapata conducía a una velocidad no razonable ni prudente, habiendo
podido evitar el accidente cuyo riesgo generó al echar a andar el
vehículo. Por ello, se aprecia que hubo una coparticipación en el hecho
generador del daño entre el conductor del vehículo y la víctima del
atropello, lo que es considerado una concausa, debiendo, en
consecuencia, reducirse la indemnización en forma proporcional –en
este caso, dada la negligencia o imprudencia de la víctima del
accidente, será en partes iguales-.
 Sin embargo, debe analizarse lo relativo a la concausa en este proceso,
en el que la víctima es distinta a la víctima directa del atropello. El
artículo 1984 del Código civil establece que el daño moral es
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a
la víctima (directa) o a su familia (cuyo derecho se deriva de la
afectación a la víctima). El derecho de la familia -que genera un tipo de
daño-, pues, la convierte en una víctima “secundaria” o “accesoria”
(no principal, pues se deriva del daño causado en primer término a la
víctima “real” o “principal”). Si la víctima “principal” (en este caso sería
la señora Jiménez, madre del demandado, en caso no hubiese
fallecido) no podría reclamar por la totalidad de los daños sufridos
como consecuencia directa del atropello, debiéndosele aplicar la
reducción del artículo 1973 en razón de la concausa (su participación
en la producción del daño), la misma regla debe aplicársele a la víctima
accesoria o secundaria, que es la familia (en este caso, el demandante,
quien es hijo y único heredero de la víctima del accidente).
 Quien esta demandando es el hijo
 Ha habido concausa: concurrieron la responsabilidad la actitud
de la señora y la excesiva velocidad
 El 1973 atenúa la responsabilidad y la juez entiende que si el
daño es en un 100% tendría que ser rebajado en un 50%
porque entendió que era en partes iguales
 Este razonamiento (dice la jueza) debe aplicarse tanto si la
víctima ha sobrevivido como si no. En el caso haya fallecido,
correspondería la atenuación de la indemnización pedida por
el hijo.
 Si no se redujera la indemnización en los términos señalados, se daría
el imposible jurídico de que la madre del demandante sería
corresponsable solidaria con los demandados (por ser copartícipes)
por el daño que su hijo sufre por su muerte, lo que habilitaría al
 demandante a reclamar el íntegro de la indemnización a los
codemandados en este proceso y a éstos a repetir contra ella (en este
caso, contra su sucesión, que es su hijo, el demandante), lo que
atentaría contra diversos principios, tanto sustantivos como
procesales.
Por lo señalado, de existir daño cuantificado, éste debe ser asumido
por los codemandados en este proceso, reduciéndose el monto en un
50%, por las consideraciones explicadas en este punto”.

 NO es que la victima se convierte en responsable solidario.

 Concausa es “causar con”: “dos personas agreden a una” o “la
victima también tenga responsabilidad “
 La responsabilidad solidaria es un supuesto distinto pues ahí es
cuando son dos las personas que ocasionan un daño
- Caso 10: el tema del estado etílico es importante tanto en cuanto a quien conduce y el
peatón: imaginen que una victima en estado etílico cruce intempestivamente en la
Panamericana sur y sea atropellada.
o Teniendo en cuenta la velocidad del conductor se atenuó la responsabilidad,
seria concausa
o bien es cierto que el peatón contribuyó con su conducta a la producción del
evento, no es menos cierto que no fue el factor determinante del suceso, sino
que concurrió principalmente a la acción el emplazado (…) conductor del
vehículo causante del daño
- Grados de intoxicación alcohólica:
o art. 307 Reglamento Nacional de Tránsito.
o “El grado de intoxicación alcohólica sancionable a los titulares de Licencias de
Conducir de todas las categorías que sean intervenidos por la autoridad de
control conduciendo vehículo automotor, se establece en 0,50 grs./lt.”

SINTOMAS
PERIODO

Subclínico. - No existen síntomas o signos clínicos, pero pruebas psicométricas

Primer Período De 0.1 a muestran una prolongación en los tiempos de respuesta al estímulo y posibilidad
0.5g/l. de accidentes. No tiene relevancia administrativa ni penal

Segundo Período Ebriedad. - Euforia, verborragia y excitación, pero con disminución de la

De 0.5 a 1.5g/l. atención y pérdida de la eficiencia en actos más o menos complejos y dificultad
en mantener la postura. Aquí está muy aumentada la posibilidad de accidentes
de tránsito por disminución de los reflejos y campo visual.

Tercer Período De 1.5 a 2.5 g/l. Ebriedad absoluta. - Excitación, confusión, agresividad, alteraciones de la
percepción y pérdida del control

Cuarto Período Grave alteración de la conciencia. - Estupor, coma, apatía, falta de

De 2.5 a 3.5 g/l. respuesta a los estímulos, marcada descoordinación muscular, relajación
de los esfínteres.
Niveles mayores a 3.5 g/l. neumológica, bradicardia con vaso dilatación periférica y afección
intestinal.

¿Qué documentos se deben acreditar para interponer una demanda por daños ocasionados
a un automóvil?

- Según Espinoza, es suficiente adjuntar una proforma y el atestado policial.

- NO necesariamente una ausencia de comprobante de pago, significa que no haya
acreditación del pago

SOAT (Seguros Obligatorios por Accidentes de Tránsito)

- Es un sistema de seguro automático, uno totalmente distinto del de responsabilidad

civil. en este último es necesario todo un proceso y verificar los elementos
- En cambio, en el SOAT no hay necesariamente un responsable. solo la victima acredita
los daños y el seguro paga (independientemente que después se pueda hacer una
acción de regreso contra el verdadero responsable)
- Obligación al propietario, o al prestador del servicio de transporte, de contratar el
Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, “para tal fin se presumirá como
propietario, la persona cuyo nombre aparezca inscrito en la tarjeta de identificación
vehicular o tarjeta de propiedad expedido por el Registro de Propiedad Vehicular” (art.
7 Reglamente de responsabilidad el SOAT).
- Según, el art. 14, el pago de las indemnizaciones del seguro se hará sin investigación ni
pronunciamiento previo de autoridad alguna, “bastando la sola demostración del
accidente y de las consecuencias de muerte o lesiones que éste originó a la víctima,
independientemente de la responsabilidad del conductor, propietario del vehículo o
prestador del servicio, causa del accidente o de la forma de pago o cancelación de la
prima, lo cual deberá constar expresamente en el contrato de la póliza de seguro”.
- Este seguro cubrirá los daños que se produzcan tanto a la persona ocupante del
automóvil como a los terceros no ocupantes (art. 29) y, en caso de muerte a sus
beneficiarios.
- Art. 33, modificado por el D.S. No. 014-2002-MTC, del 19.04.02, las indemnizaciones se
pagarán al beneficiario dentro de un plazo de 10 días siguientes a la presentación de la
documentación señalada por este numeral.
- La compañía de seguros sólo podrá quedar liberada de pagar la correspondiente
indemnización, si la persona lesionada se negase a someter a un examen médico
realizado por un facultativo, a pedido de dicha compañía (art. 32).
- Las indemnizaciones por muerte, invalidez permanente total o parcial no son
acumulables (art. 30). La compañía de seguros puede observar el dictamen emitido por
el médico tratante de la víctima (art. 31, modificado por el D.S. No. 014-2002-MTC, del
19.04.12).
- Las acciones para lograr el pago de las indemnizaciones por accidentes tenían (en la
versión original) un plazo prescriptorio de dos años, a partir de la fecha en que
ocurrieron los mismos
 o Ello refuerza que, no se debe confundir este plazo prescriptorio para cobrar la
indemnización que nace de este seguro, con el que corresponde por el pago
de la reparación civil, que es (también) de dos años, de acuerdo al inc. 4, del
art. 2001 c.c.
- En el año 2002 se crea un FONDO DE COMPENSACION DE SEGUROS – AFOCAT
o El cual es una alternativa al SOAT y también sirve para cubrir los daños.
o La aplicación es similar
- Caso: ¿Cuál es el concepto de accidente de tránsito?
o Una chica estaba en una combi. Al parecer, los que estaban ahí pretendían
abusar sexualmente de ella. Al ser esto así, ella se tira de la combi para
salvaguardar su integridad. Obviamente sufre daños
o Este hecho encaja dentro del tipo legal: ¿accidente a efectos de ser pagado por
el SOAT?
 Artículo 4 Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y SOAT: El
Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito cubre a todas las
personas, sean ocupantes o terceros no ocupantes de vehículo
automotor, que sufran lesiones o muerte como consecuencia de un
accidente de tránsito.
 Artículo 5.- Para los fines del presente Reglamento se entenderá por:
 Accidente de Tránsito.- Evento súbito, imprevisto y violento
(incluyendo incendio y acto terrorista) en el que participa un
vehículo automotor en marcha o en reposo en la vía de uso
público, causando daño a las personas, sean ocupantes o
terceros no ocupantes de vehículo automotor, que pueda ser
determinado de una manera cierta.”
 Artículo 28.- “El Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito
actúa bajo la modalidad de un seguro de accidentes
personales y cubre los riesgos de muerte y lesiones corporales
que sufran las personas, sean ocupantes o terceros no
ocupantes de un vehículo automotor, como consecuencia de
un accidente de tránsito en el que dicho vehículo haya
intervenido”.
 Reglamento Nacional de Tránsito, Decreto Supremo Nº 033-2001-
MTC:
 Artículo 2.- Para los fines del presente Reglamento se
entenderá por:
 Accidente: Evento que cause daño a personas o cosas, que se
produce como consecuencia directa de la circulación de
vehículo.
o En primera instancia, se dijo que el SOAT no cubría. En segunda instancia, se
dijo que si
o Dentro del reglamento del SOAT también hay exclusiones:
 (…) Resulta claro que las lesiones sufridas por la señorita Mata no se
derivan de: (i) un accidente causados en una carrera de automóviles u
otra competencia de vehículos motorizados; (ii) un accidente ocurrido
fuera del territorio nacional; (iii) un accidente ocurrido en algún lugar
no abierto al tránsito público; o (iv) un accidente ocurrido como
 consecuencia de una guerra, sismo u otro caso fortuito enteramente
extraños a la circulación del vehículo.
o  El razonamiento de la sala fue que este accidente no fue algo voluntario de la
señorita sino que se hizo para salvar su integridad
o Según Espinoza esta en el supuesto (iv) un accidente ocurrido como
consecuencia de una guerra, sismo u otro caso fortuito enteramente
extraños a la circulación del vehículo
o Ha sufrido un accidente, pero no bajo el concepto de accidente de tránsito, y
podría solicitar una indemnización civil o irse por la vía penal.
- RECORDAR: Los riesgos cubiertos por el SOAT:
o Muerte c/u
o Invalidez permanente c/u hasta 4 UIT
o Incapacidad temporal c/u hasta 1 UIT
o Gastos médicos c/u hasta 5 UIT
o Gastos de sepelio c/u hasta 1 UIT

RESPONSABILIDAD CIVIL POR PRODUCTOS Y SERVICIOS DEFECTUOSOS

- Art. 32 de la Ley de Protección al Consumidor [Derogada: ahora es Art. 101 del C.

protección y defensa del consumidor]
o El proveedor es responsable por los daños causados a la integridad física de los
consumidores o a sus bienes por los defectos de sus productos
 Se considera que un producto es defectuoso cuando no ofrece la
seguridad a que las personas tienen derecho.
 En otras palabras, a efectos de la responsabilidad, defectuoso significa
que genere un peligro a la seguridad de las personas.
- Circunstancias a tener en consideración
o a) El diseño del producto
o b) La manera en la cual el producto ha sido puesto en el mercado, incluyendo
su apariencia, el uso de cualquier marca, la publicidad referida al mismo o el
empleo de instrucciones o advertencias
o c) El uso previsible del producto
o d) Los materiales, el contenido y la condición del producto
o f) El estado actual de los conocimientos científicos y técnicos
 ¿Qué significa eso? – SI un producto circulaba en determinada época,
pero en ese momento no se sabia que era defectuoso. Sin embargo,
luego con los avances científicos se determina que si es defectuoso,
entonces no hay responsabilidad del proveedor
 Según Espinoza, esa es una ventaja para los proveedores
 En los años 60s existía la talidomina. Las mujeres embarazadas que lo
consumían daban a luz a los niños pez. Por las demandas, se proscribió
el producto
 Con la directiva que hemos tenido, las mujeres que consumieron
entonces no tendrían contra quien reclamar
  Espinoza dice que el que puede determinar cómo seria o el impacto
que tendría luego de avances científicos el producto, es el proveedor.
- Tipos de defectos
o Diseño: En toda la concepción del producto (Ej. DES)
o Fábrica: En una serie o lote del producto (Ej. DYAZIDE)
o Información: En el avisaje o en la posología (EJ. no señalar contraindicaciones)
- Sujetos afectados
o Consumidores: Toda persona que resulte dañada en su integridad, salud o en
su patrimonio por el consumo de un producto o la utilización de un servicio
defectuoso
o Legitimidad para obrar
 Consumidores / Asociaciones de consumidores
 art. 4 LPC.

- ¿Qué es pasible de defecto?

o Producto: Cualquier bien mueble o inmueble, material o inmaterial, producido

o no en el país, materia de una transacción comercial con un consumidor

o Servicio: Cualquier actividad de prestación de servicios, que se ofrece en el

mercado a cambio de una retribución. Se exceptúan los servicios que se
brindan bajo relación de dependencia

 Ej. La energía electrica

- Naturaleza de la responsabilidad

o Objetiva: La responsabilidad del proveedor es objetiva (art. 101 del Código de

Protección al consumidor).

 En el caso de los profesionales liberales será objetiva o subjetiva según

la naturaleza de la prestación asumida.

o Solidaria: Derecho de repetición

 Excepción (fractura causal): Si el proveedor acredita que no tenía la

posibilidad objetiva de control respecto al defecto

 En productor, intermediario y consumidor. El Código de protección y

defensa al consumidor en el art. 101 dice que la responsabilidad es
solidaria, pero solidarizando una responsabilidad que seria contractual
y extracontractual

 La relación entre el consumidor y proveedor es contractual

 Respecto al productor es extracontractual

 Sin embargo, para el código la responsabilidad es solidaria, no

importando lo contractual y extracontractual

- Diferencia (antes se decía): una distinción artificial porque el defecto es que ponía en
peligro la seguridad de las personas tanto de su integridad y su patrimonio.
 o Defecto: Se responde por el riesgo de la puesta en circulación de productos
destinados a un consumo de masa y que, justo por ello, pueden causar daños

o Riesgo (art. 1970 c.c.): Se responde porque se ejercita una actividad riesgosa o
peligrosa

- Daños Resarcibles
o Daño emergente,
o Lucro cesante,
o Daño moral
o Daño a la persona
- Ley No. 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, 01.09.10
o Artículo 100º.- Responsabilidad civil
 El proveedor que ocasione daños y perjuicios al consumidor está
obligado a indemnizarlo de conformidad con las disposiciones del
Código Civil en la vía jurisdiccional correspondiente, sin perjuicio de la
responsabilidad penal, así como de las sanciones administrativas y
medidas correctivas reparadoras y complementarias que se puedan
imponer en aplicación de las disposiciones del presente Código y otras
normas complementarias de protección al consumidor.
o Artículo 101º.- Responsabilidad civil por productos defectuosos
 El proveedor es responsable de los daños y perjuicios causados a la
integridad física de los consumidores o a sus bienes por los defectos
de sus productos.
 La responsabilidad civil por productos defectuosos es objetiva, en
concordancia con lo dispuesto en el artículo 1970° del Código Civil. La
responsabilidad de los diversos proveedores de un producto conforme
a este artículo es solidaria. Sin perjuicio de ello, cada proveedor tiene
derecho a repetir contra el que le suministró el producto defectuoso u
originó el defecto
 Entonces ya remite directamente a 1970, por lo que ya no hay
diferencia entre riesgo y defecto. De hecho, el defecto es un
supuesto específico del riesgo
- Hay que distinguir la responsabilidad por productos defectuosos y por la
comercialización de productos defectuosos
o Boticas Torres de Lima Tambo: Había un rumor de que esta botica vendía
productos bamba. Se hizo una investigación a propósito del ventolin que es un
medicamento que usan las personas con asma. Cuando se estudiaron los
componentes activos no correspondían a ese medicamento
o La botica se defendió diciendo que el solo vendía los medicamentos cerrados,
no le pueden pedir que abra y revisa
o Le pidieron las boletas de venta para que vea a quien le compra los
medicamentos defectuosos y nunca aparecieron esas boletas de venta
o OJO, aunque la responsabilidad es solidaria, ello no subsume que se puede
acreditar fractura causal. El comercializador puede acreditar, por ejemplo, que
no tenia la posibilidad objetiva de control del bien. Aunque eso no significa
que no tenga otras obligaciones como no vender productos vencidos,
conservarlos en un lugar adecuado, conservar las guías de remisión o las
boleta o facturas
 - Artículo 102º.- Definición de producto defectuoso
o Es producto defectuoso el que no ofrece la seguridad a la que las personas
tienen derecho, tomando en consideración las circunstancias relevantes, tales
como:
a. El diseño del producto.
b. La manera en la cual el producto ha sido puesto en el mercado, incluyendo
su apariencia, el uso de cualquier marca, la publicidad referida al mismo y el
empleo de instrucciones o advertencias.
c. El uso previsible del producto.
d. Los materiales, el contenido y la condición del producto.
o Como es notorio, NO SE TIENE EN CUENTA EL ESTADO DE LOS
CONOCIMENTOS CIENTIFICOS Y TECNICOS.
- Artículo 103º.- Daños indemnizables
o La indemnización comprende todas las consecuencias causadas por el defecto,
incluido el daño emergente, el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral
 Al parecer las voces de daño solo estarían pensadas para el supuesto
de responsabilidad por productos defectuoso cuando debería ser para
todo supuesto de responsabilidad civil por daño a los consumidores.

CASO: DIAZIDE

- Diurético que lo tomaban las personas de la tercera edad. Hubo un problema, una
química farmacéutica se confundió y le puso un ansiolítico, demasiado fuerte. Le puso
el contenido de hasta 3 pastillas, le pusieron una demanda y se sanciono a los
laboratorios.
- Parte de la sanción fue publicar en un periódico, el lote que estaba con ese defecto
- Lugo de todo un procedimiento administrativa, una señora interpone una demanda
por responsabilidad civil por productos defectuosos. Lo que argumentaba la señora es
que había consumido ese lote y que le había generado daños
- La señora no adjunta ni la caja, ni la boleta, ni nada que pudiera haber hecho entender
que ella consumió el medicamento
- La señora había consumido otro medicamento que le podría haber provocado esa
sintomatología por la que presento la demanda
- En opinión de ESPINOZA, no debió haberse dado una indemnización pues es un
consumo que se había hecho en ese tiempo. Curiosamente en la demanda si ponen
el número del lote defectuoso, pero no presentan ninguna prueba que compruebe
eso y además la sintomatología de la señora podía haber sido provocado por otro /
falta de acreditación de nexo causal

CASO: TAUCAMARCA

- Escuela unipersonal en un pueblito, se preparó el desayuno de los niños y la persona

que cocinaba puso un sobre de folidol en la comida que es un fertilizante muy
venenoso
- La presentación del fertilizante tiene presentación bonita y eso no acredita ningún
peligro en una población quechua hablante y que algunos no saben leer ni escribir
 - Se demando a Bayern
- Incluso el folidol estaba prohibido en varios países, en el Perú no
- OJO cuando se distribuyen fertilizantes tiene que haber acreditación de un ingeniero
agrónomo
- Murieron 20 niños
- DIGEMIN no revelo las autopsias de los niños y se tuvo que hacer un habeas data para
que se revelen
- Aun sigue el proceso y aun no hay respuesta definitiva
- OPINIOON: cuando se trata de productos altamente venenosos o peligrosos se le pone
el agente apestoso. Es decir, que le ponen un olor muy fuerte cuando alguien lo habrá
y se dará cuenta que no es comestible o incluso alguna imagen que ponga que es
peligroso. ESO NO SE HIZO

CASO 12

Al dia de hora conducir vehículos automotores es una actividad riesgosa.

En el 2002 se registraban anualmente 80 000 lesionados y generaban muchos lesionados y

muertos. En un estudio realizado por una empresa británica, Perú tiene 32 muertos por cada
10 000 vehículos siendo una de las más altas de Latinoamérica.

En la responsabilidad civil por accidentes de transito tenemos que ver tanto el código civil
como la ley general de tránsito y transporte terrestre, el reglamento nacional de tránsito y el
reglamento del SOAT

Entonces, La norma específica (el artículo 19 de la Ley General de Transito y TT) dice que la
responsabilidad es objetiva y solidaria entre el conductor y propietario e incluso entre el
prestador de servicio y transporte.

- Si uno es propietario de un automóvil, se lo presta a una tercera persona y esta

atropella a otra hay responsabilidad solidaria tanto del conductor como del propietario

Hay otra norma que regula el contrato de leasing – arrendamiento financiero

- Art. 6 D.Leg. No. 299, del 26.06.84

La arrendataria es responsable del daño que pueda causar el bien desde el momento
que lo recibe de la locadora

En otras palabras, hay una superposición de normas. El banco arrienda un automóvil en leasing
y el cliente es arrendatario. Para la ley general e transporte cuando esto sucede y hay una
accidente ambos son responsables solidariamente; para el reglamento de leasing solo sería
responsable la arrendataria (el conductor)

- ¿Qué debería primar entonces?

o Resolución del 21.03.01 (Cas. No. 3622-2000): La prescripción de la
responsabilidad de la arrendataria (y no del arrendador-propietario) en el
contrato de leasing es a nivel de las partes y no puede ser aplicable a los
supuestos de responsabilidad extracontractual
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA PERSONA JURÍDICA
¿Qué es una persona jurídica? – es una organización de personas que se agrupa en la
búsqueda de un fin valioso y cumpliendo con las formalidades por la ley (en algunos casos
surge con los RRPP y en otros por ley).

La persona jurídica actúa a través de:

- Órganos: unidad funcional a través de la cual la persona jurídica ejercita sus derechos.
o Ej. JGA o directorio
- Representantes: sujeto que actúa alieno domine (en nombre ajeno) en ejercicio de un
poder conferido expresamente por el poderdante.
- Dependientes: sujeto que se encuentra en una relación de dependencia respecto del
principal (art. 165 c.c.).
o Artículo 165º.- Se presume que el dependiente que actúa en establecimientos
abiertos al público tiene poder de representación de su principal para los actos
que ordinariamente se realizan en ellos
 EJ. Cuando voy a comprar a una tienda, nosotros por un tema de
seguridad por seguridad de tráfico jurídica generamos la presunción
absoluta que esa persona está actuando en representación de la
principal
 OJO si se quiere comprar el quiosco, se supone que ese
dependiente no tiene facultades para ello

o Conceptualmente hay diferencia entre órgano y representación

 En el órgano hay una fusión subjetiva. Desde el momento en que un tercero
contrata con el presidente del directorio o consejo directivo es como si actuara
directamente con la persona jurídica
 En el caso de la representación, el representante se interpone entre el
representado y el tercero.
o OJO, pero a nivel de efectos ambos tienen el mismo tratamiento jurídico
 Artículo 93º.- Los asociados que desempeñen cargos directivos son
responsables ante la asociación conforme a las reglas de la representación,
excepto aquellos que no hayan participado del acto causante del daño o que
dejen constancia de su oposición.

NOSOTROS NO TENEMOS UN ARITCULO ESPEFICIO QUE REGULE LA REPSOSNABILIDAD DE LA

PJ, POR ELLO TOMA PRESTADO DE LA RESP. POR EL HECHO DEL TERCERO (CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL): art. 1981 en resp. Extracontractual y 1325 en resp contractual
OJO La responsabilidad de la persona jurídica es una objetiva por el criterio de beneficio:
actuar a través de tercero. Dada por la particular naturaleza de la persona jurídica esta debe
actuar o a través de los titulares de los órganos, a través de sus representantes o a través de
sus dependientes.

- NO es subjetiva pues quien vigila a ese empleado o a esa persona que hace daños, no
deja de ser otro integrante de la persona jurídica – no cabe imputar a la persona
jurídica dolo o culpa
- NO es una resp, objetiva basada en el riesgo
o Recordemos el criterio de cheapest cost avoider – asume a quien le resulte
más barato
 Puede ser determinante para la determinación de esta
responsabilidad civil. El tema de que la entidad se haya beneficiado
económicamente de este daño es relevante para la configuración de
responsabilidad civil: criterio para determinar el quantum de
responsabilidad, pero no la existencia de la misma.

Supuestos de Responsabilidad Civil de la PJ: 4 situaciones

- Dos corresponden al escenario de la eficacia de los actos de la persona jurídica:

o La responsabilidad ultra vires de la persona jurídica, vale decir, cuando realiza
actos que exceden su objeto social. El representante actúa dentro del ejercicio
de las funciones, pero excede el objeto social de la PJ. El art. 12 de la LGS
establece que estos actos ultra vires en materia societaria son eficaces y
producen efectos jurídicos frente a terceros.
 La discusión está en si los actos ultra vires también podrían ser
aplicados en personas jurídicas no lucrativas. No hay norma que
regule, pero en atención a una interpretación sistemática sí cabría
aplicar.
o Exceso de las funciones
 Reglas de representación:
 Si la representante actúa dentro del ejercicio de sus funciones,
ese acto será eficaz respecto del representado
o Artículo 160º.- El acto jurídico celebrado por el
representante, dentro de los límites de las facultades
que se le haya conferido, produce efecto
directamente respecto del representado.
 Si el representante se excede, viola las facultades o es falso
representante; el acto es ineficaz.
o Artículo 161º.- El acto jurídico celebrado por el
representante excediendo los límites de las facultades
que se le hubiere conferido, o violándolas, es ineficaz
con relación al representado, sin perjuicio de las
responsabilidades que resulten frente a éste y a
terceros.
También es ineficaz ante el supuesto representado el
acto jurídico celebrado por persona que no tiene la
representación que se atribuye.
 o Sin embargo, ese acto ineficaz puede ser ratificado por
el representado (art, 162 CC
 Artículo 162º.- En los casos previstos por el
Artículo 161º, el acto jurídico puede ser ratificado
por el representado observando la forma prescrita
para su celebración.
La ratificación tiene efecto retroactivo, pero queda
a salvo el derecho de tercero.
El tercero y el que hubiese celebrado el acto
jurídico como representante podrán resolver el acto
jurídico antes de la ratificación, sin perjuicio de la
indemnización que corresponda.
La facultad de ratificar se trasmite a los herederos.
o El que sea ineficaz no quita que el representante
responda frente al tercero
 Ej. En Piura había una caja rural. Se presento un empresario coreano
diciendo que quería hacer fuertes inversiones en Piura, se entrevistó
con varios del directorio. EL empresario va a la caja rural y dice que
quiere comprar 30 000 dólares. EL gerente general llama a una casa de
cambios para que hagan el trato con el. EL gerente los recibe en la caja
rural. EL coreano con la asistente cuenta los billetes y el dice que la
moneda nacional dice que no tiene la plata ahí y se va a otro lado. El
coreano desaparece.
Los dueños de la casa de cambio van a el gerente y solo obtiene de el
un papel escrito a mano que dice que si recibió el dinero. Cuando
quieren cobrar eso, los dueños de la caja rural dicen que el gerente se
excedió y no van a pagar. El gerente necesitaba doble firma. La casa de
cambio demanda a la caja rural
 ¿Hay responsabilidad? – es contractual (1325) – se demanda a
la caja por los hechos del gerente
 161 – se excedió
 Si actuamos como jueces deberíamos calificar la operación
económica como un acto de administración
o El cambio de moneda extranjera es un acto de
administración porque es una cantidad de dinero, un
tipo de cambio, con otra moneda
 Aquí auxilia el 165: Se presume que el dependiente que actúa
en establecimientos abiertos al público tiene poder de
representación de su principal para los actos que
ordinariamente se realizan en ellos
 Evidentemente se tendrá que pagar el equivalente al valor de
los 30 000 dólares

- Dos corresponden al escenario de la responsabilidad propiamente dicha de la persona

jurídica (ambas pueden ser contractuales o extracontractuales):
o La responsabilidad civil dentro del ejercicio de las funciones del órgano,
representante o dependiente
 Es aquella que se hace bien o mal en el normal desenvolvimiento de
las funciones
 Ej. La persona que va a un grifo que le pongan gasolina de 98 y el
grifero se confunde y le pone petróleo diesel – resp. Contractual
 Ej. El pintor dependiente que se le cae el balde de pintura en una
persona – resp. Extracontractual
 o La responsabilidad civil con ocasión de las funciones del órgano,
representante o dependiente:
 Se produce un daño totalmente ajeno al ejercicio de las funciones,
pero si no hubiera sido por la particular posición en la cual se
encontraba la persona el daño no hubiera podido producirse.
 Ej. Una empresa CAPSA alquilaba una camioneta a Hidroservice, pero
este contrato de alquiler era particular. EL contrato era que la
camioneta de CAPSA estaba en su estacionamiento, el chofer la sacaba
de ahí, iba a recoger al gerente de HIdroservice, hacían el recorrido, el
chofer regresaba con la camioneta a las instalaciones de CAPSA así. Un
día este gerente se reporta como falto en Hidroservice le pide la
camioneta al chofer de capsa, el gerente se va solo a otra ruta que no
correspondía, choca, muere y se pierde la camioneta.
Capsa demanda a Hidroservice por los daños que ha originado la
perdida de la camioneta
¿Hay responsabilidad de capsa, hidroservice o ambos?
 Responsabilidad contractual
 Hay una responsabilidad civil por parte de capsa que el chofer
no debió haberle dado el carro al gerente, pero también hay
una responsabilidad de parte de hidroservice pues había una
responsabilidad con ocasión de las funciones
o Artículo 1326º.- Si el hecho doloso o culposo del
acreedor hubiese concurrido a ocasionar el daño, el
resarcimiento se reducirá según su gravedad y la
importancia de las consecuencias que de él deriven
 Ej. Caso de la municipalidad de Miraflores. Un torero va a la calle de
las pizzas, toma en exceso, genera disturbios y dos serenos de
Miraflores se lo llevan. Lo llevaron a la playa costa verde, lo matan a
golpes, se agarran su billetera y tiran el cuerpo al agua.
 ¿Respondería la municipalidad de Miraflores?
 Es una resp. Extracontractual- se aplica el 1981
 La municipalidad si debería responder porque han estado en
ese cargo con ocasión de sus funciones
o Por ser una responsabilidad con ocasión también esta
incluida como precepto del 1981.
 Ej. Si alguien llama por un servicio de taxi y el taxista termina
asaltando a la persona. ¿El taxi satelital no debería responder sobre
eso?

¿Qué es lo que sucede cuando una persona jurídica a través de su representante se ocasiona
daños, pero el monto de estos daños es mayor al patrimonio de la persona jurídica? ¿Qué pasa
cuando la persona jurídica debe pagar un monto mayor al de su patrimonio?

- Artículo 78º.- La persona jurídica tiene existencia distinta de sus miembros y ninguno
de éstos ni todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella ni están obligados a
satisfacer sus deudas.
- Es decir, nadie está obligado a pagar ese excedente. En todo caso, victima tendrá que
asumir la diferencia
- SALVO EN UN CASO DE FRAUDE
 - EN MATERIA PENAL PUEDE SER: RESPONSABILIDAD CIVIL DE DELITOS DERIVADOS DE
LA PJ
o Art. 104 c.p.: “El Juez decretará, asimismo, la privación de los beneficios
obtenidos por las personas jurídicas como consecuencia de la infracción penal
cometida en el ejercicio de su actividad por sus funcionarios o dependientes,
en cuanto sea necesaria para cubrir la responsabilidad pecuniaria de
naturaleza civil de aquellos, si sus bienes fueran insuficientes”.
o En este caso de la responsabilidad penal, la tiene la ppnn que actúa a través de
la persona jurídica, pero a su vez hay que saber que de esa resp. Penal se
deriva la de la resp. Civil.
o OJO siguiendo el 78 si el ppnn no tiene para pagar la pj no pagaría por
reparación civil, pero el 104 dice que si podría y extiende la responsabilidad
hacia la persona jurídica.
o Ojo privación de los beneficios obtenidos no debe entenderse por lo que se
hubiera podido ganar
 Ej. Crousillat, gerentes del canal 4, fueron procesados por delito por
concusión. Montesinos les pagaba por el apoyo a Fujimori
Se aplico el 1981, pero los Crousillat no eran subordinados. Encima en
la resolución se dijo que el canal 4 no se benefició, pero esto si paso.
De hecho, en esa época estaba casi a la quiebra y cuando se pago,
aumento su patrimonio.

**En la responsabilidad en ejercicio o con ocasión: si es contractual, responde la persona

jurídica y si es extracontractual, la persona jurídica con que el ocasiono el daño

EL EXAMEN FINAL SERIA LA PARTE DE SUPUESTOS ESPECIALES DE RESPONSABILIDAD CIVIL

EL COMPLEMENTARIO ES TODO EL CURSO