NOMBRE :NOEMI PEREZ ALCARAZ

-6.- CASO PRÁCTICO Nº. 6

-A) SUPUESTO DE HECHO:

“Una madre asfixia a su bebé al girarse sobre él mientras dormía, tras darle pecho durante la
noche”

-B) CUESTIONES:

1.- Se trataba de una madre primeriza que nunca se representó el riesgo que comportaba
dormir con el bebé, ya que siempre había tenido un sueño muy tranquilo y sin movimientos.

En este caso particular nos encontramos frente a los presupuestos de ausencia de acción, que a
continuación desarrollare.

Dentro de los presupuestos se observa que el estado de inconsciencia, no están controlados

por la voluntad, como el sueño que la madre tenía en el momento que asfixio a su pequeña
hija, de esta manera se incurriría en una situación de privación de la conciencia, por el cual una
persona pierde contacto con el mundo exterior, en conclusión no existiría ningún problema ya
que ella tenía un sueño tranquilo y sin movimientos, donde se configura la ausencia de acción
pero puede imputársele a la señora por la responsabilidad que ella tenía (ACTIO LIBERA IN
CAUSA), dado que todas las personas deben tomar las medidas pertinentes para evitar el
resultado.

2.- La madre sabía que tenía un sueño intranquilo, con movimientos bruscos, pero nunca pudo
imaginar tal desenlace.

En la segunda variante presentada, si tendría necesariamente que imputársele debido a la

situación de conocimiento que tenía la señora, y aun así pernocto con la pequeña, sería
responsable por culpa consiente.

3.- En este último caso, valore si concurre imprudencia en la muerte de su bebé. Suponga ahora
que la mujer, conociendo tal riesgo, y sabiendo que su sueño era muy problemático (con
constantes movimientos bruscos, etc.), se representa dicho peligro, pero que una noche,
agotada, renuncia a sacar al bebé de la cama y ponerlo en su cuna, confiando en que no
pasará nada: analice el caso desde las estructuras del dolo eventual y su diferencia con la
imprudencia.

El dolo eventual señala que el autor considera seriamente la posibilidad de realización del tipo,
significa que el sujeto acepte la realización del resultado o por lo menos se resigne a ella. En el
caso concreto no se configura el dolo eventual puesto que la mama, no se represento los
resultados tampoco lo acepto.

En otro aspecto tanto en los sistemas jurídicos actuales, la imprudencia es llamada también
CULPA, el código penal de 1991 utiliza la denominación culpa creemos que en la actualidad el
uso del término imprudencia es el más adecuado, la comisión especial revisora del código
penal del 2004, discutió la posibilidad de utilizar el término de imprudencia, sin embargo el
pleno decidió mantener la denominación usada en el actual código penal.
Conociendo que la imprudencia es igual a culpa la señora tiene que responder subjetivamente
por culpa consiente.